Blogul lui Budescu

Un fior a strabatut opinia publica saptamana trecuta, cand, in timpul concertului de la Bucuresti, Madonna a spus, in timp ce canta cu trupa de tigani rusi, Trio Kolpakov:

„Mi-a fost adus la cunoştinţă că în Estul Europei există o puternică discriminare faţă de romi, de ţigani, în general, ceea ce m-a supărat foarte tare. Noi nu credem în discriminare, credem în libertate şi în acordarea de drepturi egale tuturor”.

Publicul (eteroclit si numeros) de pe Platoul Izvor a huiduit-o.

Reactia cantaretei a fost: „God damn it!”. Presa internationala a infierat rasismul presupus si xenofobia subanteleasa a romanilor.

Acum suntem intr-o situatie paradoxala: pe de o parte, in strainatate, mai ales daca tenul e ceva mai implinit (poate am fost la soare, la mare), aflam ca suntem tigani. Conationalii nostri, romi sau nu, au probleme in Italia, identificati cu o minoritate de la noi.

Una intre 500.000 si doua milioane de membri, cum sustin unii sau altii; pe de alta parte, simultan opinia publica internationala a aflat ca suntem... rasisti! In primul rand, este o coliziune logica: ori esti rasist si nu suporti tigani, ca etnie, ori esti chiar tu tigan.

In al doilea rand: nimic mai gresit! Eu cred ca lucrurile sunt mai rafinate, dar si simple. In general, cei ce ii fac pe romani in strainatate, peiorativ, tigani sunt oameni fara cultura, ca si cei ce considera ca a fi tigan e un fapt demn de oprobiu public... citeste tot aici

portari: Danut Coman (FC Brasov), Costel Pantilimon (FC Timisoara) si Ciprian Tatarusanu (FC Steaua Bucuresti)

In pofida faptului ca in ultimele saptamani cativa portari s-au remarcat si in primul rand Emilian Dolha, care mi se parea o solutie, Razvan Lucescu se dovedeste destul de conservator si mizeaza, alaturi de Dani Coman, care probabil ca va fi titular, pe alti doi portari de talie inalta, in forma.

fundasi: Cristian Sapunaru (FC Porto), Vasile Maftei (CS Unirea Urziceni), Mirel Radoi (Al-Hilal), Dorin Goian (US Palermo), Cristian Chivu (FC Internazionale Milano), Marius Constantin (FC Rapid Bucuresti), Razvan Rat (FC Sahtior Donetk) si Mihai Nesu (FC Utrecht)

Exact aceiasi jucatori selectionati, pentru linia defensiva, ca si in cazul meciului amical cu Ungaria. Acum insa mai apar si Razvan Rat, si Cristi Sapunaru. Cred ca acestia trebuie sa fie titulari, iar pe centru trebuie jucat cu Goian si Chivu. Primul cu forta si al doilea cu plasamentul.

mijlocasi: Bogdan Mara (CFR 1907 Cluj), Mihai Roman (FC Brasov), Iulian Apostol (CS Unirea Urziceni), Paul Codrea (AC Siena), Tiberiu Ghioane (FC Dinamo Kiev), Costin Lazar (FC Rapid Bucuresti), Maximilian Nicu (Hertha BSC) si Romeo Surdu (FC Steaua Bucuresti)

Aceeasi constanta in selectie o vad si la mijlocasii luati de Razvan. Se mai adauga Romeo Surdu. Eu as juca (o spun direct) cu Tibi Ghioane si Costin Lazar in fata apararii, dar cred ca Razvan il va folosi pe Iulian Apostol, jucator de travaliu mare, langa jucatorul lui Dinamo Kiev. Mai cred ca Mara isi are locul sau pe dreapta, iar Max Nicu pe stanga. In continuare, nu sunt de acord cu selectionarea lui Paulica Codrea.

atacanti: Ciprian Marica (VfB Stuttgart), Adrian Mutu (AC Fiorentina), Ionuț Mazilu (Arsenal Kiev) si Ionel Danciulescu (FC Dinamo București)

Cred ca Adrian Mutu este selectionat, avandu-l ca rezerva pe Marius Niculae, care va fi chemat daca maine... dar nici nu vreau sa ma gandesc la asa ceva, ar fi un vis urat. Dupa determinarea si seriozitatea lui Ciprian Marica, constatata in dubla cu Timisoara, as juca pur si simplu cu Marica si Mutu.

Daca Adi are acea problema, as miza pe o cupla Marica-Marius Niculae. Remarc rechemarea dupa mult timp a lui Ionut Mazilu, lucru pe care Piturca nu a catadicsit sa-l faca.

[Televiziunile] au apăsat pe accelerator ca disperaţii încă din 15-16 august, când s-a văzut că biletele nu erau vândute, aşa cum sperau organizatorii. S-a ajuns la isterie autoindusă. Publicul era calm şi liniştit, televiziunile erau la paroxism.

Cum vine, când vine, cu ce vine, ce fantastic e showul, câte kilograme se transportă, câţi oameni lucrează pentru Madonna, ce mănâncă, florile, prosoapele, de toate. Reţetă ştiută pentru a promova şi monden-picant un eveniment foarte scump.

Disperarea şi insistenţa televiziunilor a generat un orizont de aşteptare imens. De la cei care nu cunoşteau muzica şi imaginea artistei. Pentru cei care doreau să vadă sau să audă altceva. Pentru cei care doreau să intre într-o cofetărie şi să cumpere cârnaţi. S-a indus de la început ideea că Madonna nu prea ne are la suflet, că nu va sta deloc aici, că strâmbă din nas la condiţiile oferite de români.

S-a ajuns la relatări penibile despre fiecare amănunt total neinteresant, care au dus în derizoriu ideea de promovare a unui concert. Aceleaşi televiziuni care au vânat-o pas cu pas, cum pune ea piciorul pe pământ românesc, o denigrează acum cu exact acelaşi elan tovărăşesc. La intrare în Parcul Izvor se făceau interviuri entuziaste, se împărţeau afişe cu "Romania Loves You" de către reporterii tv, iar la ieşire totul era invers.

Au uitat să le dea afişe cu "Madonna Romania Hates You", dar s-a subânţeles. Dezbaterile de după spectacol, cu diverşi comentatori, muzicieni, ziarişti, parlamentari au fost (cu foarte mici excepţii) monumente ale ridicolului. De regulă au vorbit cei care n-au fost la concert. C.V.Tudor la Antena 3 a pus bomboana pe coliva intoleranţei.

Johnny Răducanu a declarat că el e mai cunoscut în SUA ca Madonna. S-a discutat în emisiunea Alessandrei Stoicescu şi despre minoritatea gay (Madonna s-a referit şi la ea), dar reacţia virulentă a europarlamentarului a făcut imposibil dialogul cu Mircea Zara (care acum a uitat că s-a declarat gay, dar a uitat şi să vorbească relativ coerent) şi Răzvan Ciobanu, care mi s-a părut cel mai decent din întreaga emisiune.

Era acolo şi Fl. Jucan, care s-a limitat la mici linguşeli la adresa preşedintelui PRM, cel care a lansat-o în anii 90, dar nimic cu substanţă. Televiziunile au făcut tot posibilul ca România să se mai facă odată de băcănie în ochii lumii întregi. Imaginile circulă rapid şi din nou suntem altfel ca toţi ceilalţi.

A gresit Madonna?

Showul ei era structurat de la primul concert al turneului în ţările est-europene. A şi fost publicat în presă, cu playlist cu tot, ceea ce n-am prea văzut până acum! N-a fost o reţetă pentru România. Ce putea ocoli era acel scurt discurs... citeste tot aici

Jucatorul va fi fortat de Chelsea sa paraseasca fotbalul, daca nu plateste compensatia financiara in urmatoarele 48 de ore, conform informatiilor din Italia, anunta Goal.com.

Adrian Mutu are de platit 17.173.990 de euro, conform deciziei Curtii de Arbitraj pentru Sport, iar acum cursa contra cronometru este in incercarea de a salva cariera fotbalistului, conform ziarului La Nazione.

Mutu trebuie sa plateasca pana luni compensatia catre Chelsea Londra. Daca nu o face, atunci Premier League va cere FIFA interzicerea ca jucatorul sa mai poata sa joace, iar aceasta interdictie s-ar putea transforma in fortarea acestuia sa renunte la fotbal.

citeste in continuare pe Goal.com

Prietenul Tibi Lovin a dat-o iar, anuntand in exclusivitate ca George Lacatus, jurnalistul "Cotidianului" care a castigat premiul pentru jurnalism de investigatie al Clubului Roman de Presa, a parasit si el ziarul care practic l-a lansat in presa mare.
Am dorit sa fac un interviu cu George, un tip de caracter pe care il cunosc de multa vreme si un profesionist pe care il apreciez foarte mult.

In anul 2007, ai primit premiul CRP pentru o lunga si insistenta investigatie privind Scandalul Loteria Romana. Mai ai si altele pe teava?
Daca iti spun, dupa aceea va trebui sa te omor. Ha-ha-ha! Subiecte gen Loteria se nasc absolut din intamplare. Chiar am scris in Cotidianul making off-ul acestui subiect, care s-a nascut din frustrarea celor din redactie, care nu intelegeau de ce tot pierd la 6/49 si se tot prelungeste reportul.

Pai, si-acum e tot la fel! Nu s-a schimbat nimic! Si ies tot numai numere trasnite!
Hi-hi! Asta e alt subiect. Noi am crezut initial ca jocul este masluit. Fals. 6/49 nu este masluit. Magaria era cu cheltuirea banilor incasati de la joc. Aici au fost marile subiecte.

Aha, nu inputul, ci outputul financiar. De ce ai plecat de la "Cotidianul"?
Motivul plecarii nu are legatura cu actuala conducere editoriala a ziarului. Decizia am luat-o luna trecuta si tine de modul in care am vazut ca s-au facut restructurarile la Cotidianul. Ma refer la reducerea lefurilor unor colegi de ziar la 1.000 de lei si decizia de reducere a lefurilor celorlalti colegi.

In perioada Doru Buscu?
Da, perioada Buscu – Ursu. La sfarsitul lunii iulie am batut palma, cum se spune, cu Dan Cristian Turturica.

A fost o solidaritate nemaiintalnita in presa, in momentele acelea de dupa venirea lui Nistorescu.
Repet: plecarea mea nu are legatura cu Nistorescu. Dupa ce mi s-a redus leafa cu 20%, am primit o oferta mult mai buna de la un ziar concurent.

Te-ai saturat de nisipuri miscatoare la Coti.
Modul in care s-au facut restructurarile din iulie m-a pus pe ganduri. Asta spune multe despre situatia economica a ziarului. Adica, daca la celelalte ziare care au facut restructurari s-au dat salarii compensatorii, la “Cotidianul” nu s-a dat nici macar ultima leafa intreaga.

Ai credite?
Da, am doua credite.

Daca vrei, poti detalia, daca nu, nu scriu nimic despre asta.
Nu, chiar poti scrie. Iti detaliez. Am un credit ipotecar si unul de nevoi personale. Spre deosebire de alti colegi, eu nu mi-am luat apartament sau vila de la ANL, eu mi-am luat de pe piata libera o locuinta de 40 de metri patrati…

Din munca ta, din salariul tau…
… munca mea, salariul meu. Fara ajutoare de la parinti sau "sponsori".

Si ai acum un pasiv cat capul, pentru care muncesti.
Asta e. Acum doi ani, cand am facut aceste credite, nu se anunta criza.

Totusi, esti un nume cunoscut. Ai sustinut ziarul asta. Ai facut campanii de presa, vezi numai Cazul Loteria Romana. Nu s-au gandit sa-ti propuna o marire de salariu, sa te tina in continuare?
(emoticon hahaind copios) Nu!

Adica e ceva timp decat ai sosit in Bucuresti de la Ramnicu-Sarat! Nu ti-au facut nici o oferta, nimic?
Nu mi-au facut nici o oferta.

Esti un asset!
Chiar daca imi faceau, nu cred ca o acceptam.

Au investit bani in tine ani de zile!
Eu deja semnasem azi contractul cu Romania Libera.

Cat a contat, in decizia pe care ai luat-o, plecarea lui Liviu?
Decizia am luat-o inainte sa plece Liviu Avram. Plecarea mea nu are legatura cu el.

De cati ani lucrai la Coti?
La Coti lucrez din septembrie 2004, de cand a fost relansat.

Te-ai bucurat de libertate editoriala?
Da. La “Cotidianul” am petrecut cele mai misto momente din cariera mea de jurnalist de pana acum, adica am pornit de la un simplu reporter la Departamentul Social, am fost transferat de Cristi Grosu la Investigatii, apoi am inceput sa cresc.

Si ai crescut, ai crescut, ai tot crescut...
He-ha-hi. Sa nu vorbim acum despre gramajul meu. Adevarul este ca am avut si de la cine sa invat meserie. Aici ii multumesc lui Liviu Avram. Imi pare rau ca plec, dar simt ca e timpul de-o schimbare.

Pleci de la un mogul, Vantu, la altul mai mic, un mogulash, sa zic asa. Ai garantata in continuare libertatea editoriala?
“Mogulashul”… te referi la WAZ? Sau la actionarul roman?

Nu, WAZ este trust de presa serios, ma refer la Adamescu.
Nu-l cunosc pe dl. Adamescu, cum nu-l cunosc personal nici pe dl. Vantu. Mie mi-a placut sa-mi vad de treaba mea.

Tot pe investigatii o sa scrii?
Da.

Ce parere ai despre exodul de la Cotidianul?
Exodul are doua cauze, in opinia mea: prima e cea economica (reducerea drastica si haotica a lefurilor), iar a doua tine de venirea dlui. Nistorescu, care din prima zi a iscat o neintelegere / un mic scandal.

“Mic scandal”?
Totusi, ceea ce nu am vazut pe blogurile de profil: nu ati scris ca la Cotidianul s-au facut angajari. La investigatii au venit patru reporteri. La economic, unul.

Cine sunt?
De exemplu, Mihai Boer, Dan Coste si inca doi. Consider normal ca dl. Nistorescu sa-si aduca oameni noi, pe care ii cunoaste si cu care nu a mai lucrat.

Stii ca Contractul Colectiv de Munca pe Ramura Mass-Media restrictioneaza astfel de miscari. S-au desfiintat posturi si dupa aceea s-au reinfiintat in aceleasi sectii altele, sau cum?
Nu vreau sa intru in astfel de discutii tehnice. Sincer, la nici un ziar nu se respecta prevederile Contractului Colectiv de Munca.

Asa e, stim asta amandoi. Daca vrei sa te angajezi si pui conditia respectarii CCM, nu te mai angajezi.

In cursul acestui text scris extrem de prost descoperim tot felul de perle jurnalistice, bune de studiat la facultate, in anul I:

*“Desi uriasa, cantitatea exacta (n.n.: de substante explozibile si munitii) nu este cunoscuta de autor”.

Pai, daca nu este cunoscuta de autor, de unde stie acesta ca este uriasa? S-a interesat el de undeva cam cat de mare este? Macar a pus cuiva o intrebare care este anume ordinul de marime? Tone? Chintale? Vagoane? Slepuri? Cat sa ticsesti Babylon 5 cu explozibile si munitii?

Astfel de date dau credibilitate materialului jurnalistic. In acest caz, dau o majora si fundamentala lipsa de credibilitate. Sa facem putina matematica dara. Se dau cinci vapoare cu material explozibil.

(Se naste intrebarea: cum a ajuns in tara munitia?) Cate tone a transportat fiecare, deci cat este intreaga cantitate de material explozibil? Sorine, Sorine, mai ada si-un cane…

*”Desi autorul acestei dezvaluiri nu stie care a fost suma totala a castigului realizat prin aceasta scamatorie frauduloasa, este de presupus ca ea este enorma”.

Hai, nu zau! De ce este de presupus asa ceva? Daca nu stie autorul care anume este suma totala a castigului realizat, nici care este cantitatea exacta de explozibil si munitii, ce stie autorul?

Bun, sa o luam altfel: pe Realitatea TV chiar in acest moment Adrian Ursu rosteste cuvantul “armament”, fara nici o legatura cu subiectul. Ar fi vorba despre explozibil si munitie. Ce explozibil? Trinitrotoluen? C4? Ce? Ce munitie? Gloante? Grenade? De ce nu da Sorin Rosca Stanescu nimic din bogatia de informatii pe care le detine?

Pe urma: Sorin spune ca nu stie suma totala a castigului. Bine, sa zicem, dar stie el cumva (daca aceasta afacere a existat cu adevarat si in alta parte, in afara de capetele celor care vor sa-i capseze coada lui Traian Basescu) care a fost aconto-ul primit de Mircea Basescu pentru tranzactia import-export frauduloasa, daca el este coordonatorul afacerii?

Cand au ajuns in Romania si cum anume banii de la Bakri? A fost o livrare in cash, ori s-au dat banii printr-un transfer bancar? Conturile alimentate sunt in Elvetia, Isle of Man sau Channel Island? Nu stie, ca afacerea in sine nu exista, iar daca nu stie desigur ca nu da nici o cifra.

Voi incheia citand din finalul postarii facute de Sorin Rosca Stanescu:

“Pentru a obtine multe dintre informatiile prezentate mai sus, autorul si-a asumat riscuri considerabile. Tocmai din acest moriv, consider ca investigatia jurnalistica se afla abia la inceput. Incepand din acest moment, in care consider ca mi-am facut datoria, furnizand informatii care sunt de interes public, zarurile sunt aruncate”.

Daca procedau astfel, jurnalistii de investigatie din lumea larga ajungeau toti, in grup, la bulau, mititica, intristare s.a.m.d. Daca investigatia jurnalistica era de-abia la inceput, ea nu trebuia publicata decat dupa o verificare atenta a fiecarei afirmatii in parte, pentru a fi acoperita cu multiple probe. Care nu exista.

FC Timisoara are viata grea, intr-o grupa extrem de puternica, Grupa A, cu Ajax Amsterdam, Anderlecht Bruxeles si Dinamo Zagreb.

Nu bag mana in foc ca astazi Ajax Amsterdam mai este aceeasi echipa foarte puternica de la jumatatea deceniului trecut, cand domina Liga Campionilor, simultan aruncand cu mari jucatori in campionatele puternice, la rivale. Dar nu pot spune nici ca timisorenii nu vor avea probleme intr-o asemenea grupa. Va fi greu.

Foto: Minge rapidista pentru Europa League
sursa: BalonesOficiales

Cu FC Copenhaga si Sparta Praga in grupa, CFR Cluj pare a avea o misiune oarecum mai usoara fata de FC Timisoara. PSV este o echipa prestigioasa si, dupa cate stiu eu, in prezent mai puternica decat Ajax.

Iar praghezii sunt la fel de incapatanati ca Slovan Liberec, insa cu jucatori mai valorosi. In schimb, CFR este si ea o echipa de metodisti, care te alearga pe tot terenul pana la vestiare. Eu cred ca echipa cea mai slaba din aceasta grupa este FC Copenhaga.

La fel cum mai cred ca Sturm Graz este cea mai slaba echipa din Grupa F, din care face parte Dinamo Bucuresti. Foarte puternice sunt si Panathinaikos, si Galatasaray, cu care probabil ca baietii lui Bonetti vor continua sa ne dea palpitatii. Eu cred ca Dinamo are in aceasta grupa, la fel de bine, si sansa a treia sau chiar a patra, daca joaca precum in meciul tur cu Slovan, si prima sansa, daca joaca la fel cum a facut-o la Liberec.

Mi se pare ca Steaua a avut iar noroc cu carul. Singura echipa puternica in Grupa H este cea din cartierul Fener al Istanbulului. Twente Enschede este un club mai modest, ca valoare a fotbalului, din Ere Divisie, care probabil se va agata de Steaua cam cum a facut NEC Nijmegen anul trecut cu Dinamo.

Sheriff Tiraspol este o puternica echipa din Comunitatea Statelor Independente, care, impreuna cu China si Statele Unite, extrage cam 80% din rezervele de carbune ale planetei. Ma indoiesc insa ca acest club are vreo sansa, chiar daca liderii mafioti ai republicii separatiste transnistrene au facut un stadion de cinci stele si aceasta echipa domina campionatul basarabean. Si chiar daca pe-acolo a trecut si internationalul roman Razvan Cocis.

Sorin Roşca Stănescu a lansat zilele trecute, pe blogul personal, acuzaţii de o gravitate maximă la adresa lui Traian Băsescu.

El l-a acuzat pe preşedintele României, fără a produce măcar o dovadă în acest sens, de implicarea în operaţiuni teroriste care ar fi fost derulate prin intermediul fratelui său, Mircea Băsescu.

Acuzaţiile sunt, evident, false.

Conform diversionistului Sorin Roşca Stănescu, “cinci vapoare” încărcate cu “substanţe explozive şi muniţie” sosite din “Tailanda”, au ajuns în portul Constanţa la sfârşitul anului 2008 sau începutul lui 2009, au fost descarcate şi transportate la UM Băbeni, cu scopul oficial de a fi distruse.

Numai că, odată ajunsă la Băbeni, încărcătura ar fi fost reambalată şi transportată înapoi la Constanţa de unde, tot pe cale maritimă ar fi fost trimisă în Angola, via Congo.

Afacerea, încheiată între Romarm şi Romagro Cereal SRL, ar fi fost, de fapt, supervizată şi controlată de către Mircea Băsescu (foto stânga), fratele Preşedintelui.

“Mircea Băsescu a fost asociat în afacere, inclusiv la beneficii, cu Bakri Imad Abdul Reda, prin intermediul locotenent colonelului în rezervă Cornel Purcărea” – zice Roşca Stănescu... citeste tot aici

Dinamo Bucuresti nu facut astazi o minune, ci a castigat pe merit. A fost o victorie dramatica, in care cainii au demonstrat o continua superioritate tehnico-tactica, inclusiv in ultimele 10 minute ale meciului, cand "li se terminase benzina" si nu mai jucau decat din propria asezare statica de pe teren.

Este o victorie extraordinara, pentru ca demonstreaza ca fotbalul se joaca pe teren, mingea este rotunda si orice este posibil cand iti aperi sansele. Scriam aici despre sansele scazute ale lui Dinamo de a se califica:

"Sunt convins ca [Slovan Liberec] este o echipa incomoda, de travaliu, care se agata de tine, cam in maniera Mlada Boleslav. Este exact genul de echipa care o incomodeaza pe Dinamo, eliminata anul trecut din play-off-ul UEFA de catre NEC Nijmegen exact pe astfel de considerente."

Exact astfel a si fost meciul tur, mai putin jocul dezlanat, complet dezorganizat al echipei din Soseaua "Stefan cel Mare". In mod normal, ar fi trebuit sa fie un rezultat strans. In restur insa s-a petrecut un lucru care ma surprinde si in acelasi timp ma bucura foarte mult.

Dinamo, in Epoca Rednic, a fost o echipa de sarja, care nu sustinea atacurile si nu punea presiune pe adversar, nici acasa, nici in deplasare, unde reactiona, nu facea jocul. Azi, Dinamo a facut jocul. Dario Bonetti are meritul ca a reusit sa transforme jocul acestei echipe.

Azi, Dinamo Bucuresti a fost o echipa cainoasa, care si-a calarit adevrsarul cu un presing agresiv pe tot terenul si a dominat permanent, sustinandu-si atacurile si timorandu-si continuu adversarul.

A urmat apoi proba de tarie psihica, de la loviturile de 11 metri, cand Dinamo a invins in primul rand la jocul psihologic si abia apoi, pe aceasta platforma, la numarul de goluri inscrise. Asa ca inca odata: Bravo, Dinamo, ati fost o echipa romaneasca de mare calitate azi si va doresc sa faceti tot in continuare in acelasi fel! Felicitari!

Explicam anterior ce trebuie sa faca un jurnalist, atunci cand afirma ceva despre cineva. Sa il contacteze si sa ii propuna o intalnire, pentru a discuta despre datele pe care le are referitor la el si ce a facut. Daca incapatanatul refuza orice discutie pe subiectul in speta, atunci jurnalistul este acoperit.

Dar nu esti acoperit sa faci orice. Nu esti acoperit sa faci afirmatii fara acoperire. Ca, de exemplu, ca seful statului e legat de o retea terorista de trafic de armament. Modelul de mai sus de abordare trebuia aplicat de Sorin cu foarte multe surse. Toate trebuiau contactate, cu seturi de intrebari scrise, care se pregatesc dupa multe nopti nedormite.

Pe Rosca Stanescu l-a durut in basca de conditia sa (inca acreditata public) de jurnalist. Nu a abordat pe nimeni. A primit un set de documente, cu indicatii de folosire, de la un serviciu. Care, nu stiu. A insailat o poveste, fara sa audieze si alte voci in afara de vocea colectiva a grupului de interese care i-a furnizat datele pe care le ventileaza in prezent.

Dar ce voci trebuia sa audieze Sorin? In primul rand, din ceea ce scrie, ar fi trebuit sa stea de vorba cu Mircea Basescu, asa cum am mai spus, apoi cu Cornel Purcarea, Ion Gabarcea de la Romarm, Ion Marculescu (al carui nume apare, hodoronc-tronc, o singura data, fara nici o logica, nu ni se spune cine este, dar se spune ca el este vinovat de operatiunea distrugerii fictive de substante explozive si munitie). Dupa acelasi tipic pe care l-am descris anterior, cu seturi de intrebari pregatite.

Ca sa nu mai discutam decat foarte sumar despre audierea surselor secundare si tertiare. Orice om are o familie si un cerc de prieteni. Sorin Rosca Stanescu trebuia sa ia actorii presupusei afaceri si sa faca la fiecare lista de oameni apropiati, apoi sa-i contacteze pe fiecare in parte, inclusiv pe cei din proximitatea lui Bakri, ca viata de jurnalist este dura si periculoasa si, daca ai lucrat cu Brigada Antitero de pe vremea Impuscatului, inseamna ca ai habar si ca stii cum sa procedezi.

Rezultau cateva zeci de potentiali interlocutori si extrem de multe informatii interesante. Asa m-a invatat sa procedez (printre altii) Sorin Rosca Stanescu. Nimic de genul acesta nu a facut insa chiar el insusi. Nici macar o incercare.

Am cazut bine! Se putea mult mai rau. Unirea Urziceni, singura reprezentanta a Romaniei in Champions League, se afla in cea mai usoara grupa, alaturi de Sevilla, Glasgow Rangers si VFBl Stuttgart-ul lui Ciprian Marica.

Aceasta grupa mi se pare a fi un fel de grupa B, esalonul valoric al doilea al Champions League, fata de duritatea si valoarea altor grupe. Iata mai jos toate aceste grupe:

Grupa A: Bayern Munchen, Juventus Torino, Girondins de Bordeaux, Maccabi Haifa
Grupa A este si prima grupa cu doua mari favorite, Bayern si Juve. Sa vedem ce surprize pot oferi evrei de la Haifa in fata lui Bordeaux.

Grupa B: Manchester United, TSKA Moscova, Besiktas Istanbul, VFl Wolfsburg
Besiktas, in pofida urnei valorice din care a fost trasa, mi se pare a patra echipa valoric si cred ca Wolfsburg are a treia sansa in grupa.

Grupa C: AC Milan, Real Madrid, Olympique Marseille, FC Zurich
ALta grupa doua echipe mari favorite pentru calificarea mai departe, OM merge la Europe League, iar Zurich, cred eu, va fi ciuca batailor.

Grupa D: Chelsea Londra, FC Porto, Atletico de Madrid, APOEL Nicosia
Grupa cu doua echipe-tenor, Chelsea si Porto, care probabil ca se vor califica en-fanfare. Atletico este cea de-a patra echipa spaniola, calificata in Champions League de pe locul al patrulea din Primera Division.

Grupa E: FC Liverpool, Olympique Lyon, AC Fiorentina, Debrecen VSC
Echipa lui Adrian Mutu are o misiune dificila, cu doi dintre tenorii Champions League, FC Liverpool si Olympique Lyon. Teoretic, se lupta pentru a continua in Europe League, la finalul grupelor, dar mai mult ca sigur va reusi sa faca o figura mai buna in fata maghiarilor de la Debrecen.

Grupa F: FC Barcelona, Internationale Milano, Dinamo Kiev, Rubin Kazan
Tiberiu Ghioane are un destin la fel de complicat ca si Adi Mutu si va juca pe Camp Nou si pe Delle Alpi. Aici, Ghioane se va confrunta cu echipa lui Cristi Chivu. A patra calificata, rusii de la Rubin Kazan, sunt o echipa care pleaca cu sansa a patra.

Grupa G: FC Sevilla, Glasgow Rangers, VFBl Stuttgart, Unirea Urziceni
Ciprian Marica are o misiune aparent mai usoara, fata de Chivu si Mutu, cu o echipa spaniola care nu este nici Barca, nici Real, cu scotienii de la Glasgow Rangers (foarte mult doriti de Dan Petrescu) si Unirea Urziceni, care teoretic are a patra sansa din grupa.

Grupa H: Arsenal Londra, AZ Alkmaar, Olimpiakos Pireu, Standard Liege
Loti Boloni are noroc, in cealalta grupa teoretic usoara, cu Arsenal, Alkmaar si Olimpiakos Pireu. Singurul adversar de la distanta mai valoros pare a fi echipa tunarilor.

COMUNICAT DE PRESĂ
(27 august 2009)

REF: Precizări ale Administraţiei Prezidenţiale, pe tema speculaţiilor privind transporturi ilegale de armament şi legături cu organizaţii teroriste

Preşedintele României Traian Băsescu constată că în ultimele zile unii politicieni şi persoane asociate acestora desfăşoară o campanie de discreditare sistematică a unor instituţii ale statului.

Preşedintele Traian Băsescu îi asigură pe români că instituţiile statului au capacitatea de a gestiona problemele care ţin de siguranţa naţională.

Preşedintele României a fost informat de instituţiile statului cu privire la speculaţiile fără legătură cu realitatea lansate în aceste zile.

Preşedintele României va explica la momentul oportun ce se află în spatele manipulării politico-mediatice care vizează discreditarea statului.

Departamentul de Comunicare Publică
27 August 2009

Sursa: Administratia Prezidentiala

Acest video, arata site-ul LiveLeak.com, preluat de prestigiosul cotidian american Chicago Tribune, ar demonstra ca Michael Jackson ar fi fost inca in viata, dupa ce corpul sau neinsufletit a fost transportat la Departamentul pentru Pompe Funebre al orasului Los Angeles.

Autorul postarii spune ca a verificat numarul de inmatriculare al masinii din care se pare ca sare Regele Muzicii Pop. El sustine ca este vorba despre acelasi van in care a fost corpul sau neinsufletit. Autorul postarii de pe LiveLeak mai afirma ca a luat inregistrarea video originala dintr-o sursa de incredere:

"I know him for years. And I am sure it´s real and Michael is alive."

UPDATE: Timp de vreo 12 ore, am lasat pe acest website in mod deliberat o informatie care are sanse covarsitoare sa fie ori o diversiune (al carui scop insa nu il inteleg), ori pur si simplu o zapaceala.

Metoda folosita de actorii acestei zapaceli pentru a intoxica opinia publica este buna pentru un studiu de caz, care ne duce direct la ultima diversiune lansata in presa romana (pe care, apropos, au dabalazat-o doua posturi de televiziune, A3 si RTV, precum si doua cotidiane, "Cotidianul" si "Gardianul", iar in restul presei nu gasim decat cel mult stiri automatice plictisite, date la norma, in sila).

In cazul asa-zisei invieri a lui Michael Jackson, ventilatorul de presa folosit se numeste LiveLeak, iar prestigiosul organ de presa care preia si credibilizeaza aberatia este Chicago Tribune.

Scopul publicatiei americane este sa mai faca niste hit-uri, ca sa-si mai mareasca ratingul in vremuri de criza, ca viata costa bani.

Dupa cum se observa, informatia este preluata mai departe pe canale media de scandal, precum "Libertatea" si intoxica la nivelul omului fara pregatire, care cade victima si cumpara astfel de publicatii.

Dupa cum ma asteptam, am avut pana acum doi comentatori, in mod vizibil instruiti, care au inteles perfect despre ce este vorba (o diversiune) si inteleg sa se exprime. Le multumesc ca o fac. Bravo lor.

Studiul de caz poate continua, aratand ca uneori, daca te straduiesti, poti gasi informatie cu iz de credibilitate si in publicatii de scandal, precum "Can-Can", unde s-a gasit un ins care sa gandeasca o stire despre Lutz, posibilul viitor patron de la Rapid. Dar, ca sa iti dai seama ce informatie este credibila si care nu, trebuie sa stii sa citesti.

Si foarte important este semnul intrebarii care a aparut acum, dupa 12 ore de la postarea acestei stiri, care indica dubiile mele asupra valabilitatii informatiei, pentru ca, in afara de ceea ce stiam deja de cateva zile despre intalnirea lui Reghe si a nevestei lui cu Lutz la un bar din Dorobanti, nu aflam nimic nou.

Complicate sunt caile intoxicarii prin presa.

George Copos lasa echipa pe maini bune.

Chiar daca pe moment neaga, de frica sa nu pice tranzactia, bossul de la ANA este la un pas sa bata palma cu multimilionarul german Lutz Stache. Imediat dupa Revolutie, omul de afaceri a derulat mai multe businessuri cu materiale de constructii in tara noastra, avandu-l alaturi ca partener de incredere pe un roman, Mihai Voiculescu.

Stache a detinut grupul de firme SIMCOR Oradea, vandut acum un an contra sumei de 53 de milioane de euro producatorului de materiale de constructii MACON Deva, detinut de fondul de investitii polonez Enterprise Investors. In 2005, alaturi de mai multi afaceristi, neamtul a fondat ACOM SA, cu sediul la Bucuresti.

De asemenea, Stache, prin AHG Industry, grupul pe care il detine in Germania, este unul din sponsorii lui Energie Cottbus, formatie al carei tricou l-a imbracat in trecut Laurentiu Reghecampf. De aici si legatura dintre "Reghe" si Stache, oamenii care lucreaza impreuna acum la preluarea gruparii din Grant... citeste tot aici

Mult asteptatul concert al Madonnei - supranumita Regina muzicii pop - nu a fost nici pe departe pe masura asteptarilor publicului. Da, directorul de productie al turneului a avut dreptate - am vazut un show - insa nu a fost nici pe departe cel mai mare show montat in Romania.

Drumul catre Parcul Izvor s-a desfasurat pe carosabil, Splaiul Independentei fiind blocat traficului autoturismelor.

Pe drum, aproape de intrare in locatie, am vazut cativa oameni care au ales sa vada show-ul de la balcoanele de vis-a-vis de parc. La intrare, lume multa, insa nu am stat la cozi. In interior insa, lucrurile s-au schimbat, un lucru normal pentru circa 70.000 de fani.

Vezi poze concert Madonna la Bucuresti

Totul a inceput in jurul orei 20.30, cand pe scena a intrat Paul Oakenfold. Un set foarte bine ales, timp in care publicul se zbatea sa-si gaseasca un loc prielnic pentru concert. Mult praf, foarte mult praf, atat in gazon A, cat si sus, la VIP. In rest, cozi, multe cozi, un lucru firesc la un public estimat la circa 70.000 de persoane.

Show-ul Madonnei a inceput aproape de ora 22.00, asa cum era de asteptat, prima piesa fiind Candy Shop. De-a lungul celor aproape 2 ore de show, nu am vazut o foarte mare implicare a publicului. Tot timpul am incercat sa compar cu Stones sau Depeche.

Concluzia? Excluzand marketingul, foarte bine pus la punct la Madonna, show-ul - in totalitate- a fost sub Depeche si Stones. La Madonna am vazut foarte multa lume plictisita, chiar daca show-ul a fost mult-asteptat... citeste tot aici

citeste si:
Madonna a avut Romania la picioare (EvZ)

Povestea susurata de Sorin Rosca Stanescu la urechea celor din Grupul Realitatea-Catavencu (in primul rand, pentru ca acestia de cateva zile dau impresia ca aproape nu mai au altceva de facut in afara de a incerca sa demonstreze ca Traian Basescu e legat de o retea de terorism) suna astfel:

“Fratele Presedintelui Romaniei ar fi participat la o operatiune ultrasecreta de trafic international cu mari cantitati de explozibil. Cinci vapoare sosite din Tailanda au fost ancorate in portul Constanta. Operatiunea a fost dirijata de Mircea Basescu, fratele presedintelui Romaniei.
Incarcatura consta in substante explozive si munitie. Desi uriasa, cantitatea exacta nu este cunoscuta de autor. Destinatia finala, conform contractului incheiat de partea tailandeza cu ROMARM S.A., apartinand Ministerului Industriilor, era UM Babeni din jud. Valcea.
Acolo, explozibilii si munitia, in loc sa fie distrusi, au fost reambalati. In scurt timp a avut loc exportarea acestora, fiind utilizat drept intermediar si caraus S.C. Romagro Cereal SRL. Operatiunea s-a realizat tot pe cale maritima, fiind asigurata din nou de Mircea Basescu.”

Am citat exact de pe blogul lui Sorin. Din cele scrise de el, mi-am permis sa modific din bun simt si sa folosesc conditionalul optativ: “ar fi participat”, in loc de “a participat”, cum e in original.

Sa remarcam mai intai manipularea subtila indusa prin felul in doi peri in care ni se vorbesti despre UM Babeni. UM vine defapt de la Uzina Mecanica, dar in mentalul colectiv romanesc UM inseamna mai curand "unitatea militara".

Sorin Rosca Stanescu incearca sa ne manipuleze: nu ne spune clar ca este vorba despre o uzina mecanica, neavand nimic de-a face cu Ministerul Apararii si ne induce ideea falsa ca fabulatoriul transport ar fi ajuns intr-o unitate militara.

Prima greseala facuta de Rosca Stanescu este ca nu a audiat principala persoana pe care o acuza: pe Mircea Basescu insusi.

In asemenea cazuri, jurnalistul da telefon si spune: “Am informatii despre dumneavoastra pe care le verific. Ne putem vedea?”.

Daca interlocutorul potential refuza, jurnalistul spune: “Sunt informatii referitoare la posibilitatea sa fiti legat de o retea terorista. Trebuie sa ne vedem”.

Omul refuza in continuare? Nici o problema. Insisti: “E vorba despre onorabilitatea dumneavoastra. Trafic de armament. Constanta-Babeni-reexportare in loc de distrugere. Trebuie neaparat sa ne vedem”.

Omul e capatanos. Nu vrea si pace. Il intrebi atunci: “Va dati seama ce intelege opinia publica daca eu consemnez ca ati refuzat sa vorbiti cu mine? Va acuzati singur!”.
Pana la urma, daca te lovesti de un zid, ii spui: “Ok, voi consemna pe scurt discutia noastra in ziar/pe site etc., dar va rog sa raspundeti telefonic la acuzele care rezulta din ancheta mea in curs”. Daca si acum incapatanatul refuza, esti acoperit.

Revenim acum la muzica mea progresiva preferata, subgenul progresiv simfonic, cu o trupa, Ekseption, care a facut furori la sfarsitul anilor '60 si inceputul anilor '70, prin complexitatea muzicii practicate si prin felul in care amestecau eposul preclasic si clasic cu muzica rock.

Cele mai bune albume ale acestei trupe sunt la nivelul marilor trupe olandeze, daneze si belgiene, de tipul Focus, Brainbox, Ache, Finch sau Trace. Liderul trupei a fost Rick Van Der Linden, unul dintre defectii care si-a imaginat, prin acei ani, ca va schimba lumea cu orga si chitara.

A reusit sa ne lase niste albume superbe, precum "00:04", din anul 1971, "Trinity", din anul 1973, foarte bun, cam ca tot ceea ce a fost scos pe piata, in muzica buna, in acest an de gratie creatoare si, desigur, "Beggar Julia's Time Trip", din 1970, un album original programatic, care trebuie ascultat cu lyrics in fata, ca sa intelegi ce spun oamenii aceia.

Din pacate, pe cat de frumoase sunt aceste albume, in afara BJTT celelalte sunt glose moderne pe mari teme preclasice si clasice, care evadeaza spre un JazzProg foarte interesant, insa lipsit de datele originale ale celorlalte formatii legendare pe care le-am pomenit mai sus.

BJTT este albumul cel mai valoros, dupa parerea mea, de pe care ascultam acum "Julia" si vom mai asculta cateva nebunii, dar, repet: esential este sa ascultati cap-coada acest album programatic, cu versurile in fata (care nu sunt multe, dar te fac sa intelegi despre ce este vorba).

Imaginati-va ce ar insemna sa NU asculti "The Wall" cap-coada, ci doar "Hey, You!" (prima piesa de pe fata a doua a acestui album, fata care contine numai ea peste 40 de minute de muzica de excelenta calitate)...

Euforia si solidaritatea care au marcat momentele de inceput ale presei libere au disparut treptat si au fost inlocuite de luptele pentru impunerea si asigurarea controlului asupra resurselor (materiale, de putere si de prestigiu) oferite de sistemul mass media.

Marea masa a jurnalistilor a ajuns sa depinda total de deciziile grupului conducator, fara a fi protejata de un cadru legislativ coerent, de reglementari profesionale, de organizatii sindicale puternice sau de o traditie a respectului fata de competenta.

Principala preocupare a grupului de la varful piramidei profesionale (de obicei, simultan sefii de institutii, detinatori ai rubricilor de opinie si vedete ale talk-show-urilor politice) a fost sa transforme capitalul de prestigiu in capital economic.

In perioada comunista, cel mai important tip de capital social era capitalul politic: indivizii care apartineau structurilor partidului, puteau transforma acest capital in capital economic (prin sistemul economiei centralizate si redistributive) sau cultural (prin sistemul scolilor de partid)... citeste tot aici

Ca sa demonstrezi valabilitatea informatiei date de un ins, persoana publica, trebuie sa arati ce anume a facut acel om pentru a da acea informatie. Ca si ceea ce nu a facut.

Sorin Rosca Stanescu (SRS - cum se semna uneori in "Romania Libera", la inceputul anilor '90) a publicat pe blogul sau ieri informatia conform careia Mircea Basescu, fratele presedintelui, ar face parte dintr-o retea de trafic de armament, asa cum se poate vedea pe site-ul Realitatea TV, in Cotidianul si in Ziua, de exemplu.

Cine doreste si nu cunoaste inca subiectul in sine, cel tratat de catre SRS, poate sa urmeze cele patru linkuri pe care le-am dat si sa citeasca informatiile existente.

Noi vom face insa un altfel de inventar: al surselor pe care Sorin nu le-a audiat, pentru a verifica informatia. Sunt, asa cum am explicat aici, unul dintre multii jurnalisti care a invatat meserie, printre altii, si de la Sorin, pe care il cunosc personal.

Tin minte ca odata, cand aveam o discutie cu el, in biroul sau de la “Ziua”, m-a prezentat ca fiind prietenul lui unei terte persoane care il vizita, demnitar roman. Se poate afirma deci ca suntem destul de apropiati.

Nu atat cat sa ma impiedice sa constat ca nu si-a facut treaba asa cum i-a invatat pe altii sa si-o faca. Asa cum m-a invatat si pe mine. In demersul sau (aparent) jurnalistic exista grave erori, care tin de abecedarul meseriei de ziarist. Voi explica in continuare care cred eu ca sunt unele dintre aceste erori.

Nu am nici pe departe pretentia ca sunt detinatorul adevarului absolut, insa eu sunt de parere ca in acest moment cei care l-au numit pe Rosca Stanescu jurnalist au facut o greseala.

Sorin a devenit in acest moment ceea ce Dan Badea numeste “un ventilator” (foto stanga-sus; l-am pus cu spatele la text, ca sa nu amestece cuvintele).

Un ventilator de informatii, care sunt speculate politic de catre adversarii lui Traian Basescu. Cred ca precedenta data cand a imprastiat ca un ventilator informatii false contra lui Basescu a fost in timpul scandalului incropit in aparenta contra Ioanei Basescu, fara nici o baza reala. Acel scandal s-a dus in neant exact asa cum a inceput: din nimic.

Acum a aparut un nou fals scandal, in jurul fratelui presedintelui. Depinde insa cine a bagat in priza ventilatorul si cine furnizeaza curentul electric, necesar pentru ca paletele acestuia sa se invarta si sa improaste minciuni.
(urmeaza)

Ministerul Economiei a postat pe site un punct de vedere referitor la acuzele aduse de Sorin Rosca Stanescu, preluate si dezvoltate in presa. Informaţiile la care ne referim sunt, in viziunea acestui minister,

"prezentate in mod speculativ, singurul lor efect fiind acela de a dăuna imaginii unui domeniu important al economiei romaneşti - acela al producţiei de apărare".

ME continua, explicand ca

"modul de abordare, tendenţios si incriminator din start pentru orice are legătura cu acest domeniu, generează riscul unor pierderi materiale pentru industria de apărare românească, disconfort moral si chiar tensiuni sociale in rândul personalului care lucrează în acest sector, afectând credibilitatea activităţii in sine".

Voi reveni cu o analiza proprie asupra felului in care a considerat de cuviinta sa lucreze Sorin Rosca Stanescu la acest potential subiect de presa.

Sorin Roşca Stănescu (SRS) scrie pe blog-ul personal că fratele preşedintelui României ar fi participat la o operaţiune ultrasecretă de trafic internaţional cu mari cantităţi de explozibil.

SRS mai susţine că Traian Băsescu s-ar fi folosit de furtul de arme de la Ciorogârla, pentru a demite persoanele care ar fi putut compromite afacerile fratelui său.

Cinci vapoare sosite din Thailanda au fost ancorate în portul Constanţa. Operaţiunea ar fi fost dirijată de Mircea Băsescu, fratele preşedintelui României. Încărcătura consta în substanţe explozive şi muniţie, susţine Roşca Stănescu.

citeste direct pe blogul lui Sorin Rosca Stanescu acuzele acestuia

Administratia Prezidentiala: Este inacceptabil ca batalia politica sa se poarte prin intoxicare si minciuna. Atacurile la adresa presedintelui vor continua

"Este inacceptabil ca batalia politica sa se poarte cu mijloace precum intoxicarea, minciuna sau speculatiile fara legatura cu realitatea. Atacurile la adresa presedintelui Romaniei vor continua", se arata intr-o precizare transmisa luni NewsIn de purtatorul de cuvant al Presedintiei, Valeriu Turcan... citeste tot pe HotNews

Mircea Basescu: Nu sunt si nu am fost niciodata implicat in operatiuni de comert cu arme sau explozibili

Mircea Basescu a negat luni printr-un comunicat, acuzatiile legate de implicarea sa in comertul cu explozibili, precizand insa ca activitatea de depozitare a containerelor cu marfa aflate in tranzit prin portul Constanta se face sub supravegherea vamii, singura care raspunde de continutul lor, transmite NewsIn.

"Nu sunt si nu am fost niciodata implicat in operatiuni de comert cu arme sau explozibili. Povestea insailata de Rosca Stanescu nu are nici o legatura cu activitatea pe care eu o desfasor in portul Constanta, ca manager al unei societati comerciale", sustine fratele presedintelui... citeste tot pe HotNews

In primul si in primul rand, se demonstreaza daca te uiti pe Realitatea TV si vezi ca nu exista zi in care Cozmin Gusa sa nu apara cel putin odata pe sticla.

Trecem peste celelalte aspecte si subliniem ca, jurnalistic, prezenta prea densa pe un anumit post de televiziune, indiferent care, a unui personaj chemat sa isi foloseasca expertiza proprie pe un anumit domeniu este un fapt care incepe prin a deveni suspecta si se termina cu a fi de-a dreptul penibila.

Un astfel de lucru dovedeste ca strategii din spatele campaniei respective nu au prea multe guri de foc insufletite, care sa afirme un anumit lucru.

Ori, analisti independenti care sa se murdareasca din cap pana in picioare si sa joace la comanda in piesa de teatru pusa in scena de dl. Vantu, prin subordonatii sai, nu prea gasesti. De cate ori l-ati vazut pe dl. Hurezeanu pe sticla in ultima luna, dand cu bazooka in Basescu? Raspuns corect: niciodata. Omul are limitele sale si orizontul sau de respectabilitate.

Atentie: Emil Hurezeanu este chiar presedintele Grupului Realitatea-Catavencu. Daca nici un astfel de om nu se exprima odata macar in pamflete live, cum ar trebui sa o faca boss-ul grupului de presa al lui SOV, atunci acesta ar trebui sa constituie un semnal pentru initiati.

Ce face Hure este ca isi permite, cu maxima sobrietate, cand apare pe sticla, intr-un context general anti-Basescu, sa exprime puncte de vedere sofisticate si intelectualizate, care, ascultate cu maxima atentie, arata o gandire ponderata, cu unele accente critice foarte bine dozate fata de activitatea presedintelui.

(Am incercat sa exprim ce face dl. Hurezeanu, intr-un limbaj apropiat de cel folosit de jurnalist, exact cand face acest lucru; sper ca am fost inteles corect)

Dar pe Iosif Boda? Acesta apare din cand in cand si exprima puncte de vedere foarte nuantate, prin care se distanteaza de politica postului care l-a invitat. Probabil ca il vom vedea mai des pe sticla in campanie

Ori poate pe Stelian Tanase ? Acesta are doua emisiuni, "Tanase si Dinescu" si "3X3", in care se margineste a le pune intrebari mestesugite invitatilor sai, avand ca rezultat ca acestia, cand este vorba de Basescu, dau in acesta.

Majoritatea invitatilor lui Tanase, ce vorbesc pe subiecte politice in care aducem vorba despre Base, sunt purtatori de mesaje anti-Basescu. Este bine sa constatam aceste lucruri, asa cum este de preferat sa observam ca Stelian nu se coboara niciodata sa faca diatribe anti-basesciene gratuite pe post, ca alti insi.

Cap de analist politic. Tot respectul! Sa mai consemnam, fara nici un alt comentariu suplimentar, ca Stelian Tanase a fost jurnalistul care de mai multe ori, in anii '90, a avut coloana vertebrala necesara pentru a spune adio mai multor televiziuni, ori a fost concediat de catre acestea, ulterior acuzandu-le de cenzura politica.

In aceste conditii, Realitatea TV nu are incotro, are un orizont de miscare destul de ingust, printre vocile mai mult sau mai putin independente sau obiective pe care le poate aduce in studio si, pentru un zvon de credibilitate, asa, ii invita prin rotatie pe oameni consacrati ca simpatizanti ai lui Basescu, precum Cristian Patrasconiu sau Sorin Ionita, care, cu maxim bun simt, spun lucruri normale, readucandu-ne in lumea reala, ceea ce mai echilibreaza putin trendul general.

Sa mai spun ca sunt in continuare consternat de agresivitatea, malitiozitatea si chiar zeflemeaua groasa pe care brusc a capatat-o Cosmin Prelipceanu, pe care chiar nu-l pot intelege, atunci cand isi jigneste invitatii politicieni ce exprima puncte de vedere pro-Basescu.

Deşi pare absurd, Cozmin Guşă are nevoie de credibilitate pentru a putea conduce campania diversionistă în favoarea lui Mircea Geoană, protejatul mogulilor pentru fotoliul de la Cotroceni.

Că Geoană e o gloabă pe care şi dac-o îndopi cu jăratic tot gloabă rămâne, ba chiar rişti să se facă scrum, e o altă poveste.

Deocamdată sunt interese şi sume foarte mari aruncate în joc, iar aspiratorul Guşă, respins definitiv de electorat, vrea să sugă şi el cât mai mult din ugerul generos al sponsorilor disperaţi de ameninţarea Băsescu.

"“Ştirea”publicată pe site-ul Inpolitics este o manipulare ordinară, difuzată de răspândaci interesaţi sau de fraieri care preiau fără să verifice; şuşaneaua era menită să ascundă relaţia de afaceri dintre Sorin Vîntu şi Cozmin Guşă, în scopul de a nu compromite demersurile diversioniste ale lui Guşă, făcute cu logistica lui Vîntu, pentru susţinerea lui Mircea Geoană şi demonizarea lui Traian Băsescu."

citeste aici investigatia lui Dan Badea

Nota: Consemnam aici stirea InPolitics, referitoare la ruperea parteneriatului din Vantu si Gusa, punand-o sub semnul intrebarii:

"Acum, se pune intrebarea: de ce sa nu stai pana la sfarsitul, sa iei iei profit mai mare atunci? O explicatie posibila este ca SO Vantu s-a rupt de interesele politice PSD si/sau geoaniene, adica electorale.
Eu cred ca va fi interesant sa urmarim ce se va mai intampla in continuare pe sticla, pe Realitatea TV si Money Channel. Poate ca vor disparea papagali buni de gura, ca Gusa si Agathon. Poate ca nu.
Poate ca va continua campania anti-Basescu, asa cum se petrec lucrurile zilele acestea (chiar daca am trait s-o vad pe Andreea Cretzulescu cerandu-si aseara scuze de la Radu Berceanu in direct, pe post), insa fara invitarea vectorilor de opinie PSD, ori poate ca acestia vor fi schimbati cu altii, in functie de interesele razante, incrucisate sau paralele din PSD, vom vedea."

Dupa recitalul dat in aceasta seara, la "Editia Speciala", de Cosmin Prelipceanu, care a sters podelele cu Marcel Hoara si apoi a facut mishto de el, punandu-i in finalul emisiunii bancuri vizuale, cu poze adevarate si false ale unei veverite care semana suspect de mult cu marmota ce invelea avan ciocolata-n staniol, cred ca Dan Badea are dreptate si intr-adevar ruperea relatiilor de afaceri dintre Cosmin Gusa si Sorin Ovidiu Vantu este de ochii lumii, pentru fraierii care pun botul la vrajeala.

Comunicat sec si telegrafic de la Ministerul Economiei:

In data de 22 august anul curent, ministrul economiei Adriean Videanu a solicitat demisia lui Aurel Cazacu, director general al Directiei Generale Industria de Aparare si Probleme Speciale, ca urmare a evenimentelor in care a fost implicat si acesta si-a si depus-o.

Vezi aici documentul in original

Aurel Cazacu este tatal Mariei Cristina Cazacu, ce ar fi trebuit sa devina actionar, alaturi de Mircea Basescu, intr-o firma inca neconstituit legal, care s-a aflat in mijlocul unui scandal provocat saptamana trecuta de catre presa anti-Basescu.

Amintim ca, de exemplu, ziarul Bursa a publicat vineri un articol, care ar arata posibila asociere a lui Mircea Basescu, fratele lui Traian Basescu, in firma de consultanta si intermediere in afaceri cu armament Desintco.

Ceilalti actionari ar fi trebuit sa fie Romeo Oita (patronul unei firma de securitate), Grigore Geamanu (vicepresedinte pe Europa de Est al firmei General Defence Co USA), Ion Eftimie Sandu (fost adjunct al sefului Departamentului de Armament din MApN) si Maria Cristina Cazacu (fiica lui Aurel Cazacu, fost sef al CN Romtehnica, presedinte Romarm si director general in Ministerul Economiei).

Presedintele Basescu s-a delimitat vineri de prezenta fratelui sau intr-o firma de armament. Intr-un comunicat oficial al Cotroceniului se arata ca...

"Presedintele Traian Basescu regreta ca un membru al familiei sale este actionar al unei firme cu activitati legate de domeniul militar. ... Presedintele i-a solicitat domnului Mircea Basescu sa renunte imediat la calitatea de actionar in respectiva firma".

Dupa cum s-a vadit ulterior, tot scandalul era o facatura de presa, in razboiul mediatic dus impotriva lui Traian Basescu, in apropierea campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale: viitorii actionari (pentru ca firma nici nu era inca legal constituita) ar fi urmat sa formeze o societate comerciala, avand in realitate ca obiect de activitate realizarea de targuri si expozitii cu produse ale industriei de aparare, nu comertul cu armament.

Pentru realizarea de comert cu armament, orice firma are nevoie in Romania, conform legii, de un cod special, pe care actionarii firmei sustin ca nu intentionau sa il obtina. Ulterior, o companie mai trebuie sa obtina si avizul ANCEX, institutie din Ministerul Economiei care se ocupa cu verificarea beneficiarului final al tranzactiei, care foloseste armamentul, numit end-user.

Asteptam cu incredere urmatorul fals scandal, provocat pentru a se incerca discreditarea viitorului candidat la alegerile prezidentiale Traian Basescu.

Dupa reinstalarea "ambasadelor" lui Traian Băsescu în trustul Realitatea-Cațavencu, manevră care pune capăt războiului din ultimele luni între Vîntu și Cotroceni, a apărut și ceea ce se cheamă o nouă curea de transmisie între palat și trust, în persoana jurnalistului Dragoș Nedelcu.

Concret, Dragoș Nedelcu este cel însărcinat de curînd, din informațiile Inpolitics, să asigure comunicarea între echipa lui Traian Băsescu și trustul Realitatea, mai ales că bate la ușă campania electorală, iar bătălia se anunță de proporții epice.

Nedelcu, reamintim, este un valoros și apreciat jurnalist economic care, în acest moment, conduce divizia de business și consultanță a imperiului media al lui Vîntu. Neoficial, despre el se știe că este, în acest moment, o veritabilă mînă dreaptă a mogulului, de la care primește misiunile cele mai delicate. Le prezentam mai jos in detaliu:

În ultimele săptămîni, Nedelcu a fost văzut tot mai des efectuînd vizite discrete la Palatul Cotroceni, ceea ce nu poate decît să confirme veștile despre sprijinul pe care Băsescu a reușit, în mod miraculos, să îl deturneze în favoarea sa dinspre alți candidați în alegeri.

Contactat azi de Inpolitics, Nedelcu a recunoscut că între sarcinile sale profesionale intră și relațiile trustului Realitatea cu mediul politic, refuzînd, însă, să confirme sau să infirme informațiile privind vizitele recente la Cotroceni. El a declarat doar "nu doresc să comentez acest subiect".

Statistica SATI claseaza in acest moment, in Trafic.ro, ziarul "Cotidianul" pe locul 17, in scadere fata de luna trecuta, in acelasi moment, in scadere saptamanala si in scadere saptamanala in statistica zi-cu-zi.

Vizioneaza aici statist icile "Cotidianul" pe ultimele 30 de zile

De la 1 august, momentul venirii lui Cornel Nistorescu in fruntea ziarului si cel al debutului scandalului poetului si editorului de carte Petru Romosan, ziarul a cunoscut o crestere minora de trafic, apoi si-a inceput scaderea.

Aceasta scadere nu este, deocamdata cel putin, brusca, dramatica, ci lenta, cu aparenta de constanta. O aparenta, pentru ca nu putem sa ne dam seama care este trendul general decat dupa mai multe luni, adica exact atunci cand se pune problema trecerii pe online sau inchiderii publicatiei.

Zilele de sambata si duminica sunt, pentru toate publicatiile, perioade de cadere in trafic. Sambata, 25 iulie, cu o saptamana inainte de inceperea Scandalului Romosan, "Cotidianul" a avut 27.190 de unici, cu 34.175 de vizite si 98.859 de afisari. O saptamana mai tarziu, sambata, 1 august, cand tocmai ca incepuse nebunia, te-ai fi asteptat la o crestere dramatica de trafic.

Nici vorba, grila SATI spune aceasta clar: avem de-a face cu o scadere: 26.355 - 33.134 - 87.939. Si peste inca o saptamana, sambata, 8 august: 25.524 - 32.348 - 83.171. Si peste doua saptamani, sambata, 15 august: 23.433 - 29.241 - 72.529. Sa punem cifrele unele sub altele, spre comparatie:

ziua - unici - vizite - afisari
1 august - 26.355 - 33.134 - 87.939
8 august - 25.524 - 32.348 - 83.171
15 august - 23.433 - 29.241 - 72.529

Scadere clara si constanta. Bine, poate ca ziua de sambata este neconcludenta. Ia sa vedem ce s-a intamplat, comparativ, duminica, 26 iulie, fata de duminica, 2 august, apoi 9 august si 16 august. Duminica, spre seara, intra de obicei multi vizitatori care au fost plecati din localitate in week-end si cifrele de trafic mai cresc:

ziua - unici - vizite - afisari
2 august - 28.945 - 36.361 - 103.471
9 august - 27.690 - 36.207 - 103.084
16 august - 24.122 - 30.819 - 83.843

Bine, poate ca suntem nedrepti si pe 13 iulie, duminica, avem un scor mai slab decat duminica, 16 august, cu o luna mai tarziu:

ziua - unici - vizite - afisari
13 iulie - 60.875 - 77.524 - 225.550

Nici vorba deci! Sa mergem in urma cu inca o luna, poate ca ne inselam noi si Cotidianul a mai avut si inainte astfel de scaderi firesti. Iata statisticile pentru duminica din mijlocul lunii iunie:

ziua - unici - vizite - afisari
14 iunie - 34.375 - 43.264 - 119.293

Incercam sa consumam toate posibilitatile de a fi incorecti fata de situatia acestui ziar, versiunea sa online. Poate ca este vorba despre o scadere tipica perioadei de vara. Haideti sa vedem ce trafic a avut Coti in duminica de dupa sambata indragostitilor:

ziua unici vizite afisari
15 februarie - 37.484 - 46.800 - 150.812

Dupa cum se poate observa, temerile noastre sunt neintemeiate: exista o usoara crestere fata de duminica din mijlocul lunii iunie, dar mult mai putin fata de cea din mijlocul lunii iulie.

Sa lasam acum statisticile din week-end, foarte scazute si sa facem, la intamplare, o comparatie intre statisticile analoge dintr-o zi din saptamana pe care o sa va rog sa o spuneti dumneavoastra. Cum? Ati spus joi? Bine. Ne ducem si in luna iunie, si in luna februarie a acestui an. Am auzit si datele soptite de dumneavoastra, s-a facut:

ziua - unici - vizite - afisari
19 februarie - 64.352 - 82.269 - 281.376
18 iunie - 58.782 - 73.687 - 217.195
9 iulie - 57.055 - 73.145 - 211.387
23 iulie - 51.520 - 66.078 - 193.320
30 iulie - 51.975 - 66.806 - 188.564
6 august - 49.223 - 64.611 - 187.737
13 august - 45.569 - 59.264 - 173.961
20 august - 44.869 - 58.496 - 167.991

Singura oprire a scaderii constante si dramatice a fost, culmea ironiei, joi, 30 iulie, fata de joi, 23 iulie, adica in joia dinainte venirii groparului "Cotidianului", Cornel Nistorescu. Pentru ca asa o sa-i ramana numele!

luni, 31 august 2009

duminică, 30 august 2009

A gresit Madonna?

sâmbătă, 29 august 2009

Jucatorul va fi fortat de Chelsea sa paraseasca fotbalul, daca nu plateste compensatia financiara in urmatoarele 48 de ore, conform informatiilor din Italia, anunta Goal.com.

vineri, 28 august 2009

joi, 27 august 2009

miercuri, 26 august 2009

marți, 25 august 2009

luni, 24 august 2009

Administratia Prezidentiala: Este inacceptabil ca batalia politica sa se poarte prin intoxicare si minciuna. Atacurile la adresa presedintelui vor continua

Mircea Basescu: Nu sunt si nu am fost niciodata implicat in operatiuni de comert cu arme sau explozibili

duminică, 23 august 2009

sâmbătă, 22 august 2009

vineri, 21 august 2009

de ce nu?

Bloguri partenere/Partnership blogs

FotoSite: Laurentiu Tarcomnicu

Bloguri/Blogs

Arhivă blog/Blog archive

MUSIC BLOGS / BLOGURI cu MUZICI GRELE