© Toate materialele de pe acest blog sunt protejate de Legea Drepturilor de Autor si pot fi reproduse numai cu acordul explicit al autorului. Incalcarea drepturilor de proprietate intelectuala se pedepseste conform Codului Penal.

marți, 28 aprilie 2009

DINAMITA MUZICALA: Jethro Tull, "Songs from the Wood"

SEISMOLOGIE: Situatia este in continuare portocalie

Situatia ramane in continuare destul de tensionata in Vrancea, la trei zile de la cutremurul minor, dar care ne-a speriat sambata.

De cand a intrat pe cod portocaliu, atentionarea seismica a ramas astfel, cu diferite explicatii succesive date de geofizicienii de la Institutul Roman de Seismologie Aplicata. Iar vechea mea cunostinta Tudor Barbu a descoperit si el astazi acest lucru, evident, din dorinta OTV de a resapa ceea ce pare dezumflat, cand in realitate starea de tensiune nu a disparut, ci a ramas constanta.

Iata continutul comentariului din seara zilei de marti, postat langa codul portocaliu:
Nivelul perturbatiilor electromagnetice se mentine in Bucuresti, Bisoca si Lopatari. Ultimul seism din 2009/04/28 a avut loc in aceeasi zona sensibila, ceea ce ne face sa pastram culoarea semaforului. Statia din Naruja este tot blocata.

Acest text nu inseamna, practic, aproape nimic. Este pe trei sferturi criptic si inteligibil complet doar pentru specialisti. Ceea ce constat in primul rand, uitandu-ma aici, este ca ieri nu am avut nici un cutremur (unul cat de cat semnificativ, vibratii ale solului sunt foarte multe), azi a fost unul la 5:19 dimineata, precedat ieri de doua, la orele serii (18:43), apoi spre miezul noptii (23:19).

Mai inteleg ca institutul inca nu s-a decis carui fapt sa atribuie ultimele perturbatii electromagnetice: acumularii de tensiune, pana in acest moment, pentru un seism major, care a inceput inca din anul 2004, ori stadiului incipient al unui seism minor, cu evolutie pe perioada scurta, dupa cel de sambata.

Guvernul bate cocosul (Dinu Patriciu in Adevarul)

Guvernul României este foarte ocupat. Bate cocoşul ca să facă ouă. Veniturile bugetare nu cresc, în ciuda instrumentelor de tortură contabilă din ce în ce mai brutale - impozit forfetar, reducerea deductibilităţilor, mărirea accizelor şi câte şi mai câte. Pe de altă parte, oricâţi bani ar avea, autorităţile publice îi seacă cât ai clipi. Birocraţia a devenit expertă în justificarea cheltuielilor.

citeste tot editorialul aici
"Statele cu cel mai mare succes în ultima jumătate de secol au fost o stâncă, o mlaştină şi un deşert. O să mi se răspundă că Hong Kong, Singapore şi Israel sunt cu totul diferite faţă de noi şi au profitat de istorie şi conjuncturi.
Eşti diferit în măsura în care ştii să fii diferit şi acesta este suportul succesului, vine întâi din imagine şi apoi din realităţi. Nu ştim să ne vindem ţara, ieşim cu ea în târgul de vechituri în loc de a ne pune în valoare resursele proprii de inteligenţă."

Ce l-a apucat pe Sorin Oprescu exact acum?

Am lecturat ca pe un roman politist al Agathei Christie noua lista de peste 1900 de cladiri cu risc seismic, data publicitatii de primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu. Lectura palpitanta a acestui document m-a facut sa ajung la niste concluzii, pe care doresc sa le impartasesc si altora.

Marea majoritate a expertizarilor sunt facute in anii '90. Un numar mare dintre acestea au fost realizate in anii 1993, 1994 si 1995.

Cateva expertize sunt din anul 2000 si chiar mai putine in apropierea timpurilor noastre. Cu alte cuvinte, discutam despre vechituri. Cam in aceeasi maniera, in urma cu cateva saptamani un cotidian a publicat o lista SRI cu ceea ce acest serviciu de informatii categorisea ca fiind agentii CIA in Romania. Relevanta informatiei este discutabila din mai multe motive.

La fel stau lucrurile si acum. Se pune intrebarea justificata: ce l-a manat pe dl. primar general exact acum sa dea publicitatii aceasta lista de cladiri cu risc seismic? De ce acum si nu in urma cu zece sau 15 zile? Pentru ca lumea este sensibilizata de cutremurul de sambata, de 5,3 sau 5,1 grade pe scala Richter? Miroase a manipulare.

Am spus ca lucrurile stau la fel si cu cazul listei lui Oprescu si voi explica de ce anume: de la momentul expertizei si pana in prezent, cu aceste cladiri s-au putut intampla o multime de lucruri.

De exemplu, puteau fi renovate sau demolate. Nu reiese faptul ca din lista s-au scos astfel de imobile. Fara acordul Inspectiei de Stat in Constructii, proprietarii aveau tot timpul din lume sa darame plansee, pereti de rezistenta, intr-un cuvant sa modifice radical pe dinauntru aceste imobile. Ce relevanta mai are aceasta lista in atari conditii? - nu putem sti cu exactitate.