SEISMOLOGIE: Istrate - Vibratiile se mentin la acelasi nivel ridicat

Voi reda, fara nici un fel de interventie pe text, exact mesajul lui Ioan Istrate, asa cum apare el postat astazi, dupa cutremur:

Vibratiile se mentin la acelasi nivel ridicat (adica pot aparea evenimente similiare cu cel de astazi). M-au intrebat multi oameni daca vor fi replici. Raspunsul este: da, deoarece este cutremur de suprafata.

In general sunt intre cinci - zece replici, iar intensitatea e sub cea initiala (dar exista si exceptii). Important este faptul ca vibratiile nu au depasit acel prag critic, adica ne putem astepta la cutremure de maximum sase grade pe scala Richter.

Ca o mica concluzie: in urmatoarele 24 - 48 ore nu va exista un eveniment care sa va puna viata in pericol. Va readuc aminte ca noi nu va vom mai tine la curent cu cutremurele de sub pragul critic (adica de sub 6 grade) .

Motivul: nu mai dorim sa va panicam cu chestii minore (sper ca asa impacam pe toata lumea).

In alta ordine de idei: va vom tine la curent cu nivelul vibratilor, iar daca ele sunt sub nivelul 10 trebuie sa stiti un singur lucru: ca exita posibilitatea de a fi cutremur, dar el nu va va pune viata in pericol.

Dl Istrate va roaga sa fiti atenti la datele de 15 august si 8 septembrie (sau in jurul lor). Va voi tine la curent, pe masura ce ne vom apropia de ele.

NOTA: Am fost acuzat intr-un comentariu ca dau o nuanta catastrofista postarilor mele despre cutremure si ca imi plac mult subiectele cu seisme.

Le doresc celor care gandesc astfel sa stea intr-un bloc solid si, la marele cutremur care, mai devreme sau mai tarziu, va veni, sa aiba mult noroc si sa-i ajute Dumnezeu.

STAREA PRESEI: Zgomotul şi furia domnului Nistorescu (Liviu Antonesei pentru "Romania, Libera in viitor")

Furia cu care s-a aruncat dl. Cornel Nistorescu asupra ziarului pe care a fost delegat să-l conducă, precum şi tot zgomotul provocat în jur – în afara primului efect, conjunctural – nu cred că va fi de bun augur pentru viitorul acestuia. Al ziarului, vreau să spun.

Dar şi al directorului său vremelnic, de asemenea. Debutul în noua funcţie dovedeşte completa lipsă de fler a D-Sale, faptul că este complet depăşit ca manager de presă. Să-ţi începi, în era internetului!, directoratul cu un act de cenzură e peste puterea de pricepere a unei minţi relativ normale.

În cîteva ore, textul cenzurat a apărut pe o sumedenie de site-uri şi bloguri, bucurîndu-se de o lectură de cîteva zeci de ori mai masivă decît dacă ar fi rămas doar pe prima pagină a site-ului „Cotidianul”.

Dl. Cormel Nistorescu, dorind să-i facă un serviciu prietenului dumisale, dl. Petru Romoşan, i-a făcut, pînă la urmă, un imens deserviciu. Sutele, miile de reacţii şi comentari negative la adresa directorului debutant nici nu mai contează, nici diagnosticul stabilit de „Agenţia de Monitorizare a Presei”, că avem cu un act calificat de cenzură, nu cu o decizie de „politică editorială”, care a căzut ca bomboana pe coliva libertăţii de opinie.

Dacă primul pas a fost făcut cu stîngul, al doilea a continuat firesc direcţia – demiterea d-lui Cristian Pătrăşconiu, aflat de altfel în concediu, a produs lanţul de demisii şi refuzuri de a mai colabora cu ziarul, de la întreg „Colegiu editorial”, dizolvat a doua zi!, şi pînă la colaboratorii din ţară şi străinătate, cei care dădeau ziarului aerul că nu e pur şi simplu o altă gazetă bucureşteană – să pierzi în doua-trei zile semnăturile unor Doru Buşcu, Emil Hurezeanu, Ioan T. Morar, Theodor Baconsky, Daniel Vighi, Alin Fumurescu etc este, într-adevăr, o mare performanţă. În momentul de faţă, încă nu ştiu dacă vor mai semna d-nii Mircea Dinescu, Costi Rogozanu şi Cristian Pârvulescu... citeste tot aici

STAREA PRESEI - NISTO DEZLANTUIT: Godinac despre concedierea Mirelei Corlatan

Asa cum anunta Tibi Lovin, Mirela Corlatan, autoarea articolului de la care a pornit megascandalul din jurul directorului "Cotidianului", Cornel Nistorescu, a fost concediata de catre acesta.

Pariasem aseara cu un prieten ca exact aceasta se va intampla. Imi spunea: nu, nu se poate, nu o va face. I-am raspuns ca da, exact aceasta va face Nistorescu, iar acest lucru foarte rapid. Exact aceasta s-a si intamplat.

Am discutat pe acest subiect cu liderul FRJ Mediasind, Cristinel Godinac.

Mirela Corlatan a fost concediata, pentru ca a participat la emisiunea de aseara.
A chemat-o Nistorescu si i-a spus: asta nu este jurnalism, ceea ce faci tu, seara la emisiuni si dimineata la serviciu si gata, te dau afara. Aceste demiteri verbale nu au nici o putere juridica.

Nici in cazul Patrasconiu, nici in cel al Mirelei Corlatan, nici...
In nici unul dintre aceste cazuri. Asteptam sa vedem o decizie scrisa, singura care poate sa produca efecte juridice. In ceea ce priveste motivul invocat pentru asa-zisa concediere, ca ar fi participat la emisiunea "6, Vine Presa!", de pe B1TV si si-ar fi exprimat niste pareri...

... Nistorescu nu face aceasta de atatia ani si ani de zile? Inseamna ca nici Nistorescu nu este jurnalist, pentru ca seara e la emisiuni si ziua la serviciu, in redactie?
Ba da, si are acest drept. La fel cum are acest drept si Mirela, deoarece chiar in Contractul Colectiv de Munca din Ramura Mas-Media este un articol, conform caruia fiecare jurnalist are dreptul si chiar privilegiul de a-si exprima opiniile si parerile personale despre orice persoana, despre institutii, despre libertatea de exprimare, bineinteles respectand deontologia jurnalistica. Prezenta Mirelei intr-o emisiune de televiziune sau ideile exprimate de ea acolo nu sunt un motiv de concediere.

Dar ce este?
Noi credem ca este o gluma, intr-adevar, este doar o gluma proasta.

STAREA PRESEI: The Money Channel renunţă la şapte angajaţi (Mediafax)

Televiziunea de business The Money Channel a renunţat la şapte angajaţi, concedierea acestora fiind influenţată de "performanţa" lor şi de "optimizarea" activităţii postului, a declarat pentru MEDIAFAX Sorin Freciu, preşedintele Diviziei Business Media din trustul Realitatea-Caţavencu.

Potrivit lui Sorin Freciu, decizia de a renunţa la aceşti angajaţi nu are legătură directă cu criza financiară , ci cu performanţele acestora.

"Suntem atenţi la costuri, dar decizia luată nu are legătură directă cu criza. Are legătură cu performanţa şi cu optimizarea fluxurilor. Se întâmpla şi până acum (...) Sunt aspecte absolut corecte şi normale în funcţionarea unei redacţii"

, a explicat Sorin Freciu... citeste tot aici

NOTA: Intrebarea care se pune este daca aceste concedieri se fac cu sau fara respectarea Contractului Colectiv de Munca in Ramura Mas-Media.

STAREA PRESEI: Vîntu: „Pe Băsescu nu-l poate învinge nimeni” (Ioana Lupea si Mircea Marian pentru EvZ)

Acest interviu exceptional, insa extrem de lung (cred ca Ioana si Mircea l-au publicat pe regale) a fost descoperit de catre documentaristul meu chiar in aceasta noapte.
Este publicat pe 23 martie 2009. Il preiau aici pentru ca este extraordinar de actual. Sunt unele lucruri, precum povestea cu OTV care ar fi acum in parohia lui Vantu, despre care chiar ma intreb de unde Dumnezeu le stiau cei doi jurnalisti.
Ii felicit. "Au dat-o". Va sfatuiesc sa-l cititi tot, este foarte interesant.

Mircea Marian: Domnul Cristian Tudor Popescu spunea că mogulii îşi ating obiectivele de afaceri cu ajutorul presei.

Sorin Ovidiu Vîntu: Are perfectă dreptate. Domnul Popescu se referea, în subtext, la mogulii de presă care fac afaceri cu statul. Dar eu nu am făcut în viaţa mea a faceri cu statul român. Mă duc eu să-l şantajez pe Dinu Patriciu?

Ioana Lupea: Se referea la un mecanism prin care mogulii îşi ating obiectivele de afaceri influenţând politica prin presă.

SOV: Evident, influenţând politica. Dar de ce să-l influenţez eu pe deputatul Vasile sau pe ministrul Ion să-mi dea o facilitate?

I.L.: Pentru o exploatare de calcar la Budureasa.
SOV: Sunt o victimă, sunt victima legendelor urbane. Nu am nicio legătură cu Budureasa. Singura afacere reală pe care o am în România este grupul Realitatea-Caţavencu. În 2000-2001, când aţi tăbărât toţi pe mine, am făcut ce face orice animăluţ: îşi ascunde alimentele. Mi-am scos toţi banii peste hotare. Singurii pe care i-am readus sunt banii de pe Realitatea-Caţavencu.

I.L.: Faptul că sunteţi prieten şi partener cu domnul Liviu Luca înseamnă ceva pentru acesta?
SOV: Ne-am ajutat reciproc. La ora actuală, domnul Liviu Luca mai are, prin intermediul Petrom - service, 20% din grupul de presă Realitatea-Caţavencu.

I.L.: Înseamnă un avantaj pentru Liviu Luca pentru a lua exploatarea de la Budureasa?
SOV: Nu cred că domnul Liviu Luca şi-a luat exploatarea de la Budureasa cu 20% din Realitatea-Caţavencu. Mai ales că exploatarea Budureasa era luată de o doamnă, şi domnul Liviu Luca a cumpărat licenţa de la acea doam nă. Hai să clarificăm şi chestia cu datul ordinelor. Ştiţi cine lucrează la Realitatea?... citeste tot aici

SEISMOLOGIE: Cutremur de pamant la Marea Neagra. Epicentrul la Capul Kaliakra

Iarasi ne-am cutremurat, de data aceasta (vad ca) a fost un seism cu epicentrul in Marea Neagra si s-a simtit cel mai puternic pe Litoral.

Gheorghe Marmureanu, presedintele Institutului de Fizica a Pamantului, a spus initial ca a fost un cutremur de 5,8 grade pe scala Richter, cu epicentrul la o adancime de 10 kilometri, undeva, pe o vale din Bulgaria, la nivelul Marii Negre.

La douazeci-douazeci si cinci de minute dupa cutremur, au inceput sa vina insa alte informatii: seismul a fost unul crustal, nu unul subcrustal, ca in Vrancea, a avut 5,8 grade pe scala Richter, epicentrul a fost la 20 km, la granita dintre Romania si Bulgaria, efectul la nivelul solului a fost de 6 grade pe scala Mercali.

Totusi, informatiile de pe site-ul Institutului de Fizica a Pamantului (INFP) arata ca acest cutremur ar fi avut numai 5,1 grade pe scala Richter, chiar daca Realitatea TV anunta live, chiar de la INFP, ca acest cutremur ar fi avut 5,5 grade. Zona seismica se numeste Cap Shabla (foto stanga-sus), pe falia tectonica intra-moesica, dupa cum spune profesorul de geotectonica Mircea Sandulescu.

Pentru cine nu cunoaste aceasta denumire, mai familiara pentru noi, romanii, este denumirea Capul Kaliakra (foto stanga sus), o zona turistica absolut superba, care a apartinut Romaniei in perioada interbelica.

Victorin Toader, Institutul Roman de Seismologie Aplicata:

"Acesta nu a fost un seism important. Seismele importante sunt in Vrancea. Noi pe acestea le monitorizam. Zona periculoasa nu este cea din Marea Neagra, ci din Vrancea"

Sa ne amintim (daca eram treji la vremea aceea), ca asta noapte, pe la orele 2.00 a.m., a inceput sa se innoreze, sa se innoreze, pana cand pe la ora 3.30 - 4.00 a.m. a inceput sa bata vantul tot mai tare, o miscare ampla, cu nebuloasa, nori cumulo-nimbus si vajaiala din toate directiile.

Dupa cate inteleg, miscarea meteo s-a oprit acum vreo doua ore si s-a instaurat un calm complet, iesind inclusiv soarele.

La un sfert de ora dupa cutremur a reinceput sa bata vantul, asemanator cu debutul mini-vijeliei de asta-noapte, apoi s-a oprit din nou. Dincolo de faptul ca se apropie de noi un front atmosferic, observam ca, atunci cand el s-a apropiat de zona Cap Shabla, pe fondul unei sensibilitati crustale, a venit cutremurul.

Ioan Istrate a stiut

"Vibratiile sunt fff puternice, de data aceasta pentru Romania", este scurta nota (foto stanga) pe care o posteaza, la finalul unui post mai lung pe care l-a facut ieri, 4 august, Ioan Istrate.

Istrate nu este la prima isprava de genul acesta, pentru ca la precedentul cutremur simtibil in Capitala a anuntat de asemenea ca simte ca vibratiile au atins un nivel critic. Acum a anuntat ca vibratiile sunt cele mai puternice (de pana acum), si intr-adevar are dreptate: ca magnitudine, cel putin, este cel mai important cutremur de multa vreme.

Acest om nu este nebun: organismul sau efectiv simte aceste fenomene, cu un instinct analog meteosensibilitatii. A fost, dupa cum explica in comentarii administratorul acestui website, "prima alerta publica pe acest blog".

STAREA PRESEI: Tineretea, apogeul, marirea si resorbtia catzavencilor

In urma cu vreo zece ani, presa romana incepuse deja sa decada. Vedeam tot mai multi jurnalisti de calitate care erau concediati fara nici o explicatie. De ce? Pentru ca asa voia muschii patronatelor si reprezentantilor acestora.

Dupa ce am fost concediat de la Radio Contact, in urma unei discutii stupefiante, in care mi s-au recunoscut meritele profesionale, m-a apucat primul puseu de scarba si am decis sa nu mai lucrez in presa. M-am apucat de consultanta in asigurari. Pana in august 2000, cand am fost unul dintre cei trei angajati prin concurs la BBC-Romanian Department, alaturi de Sorin Serb si Gelu Trandafir.

Intre timp, lucrurile avansasera. Intai, am luat ce mi-a oferit viata si m-am trezit acreditat pe MApN pentru "Independentul" lui Horia Alexandrescu. Cand am gasit ceva, sa scap de individ, am plecat: "Gardianul", un oficios PSD, menit sa faca presa centrului de putere imaculat Adrian Nastase.

Gata cu istoria, aceasta a fost introducerea, acum cuprinsul. Prin 1997-2000, invidiam inca un grup de jurnalisti iconoclasti si independenti, care luau in balon (in aparenta) pe oricine si faceau bucatele orice. Cu date. Ulterior, aveam sa aflu in ce fel parveneau tot mai multe dintre aceste date.

Era vorba despre Academia Catavencu. Mi-a ajuns pe la ureche si ceva cu Fundatia Anonimul si Sorin Marin. Asemenea lucruri sunt greu de verificat. Jurnalismul de investigatie intra, pe atunci, in resorbtie, iar in loc apareau impostorii, care o faceau pe jurnalistii investigatori.

Manevrele facute insa imi erau cunoscute. Mai vazusem aceasta. Cunoasteam doctrina. Nu e din Romania. Ca sa manipulezi, la decalogul acestei meserii scrie ca opinia publica nu trebuie sa stie cine esti. Este modul de lucru al serviciilor secrete, atunci cand fac campanii de dezinformare.

Nimeni nu stia: cine este in spatele Fundatiei Anonimul (ironic nume, nu-i asa?); Realitatea TV; cum au ajuns catzavencii actionari la "Cotidianul"; cine continua sa finanteze "Gardianul" post-Nastase, precum si alte lucruri de acelasi gen.

Un lucru era insa clar: aveam de-a face cu acelasi modus operandi.
PASUL 1: Se infiinteaza un proiect profi, tentant, fatos, adevarat;
PASUL 2: Se aduc pe bani grei jurnalisti foarte buni;
PASUL 3: Daca matricea pe care se construieste e un alt organ de presa, se dau afara grosolan toti oamenii stampilati ca fiind de la vechea institutie media (vezi cazul "Tineretul liber" - "Curentul"), indiferent daca sunt buni sau nu;
PASUL 4: Lumea se intreaba cine e in spate cu banii. In piata se vorbeste despre Sorin Ovidiu Vantu. In redactii apar instalatii de ascultare, camere video, microfoane. Sunt scandaluri si certuri, aparent din nimic;
PASUL 5: Uneori, Vantu apare si spune "eu eram", alteori "eu sunt acum", alteori ramane in ceata. Ambiguitate;
PASUL 6: Totul este trantit fara mila, jurnalistii sunt dati afara ca niste masele stricate.

In tot acest timp, am avut intotdeauna placerea sa port respect confratilor de la "Catavencu" si "Academia Catavencu". Recunosc, sunt vinovat: ii cunosc pe unii dintre ei. Se poate spune ca sunt amic cu unii. Nu le voi da numele ca sa nu le fac rau. Le-am admirat munca si i-am invidiat.

Aceasta nu m-a oprit sa constat ca, in primul deceniu al acestui mileniu, catzavencii (ori poate numai unii dintre ei) s-au transformat incet, dar sigur, exact in cei pe care ii incondeiau inainte vreme. Voi da aici un exemplu, asa cum am promis intr-o postare anterioara.

Cand au pus labutza pe "Cotidianul", nu au avut nici un scrupule si au respectat cu sfintenie pattern-ul descris mai sus. Ajungeai sa-ti fie frica sa iesi prea des la o tigara pe hol, pentru ca aceasta insemna sa te autentifici cu cardul.

Daca ieseai de prea multe dati, hait, era iures. Camerele de luat vederi se uitau la tine cum sorbeai din cafea. Aceasta nu are legatura cu presa, ci cu Politia Gandirii din romanele lui Orwell. Mi-e sila de astfel de mizerii.

In tot acest timp, catzavencii s-au umflat, s-au umflat tot mai mult, s-au dabalazat, pana cand unul dintre ei, Liviu Mihaiu, a ajuns Guvernator al Rezervatiei Biosferei "Delta Dunarii". Unde nu a rezistat mult, este drept, dar faptul ramane fapt.

Acum se dezumfla. Imi pare rau. Imi pare rau de ce-au fost si ce-au ajuns. Imi pare rau de fabula lui Biju de pe TVR 1, de la inceputul anilor '90, cu telefoanele, pe care poate ca am sa o povestesc odata. Imi pare rau de impresia aceea, pe care o aveam cand citeam "Catza", ca banii pot sa zornaie oricat, dar nu pot indopa, precum clatitele cu miere, gura unui jurnalist.

Nu-mi pare rau ca m-am pacalit. Imi pare rau sa constat ca aceia care nu au recunoscut Contractul Colectiv de Munca din Mass-Media, afirmand ca o organizatie de media care nu l-a semnat nu trebuie sa-l respecte, sunt aceiasi care acum se sprijina pe acest document, asa cum se vede aici.

Acum urmeaza resorbtia catzavencilor. Ma exprim elegant, pentru ca intr-un fel tin la acesti oameni, la condeiul lor, la imaginatia lor, la desteptaciunea lor polemistica formidabila. Unul dintre ei a inventat, la un alt "Cotidianul", dupa alegerile din '90, celebra zicala: "Am infrant". Aceasta inseamna sa ai geniu.

Acum, catzavencii "au infrant", iar daca vor sa-si recapete in breasla respectabilitatea de jurnalisti trebuie sa faca penitenta, apoi sa redevina ce au fost. Poate chiar si mai mult decat atat, daca le da mana si au sange in instalatie. Cum adica, "in ce fel sa mai faca aceasta"? E treaba lor asta, nu a mea. Sa se descurce, ca ei au incurcat lucrurile.

IMAGINILE LUI MICHAEL JACKSON: Momentul Moonwalk

Debutand cu Moonwalk live la Motown 25th Anniversary, in anul 1983, starul a inaugurat portul pantalonilor sai tipici – proiectati sa ii scoata in evidenta dansul picioarelor sale cat se poate de mult cu putinta, cu pantofi stralucitori, camasa si omniprezenta sa imagine de pierde -vara, de dandy.

STAREA PRESEI - AUTOVICTIMIZARE: Lămuriri necesare şi periculoase (Cornel Nistorescu in Cotidianul)

"N-am mai călcat într-un cuib de viespi din copilărie. Îmi amintesc groaza de atunci şi insectele mânioase intrate prin izmene, pe sub cămaşă şi prin buzunare!

Isterizate de un pas în cuibul lor mă înţepau cu furie şi nu aşteptau nici o explicaţie. Îi povestesc această scenă unui bondar bleg, ca muscoii ce se aşază vara pe spinarea vacilor şi a boilor graşi.

E vorba de Valeriu Turcan, consilierul de la Cotroceni! S-a lipit el pe spatele lui Traian Băsescu şi din mişcările sale molâi încearcă să pară bărzăun periculos! Valeriu Turcan dă telefon pe la ziare şi întreabă cum mai stau cu scandalul Nistorescu. Mai dau sau nu?

N-am picat din lună în acest domeniu! Ştiu de tehnicile serviciilor secrete de a umfla un subiect, de a regiza o compromitere a unui adversar sau a unui jurnalist cu potenţial critic.

Putin chiar a îngropat un asemenea om. Ce să mai înţeleg din asta? Că se teme Valeriu Turcan, cel care n-a existat în politica românească şi nu va exista niciodată? Mult mai logic este să mă gândesc la spaimele lui Traian Băsescu. Pe el îl înţeleg că încearcă să facă două-trei manevre"... citeste tot aici

NOTA: Redau finalul genial al acestui editorial scris magistral de catre nea Cornel, a carui preocupare acum este sa ne anunte, dupa ce da in Valeriu Turcan si Traian Basescu, ce isi propune el sa descopere despre Basescu (mare greseala profesionala: nu iti propui sa descoperi ce crezi tu ca s-a intamplat, ci ceea ce s-a intamplat cu adevarat), sa ne convinga de faptul ca intre "blogeri" (voi reveni in alta postare asupra acestei notiuni, pentru nea Cornel probabil una peiorativa) si Basescu este o legatura edulcorata prin sosurile grele si perverse ale serviciilor secrete.

Ceea ce, evident, este o tampenie. In spatele meu stiu vreo trei servicii secrete: le tin in baie, in galeata cu mopul. Asa ca redau finalul genial al editorialului scris azi de nea Cornel:

Dincolo de aceste precizări, implicarea lui Valeriu Turcan în umflarea scandalului mă pune în gardă. Viespii şi bărzăunii au reuşit să-mi intre în cămaşă şi în pantaloni!

Si, negasind nimic acolo, au plecat.

PS: Nea Cornele, nea Cornele... Viespea este substantiv comun de gen feminin, iar la plural se declina viespi - viespile. Saracul Ion Cristoiu, avea dreptate omul, n-a reusit sa te invete gramatica limbii romane...