DINAMITA MUZICALA: Egg, "Long Piece No. 3 (2)" (The Polite Force)

FOTBAL - EUROPE LEAGUE: "Deutsche polizei homosexual" si golanii bucuresteni

In urma cu un an, cand eram in Graz, la Olimpiada Corala, stateam la o cafea pe Herrengasse, domnoasa strada din centrul orasului austriac.

Deodata, un grup haotic de skinheads transpirati, urland dezarticulat, au aparut dinspre Rathausplatz, piata centrala a primariei.

M-am uitat de doua ori la ei si mi-am dat seama ca urlau in ungureste, nu intelegeam ce anume.

Din sens opus, a aparut o berlina a politiei locale, iar tipii au inceput sa strige: "Deutsche polizei homosexual!", agitandu-se spre ei. Noroc ca intre ei si masina politiei era un parapet, la strada, precum si terasa la care eram.

Cativa s-au asezat la terasa langa mine si si-au luat halbe de bere, sub privirile austriecilor, care se uitau la ei, pe sub ochelarii cu rama de os, ca la OZN-uri, sorbindu-si tacticosi cafelele. I-am intrebat in engleza ce e cu ei. Mi-au explicat ca sunt suporteri au echipei Kispest Doja, care avea meci in Graz, cu localnica AK Graz. S-au ridicat si au plecat, alaturandu-se colegilor lor, scandand in continuare "Deutsche polizei homosexual".

Zilele trecute, cand i-am vazut pe suporterii lui Ujpest comportandu-se asemanator, punandu-si batistele la nas in garile oltenesti si muntenesti prin care treceau si scandand "Transilvania, pamant unguresc", am avut impresia ca vad aceiasi skinheads venind la Bucuresti.

Apoi am vazut, pe Ghencea, coliziunile ratate dintre ei si suporterii stelisti. Doua gasti de golani se confruntau, peste spatiul de protectie si paravanele de jandarmi. Reprobabil: ultrasii stelisti, precum toti golanii bucuresteni, au tinut sa afiseze un banner jignitor la adresa maghiarilor.

Ei cu scursura lor, noi cu gunoaiele noastre "da carter". Si unii, si altii sunt la fel de culpabili si comportamentul lor nu are absolut nici o legatura cu fotbalul, sportul si bunul simt in general. Cred ca in seara aceasta vom vontinua se vedem, in afara de jocul de pe teren, multa violenta in tribune.

Si din cauza ultrasilor stelisti, si din cauza skinheads-ilor maghiari. Care ma intristeaza. Am copilarit, in vacantele de vara, in Turda, pe strada Sulutiu, la numarul 3. Nu conta acolo ca unul se numea Gyury, altul Gheorghe si altul cine-ma-stie cum anume. Eram prieteni. I-am reintalnit acum vreo zece ani. Erau aceiasi oameni normali.

In continuare nu conta ca unul este evreu, altul maghiar si altul roman. Aceasta fac oamenii fara cultura, indiferent daca se intampla pe stadion sau in afara acestuia.

STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Referat. Avertisment. Fisa postului. Editor. Mars la munca, negule! - continuare

CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI

Am povestit, in precedenta postare pe acest subiect, cum mi s-a montat avertismentul necesar Active Soft pentru a ma demite unilateral, dupa ce am informat conducerea firmei ca sunt membru de sindicat si mi-am cerut drepturile legale.

Reamintesc: Pe 31 martie, Paun si Cocosila m-au pus sa semnez trei acte. Primul a fost un referat facut de Cocosila, pentru “intarzieri repetate, neindeplinirea sarcinilor de serviciu (de parca aveam vreo sarcina de indeplinit) si absentare nemotivata”. Continuu cu enumerarea documentelor primite de la Paun si Cocosila.

2. Un al doilea document (foto dreapta), prin care Mihai Paun lua cunostinta de referat si imi dadea un avertisment si, in baza acestuia, eram atentionat ca la prima abatere se va lua masura desfacerii contractului individual de munca. Aha! Aici voiati sa ajungeti! Citez:

In cazul in care d-l Budescu Florin (n.n.: este bine de stiut - corect se scrie "dl.", si nu "d-l") va continua sa intarzie la locul de munca si nu-si va indeplini atributiile de serviciu, vom lua decizia de incetare a contractului individual de munca din cauza abaterilor disciplinare.

3. Un al treilea, reprezentand o fisa a postului de editor la Ziare.com. Nu mai lucrasem in structura Ziare.com din ianuarie 2008, iar acum eram reincadrat fortat aici. Voi spicui din criteriile de evaluare, comentand imediat stupizenia lor:

-respectarea regulilor de scriere (primul paragraf max 4 randuri, si bolduirea intertitlurilor, mentionarea, cu sau fara link, a sursei, respectarea densitatii cuvintelor cheie)

Aceste chestiuni administrative, cu care m-am confruntat constant la Ziare.com, in cele cinci luni cat am lucrat acolo, sunt tot atatea motive de teroare inabusita in interiorul acestei cvasi-redactii.

Este vorba depre lucruri din categoria celor care se invata, asa cum am spus, printr-un soi de "dresaj", si de catre un urs spalator. Astfel de reguli am si eu, pe blogul meu, la postarile pe care le fac, dar nu as teroriza pe nimeni pentru ele si nu as face un regulament, darmite criterii de evaluare din asa ceva.

A face caz de astfel de greseli si a le folosi, in functie de interesele tale intra-redactie de a-l lucra pe unul si de a-l face pe altul sa-si ia campii, ori de a-l favoriza pe al treilea este un fapt extrem de grav, posibil numai pentru ca adevaratele criterii profesionale s-au contractat, iar redactiile sunt conduse de prea multi indivizi care, la astfel de criterii, stau foarte prost.

-respectarea regulilor de preluare a textelor (reducere si refacere a textului, mentionare corespunzatoare a sursei etc.)

Acestea sunt actualele reguli de preluare a textelor scrise de alti jurnalisti, de la alte publicatii, la Ziare.com. Instituite dupa multe luni si luni de zile, in care Ziare.com a fost acuzata pentru preluarea si prefacerea textelor fara mentionarea sursei.

Zoso a fost unul dintre cei mai virulenti critici ai acestei metode de lucru a fostilor mei colegi. Iar pentru aceasta, cel putin la un moment dat, de pe serverele Active Soft, cel putin, accesul la blogul lui Zoso a fost restrictionat.

O discutie foarte fatisa pe acest subiect a avut loc si pe forumul Mediafax, la inceputul acestui an. Mi-am exprimat punctul de vedere personal clar pe acest forum. Pe de alta parte, fragmentul de fisa a postului cu respectarea regulilor de preluare demonstreaza cat de important este acest lucru la Ziare.com, incat este trecut in fisa postului!

Am semnat de primire pentru cele trei documente Active Soft. Le-am atras atentia cu aceeasi ocazie lui Mihai Paun si lui Adrian Cocosila ca nu voi semna actul aditional, fie el si in ultima sa forma, pentru ca este samavolnic. Am avut parte de reactia lui Mihai Paun, pe care am mai citat-o odata:

Cum, Florin, iti imaginezi ca vom face o ilegalitate cu tine? Nu trebuie sa semnezi nici un act aditional!

Deci cu ceilalti, care au semnat, au facut ilegalitati! Citez inca odata din e-mail-ul lui Paun, din 24 martie:

Toate celelalte variante ( 2 la numar ) sunt nule si le veti primi pentru a le distruge (n.n.: evident, ironie si amenintare mascata, cum am mai reliefat, pentru ca primele doua variante fusesera primite deja pe 16 si pe 17 martie).

Trebuia sa intelegem prin aceasta, asa cum am mai scris, ca “semnarea actului aditional in versiunea finala, era o conditie obligatorie a continuarii raporturilor de munca cu Active Soft”.

(urmeaza: Insfertuirea salariului meu)