STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Prezumptia de eludare a Armaghedonului Oligarhilor

CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI

Cu Serinela in stanga mea, am dat niste cautari pe Internet si am citit niste lucruri foarte interesante. Subliniez: am citit, nu le-am crezut. De exemplu faptul ca Serinela Spatarelu este prezenta in Armaghedonul Oligarhilor.

Conform acestuia, Cristian Tudor Popescu, pe cand conducea “Adevarul” si, ulterior, “Gandul”, ar fi sifonat bani din publicatiile acestea prin intermediul mai multor interpusi.

Ca sa intelegem contextul presupusei afaceri, trebuie sa explicam anume ce sustine Armaghedonul Oligarhilor. Ca, dupa moartea lui Dumitru Tinu, CT Popescu a preluat functiile de presedinte CRP si de director la "Adevarul". Nuanta peiorativa din "preluat" este evidenta. Nu stim daca este si acoperita de realitate.

Autorii Armaghedonului Oligarhilor sustin apoi ca, in noua sa postura, CT Popescu s-ar fi pus "pe facut bani, inseland Fiscul si pe proprii colegi, prin organizarea unor simpozioane cu diverse ministere, de catre „Adevarul” si de catre firmele lui capusa, care ar fi fost Tipo-Media si Media Soft, ce incasau toti banii.

Firmele aveau doar cate o camera in spatiul ziarului „Adevarul”, la Casa Presei, si cativa salariati, dar profitul lor era mai mare ca al ziarului. Faptul ca CT Popescu ar fi inselat Fiscul nu este probat si nu s-a demonstrat pana in prezent. Nici ca acele doua firme erau firme-capusa, prin care se sifonau bani.

Ceea ce pot sa garantez este ca am vazut cu ochii mei, iar asemeni mie multi altii, scris, pe o usa din Casa Presei, Tipo-Media SRL. Ce, cum, cine, asta nu stiu.

Aici intervine, in presupusa poveste, a carei veridicitate trebuie certificata de catre cei in drept, si Serinela:

“Popescu nu lua banii direct, ci prin cativa interpusi, in special pe numele amantei sale, Serinela Spatarelu, care incasa sute de mii de euro pe an numai prin aceasta invarteala.

In plus, gasca lui CTP initia mari tunuri de presa si punea la cale santaje de sute de mii de euro, asa cum sustine bunaoara omul de afaceri Ioan Niculae (Tutunul Romanesc).”

Urat, foarte urat daca este astfel si urat daca Justitia nu instrumenteaza dosare pe astfel de cauze! Poate ca insa nu a facut nimeni nici o plangere. Pe de alta parte, ca armaghedon, acel document are limitele sale de credibilitate.

Nu stiu daca lucrurile stau intr-adevar astfel. L-am sunat vineri pe Cristian Tudor Popescu si l-am rugat sa-si prezinte un punct de vedere fata de ceea ce sustin autorii Armaghedonului Oligarhilor ca s-a intamplat.

M-a rugat sa-i reamintesc despre ce este vorba, pentru ca nu mai tine minte. I-am redat pe scurt si a negat ca lucrurile s-ar fi petrecut astfel. Mi-a declarat:

"Nu este vorba despre doua firme, ci doar despre una: MediaSoft. Aici erau actionari vreo 30 de jurnalisti de la "Adevarul", deci nu puteam eu sa-mi fac de cap, sa fac ce voiam eu, asa cum afirma documentul pe care il citati. Va rog sa ma sunati mai pe seara, pentru ca in 30 de secunde intru in direct, intr-o emisiune"

L-am sunat din nou pe CT Popescu in cursul serii de vineri, de mai multe ori, pana pe la orele 20:40, cand i-am dat ultimul telefon. Nu a mai raspuns. Poate ca a fost ocupat, poate ca nu a vazut apelul. Cert este ca, asa cum s-a mai exprimat public si altadata, CT Popescu neaga acuzatiile ce-i sunt aduse in Armaghedonul Oligarhilor.

Cat despre afirmatia ca Serinela ar fi fost sau ar fi amanta lui Cristian Tudor Popescu, asa cum mai scrie si Zoso (intr-o postare pentru care m-am suparat pe el, apoi ne-am inteles, asa cum se poate observa in comentarii), dar nu numai el, pe mine aceasta ma intereseaza mai putin. Ma intereseaza mai putin ce fac oamenii in timpul lor liber. Este treaba lor directa si personala.

Am ales deci sa nu cred in ceea ce scria in Armaghedonul Oligarhilor, dar sa bag la cap si sa fiu foarte atent ce se intampla in jurul meu si cum actioneaza Serinela. Am ales deci sa ii acord un fel de cec in alb Serinelei si sa las loc de discutii si de evolutie a unei eventuale relatii profesionale cu acest om.

Sistemul meu de relationare este astfel construit spontan (asa cum i-am spus si Serinelei, in chiar ziua de 15 august 2007, la McDonald’s, unde am fost sa mancam ceva si sa bem o cafea, ca sa socializam si sa ne cunoastem mai bine), incat, daca un individ spune sau face altceva decat spune si face in realitate, ori aflu intr-o perioada scurta de timp, ori chiar imediat.

Serinela Spatarelu s-a comportat, timp de cateva zile - maximum o saptamana, ca un cercetas aflat intr-un teritoriu advers. Mi-am dat seama imediat de acest lucru. A incercat sa ma stoarca de informatie. Informatie? Da, adica: Ce fel de om sunt? Cum gandesc? Ce am in cap? Ce vreau sa fac cu Ziare.com? Care-mi sunt punctele tari si care cele slabe?

A disparut fara urma. La Active Soft

Revin acum la ceea ce am afirmat in precedenta postare:

M-a surprins foarte mult, prin luna octombrie a anului 2007, cand, dupa cateva saptamani de lucru cu ea, m-a rugat, conspirativ, asa, sa o prezint la telefon ca Daniela Radulescu, nu Serinela Spatarelu.

Voi spune intai o poveste draguta. De adormit copiii. A fost odata ca niciodata, ca de n-ar fi fost nu s-ar fi povestit, un tip, intamplator numit Budescu, Florin si Budescu, care a castigat, in primavara anului 2007, premiul pentru jurnalism economic al Clubului Roman de Presa.

Un prieten mi-a sugerat sa scriu o serie de articole despre jurnalistii care au luat premii si burse pentru jurnalism si ce fac ei acum. Mi-a spus ca, daca voi face asta, voi descoperi ca foarte multi au cam fost usuiti din presa, exact dupa ce s-au consacrat profesional definitiv. Interesanta idee!

La vreo doua saptamani dupa ce am castigat acest premiu pentru jurnalism, am aflat ca Revista "Bilant", care ma propulsase sa scriu in maniera ce imi adusese premiul luat, se desfiinteaza. Trustul care a inghitit-o si al carei patron o finantase ne-a promis ca vom primi toti oferte de serviciu. Zis si facut: nu a fost asa.

Azi, Constantin Rudnitchi si Gabriela Folcut mai sunt in acest trust, unul ca invitat permanent la The Money Channel, Gabi ca editor la BS, Laurentiu Gheorghe este la "Adevarul", iar Dan Badea e, ca si mine, free-lancer. Am stat si am asteptat o oferta. Una. Am fost plimbat cu gratie pana prin iulie pe la Cotidianul, Business Standard si alte institutii de presa, fara sa primesc o oferta. Pana la urma, am acceptat oferta Active Soft.

Pana atunci, mi-am depus CV-ul, vorba lui Mihai Paun. Printre altele, l-am sunat pe CT Popescu, m-am prezentat si l-am intrebat cum stau lucrurile cu "Gandul". M-a sfatuit sa vorbesc cu Serinela. Am sunat-o pe fix si m-a rugat sa-i trimit un CV si cateva articole scrise. I le-am trimis imediat.

Nu am primit niciodata nici un raspuns. Am sunat la "Gandul" in mod repetat si am cerut-o la telefon. Mi s-a spus ca lipseste. De fiecare data am fost rugat sa revin. Defapt, cred ca nimeni nu stia unde mai este si ce anume face. Conform informatiilor mele, intr-o zi Serinela a plecat de la birou, si dusa a fost. Cei de la "Gandul" nu stiau de unde sa o scoata. Dupa luni si luni de zile, ar fi redescoperit-o la Ziare.com.

Mascata sub numele anodin Daniela Radulescu. Deci. Inca odata: de cine sau ce anume se ferea, ori poate se mai fereste si acum Daniela-Serinela Spatarelu-Radulescu? Si cu aceasta am terminat cu personajul. Punct si de la capat, vorba lui Cristoiu.

citeste si:
Prezenta Serinelei Spatarelu in fruntea Ziare.com

(urmeaza: Incompetenta la putere)

HAPPY FISH: Porno-liga campionilor. Cosmina Pasarin & Vlad Craioveanu ti-nhierbanta, bre!

STAREA PRESEI: Oare sunt nervosi cei de la "Adevarul"?

Asa cum se poate citi si aici, vineri am scris un pamflet suparat la adresa a doi fosti jurnalisti de la "Adevarul", in cursul caruia am considerat de cuviinta sa-i transmit lui Cornete urmatoarele:

Pe tine, Cornete, nu te-am cunoscut si sper sa nici nu te cunosc vreodata, pentru ca, daca vei avea nefericirea sa ne intalnim, din coliziunea ta cu mine se va naste in univers o noua supernova, pe care astronomii o vor studia cu interes.

Rezultatul a fost ca am primit, in comentariile la acest pamflet, urmatorul raspuns foarte tare:

Mai "jurnalistule", Te-a intrebat cineva in ultima perioada daca esti sanatos la cap? Ca eu citind ce scrii tu acolo (poti citi "vomiti tu acolo") eu am mari indoieli ca noi si cu tine ar trebui sa ne intalnim vreodata la metrou Din simplulo motiv ca tu ar trebui sa stai in spital, eventual legat Cum asta e singurul tau comentariu pe blogul de doi lei pentru care "profesezi" ai timp sa citesti si recitesti ca de gandit nu cred ca vei ajunge asa departe.

Oare o fi Cornete? Poate. Indiferent despre cine este vorba, sa-i fie rusine. Si pe blogul meu este tot intr-un spatiu public si ar trebui sa-i crape obrazul de rusine pentru felul in care s-a exprimat. Iata raspunsul meu catre acest marlete, indiferent cine este el in realitate:

Ia de-aici: http://www.reportervirtual.ro/2009/07/04/reguli-pentru-ratati.html#more-6002 Nu ti-am mai dat link, ca n-am chef sa muncesc pentru tine, sa scriu hashtemeleuri ca tampitul sambata dimineata, ca sa dai tu un prapadit de click. Munceste si da copy/paste, ca de-aia esti (probabil) manager. Si sa-ti fie rusine ca scrii asemenea porcarii. Daca ai ceva de zis, zi cu glas tare. Suna-ma si contrazice-ma. Sau scrie un articol. Lucreaza cu metafore, daca-ti da mana & creierul. Daca nu, nu-mi mai polua blogul cu dejectii, ca am mai vazut de-astia ca tine. Ziua cu tot-terenul pe sosea, noaptea plini de-njuraturi pe site-urile oamenilor civilizati... Sa-ti fie rusine.

Oricum, este vorba despre cineva foarte-foarte nervos, care raspunde la mesajul meu catre Cornete. Ei bine, ce pot sa fac eu acum? Pot sa fac legatura cu anuntul lui Catalin Cocos, de pe blogul sau, conform caruia ITM bate in curand la portile ziarului "Adevarul". Oare de aceea sunt nervosi cei de la acest ziar?

Legături primejdioase între presa, politica şi biserica (Tiberiu Lovin)

Va intrebati poate ce legatura exista intre presa, politica si biserica? Ei bine, sunt doar doua legaturi esentiale: puterea si coruptia. Probabil nu va spun nimic nou, dar simt nevoia sa pun punctul pe “i” pe aceasta relatia primejdiosa pe care putini o vad limpede si care-i intuiesc si rezultatul: cenzura. As putea sa-i spun frumos “linistea”.

Dar linistea este deranjanta pentru mine, pentru ca stiu ca-n spatele ei sta un vulcan gata sa erupa si sa ne topeasca pe toti sub o lava mizerabila. Acum voi descrie pe scurt aceste legaturi ce ne vor cufunda in intuneric pana la urma. Scriu azi pentru ca este Ziua Justitiei... citeste in continuare aici

DINAMITA MUZICALA: Corul SOUND & Voicu Popescu, "Variatiuni pe tema Chindiei" (Alexandru Pascanu)

STAREA PRESEI: "Aproape vertcal" (Realitatea TV)

Ok, grozav, vertcal. Sa luam unul dintre textele mele preferate: debutul romanului lui Nicolae Prelipceanu, "Scara Interioara", Editura Dacia, 1987. Pe vremea aceea, lumea mai citea carti. Sa-l scriem in cheie Realitatea TV:

Violonstul manca tactcos un pahar. Un fircel de sange, cam cat nota mi a viori, i se scugea incet din colul stang al gurii. Cat coada care emite nota mi.

Era linite. Era pace. Era in 1984.

Paiasem cu un preten, ceva mai batrn, ca in acel an nu imi va mui cel mai mare dusmn. Nici in ace an.

El susinea ca, dimotriva, dupa oate semele, acel individ va piei.

Asteptm fara emotie sfrsitu aului sau, mai exact, defasurarea lui, petru ca siam.

Stiam ca, desi as vrea sa pied paiul, il voi catiga.

S-a sucit din nou Cristoiu

Am postat inainte punctul de vedere foarte articulat si coerent al lui Dan Badea (foto 1), asupra semnificatiei celor spuse de catre Ion Cristoiu (foto 2) in aceasta seara, pe Realitatea TV, la emisiunea (mai de mult timp saptamanala) 100%, a lui Robert Turcescu (foto 3).

Am facut-o, pentru ca eu consider ca este un punct de vedere valoros, curajos si extrem de bine articulat, chiar daca nu sunt intrutotul de acord cu ceea ce sustine Dan Badea.

Subiectul este foarte fertil si voi incerca sa explic inca odata, abordand alte chestiuni, ce inteleg eu ca fac Basescu, fiica lui, Ion Cristoiu, Mircea Badea si alti oameni normali din lumea noastra romaneasca de astazi.

In primul rand, tin sa explic inca odata ca nu sunt un adept al lui Basescu si nici un taliban al acestuia, cum se exprima Cristoiu in perioada in care aparea la "Sinteza Zilei", pe Antena 3, referitor la toti cei care il lauda la un moment dat. Cred insa ca, in acest moment, Traian Basescu este singura noastra speranta ca in Romania democratia va merge inainte.

Traian Basescu este omul cu care am avut cateva coliziuni, eu ca jurnalist, el ca demnitar. Cu toate acestea, tipul imi este acum, cand apare la tembelvizor (ca altfel nu poci pen'ca sa-i zic), realmente simpatic, pentru ca efectiv se vede la el ca nu minte, ca spune exact ce gandeste, iar atunci cand nu vrea sa spuna ce gandeste iar se vede si se vede si ceea ce ar spune, dar se stapaneste.

Iar chestia aceasta imi place. Cine sustine ca Basescu este un pericol pentru democratie, in opinia mea bate campii, pentru ca: 1. nu are ochi sa analizeze corect lucrurile; 2. este de rea-credinta; 3. este platit bine sa zapaceasca realitatea. Cu "r" mic si fara "tv".

Si aici ajungem la consideratiile corecte ale lui Dan Badea. Ei bine, eu nu cred insa ca Ion Cristoiu face ceea ce face acum din bun simt si dorinta de echilibru. Cum adica, "daca un om e la putere, trebuie criticat"?

Adica de ce sa fie criticat a priori, ca e la putere? Nu cumva un om trebuie criticat, indiferent daca e la putere sau in opozitie (daca vorbim de jocul politic), cand greseste? Cand spune / face o prostie? Cand e corupt?

Nu cumva, atunci cand face un lucru bun, cum ar fi de exemplu faptul ca lasa magistratii sa lucreze liber, fara interventia politicului, este bine si merita sa fie laudat pentru aceasta? Repet ceea ce am mai scris si altadata: cine sustine ca Basescu i-a dat telefon lui Doru Tulus si i-a spus pe cine, cand si cum sa ancheteze trebuie sa mai si demonstreze si ca astfel anume stau lucrurile. Ori, pana in prezent o asemenea demonstratie nu s-a facut, nici prin marturii, nici prin documente de orice fel.

Nu cumva, atunci cand face un lucru bun, ca acesta, exprimat de mine in precedentul paragraf, cei care il critica sunt finalmente exact cei vizati de Justitie si procurori, exact pentru fapte penale? Ba da, exact astfel stau lucrurile, iar acum nu ma voi obosi sa detaliez acest lucru binecunoscut de toata lumea. In cazul tuturor celor vizati.

Acum voi reveni la Ion Cristoiu, afirmand, in primul rand, ca am un mare respect pentru jurnalistul meserias care este acest monstru de presa, care a pus de-a lungul timpului la punct cateva mecanisme de presa, ca simple redactii nu le pot spune, extraordinar de interesante si complexe. Voi numi acum doar Expres Magazin, Evenimentul Zilei si Realitatea TV.

Voi spune ca sunt un fan al principiilor editoriale pe baza carora functiona Realitatea TV sub conducerea lui Cristoiu. Intotdeauna am remarcat insa la acest om coloana vertebrala de cauciuc. Intotdeauna a fost indreptat, in editorialele sale (uneori prea stufoase, dupa gusturile mele), pe rezultanta (fizic vorbind) a vanturilor politice care bateau asupra sa.

Eu cred ca asa se si explica cat de tare se supara cand cineva sustine acest lucru. De exemplu, asa se explica supararea sa, atunci cand Mircea Badea a sustinut, alaturi de altii, ca s-a sucit politic. Eu cred ca Mircea Badea si ceilalti de la Antena 3 nu ca au dreptate, dar stiu lucruri pe care noi nu le stim.

Dar, sa nu ne facem iluzii, cei de la Antena 3, din punct de vedere politic, sunt la fel de polarizati ca intotdeauna si vor continua sa arunce cu laturi in Traian Basescu. Pe masura ce se apropie alegerile prezidentiale din toamna, vom descoperi ca haznaua in care sapa este mai adanca, si mai adanca, mult mai adanca decat ne imaginam initial.

Practic, este monstruos sa te uiti in jurul tau si sa vei ca foarte putini oameni mai sunt obiectivi. Daca iei politic apararea cuiva, cei care sunt adversarii sai politici nu numai ca te vor defaima, dar, daca detin cumva monopolul asupra locurilor de munca din breasla ta, te vor pune pe o lista neagra si vei deveni greu angajabil.

Dincolo de faptul ca oricum este astfel, pentru ca stii prea multa meserie ca sa fii manipulat si pana acum nu te-ai dedulcit la credite, care sa te tina legat fedeles de glie, pentru a putea fi manipulat si aservit intereselor lor. Exact cum explica si Dan Badea, care vrea sa se intoarca dupa alegeri, daca nu este reales Basescu, la catedra, la integralele si diferentialele sale.

Eu cred ca este putin naiv. I-am cunoscut si pe cei care nu te lasa sa traiesti si care au ales intr-adevar sa fie subiectivi si sa il sustina pe Basescu talibanic. Sunt la fel de rai si periculosi, ca oameni, ca si ceilalti.

In Romania de astazi, nu ai cum sa fii cel care il lauda sincer si obiectiv pe Basescu, cand crezi de cuviinta ca merita, fara sa fii huiduit de catre adversarii lui. Data trecuta cand am scris astfel despre Traian Basescu, un comentator binevoitor mi-a batut obrazul ca acesta nu m-a platit si nu imi da casa si masina, ca sa-l laud.

Nici nu-mi trebuie asta. De la nimeni, nu numai de la Basescu. Nici de la Voiculescu, nici de la Cristoiu. Spun ce vreau despre cine vreau, sunt liber sa gandesc cu mintea mea. Va convine, bine, nu, valea afara de pe Blogul lui Budescu, daca nu acceptati un punct de vedere diferit de al vostru.

Si, ca sa inchid cu Ion Cristoiu: poti respecta un om, vazandu-i defectele? Da, eu pot. Cristoiu merita repectul nostru pentru marele facator de presa care este, precum si zambetul nostru ironic, atunci cand se dezbraca pana la brau si isi exhiba coloana vertebrala cauciucata. Asta e omul.

Sa-l iubim / respectam pentru ce este, ca nu stiu cand o sa mai avem un asemenea specimen ca el prea curand.

Ion Cristoiu a făcut, din nou, un gest necesar (Dan Badea)

E pentru prima oară, în ultimii cinci ani, când un om de presă din România spune deschis adevărul despre situaţia cu care ne confruntăm: mafia anti-Băsescu a acaparat toate mijloacele mass-media şi “nu mai există loc de independenţă” în presa.

Aceasta este una dintre faţetele declaraţiei făcute de Ion Cristoiu, în această seară, culmea!, la emisiunea lui Turcescu de la Realitatea TV.

Lipsa unui loc în care să poată fi exprimat şi punctul de vedere al "inamicului public numărul unu" (Traian Băsescu), dublată de respectarea principiului conform căruia nu poţi lovi decât un om puternic, l-au determinat pe Ion Cristoiu să iasă din menghina coaliţiei de tip mafiot ţesute împotriva lui Traian Băsescu.

Este vorba despre coaliţia dintre mogulii Sorin Ovidiu Vîntu, Dan Voiculescu, Dinu Patriciu, Dan Adamescu şi alţi proprietari de tonomate... citeste in continuare pe blogul jurnalistului Dan Badea

STAREA PRESEI: "Filmul care a avut". Iubiti-va meseria!

Filmul "Politist, adjectiv" a avut joi seara, in Capitala

Ce a avut? De exemplu, am putea sa ne imaginam ca voiau sa spuna asa:

Filmul "Politist, adjectiv" a avut joi seara, in Capitala, o aventura cu o comedie bulevardiera de la Teatrul "Constantin Tanase"

Nu, prea lung. Nu merge. Poate asa:

Filmul "Politist, adjectiv" a avut joi seara, in Capitala, un orgasm

Nu, e culmea, sa fim sobri (de Alphonse Alais). Sa incercam altceva:

Filmul "Politist, adjectiv" a avut joi seara, in Capitala, un substantiv

Nu e vine. Am vrut sa spun ca nu e bine. Sa altceva. Adica sa cautam. Adica sa cautam altceva:

Premiera de exceptie filmul "Politist, adjectiv" a avut joi seara, in Capitala

Alo, baietii de la butoane! In somn biologic v-am mai prins, cuvintele printre degetele dintre degetele de dincolo de tastatura scapandu-va. Meseria iubiti-va, mai ales acum, cand, in vedere avand ca intr-o categorie de salarizare corespunzatoare sunteti, pierdut-ati nu prea multi bani.

(urmeaza: Aproape vertcal)

DINAMITA MUZICALA: Corul SOUND feat. Valentin Radu, "There's No Business Like Show Business"