STAREA PRESEI: Vîntu către Nistorescu: ”Angajăm un redactor-şef şi acesta execută ordinele prin telefon” (Andrei Craciun & Vlad Stoicescu pentru EvZ)

FotoInfo: Scanare a primei pagini a unei editii din "Evenimentul Zilei", cu un editorial de Cornel Nistorescu in deschidere. Nistorescu, un ziarist pe care il respectam foarte mult pe atunci. Cu care mi-as fi dorit atunci sa lucrez. M-a ferit bunul Dumnezeu!

Evenimentul Zilei a trecut, de la stirea alba despre ceea ce se intampla la "Cotidianul", la materiale grele, consistente, de sinteza, folosind chiar cuvintele scrise in anul 1997 de actualul boss de la "Cotidianul".

Iata şapoul anchetei publicate azi pe site:

În 1997, Cornel Nistorescu îi făcea lui Sorin Ovidiu Vîntu un portret care ar flata orice mafiot: profesionist al răului, fără memorie, ”ca cel care îţi spintecă abdomenul, apoi se spală tacticos şi se parfumează în baie”, un individ fără scrupule, care se foloseşte de oameni, le extirpă glanda morală, dă şpăgi ”cu geamantanul” şi, mai ales, nu lasă nicio urmă.

Vîntu îl căutase pentru o colaborare în presă, pe care o înţelegea ca pe o lume a marionetelor care execută ordinele primite la telefon.

Cautam de cateva zile acest text al lui nea Cornel si stiam ca el poate fi gasit la Biblioteca Centrala. Felicitari colegilor de la EvZ, s-au miscat repede si fac o sinteza a chestiunii in speta.

Editorialul lui Cornel Nistorescu, din iunie 1997, se numeste "Culoarea banilor". Citez din Evenimentul Zilei, editia de astazi:

În tabletă, gazetarul mărturisea că omul de afaceri i-a recunoscut că dă bani ”cu geamantanul”, ”fără să lase urmă”, şi politicienilor de la Putere, şi celor din Opoziţie, că are ”o armată de foşti ofiţeri de securitate, de contrainformaţii şi din fiecare oraş mare sau centru de judeţ detaşez câte doi sau trei” şi că vrea să facă bani din presă, unde are nevoie de oameni fără principii: ”Angajăm un redactor-şef şi acesta execută ordinele prin telefon. Eventual punem şi o cameră video ca să aveţi sentimentul că vorbiţi cu cineva. Să-l vedeţi cum transpiră când daţi ordine”.
(...)

Nistorescu recunoaşte că se uita ciudat la fostul puşcăriaş Vîntu, ”la acest om de afaceri adus de valurile tulburi de după 1990 dintr-un modest oraş din Moldova la gurile de metrou din Bucureşti”.
(...)

Cu o uşurinţă uimitoare, domnul Vîntu îşi uită biografia. Câţiva ani în puşcărie nu sunt decât un ambalaj de îngheţată scăpat pe covor. O capacitate de desprindere de ziua de ieri pe care o întâlneşti foarte rar.
(...)

Voia un plan inteligent de cumpărare a ”Rodipetului”, a fabricii de hârtie Letea, apoi procente în principalele ziare.
(...)

Încercam să înţeleg. Presa înseamnă credibilitate! Aveţi un capăt de aţă sau de curea de care să fiţi agăţat? A început să râdă. Eu nu las nicio urmă, a spus el. Aţi jucat cu vreuna din tabere în campania electorală, l-am întrebat eu? Cu amândouă şi fără nicio urmă. Totul la geamantan! Domnul Vîntu voia două ziare. Unul serios, care să bată la vârful societăţii şi unul de scandal. Şi nimeni să nu ştie niciodată cine se află în spatele lor.
(...)

Domnule, eu am o armată de foşti ofiţeri de securitate, de contrainformaţii. Şi din fiecare oraş mare sau centru de judeţ detaşez câte doi sau trei. Fără o echipă profesionistă de informatori în reţea nu se mai poate face nimic. Nici documente, nici scandal, nimic!... citeste tot aici

NOTA: Nu, interviul de maine din EvZ nu este primul cu Cornel Nistorescu, de cand a inceput scandalul acesta. Primul interviu ii apartine lui Petrisor Obae, fostul vostru coleg de la EvZ si poate fi citit aici.

STAREA PRESEI Adrian Marsanu: Nu negociez cu "Financiarul"!

Asa cum se poate vedea in comentariile de la aceasta preluare a mea dupa BadPolitics, un Adrian, care a ales sa nu-si faca public profilul, dar care pretinde ca este Adrian Marsanu (dupa randurile pe care mi le scrie), imi cere un drept la replica.

Il cred ca raspunde la numele de familie Marsanu si ii acord dreptul la replica in continuare:

Drept la replica

scrii prostii cu intentia de a discredita, fara sa incerci, ca si altii, sa stii care este adevarul si sa scrii in consecinta. este o minciuna ca negociez cu financiarul sau ca m-am intilnit cu Gabriela Vrinceanu Firea, suma cu pretentia de salariu este gresita, iar lista minciunilor/inexactitatilor continua in ceea ce ai postat.

Tin minte ca singura data cind am stat de vorba a fost cind ai cerut sa te angajezi la business standard, iar eu am refuzat acest lucru. un amanunt, poate relevant, pentru cititorii tai, atunci cind citesc "dezvaluirile tale" in ceea ce ma priveste.

daca ai curaj sa-ti asumi greseala, posteaza te rog acest mesaj pe blogul tau nu ca un comentariu, ci ca un post distinct.
mersi

NOTA: Cu tot respectul, Adrian, (daca esti Adrian Marsanu) dar tin sa-ti raspund punct cu punct la acuze:

1. Nu scriu prostii si nici nu am intentia de a discredita. Textul in care se afirma ca ai negocia cu "Financiarul", precum si salariul, si pozitia in management pe care ar urma sa fii angajat nu-mi apartine, ci este o preluare de pe site-ul BadPolitics. Eu le dau credit. Cosider ca este o sursa de incredere si de aceea si preiau postarile lor. Blogul lui Budescu si BadPolitics sunt site-uri partenere.

2. Nu am CERUT sa ma angajez la "Business Standard". Repet ceea ce am mai afirmat: inainte de desfiintarea Revistei Bilant, toti cei de acolo au fost rugati sa stea linistiti, pentru ca vor fi preluati de catre Realitatea-Catavencu, fiind un asset de valoare pentru trust.

Discutia a avut loc la sediul Revistei Bilant, cu toata redactia-n par. Aceste lucruri ne-au fost spuse si promise de catre Andreea Rosca si Dragos Stanca. Ati stiut sa ii luati pe Laurentiu Gheorghe si pe Gabriela Folcut. Bravo lor si m-am bucurat pentru ei! In realitate, au fost folosite doua metode clasice: 1. divide et impera; 2. batista pe tambal.

Eu insa nu am primit nici un telefon, nici de la tine, nici de la Andreea Rosca, nici de la Dragos Stanca. De mine nu aveati nevoie, ce sa faceti cu un laureat al Premiului pentru jurnalism economic al CRP?

L-am sunat EU pe Dragos de mai multe ori, apoi pe Andreea, care m-a chemat la sediul vostru din Lizeanu. Andreea m-a intampinat si m-a trimis sa vorbesc cu tine. Tu mi-ai spus ca nu mai sunt locuri. Asta este tot. Nu ai refuzat "acest lucru", adicatelea sa ma angajezi.

In general, ar fi bine sa intelegi un fapt simplu: daca vei avea vreodata nevoie de cineva care sa scrie despre tine, ori despre altul ca tine adevarul si numai adevarul, care sa nu-ti distorsioneze cuvintele, eu si cei ca mine (pe care tu si cei ca tine ii dai/dati afara sau nu ii angajezi/angajati pentru ca ti se pare ca sunt incomozi) sunt exact cei care iti vor respecta intotdeauna drepturile si vor scrie cat se poate de corect si despre tine, si despre cei ca tine.

Te poti convinge de acest lucru facand o incercare. Daca nu stii cum ne numim eu si cei ca mine, cei care suntem asa, iti spun eu: suntem jurnalisti profesionisti. Chiar daca tu negi aceasta.

STAREA PRESEI: FreeEx prinde coada soricelului patronal in gherutzele pisicii sindicaliste

FotoInfo: Semnarea contractului de Munca in Ramura Mass-Media. De la stanga la dreapta: Cristinel Godinac, presedinte FRJ MediaSind, Marian Petre Milut, presedinte Uniunea Patronatului din Romania, Mihai Tatulici, seful Departamentului proprietari Clubul Roman de Presa, Teodor Vasiliu, presedintele Patronatului Presei Romane RoMedia.

Fotografia aceasta are o poveste foarte interesanta si putin cunoscuta, care duce, in acest moment, la o morala cruda, pe care ne-o relateaza Cristi Godinac.

Acesta povesteste un episod din saga semnarii Contractului Colectiv de Munca in Ramura Mass-Media:

"Aflat in ipostaza de a chibita pe langa masa negocierilor, la care se hotara si soarta patronilor de media, Departamentul proprietarilor din CRP a constituit rapid Patronatul Presei Romane, condus de Mihai Tatulici si, afiliindu-se la UNPR, organizatie patronala reprezentata la nivel national, a reusit finalmente sa participe la rundele negocierilor CCM la nivel de ramura mass-media.

Bineinteles ca amenintarile au continuat, "veninul patronal" incercand sa paralizeze actiunile sindicale cu expresii de genul: "Va mancam: daca rezistati mai mult de o luna, sunteti tari!", rostite de catre Mihai Tatulici".

Ei bine, pana mai deunazi, incepand din urma cu cativa ani, de cand au devenit actionari la Realitatea-Catavencu impreuna cu Sorin Ovidiu Vantu, catzavencii nu au avut nici un fel de problema sa se comporte exact precum cei mai feroci patroni. Niciodata nu au recunoscut Contractul Colectiv de Munca in Ramura Mass-Media.

Acum se sprijina exact pe acesta, cand Vantu i-a incoltit, pentru ca interesele lor sunt acum divergente. O fac prin Agentia de Monitorizare a Presei, adica prin Mircea Toma, care a avut inteligenta si ponderatia sa nu se ambaleze, alaturi de ceilalti colegi ai sai, direct in afacerea Realitatea-Catavencu.

O fac prin acest comunicat, precum constatam in continuare:

4 august, 2009
Comunicat FreeEx Libertatea de exprimare si drepturile jurnalistilor incalcate la Cotidianul

ActiveWatch si Agentia de Monitorizare a Presei (AW-AMP), in calitatea sa de organizatie care apara dreptul la libertatea de exprimare si informare corecta, isi manifesta ingrijorarea fata de situatia ziarului Cotidianul.

Cornel Nistorescu, directorul nou instalat, si-a inceput activitatea editoriala prin retragerea de pe site-ul ziarului a unui articol care il viza pe un apropiat al sau.

Justificarea lui Nistorescu pentru aceasta decizie - lipsa punctului de vedere al celui vizat (Petru Romosan) - nu se sustine.

Autoarea articolului a cerut opinia lui Romosan si a primit doar insulte si amenintari. Articolul mentioneaza ca Romosan neaga colaborarea cu fosta Securitate.

Ii reamintim lui Cornel Nistorescu, in calitatea sa de director cu atributii editoriale, ca mass media si jurnalistii beneficiaza de protectia Consitutiei Romaniei, protectie care implica insa si o serie de obligatii pentru mass media:

* Cenzura de orice fel este interzisa ("Libertatea de exprimare", Art. 30, alin. 2).
* Mijloacele de informare in masa, publice si private, sunt obligate sa asigure informarea corecta a opiniei publice ("Dreptul la informatie" Art. 31, alin. 4).

Decizia de retragere a acestui articol de pe cotidianul.ro a fost urmata de concedierea... citeste tot aici

Cristi Godinac, presedinte FRJ MediaSind: Subscriem la comunicat

"Subscriem la comunicatul de azi FreeEx. Ne bucura ca si alte organizatii, la fel ca si Cotidianul, care scria de curand ca CCM-MM nu are putere de lege, au ajuns la concluzia ca acest document este necesar pentru intreaga breasla. In al doisprezecelea ceas, si-au dat seama cum stau lucrurile.

Ceea ce s-a intamplat in redactia Cotidianul este evident un caz de cenzura. Este un exemplu clar de incalcare a normelor deontologice. Codul Deontologic numeste aceasta cenzura. Codul Penal categoriseste atitudinea dlui Nistorescu ca abuz in functie. Ambele sunt pedepsite de legea romana.

De asemenea, referitor la concedierea verbala peste noapte a unor angajati, MediaSind asteapta documentele oficiale.

Sfatul pentru colegii nostri, membri sau nemembri MediaSind, este sa citeasca cu atentie prevederile CCM-MM, precum si Codul Deontologic, deoarece jurnalistii, la fel ca in toata lumea, au si drepturi, nu numai obligatii."

STAREA PRESEI: Radiografia unei nulitati cu pretentii: Mihaela Balea, Sef la departamentul News, Business Standard (BadPolitics)

Ultimele cutremure din trustul lui Vantu au scos la iveala probleme si tensiuni grave aflate in stadiu latent.

O situatie aparte, in afara trend-ului, este cea a cotidianului “de afaceri” Business Standard, unde oamenii nu au fost dati afara, ci au ales sa plece de bunavoie, in ciuda crizei… in masa, si tavalugul nu s-a oprit aici.

Asa ca acum, pe langa cativa doi-trei redactori cu experienta care au mai ramas (in stand by) rataciti pe acolo, ziarul este realizat doar cu juniors, care, oricat s-ar stradui, nu pot realiza in cel mai fericit caz decat “produse intelectuale” mediocre.

La aceasta situatie s-a ajuns in urma unui conflict dur intre profesionalismul redactorilor si retardarea suficienta a unor sefuleti, intre inovativitate si dependenta pana la sevraj de fluxurile de presa, intre know-how-ul realizarii unei stiri de calitate si ignoranta crasa. A, da, si a mai fost ceva. Au fost niste evaluari facute tocamai de catre acesti retardati “bineintentionati”, care au umplut paharul…

Retardarea a castigat la Business Standard, care si-a schimbat astfel nisa, devenind un ziar economic indispensabil pentru scolile ajutatoare si azilurile de boli nervoase din sfera cognitiva.

Cine este Mihaela Balea (Foto)

Mihaela Balea era sefuletul Departamentului Companii, inainte de cutremurul de la Business Standard care i-a luat pamantul de sub picioare si redactorului-sef, distinsul Adrian Mirsanu.

Posesoare a unei diplome de bacalaureat, luata dupa cursuri urmate constiincios “la zi” si a unui parcurs profesional “de exceptie” pe la NewsIn si alte publicatii distinse, Mihaela Balea, proprietara unei coloane vertebrale foarte flexibile... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Feţele Cotidianului au dispărut din ziar. Consiliul editorial a fost desfiinţat (Pagina de Media)

Consiliul care asigura conducerea editorială a ziarului Cotidianul a fost desfiinţat, anunta Pagina de Media.

Este vorba de forul care îi cuprindea pe Adrian Ursu, Doru Buşcu, Emil Hurezeanu, Mircea Dinescu şi Robert Turcescu.

Ieri, din caseta redacţională au dispărut “Feţele Cotidianului”. Doru Buşcu, director editorial Realitatea Caţavencu, a confirmat pentru paginademedia.ro dizolvarea Consiliului:

„E ceva ce nu mai are sens. Acest consiliu editorial avea un sens. Construia strategii editoriale. Dispărând structura în care acesta funcţiona, dispare şi raţiunea lui de a fi”.

(Petrisor Obae) Cine a luat decizia, Nistorescu sau membrii Consiliului?

“A fost o întâlnire la mijlocul drumului. Pe de o parte, Cornel Nistorescu dorea să desfiinţeze Consiliul şi, pe de altă parte şi cei din Consiliu şi-au anunţat intenţia de a nu mai scrie.”

DINAMITA COTIDIANA: De va veni la tine Vantu'

Se dedica jurnalistilor de la Cotidianul, indiferent de culoarea lor mai mult sau mai putin nistoresciana. Sa nu uiti, Darie!

IMAGINILE LUI MICHAEL JACKSON: Gatit la 13 ace

Din momentul in care Michael Jackson a dansat pe podiumul luminat, in anul 1983, cu videoclipul la "Billie Jean", o multime de adolescenti au vrut sa poarte haine de piele stranse pe corp, camasa roz si papion rosu, explica People.

STAREA PRESEI: „Cotidianul” contra Nistorescu (Doinel Tronaru pentru EvZ)

PROTEST. Ioan T. Morar, alături de Robert Turcescu, Emil Hurezeanu,Doru Buşcu şi Liviu Antonesei, au decis să nu mai semneze în ziar.

Criza în care se afundă „Cotidianul”, o dată cu numirea în funcţia de director a lui Cornel Nistorescu, a luat ieri amploare, ziarul pierzându-şi, în doar câteva ore, majoritatea colaboratorilor consacraţi.

Doru Buşcu, Liviu Antonesei, Ioan T. Morar, Emil Hurezeanu şi Robert Turcescu au anunţat că nu vor mai publica în „Cotidianul” până la „clarificarea situaţiei”.

Cel mai vehement critic al derivei de la „Cotidianul” este Ioan T. Morar, senior editor, care consideră numirea lui Nistorescu „o greşeală a patronatului”.

„Lupta continuă, lui Nistorescu nu-i va fi uşor. Cotidianul are un public fidel, care, după ce va pleca Nistorescu, se va întoarce la ziar.

Este o tristă ieşire din presă pentru Cornel Nistorescu”, a declarat pentru EVZ, Ioan T. Morar.

„Sunt convins că dl. Nistorescu va găsi modalităţile pentru a regla situaţia”, a declarat, pentru EVZ, patronul trustului Grupul Realitatea-Caţavencu (GRC), Sorin Ovidiu Vântu, despre care se spune că i-a dat mână liberă lui Cornel Nistorescu pentru relansarea ziarului „Cotidianul”.

Aseară, după o şedinţă prelungită a board-ului GRC, agitată precum „şedinţele CPUN” de odinioară, Doru Buşcu, director editorial al GRC, a declarat pentru EVZ... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Cornel Nistorescu contra tuturor (Claudiu Tarziu pe Blogger)

Cornel Nistorescu a făcut un eveniment din numirea sa la şefia ziarului “Cotidianul”. De cîteva zile încoace, blogurile zbîrnîie, redacţiile murmură, pe forumuri cititorii se împart pe tabere.

Opinii pro şi contra – mai numeroase cele din urmă. Nimeni nu este indiferent. Este o performanţă. Era de aşteptat ca numirea lui Cornel Nistorescu să nu treacă neobservată, dar nu şi să stîrnească atîtea discuţii, controverse, proteste.

Au mai fost şi alte nume grele numite la cîrma unor ziare, şi n-au făcut atîta zgomot nici cînd au fost unşi, nici cît au stat, nici cînd au plecat. Ceea ce arată o evoluţie a lor plată, mediocră. Cornel Nistorescu nu intră în această tendinţă.

A făcut să se vorbească despre el dintr-o eroare. Sub impulsul momentului, văzînd textul în care prietenul său Petru Romoşan era dezvăluit turnător chiar pe prima pagină a ziarului “său”, Nistorescu a dispus scoaterea lui din ediţia electronică. Omeneşte e de înţeles, deontologic, nu prea.

Cum îi stă în fire, n-a catadicsit să explice. De aici s-a declanşat furtuna pe net... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Despre cum se transformă ziarele de calitate. „Cotidianul” vs „Averea” (Catalin Sturza)

Povestea de astăzi de la „Cotidianul” mi-a adus aminte de un episod pe care l-am trăit acum vreo trei ani, pe când eram jurnalist la pagina de cultură a cotidianului „Averea”.

Cu aproape un an înainte, „Averea” pornise ca un ziar quality, top of the top, în paginile de sport se scria despre snooker, în pagina de cultură publicasem chiar şi un interviu cu Wolfgang Iser (cine nu ştie cine e dl Iser poate afla de aici; interviul acela e unul dintre motivele mele de mândrie din acea perioadă ).

În viziunea lui Matei Martin şi apoi a Elenei Vladareanu, cultura presupunea rubrici permanente de carte, film, teatru şi mass-media, în fiecare zi aveam o pagină fixă cu anchete şi reportaje culturale serioase.

Şi apoi, tot mai insinuant, au început să se audă zvonuri că cineva de acolo sus, din vârful trustului, nu e mulţumit de vânzări şi că „Averea” trebuie să înceapă schimbarea de macaz. Când ne angajaserăm noi primisem mii de asigurări că investiţia e acoperită pe doi ani, că nu trebuie să ne facem nici o problemă, că ceea ce contează e reputaţia şi calitatea ziarului. Desigur, trebuia să şi vindem, însă accentul cădea pe clasă, pe conţinut... citeste tot aici

nota: Adi Ursu nu a fost niciodata la Averea (daca urmati linkul si cititi in continuare, veti intelege). De la "Adevarul" a ajuns direct la "Gandul", plecand cu tot Lotul CT Popescu. Nici Cristi Brancu nu a trecut pe la "Averea". Ar fi fost chiar culmea. Tot culmea este si ca Radu Budeanu Jr. este cel pe care probabil il confunda Catalin cu Brancu. In rest, da, e un punct de vedere interesant. Despre cum ajunge Marlene Dietrich o starleta de santan de Bronx.