STAREA PRESEI - POLITICA: O noua diversiune marca "Cotidianul" - Basescu ar pierde in turul doi, indiferent de contracandidat

"Cotidianul" a lansat astazi o noua diversiune foarte vizibila, cu iz de intoxicare a opiniei publice, care sigur va fi preluata de catre Realitatea TV in cursul acestei zile si prelucrata mediatic, dupa metodele de intoxicare marca SOV pe care deja le cunoastem bine.

Conform celui mai recent sondaj de opinie CCSB, realizat la comanda IMAS, Traian Băsescu ar putea pierde în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale, în faţa oricăruia dintre cei trei contracandidaţi importanţi: Mircea Geoană, Crin Antonescu şi Sorin Oprescu, arata "Cotidianul".

Cu o fotoinformatie nesimtita, "Numarul mare de petreceri si sarbatori nu pare sa valoreze cat un proiect serios de redresare a Romaniei", plasata sub o poza a lui Basescu sugerand un om presedinte mahmur, "Cotidianul" intoxica opinia publica, apoi ne informeaza cu candoare:

Sondajul CCSB, cu o eroare tolerată de 3,1%, a fost realizat în perioada 2-3 octombrie a.c. la comanda IMAS. Fondatorul IMAS, Alin Teodorescu, se află printre susţinătorii candidatului independent Sorin Oprescu.

Prima ciudatenie semnificativa este ca avem de-a face cu un sondaj de opinie realizat de un institut de sondare a opiniei publice care cam apare sistematic cu diversiuni in perioadele electorale, CCSB.

A doua este ca sondajul a fost realizat la comanda altui institut de sondaje, IMAS. A treia chestie si mai draguta este ca in textul din "Cotidianul" aflam si de ce anume crede CCSB ca Basescu pierde by default in turul doi: fondatorul IMAS, un alintat al talk-show-urilor de pe Realitatea TV, este Alin Teodorescu, care "se afla printre sustinatorii lui Sorin Oprescu".

Ceea ce ma face sa ma tavalesc pe jos de ras este ca Sorin Oprescu, omul PSD care a reusit sa sparga dominatia de centru-dreapta la Primaria Capitalei, facand-o pe independentul contrasistem, este numit cu aceeasi candoare "candidat independent".

Este o diversiune la fel de grosiera ca si cea pe care am exemplificat-o cu ultimele doua poze ale lui Traian Basescu: in original, acest foto il arata pe presedinte dezvaluindu-si public, intre maini, capul dominat de calvitie, fara mesa.

Ii scoti mainile omului din poza, ai schimbat mesajul - ai creat un om care rade necontrolat, adica ai manipulat. Voi mai spune doar atat: afirmatia din lead, ca Basescu pierde in turul al doilea, indiferent de contracandidat, nu se regaseste in textul din "Cotidianul".

Probabil ca jurnalistii cu resturi de onestitate de la "Cotidianul" incearca sa ne spuna ceva: anume ca realitatea, aa cum spun ei, este ca Basescu ar putea fi invins de catre oricare dintre contracandidati. Ceea ce este altceva. Totusi, de ce anume ar putea fi invins si cum explica aceasta CCSB, nu aflam.

Morala, vorba lui Urmuz: Pelicanul sau Babita...

Caci acum intelegem mai bine, pe de alta parte, planul lui Sorin Ovidiu Vantu. Este vorba despre urmatorii sase pasi:

PASUL 1 foloseste o marca de prestigiu, "Cotidianul", pentru ventilarea in mediul public a unor minciuni vizibile;

PASUL 2 compromite astfel marca si duce publicatia intr-un con de umbra si o cadere de tiraj (pe print) si de vizitatori (pe Internet);

PASUL 3 inchide publicatia compromisa. O sedinta in care se va discuta inclusiv despre soarta "Cotidianului" ar trebui sa aiba loc maine;

PASUL 4 Inca dinainte de PASUL 1, pregateste aparitia unei platforme de comentarii, cu pozitii politice preponderent opuse celor care sunt linia editoriala. La noua publicatie, un produs F5 Media, bine infipta la sanul darnic Realitatea.net, care sta foarte bine ca trafic, deci fara probleme de vizitatori, se aduna toti disidentii anti-Nistorescu, cu blogurile lor cu tot;

PASUL 5 Acest mixtum-compozitum, numit VoxPublica, trage o halca mare de vizitatori ai "Cotidianului" in curtea Realitatea.net, dand o lovitura dura "Cotidianului": uite, nu mai aveti vizitatori nici pe Internet; printul sta ca naiba oricum; trebuie sa inchid portile.

PASUL 6 Produsul media compromis astfel este inchis. Lumina se stinge, storurile se trag si se porneste la crearea de noi branduri, tinere, invartosate si gata pentru a fi folosite la noi campanii de manipulare.

STAREA PRESEI: S-a dus iubirea. Gusa a rupt-o-n afaceri cu Vantu

Mai prin februarie sau martie, ma uitam la Realitatea TV si vedeam ca-l scosesera pe Cozmin Gusa (foto 2) de la naftalina. Tze sa fie, tze sa fie? Iaca aici un link frumos si manos la o stire HotNews, din care aflam ca Vantu a fost asociat intr-o firma cu Gusa.

Informatia a mai circulat, de la inceputul anului, prin media, dar, avand in vedere ca jurnalistii de investigatie azi sunt someri, ori sau apucat de alte meserii sau de afaceri, iar cei care inca mai sunt platiti de moguli nu sunt incurajati sa faca astfel de anchete, scroafa a ramas somnoroasa-n papusoi.

Acum aflam inca odata, cu declaratii de la actorii implicati, ca SOV a fost asociat cu Gusa. Poate ca asa se explica faptul ca Agathon, fostul ministru Dracula al Turismului, era invitat uneori chiar si pe doua posturi succesiv: The Money Channel si Realitatea TV. Ca sa nu mai vorbim ca de fiecare data rolul sau era determinant in emisiune si cu regularitate anti-guvernamental.

Conform informatiilor mele din Realitatea-Catavencu (stiti, pasarea aceea falfaitoare si oftatoare de prin birourile sefilor), ordinea de zi si planul emisiunii erau date peste cap aproape in ultima clipa, apoi erau schimbate cu altele, care musai necesitau prezenta in studio a unei persoane bine vazute din Kiseleff. Ceea ce am constatat eu, uitandu-ma la tembelvizor, este ca l-am vazut cam mult, in ultimele sase luni, pe acest domn Agathon.

Vantu si-a vandut deci, informeaza HotNews, participatia de 12.000 de euro de la firma lui Gusa, care trebuia sa obtina profit intre 150.000 si 300.000 de euro, arata HotNews. Neoficial, firma, care oficial se ocupa de consultanta si management in afaceri, ar fi fost in realitate cureaua de transmisie dintre PSD si Realitatea TV.

Acum, se pune intrebarea: de ce sa nu stai pana la sfarsitul anului, sa iei profit mai mare atunci? O explicatie posibila este ca SO Vantu s-a rupt de interesele politice PSD si/sau geoaniene, adica electorale.

Eu cred ca va fi interesant sa urmarim ce se va mai intampla in continuare pe sticla, pe Realitatea TV si Money Channel. Poate ca vor disparea papagali buni de gura, ca Gusa si Agathon. Poate ca nu.

Poate ca va continua campania anti-Basescu, asa cum se petrec lucrurile zilele acestea (chiar daca am trait s-o vad pe Andreea Cretzulescu cerandu-si aseara scuze de la Radu Berceanu in direct, pe post), insa fara invitarea vectorilor de opinie PSD, ori poate ca acestia vor fi schimbati cu altii, in functie de interesele razante, incrucisate sau paralele din PSD, vom vedea.

InPolitics afirma deja ca a inceput o noua era, in care Realitatea TV va deveni tot mai pro-Basescu. Site-ul face conexiuni interesante, insa greu de verificat: criza din Realitatea-Catavencu ar fi luat sfarsit acum, odata ce acest grup nu va mai da cu bazooka, lent, treptat, insa tot mai vizibil in Traian Basescu.

Asa s-ar explica investitiile anuntate de Emil Hurezeanu, in scrisoarea adresata ieri angajatilor, cum anunta si Tiberiu Lovin, si Petrisor Obae. Teoria InPolitics ar fi ca, odata ce trustul lui Vantu nu mai da in Basescu, criza financiara a acestuia s-a terminat.

Este o teorie parsiva. Ea presupune ca defapt niciodata trustul lui Vantu nu a fost rentabil si ca, pe undeva, in acesta intrau banii din afara. Cand a inceput sa dea in Basescu, robinetul s-a inchis si s-a intrat in criza. Acum acelasi robinet se va redeschide, si gata criza! Eu ma indoiesc ca este vorba despre acest lucru, atunci cand vorbim despre felul in care face Vantu investitii. Iata in continuare la ce anume ma refer.

Intru dispretul total fata de angajati

Acesta este Sorin Ovidiu Vantu. Dar nu numai atat: asa sunt tot mai multi patroni. Politica aceasta, care se vede in excelentul interviu pe care i l-a luat tot ieri Petrisor lui Vantu, nu este inventia afaceristului romascan, devenit acum mare bashtan. Altii mai importanti l-au invatat pe SOV sa calce in picioare oamenii.

Cei interesati ar putea sa citeasca o carte foarte buna, "Capcana globalizarii", Editura Economica, 1999, scrisa de jurnalistii germani Hans-Peter Martin si Harald Schumann, trecuti prin ciurul si darmonul "Der Spiegel" si "Tageszeitung", care inca din anii '90 atrageau atentia ca marile corporatii au ales sa isi eficientizeze afacerile concediind angajatii. Recomand cu caldura citirea, de exemplu, a subcapitolului "Milioane de victime de dragul pietei mondiale" (pag. 166-170).

Ce mai conteaza faptul ca in unele tari aceasta intra in contradictie flagranta cu legislatia locala? Acesti potentati, care au avioane Jumbo Jet personale si consuma la o sedinta de consiliu de administratie mancare, bautura si trabucuri in valoare echivalenta in bani cu cat cheltuie toata familia mea intr-un an, considera ca nu sunt obligati sa respecte nimic.

Nici o lege nu-i opreste. Ba, mai mult, cumpara politicieni ca acestia sa faca legile pentru interesele lor. Daca se poate, sa nu mai plateasca nici taxe, nici impozite si sa-si dea afara angajatii exact cand vor ei.

Praf in ochi

Cat despre miscarile spectaculoase anuntate de Vantu, cu infiintarea unei noi statii in Basarabia, a catorva locale prin tara, eu cred ca acestea sunt praf in ochi. Anul trecut Realitatea TV infiinta doua statii, una in Spania si alta in Italia, de care s-au ales praful si pulberea.

Partea cu "Cotidianul", "[...]evident că voi susţine "Cotidianul", dar nu mai investesc în dezvoltarea ziarului[...]", inseamna ca acest ziar este pe targa. Partea cu Sergiu Toader (foto 3) (si aici ma despart de Andrei Gheorghe, care l-a criticat) este asa: venirea lui Sergiu poate ca e singurul lucru cu adevarat bun.

Unde s-a dus, Sergiu a realizat produse premium. Fostul meu coleg de reportaj special de la EvZ si-a facut ucenicia in ale televiziunii la stirile lui Adrian Sarbu, apoi, de cate ori a fost manager al unei televiziuni, pentru Voiculescu sau Vantu, aceasta s-a ridicat.

Revin. Eu ma rog acum, sincer o spun, ca la finalul acestui an sa se gaseasca un alt afacerist care sa cumpere marca aceasta, "Cotidianul", sa editeze in continuare aceasta publicatie nobila, pentru ca intr-o zi aceasta sa scoata din nou capul. Altfel...

STAREA PRESEI Andrei Gheorghe: Tot sistemul [Realitatea-Catavencu] paraie pe la incheieturi (interviu de Petrisor Obae)

Excelent interviu realizat de Petrisor Obae cu Andrei Gheorghe, dupa concedierea sa de la Radio Guerilla, prin bratul inarmat al lui Mihnea Vasiliu.

O sa las celor interesati placerea de a citi acest interviu beton, care insa este foarte-foarte lung, in care Andrei le da niste castane ca grenadele exact celor ce le merita.

Si-ar fi avut locul pe regalele oricarui mare cotidian, dar, avand in vedere vremurile cretine pe care le traim, nu mai gasesti cotidianul acela care sa il publice...

Voi da aici niste spicuiri din acest text de presa de exceptionalitate, lasand cui este interesat placerea sa lectureze tot interviul.

Cred că (Realitatea-Catavencu - n.n.) sunt într-un rahat financiar isteric îngrozitor. Cred că au uriaşe probleme. Cred că s-a pierdut raţiunea şi se acţionează absolut instinctiv, greşit şi că în general nu mai este niciun fel de strategie sau viziune. Şi tot sistemul pârâie pe la încheieturi.
(...)
Este o organizaţie care este compusă din nişte domni, care funcţionează, aşa este spiritul lor, în ceea ce se cheamă gaşcă. Găşti. Dar nici nu îmi place să zic găşti. Poate ar trebui să găsesc un alt nume. Nu ştiu, grupuleţe, grupuscule de influenţă, care toate se învârt, brownian, în jurul salariilor, banilor daţi de Vîntu.
(...)
Că de altfel asta e singura lor motivaţie a existenţei în acel loc. Nu producerea unui conţinut interesant, nu depăşirea unor standarde profesionale, ci prezervarea banilor pe care îi primesc. Toate aceste găşti au politici interne, agende, interese continue. E o şerpărie de mediocrităţi.
(...)
Şi atunci, în continuu sunt războaie, duşmănii, răzbunări, fronturi, deschise, închise, atacuri şi contraatacuri, gaşca lui Buşcu, Morar şi Caţavencu care se bate cu gaşca lui Toader şi gaşca lui Popa, care nu-l suportă pe nu ştiu cine.

Citeste tot interviul lui Petrisor Obae cu Andrei Gheorghe

Nota: am avut de gand initial sa dau, in aceeasi maniera, un alt interviu foarte bun cu Nistorescu facut de Ovidiu Simonca, dar, dupa cel realizat de Petrisor, nu mai are nici un farmec.

STAREA PRESEI: Vîntu: „Pe Băsescu nu-l poate învinge nimeni” (Ioana Lupea si Mircea Marian pentru EvZ)

Acest interviu exceptional, insa extrem de lung (cred ca Ioana si Mircea l-au publicat pe regale) a fost descoperit de catre documentaristul meu chiar in aceasta noapte.
Este publicat pe 23 martie 2009. Il preiau aici pentru ca este extraordinar de actual. Sunt unele lucruri, precum povestea cu OTV care ar fi acum in parohia lui Vantu, despre care chiar ma intreb de unde Dumnezeu le stiau cei doi jurnalisti.
Ii felicit. "Au dat-o". Va sfatuiesc sa-l cititi tot, este foarte interesant.

Mircea Marian: Domnul Cristian Tudor Popescu spunea că mogulii îşi ating obiectivele de afaceri cu ajutorul presei.

Sorin Ovidiu Vîntu: Are perfectă dreptate. Domnul Popescu se referea, în subtext, la mogulii de presă care fac afaceri cu statul. Dar eu nu am făcut în viaţa mea a faceri cu statul român. Mă duc eu să-l şantajez pe Dinu Patriciu?

Ioana Lupea: Se referea la un mecanism prin care mogulii îşi ating obiectivele de afaceri influenţând politica prin presă.

SOV: Evident, influenţând politica. Dar de ce să-l influenţez eu pe deputatul Vasile sau pe ministrul Ion să-mi dea o facilitate?

I.L.: Pentru o exploatare de calcar la Budureasa.
SOV: Sunt o victimă, sunt victima legendelor urbane. Nu am nicio legătură cu Budureasa. Singura afacere reală pe care o am în România este grupul Realitatea-Caţavencu. În 2000-2001, când aţi tăbărât toţi pe mine, am făcut ce face orice animăluţ: îşi ascunde alimentele. Mi-am scos toţi banii peste hotare. Singurii pe care i-am readus sunt banii de pe Realitatea-Caţavencu.

I.L.: Faptul că sunteţi prieten şi partener cu domnul Liviu Luca înseamnă ceva pentru acesta?
SOV: Ne-am ajutat reciproc. La ora actuală, domnul Liviu Luca mai are, prin intermediul Petrom - service, 20% din grupul de presă Realitatea-Caţavencu.

I.L.: Înseamnă un avantaj pentru Liviu Luca pentru a lua exploatarea de la Budureasa?
SOV: Nu cred că domnul Liviu Luca şi-a luat exploatarea de la Budureasa cu 20% din Realitatea-Caţavencu. Mai ales că exploatarea Budureasa era luată de o doamnă, şi domnul Liviu Luca a cumpărat licenţa de la acea doam nă. Hai să clarificăm şi chestia cu datul ordinelor. Ştiţi cine lucrează la Realitatea?... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Tineretea, apogeul, marirea si resorbtia catzavencilor

In urma cu vreo zece ani, presa romana incepuse deja sa decada. Vedeam tot mai multi jurnalisti de calitate care erau concediati fara nici o explicatie. De ce? Pentru ca asa voia muschii patronatelor si reprezentantilor acestora.

Dupa ce am fost concediat de la Radio Contact, in urma unei discutii stupefiante, in care mi s-au recunoscut meritele profesionale, m-a apucat primul puseu de scarba si am decis sa nu mai lucrez in presa. M-am apucat de consultanta in asigurari. Pana in august 2000, cand am fost unul dintre cei trei angajati prin concurs la BBC-Romanian Department, alaturi de Sorin Serb si Gelu Trandafir.

Intre timp, lucrurile avansasera. Intai, am luat ce mi-a oferit viata si m-am trezit acreditat pe MApN pentru "Independentul" lui Horia Alexandrescu. Cand am gasit ceva, sa scap de individ, am plecat: "Gardianul", un oficios PSD, menit sa faca presa centrului de putere imaculat Adrian Nastase.

Gata cu istoria, aceasta a fost introducerea, acum cuprinsul. Prin 1997-2000, invidiam inca un grup de jurnalisti iconoclasti si independenti, care luau in balon (in aparenta) pe oricine si faceau bucatele orice. Cu date. Ulterior, aveam sa aflu in ce fel parveneau tot mai multe dintre aceste date.

Era vorba despre Academia Catavencu. Mi-a ajuns pe la ureche si ceva cu Fundatia Anonimul si Sorin Marin. Asemenea lucruri sunt greu de verificat. Jurnalismul de investigatie intra, pe atunci, in resorbtie, iar in loc apareau impostorii, care o faceau pe jurnalistii investigatori.

Manevrele facute insa imi erau cunoscute. Mai vazusem aceasta. Cunoasteam doctrina. Nu e din Romania. Ca sa manipulezi, la decalogul acestei meserii scrie ca opinia publica nu trebuie sa stie cine esti. Este modul de lucru al serviciilor secrete, atunci cand fac campanii de dezinformare.

Nimeni nu stia: cine este in spatele Fundatiei Anonimul (ironic nume, nu-i asa?); Realitatea TV; cum au ajuns catzavencii actionari la "Cotidianul"; cine continua sa finanteze "Gardianul" post-Nastase, precum si alte lucruri de acelasi gen.

Un lucru era insa clar: aveam de-a face cu acelasi modus operandi.
PASUL 1: Se infiinteaza un proiect profi, tentant, fatos, adevarat;
PASUL 2: Se aduc pe bani grei jurnalisti foarte buni;
PASUL 3: Daca matricea pe care se construieste e un alt organ de presa, se dau afara grosolan toti oamenii stampilati ca fiind de la vechea institutie media (vezi cazul "Tineretul liber" - "Curentul"), indiferent daca sunt buni sau nu;
PASUL 4: Lumea se intreaba cine e in spate cu banii. In piata se vorbeste despre Sorin Ovidiu Vantu. In redactii apar instalatii de ascultare, camere video, microfoane. Sunt scandaluri si certuri, aparent din nimic;
PASUL 5: Uneori, Vantu apare si spune "eu eram", alteori "eu sunt acum", alteori ramane in ceata. Ambiguitate;
PASUL 6: Totul este trantit fara mila, jurnalistii sunt dati afara ca niste masele stricate.

In tot acest timp, am avut intotdeauna placerea sa port respect confratilor de la "Catavencu" si "Academia Catavencu". Recunosc, sunt vinovat: ii cunosc pe unii dintre ei. Se poate spune ca sunt amic cu unii. Nu le voi da numele ca sa nu le fac rau. Le-am admirat munca si i-am invidiat.

Aceasta nu m-a oprit sa constat ca, in primul deceniu al acestui mileniu, catzavencii (ori poate numai unii dintre ei) s-au transformat incet, dar sigur, exact in cei pe care ii incondeiau inainte vreme. Voi da aici un exemplu, asa cum am promis intr-o postare anterioara.

Cand au pus labutza pe "Cotidianul", nu au avut nici un scrupule si au respectat cu sfintenie pattern-ul descris mai sus. Ajungeai sa-ti fie frica sa iesi prea des la o tigara pe hol, pentru ca aceasta insemna sa te autentifici cu cardul.

Daca ieseai de prea multe dati, hait, era iures. Camerele de luat vederi se uitau la tine cum sorbeai din cafea. Aceasta nu are legatura cu presa, ci cu Politia Gandirii din romanele lui Orwell. Mi-e sila de astfel de mizerii.

In tot acest timp, catzavencii s-au umflat, s-au umflat tot mai mult, s-au dabalazat, pana cand unul dintre ei, Liviu Mihaiu, a ajuns Guvernator al Rezervatiei Biosferei "Delta Dunarii". Unde nu a rezistat mult, este drept, dar faptul ramane fapt.

Acum se dezumfla. Imi pare rau. Imi pare rau de ce-au fost si ce-au ajuns. Imi pare rau de fabula lui Biju de pe TVR 1, de la inceputul anilor '90, cu telefoanele, pe care poate ca am sa o povestesc odata. Imi pare rau de impresia aceea, pe care o aveam cand citeam "Catza", ca banii pot sa zornaie oricat, dar nu pot indopa, precum clatitele cu miere, gura unui jurnalist.

Nu-mi pare rau ca m-am pacalit. Imi pare rau sa constat ca aceia care nu au recunoscut Contractul Colectiv de Munca din Mass-Media, afirmand ca o organizatie de media care nu l-a semnat nu trebuie sa-l respecte, sunt aceiasi care acum se sprijina pe acest document, asa cum se vede aici.

Acum urmeaza resorbtia catzavencilor. Ma exprim elegant, pentru ca intr-un fel tin la acesti oameni, la condeiul lor, la imaginatia lor, la desteptaciunea lor polemistica formidabila. Unul dintre ei a inventat, la un alt "Cotidianul", dupa alegerile din '90, celebra zicala: "Am infrant". Aceasta inseamna sa ai geniu.

Acum, catzavencii "au infrant", iar daca vor sa-si recapete in breasla respectabilitatea de jurnalisti trebuie sa faca penitenta, apoi sa redevina ce au fost. Poate chiar si mai mult decat atat, daca le da mana si au sange in instalatie. Cum adica, "in ce fel sa mai faca aceasta"? E treaba lor asta, nu a mea. Sa se descurce, ca ei au incurcat lucrurile.

STAREA PRESEI: Vîntu către Nistorescu: ”Angajăm un redactor-şef şi acesta execută ordinele prin telefon” (Andrei Craciun & Vlad Stoicescu pentru EvZ)

FotoInfo: Scanare a primei pagini a unei editii din "Evenimentul Zilei", cu un editorial de Cornel Nistorescu in deschidere. Nistorescu, un ziarist pe care il respectam foarte mult pe atunci. Cu care mi-as fi dorit atunci sa lucrez. M-a ferit bunul Dumnezeu!

Evenimentul Zilei a trecut, de la stirea alba despre ceea ce se intampla la "Cotidianul", la materiale grele, consistente, de sinteza, folosind chiar cuvintele scrise in anul 1997 de actualul boss de la "Cotidianul".

Iata şapoul anchetei publicate azi pe site:

În 1997, Cornel Nistorescu îi făcea lui Sorin Ovidiu Vîntu un portret care ar flata orice mafiot: profesionist al răului, fără memorie, ”ca cel care îţi spintecă abdomenul, apoi se spală tacticos şi se parfumează în baie”, un individ fără scrupule, care se foloseşte de oameni, le extirpă glanda morală, dă şpăgi ”cu geamantanul” şi, mai ales, nu lasă nicio urmă.

Vîntu îl căutase pentru o colaborare în presă, pe care o înţelegea ca pe o lume a marionetelor care execută ordinele primite la telefon.

Cautam de cateva zile acest text al lui nea Cornel si stiam ca el poate fi gasit la Biblioteca Centrala. Felicitari colegilor de la EvZ, s-au miscat repede si fac o sinteza a chestiunii in speta.

Editorialul lui Cornel Nistorescu, din iunie 1997, se numeste "Culoarea banilor". Citez din Evenimentul Zilei, editia de astazi:

În tabletă, gazetarul mărturisea că omul de afaceri i-a recunoscut că dă bani ”cu geamantanul”, ”fără să lase urmă”, şi politicienilor de la Putere, şi celor din Opoziţie, că are ”o armată de foşti ofiţeri de securitate, de contrainformaţii şi din fiecare oraş mare sau centru de judeţ detaşez câte doi sau trei” şi că vrea să facă bani din presă, unde are nevoie de oameni fără principii: ”Angajăm un redactor-şef şi acesta execută ordinele prin telefon. Eventual punem şi o cameră video ca să aveţi sentimentul că vorbiţi cu cineva. Să-l vedeţi cum transpiră când daţi ordine”.
(...)

Nistorescu recunoaşte că se uita ciudat la fostul puşcăriaş Vîntu, ”la acest om de afaceri adus de valurile tulburi de după 1990 dintr-un modest oraş din Moldova la gurile de metrou din Bucureşti”.
(...)

Cu o uşurinţă uimitoare, domnul Vîntu îşi uită biografia. Câţiva ani în puşcărie nu sunt decât un ambalaj de îngheţată scăpat pe covor. O capacitate de desprindere de ziua de ieri pe care o întâlneşti foarte rar.
(...)

Voia un plan inteligent de cumpărare a ”Rodipetului”, a fabricii de hârtie Letea, apoi procente în principalele ziare.
(...)

Încercam să înţeleg. Presa înseamnă credibilitate! Aveţi un capăt de aţă sau de curea de care să fiţi agăţat? A început să râdă. Eu nu las nicio urmă, a spus el. Aţi jucat cu vreuna din tabere în campania electorală, l-am întrebat eu? Cu amândouă şi fără nicio urmă. Totul la geamantan! Domnul Vîntu voia două ziare. Unul serios, care să bată la vârful societăţii şi unul de scandal. Şi nimeni să nu ştie niciodată cine se află în spatele lor.
(...)

Domnule, eu am o armată de foşti ofiţeri de securitate, de contrainformaţii. Şi din fiecare oraş mare sau centru de judeţ detaşez câte doi sau trei. Fără o echipă profesionistă de informatori în reţea nu se mai poate face nimic. Nici documente, nici scandal, nimic!... citeste tot aici

NOTA: Nu, interviul de maine din EvZ nu este primul cu Cornel Nistorescu, de cand a inceput scandalul acesta. Primul interviu ii apartine lui Petrisor Obae, fostul vostru coleg de la EvZ si poate fi citit aici.

DINAMITA COTIDIANA: De va veni la tine Vantu'

Se dedica jurnalistilor de la Cotidianul, indiferent de culoarea lor mai mult sau mai putin nistoresciana. Sa nu uiti, Darie!

STAREA PRESEI: Cornel Nistorescu contra tuturor (Claudiu Tarziu pe Blogger)

Cornel Nistorescu a făcut un eveniment din numirea sa la şefia ziarului “Cotidianul”. De cîteva zile încoace, blogurile zbîrnîie, redacţiile murmură, pe forumuri cititorii se împart pe tabere.

Opinii pro şi contra – mai numeroase cele din urmă. Nimeni nu este indiferent. Este o performanţă. Era de aşteptat ca numirea lui Cornel Nistorescu să nu treacă neobservată, dar nu şi să stîrnească atîtea discuţii, controverse, proteste.

Au mai fost şi alte nume grele numite la cîrma unor ziare, şi n-au făcut atîta zgomot nici cînd au fost unşi, nici cît au stat, nici cînd au plecat. Ceea ce arată o evoluţie a lor plată, mediocră. Cornel Nistorescu nu intră în această tendinţă.

A făcut să se vorbească despre el dintr-o eroare. Sub impulsul momentului, văzînd textul în care prietenul său Petru Romoşan era dezvăluit turnător chiar pe prima pagină a ziarului “său”, Nistorescu a dispus scoaterea lui din ediţia electronică. Omeneşte e de înţeles, deontologic, nu prea.

Cum îi stă în fire, n-a catadicsit să explice. De aici s-a declanşat furtuna pe net... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Despre cum se transformă ziarele de calitate. „Cotidianul” vs „Averea” (Catalin Sturza)

Povestea de astăzi de la „Cotidianul” mi-a adus aminte de un episod pe care l-am trăit acum vreo trei ani, pe când eram jurnalist la pagina de cultură a cotidianului „Averea”.

Cu aproape un an înainte, „Averea” pornise ca un ziar quality, top of the top, în paginile de sport se scria despre snooker, în pagina de cultură publicasem chiar şi un interviu cu Wolfgang Iser (cine nu ştie cine e dl Iser poate afla de aici; interviul acela e unul dintre motivele mele de mândrie din acea perioadă ).

În viziunea lui Matei Martin şi apoi a Elenei Vladareanu, cultura presupunea rubrici permanente de carte, film, teatru şi mass-media, în fiecare zi aveam o pagină fixă cu anchete şi reportaje culturale serioase.

Şi apoi, tot mai insinuant, au început să se audă zvonuri că cineva de acolo sus, din vârful trustului, nu e mulţumit de vânzări şi că „Averea” trebuie să înceapă schimbarea de macaz. Când ne angajaserăm noi primisem mii de asigurări că investiţia e acoperită pe doi ani, că nu trebuie să ne facem nici o problemă, că ceea ce contează e reputaţia şi calitatea ziarului. Desigur, trebuia să şi vindem, însă accentul cădea pe clasă, pe conţinut... citeste tot aici

nota: Adi Ursu nu a fost niciodata la Averea (daca urmati linkul si cititi in continuare, veti intelege). De la "Adevarul" a ajuns direct la "Gandul", plecand cu tot Lotul CT Popescu. Nici Cristi Brancu nu a trecut pe la "Averea". Ar fi fost chiar culmea. Tot culmea este si ca Radu Budeanu Jr. este cel pe care probabil il confunda Catalin cu Brancu. In rest, da, e un punct de vedere interesant. Despre cum ajunge Marlene Dietrich o starleta de santan de Bronx.

STAREA PRESEI: Nistorescu s-a autopropus sef la Cotidianul (dintr-un interviu al lui Petrisor Obae)

Asa cum ne-am obisnuit, Petrisor Obae sta, sta, le coace, apoi tranteste cate o perla de presa.

Precum acest interviu foarte bun cu noul sef de la Cotidianul, Cornel Nistorescu, asupra caruia m-am oprit, pentru ca este plin de lucruri foarte-foarte interesante.

Primul si cel mai important este ca de aici aflam ca Nistorescu s-a autopropus director la Cotidianul: "Mie mi-a venit ideea, daca vrei sa stii", zice Nisto.

Daca vrei sa stii? E numai una dintre ultimele arogante ale lui Cornel Nistorescu, daca-mi este permis sa ma exprim olecutza precum Jiji Becali.

Petrisor insista elegant, iar Nisto devine ironic: "Da, mi-a trecut asa prin cap, intr-o seara, ideea ca ar trebui sa onorez invitatia lui Ratiu". Petrisor, finut, dar nu se lasa. Insista. Nea Cornel devine agresiv, pentru ca nu-i convine sa detalieze: "Daca ti-am spus odata ca mie mi-a venit ideea, de ce ma intrebi de trei ori?".

Aici exista un raspuns simplu: "de ce treci codri de arama" (Eminescu). Asta Petrisor (brava, batraneeee, te iubim sincer!) nu se lasa, iar Nisto devine grosier, trecand de la ironie la zeflemea si folosind retorica: "Am vorbit intai cu mama, daca ma lasa. Nu ti se pare ca depasesti o anumita limita de insistenta? Mai ai vreo intrebare?".

Ideea este ca niciodata nu mi-a trecut prin cap macar sa fiu arogant cu un ins care nu este eu, indiferent de varsta lui, a mea, cine sunt si cine este acesta. Petrisor Obae ar trebui respectat pentru ceea ce face, inclusiv de catre Cornel Nistorescu. Asemenea agresiuni verbale golanesti ma deranjeaza. Cineva trebuia sa va spuna si asta: nu se face, domnule Nistorescu!

In intertitlul "Nu intenţionez să refac echipa Evenimentului zilei", Cornel Nistorescu spune niste lucruri cu care sunt de acord. Le-a mai spus mai demult, in alt interviu ce i-a fost luat tot de catre Petrisor Obae. Le-a spus si CT Popescu.

20-30 de opinii şi editoriale nu fac un ziar, fac o adunătură de opinii şi editoriale. Ziar nu înseamnă colecţie de opinii.

investigatiile au cam disparut in presa

ziarele româneşti[,] produse jurnalistice făcute din surse de pe Internet

Ceea ce nu inteleg este insa altceva, valabil si pentru Nistorescu, si pentru CT Popescu, si pentru Cristoiu, care acum critica unde a ajuns azi presa "clasica": meseriasilor, vectorilor de opinie, teleastilor, voi unde erati in anii '90, cand s-au pus bazele acestei mari porcarii? Traiati pe planeta Marte? Au poate pe Venus?

A, si ca sa fie clar de ce pun la fiecare postare a mea cu Nistorescu o poza mica, mica de tot cu acest domn: pentru ca eu cred ca este foarte-foarte mic.

STAREA PRESEI: Nistorescu, start cu scandal la „Cotidianul” (Doinel Tronaru pentru EvZ)

CONTROVERSA. Proaspăt numitul director şi-a început activitatea retragând de pe ediţia online un articol referitor la dosarul de informator al unui apropiat al său, scriitorul Petru Romoşanu.

De-abia instalat la conducerea publicaţiei „Cotidianul”, în calitate de director, cunoscutul jurnalist Cornel Nistorescu şi-a început activitatea printr-un imens scandal, alimentat în blogosferă şi pe site-urile specializate de media.

Vineri seara, site-ul cotidianul.ro a postat pe homepage, ca subiect principal, un articol semnat de Mirela Corlăţan şi intitulat „Petru Romoşan, turnătorul lui Horia Bernea şi al lui Ion Negoiţescu”. În material, cunoscutul scriitor şi critic de artă era acuzat de colaborare cu Securitatea, pe baza unei note de constatare trimisă de CNSAS la Curtea de Apel Bucureşti, cererea de verificare a lui Romoşan fiind depusă de „Cotidianul” încă din martie 2007.

Reacţia lui Nistorescu, proaspăt numit director peste ziar a fost să retragă de pe site articolul postat în deschiderea ediţiei online. Materialul a fost înlocuit pe homepage de editorialul semnat de Cornel Nistorescu, un omagiu adus fondatorului ziarului, Ion Raţiu. Prietenia dintre Nistorescu şi Romoşan este veche şi de notorietate... citeste tot aici

SENATUL EVZ: Şedinţă de spiritism (Mircea Mihăieş)

„Deraierea lui Nistorescu e lesne psihanalizabilă. În clipa de faţă, el (...) nu mai contează decât în postura maniacală de clănţău anti-Băsescu”

Referindu-se la elucubraţiile lui Emil Constantinescu - favoritul numărul 1 la titlul de cel mai frustrat român -, la jignirile fără perdea adresate de „geolog” elitei culturale a ţării, Vladimir Tismăneanu anunţa sec: „Cu fantomele şi fantoşele nu se polemizează”.

Are perfectă dreptate. Ca unul care am scris un articol cu titlul „Fantoma lui Nistorescu” ar trebui să adopt aceeaşi poziţie.

Gazetarul Nistorescu a murit pentru mine în clipa când a lăsat să-i cadă masca, oferind vederii rictusul scabros al minciunii şi abjecţiei. M-am abţinut să mă refer la pestilenţialele sale luări de poziţie din ultimul an pentru că aparţin unui strigoi cu misiune politică, şi nu unei persoane frecventabile.

Iată că după un larg ocol prin presa de provincie, pe la procuratură, prin talk-show-urile deocheate, Nistorescu loveşte din nou. Vîntu l-a implantat pe post de dinte incisiv în conducerea „Cotidianului”. Legăturile sale cu SOV - prietenii ştiu de ce! - triumfă astăzi într-o căsătorie care anunţă pentru redacţie zile de balamuc.

Nebunia a început prin năucitorul său gest inaugural: eliminarea, după doar cincizeci şi cinci de minute de postare, a articolului „Petru Romoşan, turnătorul lui Horia Bernea şi al lui Ion Negoiţescu” de pe site-ul ziarului. Un abuz care arată simultan şi disperarea, şi prostia lui Nistorescu... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Dan Andronic despre Cornel Nistorescu

Din seria "Cine este si ce a facut Cornel Nistorescu?", aparuta spontan, dand cautare pe Internet, public acum o replica a lui Dan Andronic, fostul meu coleg de la Evenimentul Zilei, la un text din acest ziar, ce putea fi vazut odata, cand nu se inventase stergerea arhivelor de articole, numit Cat a cheltuit Andronic pentru dezastrul PSD?, in care Dan ii spune niste adevaruri (veti vedea care) actualului sef de la Cotidianul.

Va trebui, in linkul de la finalul portiunii date de mine din text, sa cautati putin, pentru ca textul este postat pe forum de catre userul Mihai, la 9 Jun 2004, 03:40 PM. Dar merita, credeti-ma, este de cinci ori mai plin de informatie decat pamfletul lui Cristoiu, care este mai dur ca expresie.

Aflam alte lucruri interesante despre manariile iubitilor nostri oameni de presa, mari vectori de opinie, care se dau lupi moralisti pe sticla, dand cu barda in unii politicieni si laudandu-i pe alti politicieni, precum si ce anume ii determina sa procedeze astfel.

Am decis sa va scriu aceasta scrisoare, intrucat in ziarul pe care-l conduceti ati declansat o serie de articole calomnioase la adresa mea, fara a avea bunul simt de a verifica informatiile publicate. Folosesc aceasta modalitate de a-mi expune punctul de vedere, intrucat toate drepturile la replica pe care vi le-am trimis nu le-ati publicat.

In ziarul de astazi, ati ingaduit aparitia unui articol in care ma acuzati de fapte imaginare, insotit de o fotografie in care apaream impreuna cu Ion Cristoiu (ceea ce ma onoreaza). Pe langa faptul ca folositi o fotografie veche de cinci ani, toata constructia este ilogica si profund neadevarata.

Nu va scriu in calitate de manager al campaniei electorale a PSD, ci de ziarist. Ne cunoastem de foarte multa vreme. Din iunie 1992, cand aveam 23 de ani, am lucrat impreuna in cadrul aceluiasi trust de presa, Trustul Expres. Eu ca ziarist la "Evenimentul Zilei", dumneavoastra ca director la diverse publicatii ale trustului, ce dadeau faliment rand pe rand.

Nu mi-ati fost simpatic nici un moment, dar cred ca acest sentiment l-ati avut si dumneavoastra fata de mine... Nu mi-ati fost simpatic, pentru ca nu intelegeam, avand naivitatea unui tanar gazetar, cum de vi se pare moral sa folositi "Evenimentul Zilei", condus si creat de Ion Cristoiu, in scopuri meschine, pentru prosperitatea personala.

Prezenta lui Cornel Nistorescu in redactia "Evenimentului Zilei" era asociata, de gazetarii care munceau zi-lumina, cu afacerile de sute de mii de dolari ale trustului. Daca ati uitat, pe acea vreme, [in anii] 1992 - 1994, conduceati o agentie de publicitate, pe numele ei "Expresiv", care castiga o gramada de bani si prin contracte guvernamentale.

Singura preocupare a "gazetarului" Cornel Nistorescu era cum sa-l induplece pe directorul "Evenimentului Zilei", Ion Cristoiu, sa o lase mai moale cu atacurile la adresa guvernului Vacaroiu. Poate mai pica vreun contract...

Nu v-am fost simpatic si poate pentru ca am fost primul ziarist de la "Evenimentul Zilei" care, in [anul] 1997, intelegand modul in care doreati sa inchideti dosarul penal cu deturnarea creditului de la Banca Dacia Felix... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Despre comentariile la editorialul lui Nistorescu. Cine este Sorin Ovidiu Vantu

Advice: click to enlarge the photos. Beautiful surprises waits for you!

Nu sunt un surfangiu de comentarii la postarile de pe site-urile de presa, indiferent daca ele sunt bloguri sau website-urile unor publicatii.

Daca articolul lui Cornel Nistorescu despre Ion Ratiu ar fi avut jumatate comentarii favorabile - jumatate nefavorabile, as fi trecut cu vederea ceea ce se intampla in subsolul unui text de altfel scris destul de bine, asa cum am mai explicat.

Insa in aceste comentarii se petrece un fapt dramatic: 90% sunt anti-Nistorescu si revarsa toata frustrarea cititorilor, eclipsand tema cel putin aparent generoasa tratata de jurnalist: amintirea unui mare senior al politicii. 10% sunt pro-Nistorescu, dar in realitate sunt mult mai putini cei care le posteaza si incearca, fara argumente, sa faca mult scandal.

Am vazut genul acesta de activitate din partea apropiatilor lui Nico, in timpul scandalului plagiatului de la Eurovision, pe forumul TVR. In locul lui Cornel Nistorescu, as spune "pa" ziarului Cotidianul inca de maine. Inca de azi! Inseamna ca nu sunt dorit si, prin lipsa mea de popularitate, pot ingropa de tot ziarul acesta. Cand vii, trebuie sa stii si cand anume sa pleci.

Pana la ora la care scriu aceste randuri, au fost postate 62 de mesaje. Eludand comentariile cu continut jignitor, cu care nu sunt de acord, indiferent de ce anume transmit ele, voi reda textul ultimului comentariu, de la ora 23:18, de pe 1 august:

E simplu,urmeaza falimentul Cotidianului

Pleaca Turcescu, care l-a adus in pragul colapsului, vine Nistorescu pentru a-l falimenta. Vantu a falimentat tot pe ce a pus mana sau mai bine zis prin mana altora!
Realitatea-Catavencu si-a pierdut credibilitatea si odata cu ea si audienta. Trustul e pe faras, se simte de la o posta nervozitatea si disperarea jurnalistilor care au mai ramas.
Nistorescu este solutia de avarie, nu are credibilitate, toata lumea il injura, deci poate da in Basescu in liniste. Daca tot e faliment, trustul ne poate arata adevarata fata pe care o are, adica a lui Sorin Ovidiu Vantu!

Ok, hai sa vorbim putin si despre aceasta fata a lui Sorin Ovidiu Vantu. Intr-o zi, am fost sunat de un amic de la Curentul (pe cand Vantu rasese de pe fata pamantului "Tineretul Liber" si reinfiintase editia postbelica a ziarului lui Pamfil Seicaru, pentru ca, dupa aceea, fara nici un fel de respect pentru marca, sa vanda mai departe).

Inainte sa raspund, m-am uitat pe display-ul mobilului, pentru ca nu intelegeam: de unde Dumnezeu sunt sunat? De pe planeta Marte? L-am intrebat pe amicul meu de ce, daca ma suna de la "Curentul" din redactie, apar atatea numere si semne pe telefonul meu, insiruite frumos pe doua randuri.

Am primit un raspuns consternant: "Este instalatia de ascultare". Intr-adevar, toate telefoanele date de pe centrala "Curentul" erau supravegheate ca pe vremea lui Ceausescu, iar lucrul acesta era cunoscut de catre toata lumea. Mi-e scarba de aceste lucruri, dar ele trebuie cunoscute azi.

Repet: aceste lucruri trebuie stiute. La un moment dat, in redactie a iesit scandal, pentru ca niste tipi mai dusi pe la Minitehnicus pe-acas' au descoperit ca telefoanele mobile de serviciu (niste Sony lungi, paralelipipedice, negre) au in ele incorporate microfoane dedicate, pentru ca toate discutiile de pe ele sa fie de asemenea ascultate.

"Curentul" facea suplimente dedicate, pe toate domeniile. SOV are obsesia aceasta a suplimentelor tematice. Si la "Cotidianul", si la "Business Standard" a facut acest lucru. Jurnalistii se duceau prin tara, in echipe combinate, pentru aceste suplimente. Intr-o buna zi, s-a aflat ca in fiecare dintre aceste deplasari unul dintre cei care mergea in oricare dintre aceste echipe era informator, angajat la firmele lui Vantu.

Voi incheia aici cu un alt comentariu, din subsolul aceluiasi articol in memoriam Ion Ratiu scris de Cornel Nistorescu (crosetele imi apartin):

Nistorescule, si eu am avut onoarea de a-l cunoaste personal pe regretatul Ion Ratiu. Da, nu contest ca l-ar fi apreciat pe jurnalistul Cornel Nistorescu - fie-i amintirea vesnic pomenita - insa nu cred, repet, nu cred ca Ion Ratiu ar aprecia tonomatul din anul 2009, care raspunde la numele Cornel Nistorescu.

Daca Ion Ratiu ar fi citit abjectiile pe care le-ai debitat in ultima vreme, Nistorescule, eu cred ca nu ar mai fi dat nici macar doi bani pe tine! Ion Ratiu se rasuceste in mormant, stiind ca ziarul fondat de el a ajuns pe mana lui Sorin Vantu(...). Iar invocarea lui Ratiu, in gura/pana ta este de-a dreptul o blasfemie!(...)

STAREA PRESEI: Tornada demisiilor continua la BS. Incep angajarile (BadPolitics)

In continuare, oamenii nu stiu cum sa mai gaseasca usa la Business Standard, semn ca mesajul de schimbare dat de “noua” conducere, a fost perceput corect.

Astazi, dupa cum spuneam zilele trecute, un alt om de baza, titular, cu multa experienta pe domeniul sau, a ales sa lucreze pentru alt trust. Din respect pentru el, nu putem sa-i dam numele, dar nu este greu de aflat, pentru ca oricum doar cateva domenii mai erau acoperite de oameni cu experienta.

Lucrurile nu se opresc insa aici, alti doi (aproape ultimii) oameni cu experienta asteptand doar un semn sa rupa usa, cel mai probabil saptamana asta. Ridicolul situatiei consta in faptul ca “noua” conducere tergiverseaza, in disperare de cauza, semnarea demisiilor, desi demisia este un act unilateral... citeste tot aici

Fondatorii revistelor Aventuri la pescuit şi Bucătăria pentru toţi, înlăturaţi de la conducerea afacerilor (Pagina de media)

Două publicaţii din grupul Realitatea Caţavencu rămân fără publisheri. Răzvan Cucui (foto), fondatorul revistei Bucătăria pentru toţi şi Cristi Vezure – Aventuri la pescuit au fost înştiinţaţi că, din august, nu vor mai fi publisheri ai celor două publicaţii.

Cei doi au fost anunţaţi de Sorin Vulpe, şeful diviziei Life Style din Realitatea Caţavencu. Răzvan Cucui va rămâne director editorial, iar lui Vezure i s-a propus funcţia de Director de vânzări publicitate şi evenimente. Practic, cei doi nu vor mai avea conducerea celor două reviste din punct de vedere al businessului.

Răzvan Cucui a confirmat informaţiile:

“Şeful de divizie (Sorin Vulpe, nota red.) mi-a spus că nu mai sunt publisher, că Sorin Ovidiu Vîntu nu este mulţumit de mine. Vreau să discut şi eu cu patronul, să îl întreb dacă este supărat pe mine şi pe Cristi Vezure, de la Aventuri la pescuit. I-am trimis un SMS lui Vîntu şi aştept un răspuns.”

“Nu ştiu dacă putem vorbi de o retrogradare. Avem nevoie acum, în această perioadă, să creştem performanţa financiară a produselor“,

a declarat Sorin Vulpe, şeful Diviziei Life Style din Realitatea-Caţavencu.

“Experienţa celor doi în zona financiară este mult mai mică decât ceea ce avem nevoie în 2009. Nu este un pas premergător închiderii. În niciun caz“. - Poziţia lui Sorin Vulpe, la finalul articolului... citeste tot aici

Geoană şi Vîntu, întâlnire secretă pe subiectul Udrea

Jurnalisti din Trustul Realitatea-Catavencu, bucurati-va. Acum este (aproape) oficial: lucrati / veti lucra pentru imaginea lui Mircea Geoana, dupa cum arata un cotidian central:

"Liderul PSD l-a vizitat din nou pe mogulul media în Deltă, subiectul discuţiei fiind, potrivit unor surse din partid, strategia abordată în cazul ministrului Turismului.

Mircea Geoană i-a făcut o nouă vizită lui Sorin Ovidu Vîntu, după cea consumată în urmă cu două luni. Mogulul media a profitat de prezenţa pe litoral a liderului PSD şi l-a chemat la domeniul său din Delta Dunării.

Întâlnirea a avut loc, potrivit unor surse din PSD, în weekendul din săptămâna în care a avut loc aniversarea lui Mircea Geoană.

Preşedintele PSD s-a aflat la Mamaia şi la Năvodari însoţit de Cozmin Guşă, consilierul său politic şi partener de afaceri al lui SOV. De acolo, Geoană a dat o fugă la conacul din Deltă al mogulului.

Cozmin Guşă a negat întâlnirea. „Nu a existat nici o întâlnire. Am fost cu Geoană tot timpul”, ne-a declarat Guşă(...)" citeste tot in Evenimentul Zilei

Zvonerul cu jurnalistii arestati, mutare partiala pe SRS,... Cornel Nistorescu si Alecu Racoviceanu!

Dupa ce aseara a aparut zvonerul ca, alaturi de Sorin Rosca Stanescu, ar urma sa fie arestati Mugur Ciuvica si Sorin Ovidiu Vantu, asa cum arata Tiberiu Lovin via Dan Andronic, azi focusul s-a schimbat, de pe ultimii doi pe Cornel Nistorescu si Alecu Racoviceanu.

Oricum, in prima versiune, cea vehiculata in a doua parte a zilei de ieri, exista o doza de Romania absurd, pentru ca nici Mugur Ciuvica, nici Sorin Ovidiu Vantu nu sunt jurnalisti.

Mugur Ciuvica, cel care conduce destinele unei organizatii ciudate, Grupul pentru Investigatii Politice, este la limita dintre mediul politic si presa, in masura in care este invitat pe la diferite emisiuni, pe cel putin doua posturi: Realitatea TV si Antena 3.

Despre Sorin Ovidiu Vantu mi se pare absurd sa vorbesc prea mult. Nu este jurnalist si nici nu a avut vreodata aceasta pretentie. Este si patron de presa, in afara de celelalte afaceri pe care le are, care nu sunt foarte vizibile.

De aici si semnul de intrebare pe care l-am avut ieri si motivul pentru care nu am scris. Mult mai verosimila, din punct de vedere al coerentei, este versiunea SRS - Nistorescu - Racoviceanu (foto 1 - Pagina de Media). Dar ce sa faca acesti trei jurnalisti?

Chiar sunt curios pentru ce ar putea fi arestati ei sau altii. Am indoielile mele ca, daca acest zvon nu este doar un simplu zvon, este vorba chiar despre acestia trei. Vad ca se mentine in zvoner Sorin (foto 2 - Mediafax).

De ce, vom vedea, daca va fi cazul. In rest, sunt destul de sceptic. Nistorescu (foto 3 - Libertatea), ok, sa zicem ca o fi facut ce-o fi facut, vom vedea ce, iarasi, daca va fi cazul. Dar Alecu? Sa ma ierte bunul Dumnezeu, ce a mai facut si Alecu?

Si, atentie, astept cu nerabdare in continuare sa vad probe in sprijinul ideii ca in spatele arestarii lui Jiji este Basescu. Se fac in prezent doar asociatii circumstantiale de fapte si idei, uneori destul de lipsite de coerenta, dupa principiul:

Un om mergea pe o strada, intr-un oras, si deodata a cazut pe el un meteorit si l-a ucis. Sigur in spatele acestei afaceri se afla Traian Basescu.

Pana cand o sa vad probe, dincolo de aceste vorbe, lansate dupa principiul hai sa vedem acum ce ar putea fi si care sunt variantele, voi ramane foarte sceptic privind asocierea dintre Basescu si ultimele arestari.

E nebun asta sa-si dea in cap cu asemenea porcarii (pentru ca, daca sunt facute de Basescu, sunt niste porcarii) in an electoral? Poate mai vrea sa iasa presedinte a doua oara. Ma indoiesc profund...

Post Zebeleuticum Extaticum: Vad, pe Realitatea TV, ca, incepand cu Alecu, apar tot mai multi care sustin ca ei cred ca in spatele arestarii lui Gigi Becali nu este Basescu. De ce? Se tem?

Imi pun si eu niste intrebari, cum se face ca ieri unii sustineau ca este in spatele povestii Basescu, iar azi altii afirma inversul? Ce mai e si asta, ca-s complet nedumerit...