DINAMITA MUZICALA: El Reloj, "Al Borde Del Abismo"

Un omulet chel, plapand, cu un zambet aflat la limita dintre incantare si delir, privind in abisul de sub el, imbracat in haine ce aduc vag a zeghe, chel, cu barba, cu piciorul stang jucand pe coarda sensibila pe care paseste deasupra haului, la un pas de prabusire. In background sunt semnele modernitatii, pe o campie marginita de munti. O planeta se prabuseste. "Al Borde Del Abismo".

Iván Melgar Morey arata ca trupa rock argentiniana El Reloj este, fara dubii, cea care a deschis portile prolificei scene a miscarii progresive sud-americane, in pofida faptului ca nu a fost niciodata o trupa de simfonic progresiv pur. Totusi, acesta a fost stilul lor muzical in care si-au aratat cu preponderenta originalitatea si unde au inovat cu precadere.
Trupa a fost evident inspirata de liniile melodice si de abordarea tipica grupului britanic Deep Purple. Fondatorii El Reloj au fost, in anul 1970, Eduardo Frezza si Willy Gardi, care proveneau din grupurile Lagrima (Lacrima) si Los Angeles Salvages (Ingerii Salbatici), din orasul argentinean Rosario, pe malul fluviului Paraná.
EL Reloj si-a facut debutul intr-o sala de cinema ticsita din acest oras, numita "El Monumental", cu toate cele 1.100 de locuri ocupate si cu o multime de fani ramasi in strada pentru ca nu au gasit bilet.
(va urma)

POLITICA: Miscarea de maestru a lui Basescu

Anuntul facut astazi de Traian Basescu este o miscare politica de maestru, a carei oportunitate el sau / si strategii sai cred ca o analizeaza, ca oportunitate, de mult timp.

O micsorare a numarului de parlamentari si o trecere de la Parlamentul bicameral de astazi, ineficient si greoi, la unul unicameral mai agil, era necesara.

Cu aceasta, dupa referendumul privind uninominalele, Basescu mai da o lovitura statului clientelar.

Nu este vina presedintelui ca Parlamentul, in formula sa actuala birocratica si retrograda, ca vointa politica majoritara, a denaturat sensul uninominalelor, transformandu-le in niste false uninominale.

Referendumul va avea ca efect negresit identificarea unui scop politic clar (subtierea subclasei politice a parlamentarilor, ca numar) si unificarea dintre acest scop politic si votul pentru Basescu presedinte. Sunt foarte multi cei care vor parlament uninominal si pana la alegeri vor decide ca, daca voteaza in favoarea acestui tip de legislativ, sa il voteze si pe Basescu.

Nici nu este nevoie sa ma uit pe Antena 3 si Realitatea TV. Stiu deja ce vor spune. De exemplu, ca Basescu este in criza si nu stie decat de referendum, care a devenit ideea sa fixa. Gresit: isi foloseste atuurile politice date de Constitutie. Ca e un politician depasit. Gresit, complet gresit: numai politician depasit nu este, atata timp cat face astfel de miscari politice puternice.

Chelalaielile care vor urma, din partea Coalitiei Anti-Basescu si a vectorilor de opinie apropiati acesteia, nu au nici un fel de relevanta si ele nu au cum sa fie atat de puternice si impactul lor nu se compara cu cel al initiativei presedintelui.

Macar pentru faptul ca astfel toti vor fi obligati sa inceapa sa vorbeasca raportandu-se la initiativa presedintelui. In acest moment, sansele ca Traian Basescu sa fie reales presedinte, si-asa mari, au crescut mult.

POLITICA: Basescu cere referendum pentru Parlament unicameral in ziua alegerilor (Ziare.com)

Presedintele Traian Basescu a cerut joi organizarea unui referendum in aceeasi zi cu alegerile prezidentiale, 22 noiembrie, pentru reducerea numarului de parlamentari la maximum 300 din 471 cati sunt acum si crearea unui Parlament unicameral.

"M-am adresat presedintilor celor doua Camere, solicitandu-le avizul pentru a continua reforma statului. Avizul este necesar pentru organizarea unui referendum national prin care sa consultam poporul cu privire la doua aspecte: reducerea la un Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la maxim 300", potrivit scrisorii deschise trimise, joi, celor doua Camere ale Parlamentului, a anuntat presedintele Traian Basescu.

Seful statului a explicat de ce anume un Parlament unicameral ar raspunde nevoilor actuale ale Romaniei, dar si care sunt avantajele unui astfel de sistem parlamentar.

In primul rand, a spus Traian Basescu, birocratia ar fi redusa, deciziile s-ar lua intr-o perioada de timp mai scurta, iar activitatea parlamentarilor ar fi una eficienta. In acelasi timp, ar fi si o modalitate de reducere a coruptiei: "mai putini politicieni de rang inalt care fac trafic de influenta".

Prin aceeasi masura s-ar reduce si numarul celor care fac partea dintr-o clasa de privilegiati, pensii speciale, cu sume forfetare, cu sume speciale aflate la dispozitia lor. Concret, mai putine persoane de platit de la buget ar reduce cheltuielile de functionare a statului, a continuat Basescu.

Tot prin reducerea numarului de parlamentari si prin trecerea la un Parlament unicameral, direct proportional cu miscorarea numarului de alesi s-ar micsora si chelutielile.

Presedintele a amintit ca, astfel, Romania s-ar alinia transformarilor de la nivelul UE, prin intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona, in baza caruia PE va coopera continuu cu Parlamentul Romaniei. In plus, Romania va avea oricum o singura camera a Parlamentului la Bruxelles sau Strasbourg.

"Un Parlament unicameral cu un numar mai mic de parlamentari cred ca raspunde nevoilor Romaniei si avantajele sunt multiple. Decizia in Parlament s-ar lua mult mai usor si Parlamentul ar deveni mult mai eficient. Cheltuielile de functionare a statului s-ar reduce in mod rezonabil.

Ar fi un element de reducere a coruptiei, mai putini politicieni de rang inalt care fac trafic de influenta. Nu acuz pe nimeni, dar riscul este mai redus;legale. singura solutie pentru a impinge lucrurile inainte e consultarea poporului.

Transformarile de la nivelul UE, prin intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona, in baza caruia PE va coopera continuu cu Parlamentul Romaniei. Romania va avea oricum o camera a Parlamentului la Bruxelles sau Strasbourg", si-a motivat Basescu cererea facuta joi... citeste in continuare

STAREA PRESEI - AMINTIRI DIN EPOCA CDR: Cum l-a facut Nistorescu pe Dan Badea sa scrie contra lui Voiculescu, in loc sa-si publice propria ancheta

Asa cum arata aici Dan Badea, a inceput sa se autodenunte. Mai bine zis, ceea ce face el este o metafora mai aparte.

Aparent autodenuntandu-se, demasca magariile pe care le facea Cornel Nistorescu acum vreo zece ani, pe cand se dadea (si unii dintre confratii mei, ca Dan Tapalaga, de exemplu, chiar l-au crezut pe cuvant) campionul libertatii si democratiei.

In ultima sa postare, Dan Badea revine, povestind exact cum anume a fost intoxicat si deturnat de la adevarata ancheta pe care o facea.

Trebuia sa publice, dupa un pont propriu, un text despre gen. Constantin Rotaru, adjunctul lui Catalin Harnagea la SIE si a fost pus de Cornel Nistorescu, cu documente primite de la Harnagea, sa dea in Dan Voiculescu. Azi, ne intalnim cu aceiasi dezinformatori de meserie, exact pe sticla la Voiculescu, intr-o campanie anti-Basescu care ma umple de scarba.

Scandalul - devenit apoi notoriu: ICE Dunarea. Acum, in ce masura a fost intr-adevar intoxicat si cat si-a dat seama ca este deturnat de la ancheta sa, spunandu-i-se si cum anume sa scrie, si ce titlu sa puna, aceasta o stie doar el. Omul si-a facut, pana la urma, meseria. Ce stia el despre vorbele de claca facute de sefii lui?

Spun aceasta pentru ca, la un moment dat, recunoaste ca "a pus botul la vraja", fiind simultan, asa cum povesteste, constient ca e deturnat. Ce Dumnezeu, doar lucra la un organ de presa pro-CDR!

Realitatea este ca si mie mi s-au intamplat astfel de lucruri. Trebuie sa fac cateva drumuri la Biblioteca Centrala, pentru ca, pe cand au incercat altii (si uneori chiar au reusit) sa ma manipuleze, inca nu se inventase in Romania Internetul. Deocamdata, voi spune doar atat: Megapower-Rompower. Aviz cunoscatorilor...

Ceea ce trebuie sa inteleaga cititorul este ca eu, Dan Badea (insa el mai experimentat decat mine in astfel de manevre) si multi alti jurnalisti tineri am fost cand dusi cu zaharelul, in anii '90, cand fortati sa scriem anumite materiale intr-un anumit fel, sub diferite motive, mai spre timpurile prezente. De la tentatia de a da o bomba de presa, pana la amenintarea cu concedierea.

Pe scurt, povestea spusa de Dan incepe astfel:

"În urmă cu nouă ani, n-aş fi crezut că este posibil ca Emil Constantinescu, Cătălin Harnagea şi Cornel Nistorescu să stea la o masă plătită de Dan Voiculescu.

La acea vreme, mogulul era duşmanul public nr.1 al Administraţiei Constantinescu, aflat însă pe acelaşi eşafod cu mogulul de mai târziu, Sorin Ovidiu Vîntu.

Tot atunci, eu eram unul dintre ziariştii din subordinea lui Cornel Nistorescu şi aveam "sarcini" pe ambele "fronturi". Eram, într-un fel, ca un proiectil bun de pus pe ţeava pistolului şi trimis la ţintă.

Nistorescu, marele şef, folosea des expresia "om pe ţeavă". Uneori, o punea chiar pe colţul unor materiale primite la redacţie, iar asta însemna că e ordin să-l execuţi pe cel vizat.

"Turturică, pune un om pe ţeavă!" - transmitea el comanda către dispecer (vezi facsimil, unde comanda viza niste mafioti obraznici de la PNL; comanda a rămas neexecutată pentru că m-am "fofilat", nedorind sa ma implic într-un conflict PNL-PNŢcd ).

Făceam parte din plutonul de execuţie al "mafiei politico-financiare", aşa cum o percepea, sau cum avea ordin s-o perceapă atunci directorul editorial al cotidianului Evenimentul Zilei. Ziarul era, cum se ştie, un oficios al administraţiei Constantinescu şi a fost folosit din plin pentru jocurile politice ale şmecherilor de la Cotroceni... si in rest va las sa cititi chiar pe website-ul lui Dan Badea.