POLITICA: Un coleg tigan, doua-trei cafele si cateva erori de logica. Cazul Museo Rosenbach (3)

Voi aduce intai un exemplu analogic, pentru a explica eroarea in care se afla persoana din spatele userului gioia.

In anii 70, in Italia a existat o trupa de rock progresiv italian, Museo Rosenbach, care a lansat in 1973 un album numit „Zarathustra”.

O muzica aparte, cu un mesaj generos, grefat pe niste versuri profunde.

Acesta ar fi trebuit sa fie, precum alte perle din progresivul simfonic italian, langa marile creatii britanice ale genului, ca acelea ale gigantilor Genesis, EL&P sau Pink Floyd.

Este un exemplu superb de rock progresiv italian, din specia pe care eu o numesc Great Italian Symphonic Progressive (GISP), o sublimare a Italian Symphonic Prog-ului definit de site-ul ProgArchives, site care mai nou numeste aceasta subspecie Rock Progressivo Italiano.

Practic, ne aflam in fata unei voci muzicale aparte a secolului XX. Erau niste oameni tineri si extrem de talentati, care faceau o muzica extrem de profunda si complexa si care nu se stie cum ar fi evoluat in continuare. Poate ca ar fi ajuns un nou Pink Floyd sau King Crimson, ori poate un nou Premiata Forneria Marconi sau Banco del Mutuo Soccorso, ori poate ca ar fi ramas una dintre multele one shot groups italiene.

A existat insa un "mic" impediment: niste minti unghiulare din lumea muzicologilor italieni au acreditat ideea ca „Zarathustra” ar avea mesaj neo-nazist, pentru ca dezbaterea din lyrics pornea de la o scriere a lui Friedrich Nietsche, si gata: Museo Rosenbach a fost trecut la index. Grupul a trebuit sa se desfiinteze. Oricum nu ar mai fi reusit sa incheie vreun contract cu o casa de discuri.

Realitatea este insa cu totul alta. Multi dintre artistii care s-au lansat in progresivul italian al anilor '70 aveau legatura mai curand cu intelectualitatea de stanga italiana postbelica, aceea care a produs, de exemplu, mari regizori de film, precum Passolini, Bertolucci ori De Sica.

Exista trupe notorii, ca Goblin sau Osanna, care au facut muzica de film pentru unii dintre cineastii ce s-au invartit prin aceste medii artistice, care nu numai ca nu aveau nici o legatura cu nazismul, dar chiar erau declarat antinazisti.

Este bine de stiut ca un mare actor ca Vittorio Gassmann a avut probleme zeci de ani, in Italia postbelica, sa gaseasca roluri, fiind trecut la index de lumea filmului, pentru ca il sustinuse in timpul razboiului pe Mussolini.

L-a iertat Dino Risi, de exemplu, cu rolul formidabil din „Profumo di Donna”...
(urmeaza: Definitia rasismului)

STAREA PRESEI: Realitatea TV si metacenzura

In postarea sa "Lista alba, pisica neagra la RTV", Tolo ne anunta ca, printr-o circulara de ordine interioara pe care Sergiu Toader a dat-o, la Realitatea TV sunt interzisi de pe post niste insi, precum Vadim, Becali (Gigi, probabilmente), Pavelescu sau Marius Marinescu.

Sincer, in cursul sedintelor indelungi de intoxicari tv cu becalita, m-a incercat si pe mine gandul ca solutia cea mai buna ar fi ca Gigi Becali sa fie ignorat, si ca invitat pe sticla, si ca subiect de stire de presa.

Sa nu mai vorbim o vreme despre el, pentru ca reprezinta o combinatie de hahalera, incult si personaj mesianic care, in contextul detinerii unui mare club de fotbal, sigur va fi gustat de brontozaurul romanesc tipic si rezultatul va fi popularitatea ridicata si lansarea sa in politica. Exact asa s-a si intamplat

Aceste idei mi-au trecut insa prin cap (si le-am exprimat uneori) atunci cand deja se abuza de prezenta becaliana pe sticla. Se ajunsese deci deja la o stare de anormalitate si ar fi trebuit facuta dezintoxicarea, inainte de a se intra in normalitate.

Dincolo de aceasta stare de anormalitate temporara (din acest punct de vedere) , eu nu cred in astfel de liste negre sau albe sau verzui, ci, in situatiile in care un invitat intra pe post si iti delabreaza in public, facandu-se de cacao, sa il pui efectiv in sablon si, daca nu se conformeaza regulilor de comportament public, sa iei masuri.

Pentru ca tot vorbeam despre Becali si comportamentul sau public aflat peste limita patologicului, sa aplicam ceea ce am spus: "daca nu se conformeaza regulilor de comportament public, iei masuri".

Becali, invitat in studio, incepe sa bata campii. Cand este intrebat ceva, raspunde urland, dracuie, isi jigneste colegii de platou, ii face hahalere, se tutuie cu moderatorul s.a.m.d. Moderatorul ii atrage atentia ca, daca nu se conformeaza regulilor de comportament public, ii taie microfonul.

Becali il face martafoi. Moderatorul cere, politicos, regiei de emisie sa-i taie lui Becali microfonul pentru un minut. Becali continua sa urle in stufio, de se aude in celelalte microfoane unidirectionale ale invitatilor. Moderatorul il roaga politicos pe Becali sa paraseasca studioul.

Gata, problema a fost rezolvata. Evident, retul presei va specula subiectul. Va fi tratat de "Cronica Carcotasilor", Becali va da declaratii in "Libertatea", "Can-Can", "Click" si va primi sase ore de emisie dezlanata la OTV.

Este problema restului presei sa reactioneze asemanator, iar indivizii de gen Becali, Vadim etc. sa se autoexcluda de pe sticla. Eu cred ca astfel se rezolva aceste chestiuni, nu cum a ales Sergiu sa procedeze.

Acum, dupa decizia gresita, in opinia mea, luata de catre Sergiu, Gigi Becali are drum liber deschis sa se autovictimizeze, sa se planga ca este discriminat si cenzurat de Realitatea TV, pe celelalte posturi de televiziune, atunci cand va fi invitat sa vorbeasca despre orice...

STAREA PRESEI - POLITICA: Isaacson de la Institutul Aspen, fratele lui Geoana, impulsioneaza Realitatea TV (Tiberiu Lovin/Reporter Virtual)

Printre stirile scurte de astazi, scrie Tiberiu Lovin aici, am publicat o informatie legata de agitatia de la Realitatea TV, pentru ca ar fi venit o jurnalista de la CNN.

Povestea din spatele ei este alta. Nu ziarista a provocat tensiunea, ci personajul pe care-l insotea: Walter Isaacson, fost CEO la CNN si actualul presedinte al Institutului ASPEN, care a organizat in Romania prima reuniune a retelei.

Presedintele Trustului Realitatea-Catavencu, Emil Hurezeanu, i-a luat un interviu, care va fi difuzat maine seara, pe la 23.00, dupa cate am fost informat.

Pe scurt, institutul are mai multe filiale, iar cea din Romania este condusa de Mircea Geoana, stapanul cu acte al PSD. Totusi, ce stim despre Institutul Aspen din Romania?

"Observatorul Cultural" si-a scos periuta si i-a facut o imagine de #noi sutem deasupra tuturor#: “Institutul Aspen România este o organizaţie apolitică, fără afiliere la un partid politic sau punct de vedere. Membrii Aspen reprezintă o varietate de opinii din diverse sectoare: business, politic sau academic”.

Articolul este lung si nu-l citez tot, dar pot observa ca "Observatorul" a omis sa spuna ca Geoana il conduce, iar omul nu e nici pe departe apolitic... citeste tot aici

SEISMOLOGIE Istrate: 80% sanse de cutremur in acest week-end

O postare de ultima ora de pe site-ul lui Ioan Istrate ne anunta ca este posibil sa avem un cutremur in acest week-end, ca el probabil ca are cele mai mari sanse sa se produca intre cinci seara si opt dimineata si ca probabil, avand in vedere nivelul vibratiilor, va fi un cutremur destul de mare ca sa ne sperie, dar nu unul catastrofal.

Pentru a nu invarti vorbe in gol, iata foto cu postarea lui Istrate, ce poate fi vizualizata si aici:

STAREA PRSEI: Noi concedieri in Realitatea - Catavencu

Trustul Realitatea - Catavencu a mai dat afara, in aceasta saptamana, doar trei "iluministi" de platou. Sa fie oare acesta un semn al iesirii din criza?