Turcescu pe Twitter: Geoana preshedente

Despre Mircea Geoana am scris mult de-a lungul timpului, aratand ca a decazut mult, din punctul meu de vedere, de la conditia de prestigios ambasador al Romaniei la Washington la cea de baiat de mingi al sefilor PSD, apoi de marioneta-presedinte a acestoras, in frunte cu Iliescu, care-i si intrece, pentru ca-l considera un prostanac.

Vad ca exista si altii care au diferite probleme cu Geoana, iar Robert Turcescu, cred, eu, are dreptate. Nu este prima data cand Geoana este prins si amendat pentru port ilegal de limba romana. Decat politicienii nu l-a vazut pe ins ca e putin cam agramat, in rest…

POLITICA: Turcescu pe Twitter despre ruperea Coalitiei PSD - PD-L

STAREA PRESEI: Turcescu pe Twitter

STAREA PRESEI: 10 pentru Romania. Si cu Mircea Marian chelfanit pe Realitatea TV, unsprezece

Mircea Marian nu este la primul sau moment critic contra practicilor din Realitatea TV si celor ale lui Sorin Ovidiu Vantu. Dupa ce pe acest post de televiziune a inceput diversiunea cu "familia Basescu se ocupa cu trafic de armament", Adi Ursu l-a sunat pe Mircea Marian si i-a propus sa vina la editia speciala depre care am mai scris, in care Hurezeanu, CT Popescu si Ursu au incercat in van sa desfiinteze studiul Oxford Analytica.

Apoi, Adi l-a mai sunat odata pe Mircea si i-a propus sa-l ia pe sticla din redactia EvZ. Mircea Marian a refuzat, explicand ca voia sa fie in studio, fata in fata, pe cand asa nu va fi pe picior de egalitate cu invitatii din platou si refuza.

Ulterior, jurnalistul a scris pe 9 septembrie despre toate cele gretoase care se petrec in presa romana, asa cum se poate citi aici. Aseara, intr-o editie haotica a emisiunii "10 pentru Romania", Mircea Marian a fost invitat in platou. La chelfanit.

Tatulici i-a citit un fragment din propriul sau editorial, apoi l-a luat la intrebacioase: "De ce, dom'le? De ce dai in noi?". Evident, parafrazez, ca emisiunea nu poate fi gasita pe site-ul Realitatea TV, Tatu nu i-a zis exact asa, dar asta era ideea. Jurnalistul a replicat taios.

El a explicat lucruri despre care am scris si aici, ca, de exemplu, faptul ca, atunci cand Sorin Rosca-Stanescu a lansat aberatia cu trafic de arme basescian, imediat si Realitatea TV, si Antena 3 s-au pus pe rostogolit ore-n sir prostiile debitate de Sorin pe blogul lui.

Coada interventiei/explicatiei lui Mircea era cu "sunteti salariatii lui Vantu, asta e, asta trebuie sa faceti". Atunci a intervenit Adi Ursu, verde ca lemnul negru la fata locului care era, evident, umflata, stromflicindu-i lui Mircea pe sub nas urmatorul contraargument (parafraza din nou):

Cand erai tu salariat la noi, la "Adevarul", iti spuneam noi ce sa scrii?

Evident ca actiunea lui Adi comporta cel putin doua comentarii.

PRIMUL: subiectul deschis de Ursu era o diversiune la adevarata problema, ce fusese ridicata de catre Mircea; Adi a actionat, constient sau nu, distragand atentia de la chestiune; nimeni din studio nu a indraznit sa-l contrazica explicit pe Mircea Marian.

AL DOILEA: intre "Adevarul" lui Tinu& inca vreo sapte actionari minoritari si Realitatea TV, proprietate exclusiv Vantu, este o diferenta enorma de relationare intre patronat si angajati.

"Adevarul" avea atunci un actionariat difuz si se vedea cu ochiul liber cum diferiti insi din ziar au opinii politice sensibil-diferite, bine consacrate si constant exprimate public. La Realitatea TV, opiniile politice diferite, cum sunt cele ale lui Turcescu, de exemplu, sunt in prezent sub oboroc, iar Turcescu e in surghiun la Realitatea FM. Mana de fier a lui Vantu, prin interpusii sai din managementul grupului, se simte negresit.

Acum, eu inteleg perfect dorinta lui Sergiu Toader de a invita in studio inclusiv voci critice la adresa statiei de televiziune si grupului de media, ca sa arate "cat de democrati si pluralisti suntem noi".

Problema este ca e bine ca, atunci cand intra in studio, invitatii contracurent trebuie asteptati cu toroipanele la vedere si cu mitralierele pe masa.

Daca nu stau cuminti la locurile lor si nu vorbesc in linia politicii postului, miscandu-se-n front, sa stie ei ca pot fi batuti, impuscati si chiar facuti de ras, de ocara, de rusine si de pierde vara.

Apoi merita si o lectie de etica jurnalistica si echidistanta, prin raportarea la mari valori ale culturii romanesti care sunt chemate in studio.

De exemplu, inteligentul domn Tufis, ai carui discipoli au pus la punct sistemul de traducere de la Google Translate in limba romana, a fost chemat in studio pe post de martisor de 13 septembrie 2009. Lucruri prea interesante nu ne-a spus acest domn.

Defapt, am avut impresia ca nici Mihai Tatulici nu prea parea foarte convins ca are ce discuta cu el. Daca iei insa la refec si ceea ce au facut aceia pastoriti de dumnealui la Google, ajungi la niste concluzii interesante.

De exemplu, sa traducem cu Google Translate in romaneste urmatoarea fraza:

The rain in Spain stays mainly in the plain!

Iata genialul rezultat:

Ploaie în Spania stă în principal în câmpie!

Alo! Domnu Tatu! De aici ar fi trebuit, poate, sa inceapa discutia de asar' cu domnu' Tufis...

STAREA PRESEI: Turcescu pe Twitter

STAREA PRESEI: Turcescu pe Twitter

STAREA PRESEI: Turcescu pe Twitter

STAREA PRESEI: Turcescu pe Twitter

STAREA PRESEI: Turcescu pe Twitter

STAREA PRESEI: Bate Vantu' concedierii, valul 2, si pe la Money Channel?

Zvon cu iz de ardei iute si verosimilitate. Ardeiul iute ustura tare si ochii lacrimeaza, mintea se incetoseaza si gandirea se zapaceste.

Corbul negru care pluteste desupra Casei Presei (Libere?) se teme ca, din luna septembrie, va mai urma un val de concedieri, cel putin in ceea ce priveste echipa de la The Money Channel.

Pasarea aceasta (asa cum am mai explicat) oftatoare si falfaitoare, numita de unii cioara cu haine de sarbatoare, pana acum a stiut ce a spus, chiar daca prevestirile ei nu au fost decriptate de mine intrutotului tot in cheia corecta (venirea lui Nistorescu la Coti nu a fost de bine, ci de foarte rau si destructiva).

Corbul meu preferat mi-a spus ca nu pricepe aproape nimic din ceea ce se petrece, pentru ca miscarile lui Sorin Ovidiu Vantu sunt aiuritoare si contradictorii.

Singura explicatie a acestor malversatiuni aparent haotice este in modul de a actiona al lui SOV, explicat de Nistorescu, intr-un editorial din EvZ de prin finalul deceniului trecut, in care nisto explica asa metoda lui Vantu: Ridica, preamareste, profita la maximum, intoxica si distruge cand interesele tale se schimba. Oamenii? Jaloane....

Poate ca Nistorescu se inseala.

Valul unu, valul doi...

In conditiile de criza din prezent, corb, sturz, cioara sau porumbel negru devin totuna. Corbul meu merge pe ideea ca in septembrie va veni valul doi de concedieri. Sau ca poate nu va fi in septembrie, ci dupa alegeri. Cel mai probabil in luna ianuarie a anului 2010.

Valul unu a fost deja, il stim. Valul doi este amanat poate din considerente pur tehnice: o mare parte din personal este in concediu. Daca dai afara acum, ramai fara echipa. Asa ca deocamdata miscarile mari au loc in spatele camerelor tv, adica in echipa redactionala, cea de productie si cea din regie.

Daca dai afara doi tipi insignifianti (sa ma scuze, eu nu-i consider asa, dar acum folosim sondele pe care le-am implantat in mintile bosilor), care nu apar pe sticla, aceasta nu se vede la tv. Odata ce se vor fi terminat concediile, adica din septembrie, vor fi asigurate conditiile minime de emisie si se va da afara poate din nou o parte din personal.

Aici sunt doua componente: oamenii si emisiunile. Dai afara oamenii dupa (in)competenta? Dai afara oamenii dupa emisiunile care dispar din noua grila de toamna? In functie de ce anume dispar aceste emisiuni? Na, ca am pus o puzderie de intrebari, la care de-abia astept sa-mi raspunda "indrituitii" de la Money, prin ceea ce vor face.

Acum, eu zic asa: prognozele de ultim moment arata ca 80% dintre jurnalistii care lucrau la patron, anul trecut pe vremea aceasta, vor ramane fara loc de munca anul viitor. Din cauza clientelismului si murdariilor care se petrec in toata aceasta lume (acum nu ma refer la prietenii de la Money Channel, ci la presa, in general), sunt dati afara in primul rand oamenii competenti, care deranjeaza canaliutzele agatate prin redactii cu pioneza limbii lungi si catifelate.

Aceasta inseamna ca patronii si managerii de presa azi se cam sinucid, vrand-nevrand, mai mult sau mai putin constient: dau afara oamenii competenti, raman cu parasutele si cu impostorii si acestia nu mai pot sa tina strocul profesional. Produsele media realizate scad valoric, audientele si tirajele dupa ele, vine si mai putina reclama si mass-media intra in coma financiara.

Banii. Salariatii. Sacrificarea

Sorin Freciu a declarat public ca in noul studiou The Money Channel, in care s-au mutat in luna februarie, Vantu a facut o investitie de un milion de euro. Alti 600.000 de euro au fost investiti in agregatorul intra-trust Money.ro.

De unde ai bani pentru asemenea investitii monstre, daca tu dai afara oamenii pe capete, intr-un adevarat macel de personal? Ca sa nu mai vorbim ca, brusc, Dan Diaconescu a descoperit un zacamant de bani si edifica la OTV, aflat intr-un accentuat proces de rebranduire, o emisiune de varietati cu castiguri fabuloase, avand ciudat iz de Robert Turcescu si marca 100% inregistrata. Eu cred ca povestea cu rusii, la care s-ar fi dus sa ceara bani, este o diversiune.

Vantu a negat ca e in spatele acestei investitii, dar este exact acelasi modus operandi pe care l-am descris in cinci pasi aici. Asa ca ne intrebam: daca e sa dam crezare faptului ca emisiunea in care se da-n stamba Bamona Radescu e tot Fluiera Vantu' (dar numai de va veni la tine), atunci nu cumva omul cu barba grizonata sacrifica salariati, ca sa distruga ce i s-a taiat si nu-i mai place si se lanseaza in alte proiecte media?

Prevalandu-se de criza ca de un vehicul?

STAREA PRESEI: Feţele Cotidianului au dispărut din ziar. Consiliul editorial a fost desfiinţat (Pagina de Media)

Consiliul care asigura conducerea editorială a ziarului Cotidianul a fost desfiinţat, anunta Pagina de Media.

Este vorba de forul care îi cuprindea pe Adrian Ursu, Doru Buşcu, Emil Hurezeanu, Mircea Dinescu şi Robert Turcescu.

Ieri, din caseta redacţională au dispărut “Feţele Cotidianului”. Doru Buşcu, director editorial Realitatea Caţavencu, a confirmat pentru paginademedia.ro dizolvarea Consiliului:

„E ceva ce nu mai are sens. Acest consiliu editorial avea un sens. Construia strategii editoriale. Dispărând structura în care acesta funcţiona, dispare şi raţiunea lui de a fi”.

(Petrisor Obae) Cine a luat decizia, Nistorescu sau membrii Consiliului?

“A fost o întâlnire la mijlocul drumului. Pe de o parte, Cornel Nistorescu dorea să desfiinţeze Consiliul şi, pe de altă parte şi cei din Consiliu şi-au anunţat intenţia de a nu mai scrie.”

STAREA PRESEI: „Cotidianul” contra Nistorescu (Doinel Tronaru pentru EvZ)

PROTEST. Ioan T. Morar, alături de Robert Turcescu, Emil Hurezeanu,Doru Buşcu şi Liviu Antonesei, au decis să nu mai semneze în ziar.

Criza în care se afundă „Cotidianul”, o dată cu numirea în funcţia de director a lui Cornel Nistorescu, a luat ieri amploare, ziarul pierzându-şi, în doar câteva ore, majoritatea colaboratorilor consacraţi.

Doru Buşcu, Liviu Antonesei, Ioan T. Morar, Emil Hurezeanu şi Robert Turcescu au anunţat că nu vor mai publica în „Cotidianul” până la „clarificarea situaţiei”.

Cel mai vehement critic al derivei de la „Cotidianul” este Ioan T. Morar, senior editor, care consideră numirea lui Nistorescu „o greşeală a patronatului”.

„Lupta continuă, lui Nistorescu nu-i va fi uşor. Cotidianul are un public fidel, care, după ce va pleca Nistorescu, se va întoarce la ziar.

Este o tristă ieşire din presă pentru Cornel Nistorescu”, a declarat pentru EVZ, Ioan T. Morar.

„Sunt convins că dl. Nistorescu va găsi modalităţile pentru a regla situaţia”, a declarat, pentru EVZ, patronul trustului Grupul Realitatea-Caţavencu (GRC), Sorin Ovidiu Vântu, despre care se spune că i-a dat mână liberă lui Cornel Nistorescu pentru relansarea ziarului „Cotidianul”.

Aseară, după o şedinţă prelungită a board-ului GRC, agitată precum „şedinţele CPUN” de odinioară, Doru Buşcu, director editorial al GRC, a declarat pentru EVZ... citeste tot aici

ULTIMA ORA: 50%, realizator Robert Turcescu

Din cauza (sau datorita?) reducerilor salariale din trustul Realitatea - Catavencu, emisiunea lui Robert Turcescu se va numi "50%".