"Cotidianul" a lansat astazi o noua diversiune foarte vizibila, cu iz de intoxicare a opiniei publice, care sigur va fi preluata de catre Realitatea TV in cursul acestei zile si prelucrata mediatic, dupa metodele de intoxicare marca SOV pe care deja le cunoastem bine.
Conform celui mai recent sondaj de opinie CCSB, realizat la comanda IMAS, Traian Băsescu ar putea pierde în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale, în faţa oricăruia dintre cei trei contracandidaţi importanţi: Mircea Geoană, Crin Antonescu şi Sorin Oprescu, arata "Cotidianul".
Cu o fotoinformatie nesimtita, "Numarul mare de petreceri si sarbatori nu pare sa valoreze cat un proiect serios de redresare a Romaniei", plasata sub o poza a lui Basescu sugerand un om presedinte mahmur, "Cotidianul" intoxica opinia publica, apoi ne informeaza cu candoare:
Sondajul CCSB, cu o eroare tolerată de 3,1%, a fost realizat în perioada 2-3 octombrie a.c. la comanda IMAS. Fondatorul IMAS, Alin Teodorescu, se află printre susţinătorii candidatului independent Sorin Oprescu.
Prima ciudatenie semnificativa este ca avem de-a face cu un sondaj de opinie realizat de un institut de sondare a opiniei publice care cam apare sistematic cu diversiuni in perioadele electorale, CCSB.
A doua este ca sondajul a fost realizat la comanda altui institut de sondaje, IMAS. A treia chestie si mai draguta este ca in textul din "Cotidianul" aflam si de ce anume crede CCSB ca Basescu pierde by default in turul doi: fondatorul IMAS, un alintat al talk-show-urilor de pe Realitatea TV, este Alin Teodorescu, care "se afla printre sustinatorii lui Sorin Oprescu".
Ceea ce ma face sa ma tavalesc pe jos de ras este ca Sorin Oprescu, omul PSD care a reusit sa sparga dominatia de centru-dreapta la Primaria Capitalei, facand-o pe independentul contrasistem, este numit cu aceeasi candoare "candidat independent".
Este o diversiune la f
el de grosiera ca si cea pe care am exemplificat-o cu ultimele doua poze ale lui Traian Basescu: in original, acest foto il arata pe presedinte dezvaluindu-si public, intre maini, capul dominat de calvitie, fara mesa.
Ii scoti mainile omului din poza, ai schimbat mesajul - ai creat un om care rade necontrolat, adica ai manipulat. Voi mai spune doar atat: afirmatia din lead, ca Basescu pierde in turul al doilea, indiferent de contracandidat, nu se regaseste in textul din "Cotidianul".
Probabil ca jurnalistii cu resturi de onestitate de la "Cotidianul" incearca sa ne spuna ceva: anume ca realitatea, aa cum spun ei, este ca Basescu ar putea fi invins de catre oricare dintre contracandidati. Ceea ce este altceva. Totusi, de ce anume ar putea fi invins si cum explica aceasta CCSB, nu aflam.
Morala, vorba lui Urmuz: Pelicanul sau Babita...
Caci acum intelegem mai bine, pe de alta parte, planul lui Sorin Ovidiu Vantu. Este vorba despre urmatorii sase pasi:
PASUL 1 foloseste o marca de prestigiu, "Cotidianul", pentru ventilarea in mediul public a unor minciuni vizibile;
PASUL 2 compromite astfel marca si duce publicatia intr-un con de umbra si o cadere de tiraj (pe print) si de vizitatori (pe Internet);
PASUL 3 inchide publicatia compromisa. O sedinta in care se va discuta inclusiv despre soarta "Cotidianului" ar trebui sa aiba loc maine;
PASUL 4 Inca dinainte de PASUL 1, pregateste aparitia unei platforme de comentarii, cu pozitii politice preponderent opuse celor care sunt linia editoriala. La noua publicatie, un produs F5 Media, bine infipta la sanul darnic Realitatea.net, care sta foarte bine ca trafic, deci fara probleme de vizitatori, se aduna toti disidentii anti-Nistorescu, cu blogurile lor cu tot;
PASUL 5 Acest mixtum-compozitum, numit VoxPublica, trage o halca mare de vizitatori ai "Cotidianului" in curtea Realitatea.net, dand o lovitura dura "Cotidianului": uite, nu mai aveti vizitatori nici pe Internet; printul sta ca naiba oricum; trebuie sa inchid portile.
PASUL 6 Produsul media compromis astfel este inchis. Lumina se stinge, storurile se trag si se porneste la crearea de noi branduri, tinere, invartosate si gata pentru a fi folosite la noi campanii de manipulare.
marți, 6 octombrie 2009
STAREA PRESEI - POLITICA: O noua diversiune marca "Cotidianul" - Basescu ar pierde in turul doi, indiferent de contracandidat
luni, 5 octombrie 2009
FOTBAL - NATIONALA: Lotul lui Razvan Lucescu pentru meciurile cu Serbia si Insulele Feroe
Portari: Coman, Pantilimon, Tătăruşanu
Fundaşi: Maftei, Panin, Rădoi, Chivu, Galamaz, Goian, Raţ, Neşu
Mijlocaşi: Mara, T. Bălan, I. Apostol, N. Grigore, Ghioane, C. Lazăr, Varga, Adrian Cristea
Atacanţi: Marica, Mutu, G. Bucur, Andrei Cristea
Morala acestei selectii predate de catre Razvan Lucescu este una foarte pedagogica. Sa o analizam. Exista cativa jucatori care s-au remarcat in ultimele saptamani, care pana acum nu au fost selectionati la Nationala si pe care Razvan i-a luat acum.
Ma refer la Panin, Galamaz, Tibi Balan, Nicolae Grigore (fostul rapidist este in premiera convocat la lotul national) si Dacian Varga. Iar morala acestei selectii facute de Razvan acum, cand isi si poate permite sa aduca sange proaspat in catitati mai mari, ca tot nu mai avem ce pierde in afara de lanturi, este: jucati, baieti, jucati, ca, daca veti juca, va selectionez; nu am parti-pris-uri si va vad imediat.
Acest mod de lucru este o racheta in spatele fotbalistilor romani, care inteleg ca au acum o sansa sa se afirme, intr-un nou lot national, in curs de formare, in care isi pot gasi locul acum, asa cum nici nu sperau ca ar fi posibil acum foarte putin timp. Prin primavara, cand selectioner era un ins cu al carui nume nu mai vreau sa ii jignesc pe vizitatorii mei, prin pomenirea acestuia.
STAREA PRESEI - POLITICA: Dan Badea este amenintat de mafia interlopa
Dupa ce a scris despre "Mafia lui Vanghelie: Finul Gheorghe Rizea, şeful mascaţilor, pe mână cu interlopii", explicand ca, sub mandatul lui Dan Nica, mafia a inlocuit firma de profil Acvila cu neshte gascute dubioase de prin Romanica, Dan Badea este amenintat cu scoaterea de dinti si spargerea de buze.
Ceea ce nu inteleg cimpanzeii acestia este ca incearca sa opreasca vantul sa bata, apa sa curga si soarele sa rasara. Reactia la acest gen de golani si golanii este una naturala si nu se poate solda decat cu un rezultat. Unul foarte sanitar.
Il las pe Dan sa povesteasca, nu inainte de a atrage atentia "presei" ca are un subiect, ca e bine sa-l trateze fara sa faca diversiuni si, daca o face, sa-l citeze pe jurnalistul de investigatii Dan Badea (ale carui servicii profesioniste nu le foloseste) ca sursa primara.
Mafia lui Vanghelie a trecut la ameninţări: "deja ştiu unde stai, fătălăule...eu cred că o să-ţi stea mai bine fără buze şi dinţi"
Vanghelie, sau chiar Gheorghe Rizea, rămâne de văzut) mi-a trimis în dimineaţa aceasta două mesaje de ameninţare, scrise în limbajul specific mardeiaşilor care şi-au croit drum în viaţă cu pumnul, cuţitul sau măciuca.
Ameninţările au fost postate astăzi (n.n.: 4 octombrie 2009), la orele 8:31 şi 8:35, în cadrul rubricii de comentarii, la materialul "Acvila nu mai e...acolo, dar se va întoarce!". Materialul face parte dintr-un grupaj mai amplu ("Mafia lui Vanghelie..."), menit să aducă în atenţia opiniei publice, cu acces la blogosferă cine sunt cei care doresc să preia guvernarea României.
Dacă reacţia unor astfel de personaje este de tipul celei prezentate mai sus, atunci asta înseamnă că nu m-am înşelat şi că securitatea cetăţeanului este la îndemâna interlopilor.
În ceea ce mă priveşte, mi-am asumat de multă vreme riscurile atitudinii mele civice, ceea ce înseamnă, pentru mintea îngustă a celui care mă ameninţă, că un accident de tipul celui imaginat nu poate decât să mă oblige la un scurt "concediu de odihnă".
De asemenea, menţionez că nu primesc bani pentru ceea ce scriu pe acest blog, deoarece fac parte din grupul de ziarişti indezirabili "executaţi" deja de mafia anti-Băsescu, adică de aceia care controlează mass-media românească. Scriu pentru ca îmi pasă.
Rog autorităţile din subordinea "buldogului", menţionat în ameninţarea de mai sus, să ia act de această stare de fapt. Ataşez, pentru conformitate, IP-ul celui care a postat cele două comentarii "nervoase".
duminică, 4 octombrie 2009
sâmbătă, 3 octombrie 2009
POLITICA: Traian Basescu a anuntat ca va candida pentru un nou mandat de presedinte
Preşedintele Traian Băsescu a anunţat astăzi, la Sânnicolau Mare, că va candida la alegerile prezidenţiale, anunta Realitatea TV.
Preşedintele Traian Băsescu se află astăzi la Timişoara unde s-a întâlnit cu primarii din judeţ, cu directorii de instituţii descentralizate şi cu directorii de şcoli, în timpul căreia a făcut lobby noii legi a educaţiei. Băsescu a avut o întâlnire, la Palatul Administrativ cu primarul Timişoarei, Gheorghe Ciuhandu.
"Aici, la Sânnicolau, va doresc o după-amiază plăcută şi voi reveni la Sânnicolau Mare pentru ca de acum Sânnnicolau Mare pentru mine a devenit un loc important, locul în care preşedintele în funcţie anunţă ca va mai candida pentru un mandat", a spus Băsescu.
Traian Băsescu a declarat că actualul Guvern poate funcţiona şi cu un număr înjumătăţit de miniştri pentru că nu miniştrii sunt cei care "duc toată munca", ci aparatul din minister. "Guvernul poate funcţiona şi cu un număr înjumătăţit de miniştri pentru că nu miniştrii sunt cei care duc toată munca, ci aparatul din minister.
Şeful statului a adăugat că aparatul birocratic este problema în sistemele bugetare, şi nu corupţia."Nu corupţia mănâncă cea mai mare parte din banii dintr-un sistem, ci aparatul biroctratic al sistemului. Sunt zone în care trebuie să spunem stop proastei înţelegeri a autonomiei locale. În acest moment multe administraţii locale cheltuiesc iraţional, de multe ori, şi apoi spun să dea Guvernul bani, " a spus Băsescu.
Şeful statului s-a referit şi la sistemul sanitar, despre care a spus că în anul 2000 avea alocat un miliard de euro de la bugetul de stat, iar în 2008 acelaşi sistem primea cinci miliarde de euro de la buget, însă calitatea serviciilor medicale nu s-a înbunătăţit de cinci ori.
Portretul lui Traian Băsescu, făcut de analiştii politici
Despre Traian Băsescu analiştii spun că are avantajul politicianului aflat deja în funcţie, cu expunere mare în mass-media. Actualul preşedinte este văzut drept o persoană inteligentă care se adaptează repede situaţiilor neprevăzute.
De asemenea, are o putere deosebită asupra Guvernului. Băsescu are şi un dezavantaj: criza şi efectele ei îl pot costa şi pe şeful statului la capitolul imagine. La asta se adaugă dezvăluirile legate de fiicele sale, dar şi limbajul uneori dur.
Traian Basescu si-a anuntat candidatura la Presedintie (Antena 3)
Basescu la Presedintie (Mediafax)
Basescu si-a anuntat candidatura la Presedintie (EvZ)
Si-a anuntat brusc candidatura (Gandul)
Băsescu renunţă la mister: candidează. Dar dacă revine? (blog Cristian Teodorescu)
Traian Basescu si-a anuntat candidatura (blog Cristian Patrasconiu)
vineri, 2 octombrie 2009
STAREA PRESEI: Final de Contraatac (GSP)
La un an şi două luni distanţă de prima emisiune, în care ironia sorţii a făcut ca invitat să fie chiar Dumitru Dragomir, Contraatac ia sfîrşit. În primii săi 10 ani la "The Tonight Show", Jay Leno s-a bazat pe precizia presei pentru mai bine de 18.000 de glume politice. Autorul american Alex S. Jones a scris o carte în care probează că 85% dintre ştirile confirmate, difuzate pe tv, radio şi net provin din ziare.
Să mixezi însă, după o formulă de succes, cele două culturi atît de diferite, a redacţiei de ziar şi a televiziunii, e un lucru greu de obţinut. Îl poate mărturisi şi Decebal Rădulescu. După 1 an de GSPTV, senior editorul Gazetei a fost concediat.
"Am fost chemat miercuri seara la Resursele Umane din Intact şi mi s-a pus o hîrtie pe masă. Decizia, fără explicaţii", povesteşte el.
Alături de Costin Ştucan, Rădulescu a realizat emisiunea Contraatac, de luni pînă joi, 0,5% era o audienţă obişnuită a showului lor, care s-a remarcat prin virulenţă, uneori inclusiv cu accente de băşcălie, la adresa mai-marilor din fotbalul românesc.
După ce Rădulescu a fost demis, Ştucan a ales demisia. Fiecare dintre ei a scris un articol pentru cititorii gsp, în care acuză presiunile asupra postului exercitate dinspre Ligă, Federaţie şi unii conducători de club.
Conducerea GSPTV, alta decît cea a ziarului GSP, cele două instituţii funcţionează complet separat managerial, are propria variantă şi susţine că cei doi n-au fost cenzuraţi niciodată. Toate reacţiile sînt găzduite în această pagină... citeste tot aici
POLITICA: Unde s-a gresit in politica romaneasca?
… este intrebarea obsesiva care ma macina in aceste momente, cand, asa cum am anticipat de acum aproape un an, statusul de echilibru nefast se pastreaza in politica romaneasca.
“Echilibru nefast”, da, asa l-am numit, pentru ca, evident, democratia presupune echilibru si ponderatie, dar un echilibru fast, benefic. Ceea ce nu e cazul azi la noi.
Cred ca o parte din defectiunile de sistem pornesc de la echilibrul constitutional dintre puterile statului roman.
Constitutia nu defineste clar limitele de actiune ale puterilor in stat. Cu un presedinte relativ puternic, un legislativ divizat si un guvern multicolor, de tip CDR-PD-UDMR, din anii 1997-2000, Romania e republica semiprezidentiala.
Astfel, Emil Constantinescu si-a permis sa-l schimbe pe premierul Radu Vasile cu Mugur Isarescu in cateva ore. Nu ca Vasile n-ar fi meritat acest tratament, dupa performantele sale. In schimb, daca un partid are o majoritate parlamentara ca in anii 2000-2004 si presedintele provine din aceeasi formatiune politica, avem de-a face cu un regim autoritar de tip latino-american. Sa ne 
amintim cum dantuia cupla Iliescu-Nastase.
Azi, constitutional, tinta Coalitiei Anti-Basescu e, cred eu, o noua deplasare a centrului de putere: de la Cotroceni, spre Guvern si Parlament, cu o fantosa de tip Crin, Geoana sau Oprescu (si-a dovedit “competenta” in Bucuresti) la Cotroceni, care sa stea linistita langa Botanica, mestecandu-si sinecura de lux de la stat, in timp ce jocurile le fac grangurii cei mari, “seniorii razboiului”.
Azi avem un presedinte care afirma ca reprezinta interesele romanilor. Ce trebuia sa faca acesta la finalul anului trecut, dupa ce legislativele au confirmat echilibrul politic? Sa analizam alternativele:
1.Cabinet minoritar PD-L, PSD sau PNL. In aceste situatii, in anul de criza 2009, Romania avea un guvern minoritar slab, a carui actiune politica anticriza ar fi fost gripata de opozitia din Parlament, care si-ar fi ascutit sabiile electorale pentru alegerile prezidentiale, din opozitie.
2.Un cabinet PD-L–PSD, PD-L–PNL sau PSD–PNL, cu mari probleme si seisme interne, format din doua forte politice cu tendinte tot mai centrifuge, pe masura apropie
rii alegerilor.
Indiferent pentru ce opta Traian Basescu, ulterior era criticat vehement de aceiasi adversari politici ca acum. Care ar fi spus, fara doar si poate, exact ce spun acum. Ca lumea moare de foame, iar el hahaie pe la sindrofii, in timp ce familia sa se capatuieste.
Ca e un factor de conflict, una peste alta. Cand si-ar fi manifestat autoritatea de sef al statului, ca vrea sa instaureze dictatura intr-un stat membru UE (ceea ce, evident, e o aberatie).
Ar fi fost facut responsabil pentru toate relele (ceea ce iarasi e o eroare, in opinia mea) si, in primul rand, pentru criza (ceea ce din nou e o greseala, pentru ca criza aceasta nu e din cauza sefului statului roman).
Ajungem, incet-incet, la adevaratul subiect actual si important, in viziunea mea: ce trebuia sa facem in timpul crizei? Raspunsul, cum imi place mie sa spun, poate fi unul scurt, simplu sau lung si complex. Pe care il preferati? Sa le luam pe rand.
Raspunsul scurt: ar fi trebuit sa avem un presedinte puternic si un guvern puternic solidar cu seful statului, format de un singur partid, majoritar in parlament, care sa ne ajute sa rezistam in timpul crizei, pana trece, cu daune semnificative, insa cat se poate de mici.
Raspunsul lung, in completare: Daca exista intr-adevar o clasa politica responsabila (Dumnezeule, ce perimate sunt aceste cuvinte, la cat de mult au fost folosite in vant…), aceasta intelegea ca trebuie sa scapam de criza.
Impreuna. Together. Insieme. Politicienii si-ar fi dat seama ca iesirea din criza ar putea dura si cinci ani (deocamdata aceasta inca nici nu a inceput) si ca important e sa nu cadem de tot, sa supravietuim. Provocarile si pericolele sunt majore. Daca ar fi inteles aceasta, ar fi sprijinit guvernul, in masurile sale anticriza. Nu e cazul.
Azi nici nu stim care sunt aceste masuri. Intre ce ne spunea Emil Boc la finele anului trecut si ce face acum e o diferenta dramatica. Nu stim care sunt vinovatii, PD-L sau PSD. Pana la disparitia PSD din ecuatia guvernarii, cele doua partide cantau, pe rand, partitura solista, in game diferite, disonante, batandu-si joc efectiv de ceea ce facea partenerul.
Mai trebuia sa asimilam si sa ne asumam ca nu avem azi in Romania strategi de sistem, care sa aiba simultan: expertiza; cunoastere; putere politica; autoritate manageriala pentru a administra competent criza. Nu ma refer la ministri, ci la acei necunoscuti ce ar trebui sa fie intotdeauna in spatele demnitarilor.
Exista azi in lumea capitalista un numar restrans de astfel de meseriasi in administrarea crizelor si minimizarea efectelor acestora, cunoscuti si consacrati in cercurile macrofinantelor si economiei globale.
Acesti meseriasi trebuiau angajati de catre orice cabinet. Nu s-a facut acest lucru. Ce e azi Romania? Un orb, ce bajbaie cu mainile-nainte, pipaind realitatea imediata, lovindu-se si cazand la fiecare obstacol intalnit.
Un stat greoi, birocrat, corupt, dominat de insi rapaci, pusi pe capatuiala. O mare masa de cetateni tot mai saraci si dezorientati, dupa relativa prosperitate din ultimi patru-cinci ani. Indiferent daca va iesi sau nu presedinte iar bietul Basescu, nu vad cu ochi buni viitorul nostru.
Pe langa mine, prin noapte, prin Bucuresti, trec trei adolescenti de vreo 19-20 de ani, vorbind tare, cu urechile acoperite de casti in care asculta manele. In cale le iese un cos de gunoi: bum! Trebuie lovit cat mai tare, sa ne distram.
Deci: unde s-a gresit?
STAREA PRESEI: Exista si delictul de opinie anti-Corleone. Decebal Radulescu, demis de la GSP.TV
Azi avem doua evenimente majore in presa. Primul este acesta. Al doilea este demiterea abuziva a lui Decebal Radulescu (foto stanga-sus) de la GSP.TV. Motivatia: delict de opinie.
Decebal Radulescu este un cunoscut si foarte vizibil critic al lui Mitica Dragomir, mafiotul care raspunde-n timpul liber la porecla Corleone, asa cum i se si potriveste, pentru ca exact aceasta si este: un mafiot in fotbalul romanesc.
Decebal Radulescu era invitat permanent al emisiunii "Contraatac". Pentru că apreciază "că s-a închis cercul", Costin Ştucan (foto dreapta-jos), realizatorul emisiunii, a demisionat si el. Acum, normal ar fi, pentru ca aceasta emisiune se identifica de altfel cu cei doi, ca aceasta sa fie inlocuita de o alta emisiune de profil, pentru ca altfel ar fi foarte penibil ca ea sa continue cu alti jurnalisti, oricat de buni ar fi acestia.
Ciudat este ca ghionturile intra-trust se vad cu ochiul liber. Despre demiterea lui Decebal si reactia lui Stucan scrie chiar site-ul GSP. Ceea ce spune multe, foarte multe. Din punctul meu de vedere, importanta este morala celor doua evenimente petrecute. In ambele cazuri, este vorba despre jurnalisti foarte buni, care sunt calcati in picioare de tancul cu senile grele al cenzurii.
Unul, Victor Roncea, este un sustinator binecunoscut al lui Traian 
Basescu. Inadmisibil pentru managementul publicatiei lui Sorin Ovidiu Vantu! Altul, iar aici incepe absurdul, pentru ca este un cunoscut critic al lui Mitica Dragomir. Deci: in Romania s-au format gasti mafiote, la diferite nivele si cu diferite anverguri.
Daca nu respecti regulile jocului (iar un adevarat jurnalist nu are voie sa respecte astfel de reguli, pentru ca se transforma intr-un politruc in presa), esti concediat. Ce conteaza ca esti competent, ca esti persoana publica, nu are nici o importanta. Vine tancul cu senile al gastii acesteia si te striveste. Gasca ti-a dat microfonul, tot ea ti-l ia. Azi esti, maine nu mai insemni nimic.
Culmea ironiei este ca o alta publicatie din alta gasca, la fel de odioasa, "Adevarul", arata clar cum si de ce a fost concediat azi Decebal Radulescu. Ceea ce demonstreaza un fapt simplu: gastile acestea care hartanesc Romania inca nu se coordoneaza destul de bine, in activitatea lor toxica. Inca mai avem timp sa scapam de ele. Dar oare o vom face?
Postări
