DINAMITA MUZICALA: Ekseption, "Feelings" (Beggar Julia's Time Trip)

CRONICA DE CONCERT: Opinii, snobism, minciuna, manipulare... (Andrei Partos)

[Televiziunile] au apăsat pe accelerator ca disperaţii încă din 15-16 august, când s-a văzut că biletele nu erau vândute, aşa cum sperau organizatorii. S-a ajuns la isterie autoindusă. Publicul era calm şi liniştit, televiziunile erau la paroxism.

Cum vine, când vine, cu ce vine, ce fantastic e showul, câte kilograme se transportă, câţi oameni lucrează pentru Madonna, ce mănâncă, florile, prosoapele, de toate. Reţetă ştiută pentru a promova şi monden-picant un eveniment foarte scump.

Disperarea şi insistenţa televiziunilor a generat un orizont de aşteptare imens. De la cei care nu cunoşteau muzica şi imaginea artistei. Pentru cei care doreau să vadă sau să audă altceva. Pentru cei care doreau să intre într-o cofetărie şi să cumpere cârnaţi. S-a indus de la început ideea că Madonna nu prea ne are la suflet, că nu va sta deloc aici, că strâmbă din nas la condiţiile oferite de români.

S-a ajuns la relatări penibile despre fiecare amănunt total neinteresant, care au dus în derizoriu ideea de promovare a unui concert. Aceleaşi televiziuni care au vânat-o pas cu pas, cum pune ea piciorul pe pământ românesc, o denigrează acum cu exact acelaşi elan tovărăşesc. La intrare în Parcul Izvor se făceau interviuri entuziaste, se împărţeau afişe cu "Romania Loves You" de către reporterii tv, iar la ieşire totul era invers.

Au uitat să le dea afişe cu "Madonna Romania Hates You", dar s-a subânţeles. Dezbaterile de după spectacol, cu diverşi comentatori, muzicieni, ziarişti, parlamentari au fost (cu foarte mici excepţii) monumente ale ridicolului. De regulă au vorbit cei care n-au fost la concert. C.V.Tudor la Antena 3 a pus bomboana pe coliva intoleranţei.

Johnny Răducanu a declarat că el e mai cunoscut în SUA ca Madonna. S-a discutat în emisiunea Alessandrei Stoicescu şi despre minoritatea gay (Madonna s-a referit şi la ea), dar reacţia virulentă a europarlamentarului a făcut imposibil dialogul cu Mircea Zara (care acum a uitat că s-a declarat gay, dar a uitat şi să vorbească relativ coerent) şi Răzvan Ciobanu, care mi s-a părut cel mai decent din întreaga emisiune.

Era acolo şi Fl. Jucan, care s-a limitat la mici linguşeli la adresa preşedintelui PRM, cel care a lansat-o în anii 90, dar nimic cu substanţă. Televiziunile au făcut tot posibilul ca România să se mai facă odată de băcănie în ochii lumii întregi. Imaginile circulă rapid şi din nou suntem altfel ca toţi ceilalţi.

A gresit Madonna?

Showul ei era structurat de la primul concert al turneului în ţările est-europene. A şi fost publicat în presă, cu playlist cu tot, ceea ce n-am prea văzut până acum! N-a fost o reţetă pentru România. Ce putea ocoli era acel scurt discurs... citeste tot aici

DINAMITA MUZICALA: Ekseption, "Adagio - Space - Italian Concerto" (Beggar Julia's Time Trip)

FOTBAL: Adrian Mutu ar putea fi fortat de Chelsea sa renunte la fotbal (Goal.com)

Jucatorul va fi fortat de Chelsea sa paraseasca fotbalul, daca nu plateste compensatia financiara in urmatoarele 48 de ore, conform informatiilor din Italia, anunta Goal.com.

Adrian Mutu are de platit 17.173.990 de euro, conform deciziei Curtii de Arbitraj pentru Sport, iar acum cursa contra cronometru este in incercarea de a salva cariera fotbalistului, conform ziarului La Nazione.

Mutu trebuie sa plateasca pana luni compensatia catre Chelsea Londra. Daca nu o face, atunci Premier League va cere FIFA interzicerea ca jucatorul sa mai poata sa joace, iar aceasta interdictie s-ar putea transforma in fortarea acestuia sa renunte la fotbal.

citeste in continuare pe Goal.com

STAREA PRESEI – INTERVIU: George Lacatus: Daca-ti spun ce subiecte pregatesc, dupa aceea va trebui sa te omor!

Prietenul Tibi Lovin a dat-o iar, anuntand in exclusivitate ca George Lacatus, jurnalistul "Cotidianului" care a castigat premiul pentru jurnalism de investigatie al Clubului Roman de Presa, a parasit si el ziarul care practic l-a lansat in presa mare.
Am dorit sa fac un interviu cu George, un tip de caracter pe care il cunosc de multa vreme si un profesionist pe care il apreciez foarte mult.

In anul 2007, ai primit premiul CRP pentru o lunga si insistenta investigatie privind Scandalul Loteria Romana. Mai ai si altele pe teava?
Daca iti spun, dupa aceea va trebui sa te omor. Ha-ha-ha! Subiecte gen Loteria se nasc absolut din intamplare. Chiar am scris in Cotidianul making off-ul acestui subiect, care s-a nascut din frustrarea celor din redactie, care nu intelegeau de ce tot pierd la 6/49 si se tot prelungeste reportul.

Pai, si-acum e tot la fel! Nu s-a schimbat nimic! Si ies tot numai numere trasnite!
Hi-hi! Asta e alt subiect. Noi am crezut initial ca jocul este masluit. Fals. 6/49 nu este masluit. Magaria era cu cheltuirea banilor incasati de la joc. Aici au fost marile subiecte.

Aha, nu inputul, ci outputul financiar. De ce ai plecat de la "Cotidianul"?
Motivul plecarii nu are legatura cu actuala conducere editoriala a ziarului. Decizia am luat-o luna trecuta si tine de modul in care am vazut ca s-au facut restructurarile la Cotidianul. Ma refer la reducerea lefurilor unor colegi de ziar la 1.000 de lei si decizia de reducere a lefurilor celorlalti colegi.

In perioada Doru Buscu?
Da, perioada Buscu – Ursu. La sfarsitul lunii iulie am batut palma, cum se spune, cu Dan Cristian Turturica.

A fost o solidaritate nemaiintalnita in presa, in momentele acelea de dupa venirea lui Nistorescu.
Repet: plecarea mea nu are legatura cu Nistorescu. Dupa ce mi s-a redus leafa cu 20%, am primit o oferta mult mai buna de la un ziar concurent.

Te-ai saturat de nisipuri miscatoare la Coti.
Modul in care s-au facut restructurarile din iulie m-a pus pe ganduri. Asta spune multe despre situatia economica a ziarului. Adica, daca la celelalte ziare care au facut restructurari s-au dat salarii compensatorii, la “Cotidianul” nu s-a dat nici macar ultima leafa intreaga.

Ai credite?
Da, am doua credite.

Daca vrei, poti detalia, daca nu, nu scriu nimic despre asta.
Nu, chiar poti scrie. Iti detaliez. Am un credit ipotecar si unul de nevoi personale. Spre deosebire de alti colegi, eu nu mi-am luat apartament sau vila de la ANL, eu mi-am luat de pe piata libera o locuinta de 40 de metri patrati…

Din munca ta, din salariul tau…
… munca mea, salariul meu. Fara ajutoare de la parinti sau "sponsori".

Si ai acum un pasiv cat capul, pentru care muncesti.
Asta e. Acum doi ani, cand am facut aceste credite, nu se anunta criza.

Totusi, esti un nume cunoscut. Ai sustinut ziarul asta. Ai facut campanii de presa, vezi numai Cazul Loteria Romana. Nu s-au gandit sa-ti propuna o marire de salariu, sa te tina in continuare?
(emoticon hahaind copios) Nu!

Adica e ceva timp decat ai sosit in Bucuresti de la Ramnicu-Sarat! Nu ti-au facut nici o oferta, nimic?
Nu mi-au facut nici o oferta.

Esti un asset!
Chiar daca imi faceau, nu cred ca o acceptam.

Au investit bani in tine ani de zile!
Eu deja semnasem azi contractul cu Romania Libera.

Cat a contat, in decizia pe care ai luat-o, plecarea lui Liviu?
Decizia am luat-o inainte sa plece Liviu Avram. Plecarea mea nu are legatura cu el.

De cati ani lucrai la Coti?
La Coti lucrez din septembrie 2004, de cand a fost relansat.

Te-ai bucurat de libertate editoriala?
Da. La “Cotidianul” am petrecut cele mai misto momente din cariera mea de jurnalist de pana acum, adica am pornit de la un simplu reporter la Departamentul Social, am fost transferat de Cristi Grosu la Investigatii, apoi am inceput sa cresc.

Si ai crescut, ai crescut, ai tot crescut...
He-ha-hi. Sa nu vorbim acum despre gramajul meu. Adevarul este ca am avut si de la cine sa invat meserie. Aici ii multumesc lui Liviu Avram. Imi pare rau ca plec, dar simt ca e timpul de-o schimbare.

Pleci de la un mogul, Vantu, la altul mai mic, un mogulash, sa zic asa. Ai garantata in continuare libertatea editoriala?
“Mogulashul”… te referi la WAZ? Sau la actionarul roman?

Nu, WAZ este trust de presa serios, ma refer la Adamescu.
Nu-l cunosc pe dl. Adamescu, cum nu-l cunosc personal nici pe dl. Vantu. Mie mi-a placut sa-mi vad de treaba mea.

Tot pe investigatii o sa scrii?
Da.

Ce parere ai despre exodul de la Cotidianul?
Exodul are doua cauze, in opinia mea: prima e cea economica (reducerea drastica si haotica a lefurilor), iar a doua tine de venirea dlui. Nistorescu, care din prima zi a iscat o neintelegere / un mic scandal.

“Mic scandal”?
Totusi, ceea ce nu am vazut pe blogurile de profil: nu ati scris ca la Cotidianul s-au facut angajari. La investigatii au venit patru reporteri. La economic, unul.

Cine sunt?
De exemplu, Mihai Boer, Dan Coste si inca doi. Consider normal ca dl. Nistorescu sa-si aduca oameni noi, pe care ii cunoaste si cu care nu a mai lucrat.

Stii ca Contractul Colectiv de Munca pe Ramura Mass-Media restrictioneaza astfel de miscari. S-au desfiintat posturi si dupa aceea s-au reinfiintat in aceleasi sectii altele, sau cum?
Nu vreau sa intru in astfel de discutii tehnice. Sincer, la nici un ziar nu se respecta prevederile Contractului Colectiv de Munca.

Asa e, stim asta amandoi. Daca vrei sa te angajezi si pui conditia respectarii CCM, nu te mai angajezi.

STAREA PRESEI – POLITICA: IVNSRS. Gafe de student la Jurnalistica, anul I, IDD

In cursul acestui text scris extrem de prost descoperim tot felul de perle jurnalistice, bune de studiat la facultate, in anul I:

*“Desi uriasa, cantitatea exacta (n.n.: de substante explozibile si munitii) nu este cunoscuta de autor”.

Pai, daca nu este cunoscuta de autor, de unde stie acesta ca este uriasa? S-a interesat el de undeva cam cat de mare este? Macar a pus cuiva o intrebare care este anume ordinul de marime? Tone? Chintale? Vagoane? Slepuri? Cat sa ticsesti Babylon 5 cu explozibile si munitii?

Astfel de date dau credibilitate materialului jurnalistic. In acest caz, dau o majora si fundamentala lipsa de credibilitate. Sa facem putina matematica dara. Se dau cinci vapoare cu material explozibil.

(Se naste intrebarea: cum a ajuns in tara munitia?) Cate tone a transportat fiecare, deci cat este intreaga cantitate de material explozibil? Sorine, Sorine, mai ada si-un cane…

*”Desi autorul acestei dezvaluiri nu stie care a fost suma totala a castigului realizat prin aceasta scamatorie frauduloasa, este de presupus ca ea este enorma”.

Hai, nu zau! De ce este de presupus asa ceva? Daca nu stie autorul care anume este suma totala a castigului realizat, nici care este cantitatea exacta de explozibil si munitii, ce stie autorul?

Bun, sa o luam altfel: pe Realitatea TV chiar in acest moment Adrian Ursu rosteste cuvantul “armament”, fara nici o legatura cu subiectul. Ar fi vorba despre explozibil si munitie. Ce explozibil? Trinitrotoluen? C4? Ce? Ce munitie? Gloante? Grenade? De ce nu da Sorin Rosca Stanescu nimic din bogatia de informatii pe care le detine?

Pe urma: Sorin spune ca nu stie suma totala a castigului. Bine, sa zicem, dar stie el cumva (daca aceasta afacere a existat cu adevarat si in alta parte, in afara de capetele celor care vor sa-i capseze coada lui Traian Basescu) care a fost aconto-ul primit de Mircea Basescu pentru tranzactia import-export frauduloasa, daca el este coordonatorul afacerii?

Cand au ajuns in Romania si cum anume banii de la Bakri? A fost o livrare in cash, ori s-au dat banii printr-un transfer bancar? Conturile alimentate sunt in Elvetia, Isle of Man sau Channel Island? Nu stie, ca afacerea in sine nu exista, iar daca nu stie desigur ca nu da nici o cifra.

Voi incheia citand din finalul postarii facute de Sorin Rosca Stanescu:

“Pentru a obtine multe dintre informatiile prezentate mai sus, autorul si-a asumat riscuri considerabile. Tocmai din acest moriv, consider ca investigatia jurnalistica se afla abia la inceput. Incepand din acest moment, in care consider ca mi-am facut datoria, furnizand informatii care sunt de interes public, zarurile sunt aruncate”.

Daca procedau astfel, jurnalistii de investigatie din lumea larga ajungeau toti, in grup, la bulau, mititica, intristare s.a.m.d. Daca investigatia jurnalistica era de-abia la inceput, ea nu trebuia publicata decat dupa o verificare atenta a fiecarei afirmatii in parte, pentru a fi acoperita cu multiple probe. Care nu exista.

FOTBAL - EUROPA LEAGUE: Dinamo, cu Pana si Galata - Steaua, cu Fener si Twente - Clujul, cu PSV si Sparta - Timisoara, cu Ajax si Anderlecht

FC Timisoara are viata grea, intr-o grupa extrem de puternica, Grupa A, cu Ajax Amsterdam, Anderlecht Bruxeles si Dinamo Zagreb.

Nu bag mana in foc ca astazi Ajax Amsterdam mai este aceeasi echipa foarte puternica de la jumatatea deceniului trecut, cand domina Liga Campionilor, simultan aruncand cu mari jucatori in campionatele puternice, la rivale. Dar nu pot spune nici ca timisorenii nu vor avea probleme intr-o asemenea grupa. Va fi greu.

Foto: Minge rapidista pentru Europa League
sursa: BalonesOficiales

Cu FC Copenhaga si Sparta Praga in grupa, CFR Cluj pare a avea o misiune oarecum mai usoara fata de FC Timisoara. PSV este o echipa prestigioasa si, dupa cate stiu eu, in prezent mai puternica decat Ajax.

Iar praghezii sunt la fel de incapatanati ca Slovan Liberec, insa cu jucatori mai valorosi. In schimb, CFR este si ea o echipa de metodisti, care te alearga pe tot terenul pana la vestiare. Eu cred ca echipa cea mai slaba din aceasta grupa este FC Copenhaga.

La fel cum mai cred ca Sturm Graz este cea mai slaba echipa din Grupa F, din care face parte Dinamo Bucuresti. Foarte puternice sunt si Panathinaikos, si Galatasaray, cu care probabil ca baietii lui Bonetti vor continua sa ne dea palpitatii. Eu cred ca Dinamo are in aceasta grupa, la fel de bine, si sansa a treia sau chiar a patra, daca joaca precum in meciul tur cu Slovan, si prima sansa, daca joaca la fel cum a facut-o la Liberec.

Mi se pare ca Steaua a avut iar noroc cu carul. Singura echipa puternica in Grupa H este cea din cartierul Fener al Istanbulului. Twente Enschede este un club mai modest, ca valoare a fotbalului, din Ere Divisie, care probabil se va agata de Steaua cam cum a facut NEC Nijmegen anul trecut cu Dinamo.

Sheriff Tiraspol este o puternica echipa din Comunitatea Statelor Independente, care, impreuna cu China si Statele Unite, extrage cam 80% din rezervele de carbune ale planetei. Ma indoiesc insa ca acest club are vreo sansa, chiar daca liderii mafioti ai republicii separatiste transnistrene au facut un stadion de cinci stele si aceasta echipa domina campionatul basarabean. Si chiar daca pe-acolo a trecut si internationalul roman Razvan Cocis.

STAREA PRESEI - POLITICA: Roşca Stănescu a fost platit de ruşi cu sute de mii de dolari. Acum boicotează vizita lui Băsescu în SUA (Dan Badea)

Sorin Roşca Stănescu a lansat zilele trecute, pe blogul personal, acuzaţii de o gravitate maximă la adresa lui Traian Băsescu.

El l-a acuzat pe preşedintele României, fără a produce măcar o dovadă în acest sens, de implicarea în operaţiuni teroriste care ar fi fost derulate prin intermediul fratelui său, Mircea Băsescu.

Acuzaţiile sunt, evident, false.

Conform diversionistului Sorin Roşca Stănescu, “cinci vapoare” încărcate cu “substanţe explozive şi muniţie” sosite din “Tailanda”, au ajuns în portul Constanţa la sfârşitul anului 2008 sau începutul lui 2009, au fost descarcate şi transportate la UM Băbeni, cu scopul oficial de a fi distruse.

Numai că, odată ajunsă la Băbeni, încărcătura ar fi fost reambalată şi transportată înapoi la Constanţa de unde, tot pe cale maritimă ar fi fost trimisă în Angola, via Congo.

Afacerea, încheiată între Romarm şi Romagro Cereal SRL, ar fi fost, de fapt, supervizată şi controlată de către Mircea Băsescu (foto stânga), fratele Preşedintelui.

“Mircea Băsescu a fost asociat în afacere, inclusiv la beneficii, cu Bakri Imad Abdul Reda, prin intermediul locotenent colonelului în rezervă Cornel Purcărea” – zice Roşca Stănescu... citeste tot aici

FOTBAL - EUROPE LEAGUE: Dinamo - Slovan 9-8. Asa se joaca fotbalul!

Dinamo Bucuresti nu facut astazi o minune, ci a castigat pe merit. A fost o victorie dramatica, in care cainii au demonstrat o continua superioritate tehnico-tactica, inclusiv in ultimele 10 minute ale meciului, cand "li se terminase benzina" si nu mai jucau decat din propria asezare statica de pe teren.

Este o victorie extraordinara, pentru ca demonstreaza ca fotbalul se joaca pe teren, mingea este rotunda si orice este posibil cand iti aperi sansele. Scriam aici despre sansele scazute ale lui Dinamo de a se califica:

"Sunt convins ca [Slovan Liberec] este o echipa incomoda, de travaliu, care se agata de tine, cam in maniera Mlada Boleslav. Este exact genul de echipa care o incomodeaza pe Dinamo, eliminata anul trecut din play-off-ul UEFA de catre NEC Nijmegen exact pe astfel de considerente."

Exact astfel a si fost meciul tur, mai putin jocul dezlanat, complet dezorganizat al echipei din Soseaua "Stefan cel Mare". In mod normal, ar fi trebuit sa fie un rezultat strans. In restur insa s-a petrecut un lucru care ma surprinde si in acelasi timp ma bucura foarte mult.

Dinamo, in Epoca Rednic, a fost o echipa de sarja, care nu sustinea atacurile si nu punea presiune pe adversar, nici acasa, nici in deplasare, unde reactiona, nu facea jocul. Azi, Dinamo a facut jocul. Dario Bonetti are meritul ca a reusit sa transforme jocul acestei echipe.

Azi, Dinamo Bucuresti a fost o echipa cainoasa, care si-a calarit adevrsarul cu un presing agresiv pe tot terenul si a dominat permanent, sustinandu-si atacurile si timorandu-si continuu adversarul.

A urmat apoi proba de tarie psihica, de la loviturile de 11 metri, cand Dinamo a invins in primul rand la jocul psihologic si abia apoi, pe aceasta platforma, la numarul de goluri inscrise. Asa ca inca odata: Bravo, Dinamo, ati fost o echipa romaneasca de mare calitate azi si va doresc sa faceti tot in continuare in acelasi fel! Felicitari!

STAREA PRESEI – POLITICA: IVNSRS. Informatii neverificate, surse neaudiate (2)

Explicam anterior ce trebuie sa faca un jurnalist, atunci cand afirma ceva despre cineva. Sa il contacteze si sa ii propuna o intalnire, pentru a discuta despre datele pe care le are referitor la el si ce a facut. Daca incapatanatul refuza orice discutie pe subiectul in speta, atunci jurnalistul este acoperit.

Dar nu esti acoperit sa faci orice. Nu esti acoperit sa faci afirmatii fara acoperire. Ca, de exemplu, ca seful statului e legat de o retea terorista de trafic de armament. Modelul de mai sus de abordare trebuia aplicat de Sorin cu foarte multe surse. Toate trebuiau contactate, cu seturi de intrebari scrise, care se pregatesc dupa multe nopti nedormite.

Pe Rosca Stanescu l-a durut in basca de conditia sa (inca acreditata public) de jurnalist. Nu a abordat pe nimeni. A primit un set de documente, cu indicatii de folosire, de la un serviciu. Care, nu stiu. A insailat o poveste, fara sa audieze si alte voci in afara de vocea colectiva a grupului de interese care i-a furnizat datele pe care le ventileaza in prezent.

Dar ce voci trebuia sa audieze Sorin? In primul rand, din ceea ce scrie, ar fi trebuit sa stea de vorba cu Mircea Basescu, asa cum am mai spus, apoi cu Cornel Purcarea, Ion Gabarcea de la Romarm, Ion Marculescu (al carui nume apare, hodoronc-tronc, o singura data, fara nici o logica, nu ni se spune cine este, dar se spune ca el este vinovat de operatiunea distrugerii fictive de substante explozive si munitie). Dupa acelasi tipic pe care l-am descris anterior, cu seturi de intrebari pregatite.

Ca sa nu mai discutam decat foarte sumar despre audierea surselor secundare si tertiare. Orice om are o familie si un cerc de prieteni. Sorin Rosca Stanescu trebuia sa ia actorii presupusei afaceri si sa faca la fiecare lista de oameni apropiati, apoi sa-i contacteze pe fiecare in parte, inclusiv pe cei din proximitatea lui Bakri, ca viata de jurnalist este dura si periculoasa si, daca ai lucrat cu Brigada Antitero de pe vremea Impuscatului, inseamna ca ai habar si ca stii cum sa procedezi.

Rezultau cateva zeci de potentiali interlocutori si extrem de multe informatii interesante. Asa m-a invatat sa procedez (printre altii) Sorin Rosca Stanescu. Nimic de genul acesta nu a facut insa chiar el insusi. Nici macar o incercare.