POLITICA: Unde s-a gresit in politica romaneasca?

… este intrebarea obsesiva care ma macina in aceste momente, cand, asa cum am anticipat de acum aproape un an, statusul de echilibru nefast se pastreaza in politica romaneasca.

“Echilibru nefast”, da, asa l-am numit, pentru ca, evident, democratia presupune echilibru si ponderatie, dar un echilibru fast, benefic. Ceea ce nu e cazul azi la noi.

Cred ca o parte din defectiunile de sistem pornesc de la echilibrul constitutional dintre puterile statului roman.

Constitutia nu defineste clar limitele de actiune ale puterilor in stat. Cu un presedinte relativ puternic, un legislativ divizat si un guvern multicolor, de tip CDR-PD-UDMR, din anii 1997-2000, Romania e republica semiprezidentiala.

Astfel, Emil Constantinescu si-a permis sa-l schimbe pe premierul Radu Vasile cu Mugur Isarescu in cateva ore. Nu ca Vasile n-ar fi meritat acest tratament, dupa performantele sale. In schimb, daca un partid are o majoritate parlamentara ca in anii 2000-2004 si presedintele provine din aceeasi formatiune politica, avem de-a face cu un regim autoritar de tip latino-american. Sa ne amintim cum dantuia cupla Iliescu-Nastase.

Azi, constitutional, tinta Coalitiei Anti-Basescu e, cred eu, o noua deplasare a centrului de putere: de la Cotroceni, spre Guvern si Parlament, cu o fantosa de tip Crin, Geoana sau Oprescu (si-a dovedit “competenta” in Bucuresti) la Cotroceni, care sa stea linistita langa Botanica, mestecandu-si sinecura de lux de la stat, in timp ce jocurile le fac grangurii cei mari, “seniorii razboiului”.

Azi avem un presedinte care afirma ca reprezinta interesele romanilor. Ce trebuia sa faca acesta la finalul anului trecut, dupa ce legislativele au confirmat echilibrul politic? Sa analizam alternativele:

1.Cabinet minoritar PD-L, PSD sau PNL. In aceste situatii, in anul de criza 2009, Romania avea un guvern minoritar slab, a carui actiune politica anticriza ar fi fost gripata de opozitia din Parlament, care si-ar fi ascutit sabiile electorale pentru alegerile prezidentiale, din opozitie.

2.Un cabinet PD-L–PSD, PD-L–PNL sau PSD–PNL, cu mari probleme si seisme interne, format din doua forte politice cu tendinte tot mai centrifuge, pe masura apropierii alegerilor.

Indiferent pentru ce opta Traian Basescu, ulterior era criticat vehement de aceiasi adversari politici ca acum. Care ar fi spus, fara doar si poate, exact ce spun acum. Ca lumea moare de foame, iar el hahaie pe la sindrofii, in timp ce familia sa se capatuieste.

Ca e un factor de conflict, una peste alta. Cand si-ar fi manifestat autoritatea de sef al statului, ca vrea sa instaureze dictatura intr-un stat membru UE (ceea ce, evident, e o aberatie).

Ar fi fost facut responsabil pentru toate relele (ceea ce iarasi e o eroare, in opinia mea) si, in primul rand, pentru criza (ceea ce din nou e o greseala, pentru ca criza aceasta nu e din cauza sefului statului roman).

Ajungem, incet-incet, la adevaratul subiect actual si important, in viziunea mea: ce trebuia sa facem in timpul crizei? Raspunsul, cum imi place mie sa spun, poate fi unul scurt, simplu sau lung si complex. Pe care il preferati? Sa le luam pe rand.

Raspunsul scurt: ar fi trebuit sa avem un presedinte puternic si un guvern puternic solidar cu seful statului, format de un singur partid, majoritar in parlament, care sa ne ajute sa rezistam in timpul crizei, pana trece, cu daune semnificative, insa cat se poate de mici.

Raspunsul lung, in completare: Daca exista intr-adevar o clasa politica responsabila (Dumnezeule, ce perimate sunt aceste cuvinte, la cat de mult au fost folosite in vant…), aceasta intelegea ca trebuie sa scapam de criza.

Impreuna. Together. Insieme. Politicienii si-ar fi dat seama ca iesirea din criza ar putea dura si cinci ani (deocamdata aceasta inca nici nu a inceput) si ca important e sa nu cadem de tot, sa supravietuim. Provocarile si pericolele sunt majore. Daca ar fi inteles aceasta, ar fi sprijinit guvernul, in masurile sale anticriza. Nu e cazul.

Azi nici nu stim care sunt aceste masuri. Intre ce ne spunea Emil Boc la finele anului trecut si ce face acum e o diferenta dramatica. Nu stim care sunt vinovatii, PD-L sau PSD. Pana la disparitia PSD din ecuatia guvernarii, cele doua partide cantau, pe rand, partitura solista, in game diferite, disonante, batandu-si joc efectiv de ceea ce facea partenerul.

Mai trebuia sa asimilam si sa ne asumam ca nu avem azi in Romania strategi de sistem, care sa aiba simultan: expertiza; cunoastere; putere politica; autoritate manageriala pentru a administra competent criza. Nu ma refer la ministri, ci la acei necunoscuti ce ar trebui sa fie intotdeauna in spatele demnitarilor.

Exista azi in lumea capitalista un numar restrans de astfel de meseriasi in administrarea crizelor si minimizarea efectelor acestora, cunoscuti si consacrati in cercurile macrofinantelor si economiei globale.

Acesti meseriasi trebuiau angajati de catre orice cabinet. Nu s-a facut acest lucru. Ce e azi Romania? Un orb, ce bajbaie cu mainile-nainte, pipaind realitatea imediata, lovindu-se si cazand la fiecare obstacol intalnit.

Un stat greoi, birocrat, corupt, dominat de insi rapaci, pusi pe capatuiala. O mare masa de cetateni tot mai saraci si dezorientati, dupa relativa prosperitate din ultimi patru-cinci ani. Indiferent daca va iesi sau nu presedinte iar bietul Basescu, nu vad cu ochi buni viitorul nostru.

Pe langa mine, prin noapte, prin Bucuresti, trec trei adolescenti de vreo 19-20 de ani, vorbind tare, cu urechile acoperite de casti in care asculta manele. In cale le iese un cos de gunoi: bum! Trebuie lovit cat mai tare, sa ne distram.

Deci: unde s-a gresit?

STAREA PRESEI: Exista si delictul de opinie anti-Corleone. Decebal Radulescu, demis de la GSP.TV

Azi avem doua evenimente majore in presa. Primul este acesta. Al doilea este demiterea abuziva a lui Decebal Radulescu (foto stanga-sus) de la GSP.TV. Motivatia: delict de opinie.

Decebal Radulescu este un cunoscut si foarte vizibil critic al lui Mitica Dragomir, mafiotul care raspunde-n timpul liber la porecla Corleone, asa cum i se si potriveste, pentru ca exact aceasta si este: un mafiot in fotbalul romanesc.

Decebal Radulescu era invitat permanent al emisiunii "Contraatac". Pentru că apreciază "că s-a închis cercul", Costin Ştucan (foto dreapta-jos), realizatorul emisiunii, a demisionat si el. Acum, normal ar fi, pentru ca aceasta emisiune se identifica de altfel cu cei doi, ca aceasta sa fie inlocuita de o alta emisiune de profil, pentru ca altfel ar fi foarte penibil ca ea sa continue cu alti jurnalisti, oricat de buni ar fi acestia.

Ciudat este ca ghionturile intra-trust se vad cu ochiul liber. Despre demiterea lui Decebal si reactia lui Stucan scrie chiar site-ul GSP. Ceea ce spune multe, foarte multe. Din punctul meu de vedere, importanta este morala celor doua evenimente petrecute. In ambele cazuri, este vorba despre jurnalisti foarte buni, care sunt calcati in picioare de tancul cu senile grele al cenzurii.

Unul, Victor Roncea, este un sustinator binecunoscut al lui Traian Basescu. Inadmisibil pentru managementul publicatiei lui Sorin Ovidiu Vantu! Altul, iar aici incepe absurdul, pentru ca este un cunoscut critic al lui Mitica Dragomir. Deci: in Romania s-au format gasti mafiote, la diferite nivele si cu diferite anverguri.

Daca nu respecti regulile jocului (iar un adevarat jurnalist nu are voie sa respecte astfel de reguli, pentru ca se transforma intr-un politruc in presa), esti concediat. Ce conteaza ca esti competent, ca esti persoana publica, nu are nici o importanta. Vine tancul cu senile al gastii acesteia si te striveste. Gasca ti-a dat microfonul, tot ea ti-l ia. Azi esti, maine nu mai insemni nimic.

Culmea ironiei este ca o alta publicatie din alta gasca, la fel de odioasa, "Adevarul", arata clar cum si de ce a fost concediat azi Decebal Radulescu. Ceea ce demonstreaza un fapt simplu: gastile acestea care hartanesc Romania inca nu se coordoneaza destul de bine, in activitatea lor toxica. Inca mai avem timp sa scapam de ele. Dar oare o vom face?

STAREA PRESEI: Victor Roncea imi calca pe urme...

Jurnalistul Victor Roncea de la "Ziua", terorizat de mai mult timp de Sorin Rosca Stanescu (cel despre care am scris mai demult, dupa afacerea "Basestii fac trafic de armament", ca nu-l mai recunosc de confrate), pateste exact ca mine, Catalin Cocos sau Marius Draghici: a fost mutat intr-o debara de la ziarul la care este (sau era, ca nu mai stiu sigur) senior editor, i-au fost luate mijloacele de munca, inclusiv telefonul mobil si, una peste alta, este hartuit.

Da, acesta este cuvantul corect, conform legii romane, iar numai pentru aceasta ar trebui sa ceara daune morale de la "Ziua". Dar sa trecem peste aceasta. Va las (ne)placerea sa cititi ce pateste Victor la "Ziua", iar aceasta numai pentru ca avut verticalitatea sa-si sustina ideile pro-Basescu:

ZIUA - MOARTEA UNUI BRAND. Roncea nu se lasa! Hartuit pentru a-mi da demisia, culmea, tot din cauza lui Basescu. Dar si a securistilor :)

La futilul Referendum anti-Basescu, fostul director al ZIUA, Sorin Rosca Stanescu, mi-a tras pentru pozitia mea "pro" doua avertismente "de munca", motivate politic, si mi-a taiat salariul, incercand sa ma dea afara cu forta.

L-am sustinut pe Basescu pentru ca era slab si l-am infruntat pe Rosca pentru ca era puternic. Dreptatea a fost de partea mea si a presedintelui. Basescu a castigat iar Rosca a fost nevoit sa bata in retragere. Avertismentele sale erau ilegale.

Nu mica mi-a fost mirarea sa constat ca pentru noul sef cu ZIUA de pe plantatia lui Vintu, Mihai Pilsu, acestea au ramas... legale. Motiv pentru care, inventand o problema tehnica total mincinoasa, a cenzurat un interviu cu Ion Cristoiu vs moguliada anti-Basescu, dupa care, pentru ca "faceam gat", mi-a tras si un "ultim avertisment scris". Carevasazica, celalalte doua au ramas la dosar. Bravo, Rosca, m-ai "facut"!... citeste in continuare pe Blogul lui Victor Roncea

SEISMOLOGIE: Al doilea cutremur loveste Indonezia (CNN video)

POLITICA: Guvernul Boc II (Realitatea TV)

Premierul Emil Boc a anunţat în această seară cine va asigura interimatul la ministerele care au aparţinut PSD. Preşedintele Traian Băsescu a semnat decretele de învestire.

"Puteam să aştept 15 zile cu miniştri demisionari PSD, am decis să pun capăt unei asemenea stări de incertitudine şi să avem în această perioadă de interimat miniştri care să fie responsabili de deciziile care vor fi luate. În intervalul celor 45 de zile urmează să ne prezentăm la Parlament pentru a obţine un vot pentru validarea noilor miniştri care vor fi propuşi în urma plecării de la guvernare a miniştrilor PSD", a explicat Emil Boc.

"În urma demisiei miniştrilor PSD, am decis, potrivit Contituţiei, să asigurăm, din rândul membrilor Guvernului, interimatul pentru o perioadă de maximum 45 de zile cu actuali membri ai Cabinetului", a spus Boc.

Imediat după declaraţia de presă, a început prima şedinţă a guvernului Boc II în care vor fi adoptate măsuri privind continuarea investiţiilor. Traian Băsescu a semnat în această seară decretele de numire în funcţie a miniştrilor care vor asigura interimatul la fostele ministere PSD.

COMPONENŢA GUVERNULUI BOC II

Ministerul Afacerilor Externe şi Ministerul Justiţiei - Cătălin Predoiu

Ministerul Sănătăţii şi Ministerul Economiei - Adriean Videanu

Ministerul Agriculturii şi Ministerul Transporturilor - Radu Berceanu

Ministerul Mediului şi Ministerul Turismului - Elena Udrea

Ministerul Muncii şi Ministerul Finanţelor - Gheorghe Pogea

Ministerul IMM-urilor şi Ministerul Comunicaţiilor - Gabriel Sandu

Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul şi Ministerul Tineretului şi Sportului - Sorina Plăcintă

Ministrul Apărării Naţionale - Mihai Stănişoară

Ministerul Dezvoltării şi Ministerul Administraţiei şi Internelor- Vasile Blaga

Ministerul Culturii - Theodor Paleologu

Prim-ministru şi Ministerul Educaţiei - Emil Boc

POLITICA Băsescu: Am semnat decretele de revocare a miniştrilor PSD demisionari (Realitatea TV)

Preşedintele Traian Băsescu a susţinut o declaraţie de presă, în această seară, la Palatul Cotroceni. Băsescu a spus că a semnat decretele de revocare a miniştrilor PSD demisionari. "Am format această Coaliţie cu gândul că va avea o majoritate suficient de mare pentru a impune în Parlament legi care să reformeze România", a declarat Băsescu.

"Am propus un ministru neutru politic sau unul din partea opoziţiei. Am discutat cu Nica, sugerându-i să demisioneze ca soluţie de deblocare a crizei", a mai precizat Băsescu.

Băsescu a spus că "spiritul şi litera Constituţiei dar şi precedentele au fost acelea că orice remaniere propusă de Boc trebuie să devină realitate. Orice respingere a unei remanieri este neconstituţională".

"Pentru că au mai fost comentarii legate de atitudini, precizez că era imposibil să refuz o propunere de remenaiere venită din partea primului ministru. În toată perioada mandatului meu niciodată nu am refuzat o propunere de remaniere venită de la premier chiar si atunci când au fost remaniaţi miniştri cu care nu eram de acord", a declarat Traian Băsescu, dând exemplul lui Gheorghe Flutur.

"Orice remaniere propusă de primul ministru trebuie să devină realitate. Orice respingere a unei remanieri, nu numai că este neconstituţională, dar pur şi simplu pulverizează autoritatea primului ministru, şi cred că niciun preşedinte nu ar face acest lucru", a continuat preşedintele României.

Preşedintele crede că atitudinea lui Boc a fost corectă

"Un ministru care discreditează un proces electoral extrem de important nu are ce căuta în Cabinetul României", a spus Băsescu.

Băsescu crede că nu este posibilă fraudarea alegerilor de către Ministerul de Interne: "Este o abordare menită să discrediteze o instituţie care nu a influenţat niciodată alegerile. Resping orice afirmaţie că o instituţie a statului român poate fi implicată în fraudarea alegerilor"... citeste tot aici

DINAMITA MUZICALA: El Reloj, "La Ciudad Desconocida"

"La Ciudad Desconocida" este cea mai complexa creatie de pe acest album, o lucrare de rock simfonic care dureaza peste 10 minute, are subiect si predicat, complexitate melodica, este structurata complex si arata cam ce ar fi facut EL Reloj, daca nu s-ar fi despartit la mijlocul anilor '70. Si cam de ce imi pare mie rau ca, totusi, acest lucru s-a intamplat.

POLITICA: Codrin Ştefănescu şi Marius Marinescu s-au bătut cu forţele de ordine la Primaria Capitalei

Bătaie între forţele de ordine şi reprezentanţii PRM Codrin Stefanescu şi Marius Marinescu. S-a întâmplat la şedinţa Consiliului General al Municipiului Bucuresti. Poliţia comunitară i-a evacuat din sală pe cei doi membri PRM, Codrin Ştefănescu şi Marius Marinescu, după ce primul s-a adresat în mod injurios preşedintelui de şedinţă al Consiliului General al Municipiului Bucureşti (CCMB), Călin Murg.

Marinescu şi Ştefănescu erau prezenţi în sală pentru a lua cuvântul şi pentru a protesta faţă de planul urbanistic zonal al omului de afaceri Costică Costanda, arata Realitatea TV.

Mai mulţi membri PRM s-au adunat în faţa Primăriei, pentru a protesta faţă de planul urbanistic zonal, care îi permite omului de afaceri Costică Costanda să ridice noi construcţii în Parcul Francez. Mitingul are un caracter electoral, protestatarii susţinând că vinovaţi pentru încurajarea mafiei imobiliare sunt preşedintele Traian Băsescu şi primarul general Sorin Oprescu.

În faţa sediului CGMB au protestat şi mai multe organizaţii non-guvernamentale, protest soldat cu incidente, după ce poliţiştii comunitari şi jandarmii au încercat să îi oprească pe manifestanţii care au simulat o precesiune funerară şi au aprins lumânări. ONG-urile au adus adus un coşciug, coroane mortuare şi au aprins lumânări, ţinând şi un moment simbolic de reculegere, în memoria Bucureştilor.

În şedinţa de astăzi, Consiliul General al Municipiului Bucureşti (CGMB) va vota 54 de planuri urbanistice zonale. Codrin Ştefănescu spune că a fost evacuat pentru că preşedintele Consiliului General a fost deranjat de "mitingiştii de jos" din faţa Primăriei. "La mitingul de astăzi, violenţa cu care am fost primiţi de către forţele de ordine a fost mai mare decât în '89", a spus, la Realitatea TV, Codrin Ştefănescu.

Potrivit peremistului, conflictul ar fi început în momentul în care jurnaliştii de la Caţavencu au adus un sicriu în faţa Primăriei. Odată intraţi în sala de şedinţe, a spus Ştefănescu, preşedintele Consiliului General, domnul Murg, "un apropiat al domnului Oprescu şi al PD-L-ului", a dat ordin poliţiei comunitare să-i "expedieze" pe cei doi şi asta pentru că, spune peremistul, "mitingiştii de jos ar fi strigat lucruri care nu i-ar fi plăcut urechilor sensibile ale dumnealui".

NO COMMENT: Ultimul lant de tsunami in Oceanul Pacific

FOTBAL & POLITICA: Un distrugator numit Becali, ori despre ascensiunea unui Dinu Paturica in versiune moderna

In urma cu vreo sase ani, unul dintre actionarii Steaua Bucuresti, Gigi Becali, a devenit patron, unic detinator al acestui club de fotbal prestigios. Toata lumea a apreciat pozitiv stirea. Ani la rand, personajul s-a tot umflat nemasurat, devenind tot mai mare mediatic, fara nici o explicatie logica aparenta.

Imi permit sa aduc in atentie ce a facut presa din Becali. Personajul, extrem de vocal, aducea, gregar, vulgar, un soi de rating tabloidizant, ce rima perfect cu decaderea presei. Fiecare sir de cuvinte rostit de ins era facut public, spargand sticla televizorului.

In campania pentru prezidentialele din 2004, avandu-l consilier politic pe analistul Dan Pavel, s-a lansat in cursa electorala cu avant, iar cand a ajuns la primul talk-show unde a trebuit sa se exprime coerent s-a facut de ras.

Paralela Berlusconi - Becali

Logica damboviteana a mersului afacerilor publice de acest gen seamana uneori cu o caricatura a ceea ce se intampla in state mai avansate democratic. Becali (Gigi, pentru ca mai are si doi verisori) poate fi privit si ca o caricatura la Silvio Berlusconi.

Pe fondul crizei de credibilitate a partidelor politice din Italia, cu un mare club de fotbal in spate, AC Milan, Berlusconi si-a facut un partid, ale carui steaguri erau o prezenta comuna pe stadioanele italiene. Un partid numit (cum altfel?) Forza Italia.

O formatiune politica tinand, ca doctrina, de dreapta populista. La fel, Becali a cumparat in anul 2003 prestigiosul club de fotbal Steaua si si-a facut un partid de dreapta, Noua Generatie. Defapt, iar aici incep accentele dambovitene, a cumparat un partid-fantoma, care mai facuse niste valuri minore si inainte vreme.

Si-a pus cativa parteneri de afaceri in functii, a platit un avocat de calibru, Catalin Dancu, a luat cativa transfugi din alte partide mai mari, l-a angajat consilier pe Dan Pavel, l-a pus in fruntea filialei PNG Arad pe fostul mare portar al Stelei, Helmut Dukadam, apoi s-a lansat in apele agitate ale politicii.

Forza Italia ajunsese sa guverneze. Controversat cum era si este, acest partid a reusit sa conduca Italia. PNG nu a ajuns niciodata nici macar partid parlamentar minor. Berlusconi a devenit premier. Becali a bazait pe la periferia mediului politic romanesc.

Grupul Fininvest al premierului italian este si acum o forta economica. Becali nu a reusit sa impuna nici un brand de companie in Romania, iar acreditarea Becali Bank a fost refuzata anul trecut de catre Banca Centrala.

Cum si-a facut (o parte din) banii sai Becali

Ca sa intelegem ce fel a facut (o parte dintre) bani Becali, trebuie sa mergem in nordul Bucurestilor. Campurile agricole de alta data, din zona soselei Pipera-Tunari, au fost cumparate de Becali si lotizate, apoi vandute celor ce doreau sa-si faca vile. Fara nici o regula, cu concursul primariei locale. Lacom, Becali a facut loturile mici si dese, ca sa castige la maximum din specula cu terenuri.

In consecinta, azi, soseaua Pipera-Tunari e blocata aproape incontinuu de masinile fara numar ce vin din Bucuresti spre suburbii la amiaza si invers dimineata, cand invadeaza Capitala. Nu a existat nici un plan de sistematizare de la primaria locala. Doar lacomia lui Gigi. In fapt, toate iesirile din Capitala sunt gatuite de Becali si de catre altii ce au preluat modelul sau, lotizand teren langa teren si blocand suburbia ilfoveana in coloane lungi de masini bara la bara.

Timpul prezent. Nimicnicie

Pentru ca nu-l mai suporta tifosii stelisti, dupa ce si-a batut joc de antrenori fosti mari jucatori, ca Zenga, Protasov, Lacatus, Hagi sau Bergodi, Becali a decis sa rupa marca Steaua in doua: voia sa ia palmaresul de dupa venirea sa, din 2003, sa ramana cu echipa in Liga I si sa joace cu aceasta pe arena Progresul, sa-i spuna echipei sale Steaua 2003, cu alte culori si alte insemne si sa dea clubul traditional suporterilor sai, care sa o ia de jos cu reconstructia echipei, din ligile inferioare.

Apoi s-a razgandit, cu aceeasi mobilitate tot mai paranoida care il caracterizeaza. Acum e liniste. Acum e liniste? Vom vedea la meciul urmator al Stelei, de pe teren propriu, cu suporteri. Vom vedea in alegeri, la care individul vrea sa participe. Un uzurpator al valorilor publice, indiferent daca vorbim despre credinta, politica, educatie, muzica, sport si fair-play.

Becali este un exemplu, bun de studiu in laborator, despre modul cum se uzurpa azi in Romania ordinea fireasca a lucrurilor si despre felul cum un tip dubios, care-si spune haiduc, isi construieste un fals prestigiu, bazat pe un prestigiu existent pe care il achizitioneaza, bazandu-se pe puterea sa financiara efemera, intrand apoi intr-un soi de ascensiune publica grohaitoare, puturoasa si cupida.

Traficant de jumatati de mituri publice efemere. Un fel de mascarici al noilor siloviki care se nasc azi in mediul public romanesc.