STAREA PRESEI - FOTBAL- STEAUA - BERGODI - SCANDAL: Horia Ivanovici s-a inregistrat pe sine insusi

Din respect fata de cititorii mei si fata de adevar, ma vad obligat sa revin asupra precedentei mele postari. Aceasta este ceea ce Horia Ivanovici sustine ca e inregistrarea marturiei unui jucator de la Steaua, asupra actelor de om nebun pe care le face patronul Stelei, Gigi Becali. Mai concret, este povestea scandalului din vestiarul Stelei, din pauza meciului cu Sheriff Tiraspol, care ar fi fost spusa chiar de catre un jucator al acestei echipe:



Horia sustine ca a prelucrat inregistrarea marturiei jucatorului, ca sa-i protejeze acestuia identitatea. In 15 ore de la postare, urmatoarea inregistrare de pe Trilulilu a avut 21.702 ascultari:



Aparent, aceasta este o simpla inregistrare cu Horia spunand aceeasi poveste zisa si de jucatorul de la Steaua. Ciudat, te intrebi, ce l-o fi apucat pe Horia sa citeasca transcriptul marturiei sportivului? In urmatoarele momente, vom descoperi impreuna ca vocea "jucatorului" de la Steaua este chiar vocea lui Horia Ivanovici. Nu voi face decat sa va ghidez, asa cum am fost si eu ghidat de catre unul dintre comentatorii de pe Blog De Fotbal, detinut, dupa cate inteleg, chiar de catre cel care a uploadat inregistrarea in Trilulilu.

Clickati pe acest link, care este exact cel al primei parti a marturiei "fotbalistului", inregistrata de cineva chiar din emisiunea Fanatik Show si apoi uploadata in YouTube. Intrati apoi pe acest link si, acolo unde scrie "Enter YouTube URL", dati paste la adresa clipului, apoi click stanga pe butonul "GO".

Dedesubt veti vedea cum apare un alt buton, "download mp3". Daca aveti tzeava de Internet mai ingusta, aveti de asteptat cateva minute. Browsand, veti salva un fisier .mp3, numit "rename_your_file.mp3", in calculatorul dumneavoastra.

Acum facem cunostinta cu un program mult mai complex decat pare la prima vedere: Winamp, full free edition.Va pot spune, de exemplu, ca va puteti face cu Winamp pe Internet propriul dumneavoastra post de radio. Cine il foloseste pur si simplu ca player va afla lucruri interesante.

De exemplu, haideti sa dam play fisierului "rename_your_file.mp3", pe care tocmai l-ati salvat in calculator. Cu "fotbalistul" vorbind de mama focului pe inregistrare si cu programul selectat, dati Ctrl+P, adica intrati in task-ul de Preferences al programului.

Eu am versiunea in romaneste a programului, in care fereastra care se deschide se numeste "Configurare Winamp". Selectati "DSP/Efecte audio" si, in fereastra din dreapta, "Nullsoft Studio de Procesare a Semnalului DSP". Nullsoft este numele firmei care ofera programul Winamp. Cand ati selectat, se va deschide o a treia fereastra, in care dati click pe "Afisare Editor".

In aceasta fereastra, selectati "Load/Incarcare" si incarcati "- simple pitch and tempo". Acum, pe prima scala de procesare din stanga (Trigger 1), jucati-va cu cursorul vertical si, ridicandu-l in sus, veti descoperi la un moment dat... exact vocea lui Horia Ivanovici.

Numarati trei cote, de sus in jos. La jumatatea distantei dintre cota a treia si a patra, ceea ce se aude este exact vocea lui Horia Ivanovici. Acum mai avem o mica problema de viteza de playare, dar este clar ca avem de-a face exact cu vocea lui Horia, cu modul lui de a se exprima, cu reflexele sale verbale.

Este imposibil de adunat mii de cuvinte, intr-o inregistrare coerenta, care sa urmareasca exact ceea ce a spus jucatorul, pentru a-l incrimina pe Horia. La fel, este imposibil ca, daca faci operatiunea inversa cu aceasta inregistrare, sa rezulte o inregistrare identica celei din YouTube.

L-am vazut aseara pe Horia sustinand ca ii va da in judecata pe cei de la Steaua, pentru ca afirma ca in spatele sau ar fi Cristi Borcea. Acestea, evident, sunt aberatiile lui Gigi Becali. Ma mir insa ca nu il da in judecata pe cel care a prelucrat, pe Blog De Fotbal, falsa lui inregistrare cu un asa-zis jucator de fotbal de la Steaua. Daca omul acela minte, de ce nu il contrazice pe el Horia?

Mai verosimil mi se pare urmatorul scenariu. Bergodi a confirmat ca tot continutul relatat de Horia in inregistrare este corect, ca asa s-au petrecut lucrurile in vestiar. Dupa cum il stiu eu pe Bergodi, adica un domn, nu cred ca minte.

Eu cred ca Horia a stat de vorba cu unul sau mai multi jucatori de la Steaua, care, de frica, au refuzat sa dea declaratie/i, fie ea/ele si cu vocea modificata si filtrata. Apropos, orice program de editare audio stie sa faca chiar mai mult decat Winamp, punand o multitudine de filtre si deformari vocale, de nu mai poti face la loc vocea originala in vecii-vecilor. Metoda este folosita de Politie, pentru protejarea martorilor-cheie in cazuri de crima organizata.

Dar ciobanul de Horia... el crede ca merge asa, ca acum 20 de ani, pac-pac cu Winamp, gata! Revin: apoi a luat, a facut o poveste coerenta, a pus-o pe hartie si a citit-o, cu gafaituri si tot dichisul, ca sa faca audienta.

Na acum audienta! Directorul DigiSport, Teo Avramescu, care pe vremuri era la ProTV, in echipa lui Costi Mocanu, a declarat ca nu crede ca e vocea lui Horia Ivanovici si, chiar daca ar fi, nu il va da afara, pentru ca lumea vrea show. Aha, am inteles.

Uite-asa am scris in Romania un nou capitol despre starea presei, ce am fost si unde am ajuns. Horia mi-a fost coleg la EvZ. El era la Sectia Sport, sef de sectie era Grigore Cartianu. In sectia aceea mai erau Daniel Stanciu sau Alin Paicu, e-heeee! o, tempora! Tin minte ca Horia era un pusti subtirel, cu plete blondute si vocea subtirica.

Ce ai ajuns, Horia... mi-e rusine mie sa scriu aici. Ai vazut ca i-a mers lui Sorin Rosca-Stanescu, ce-ai zis mataluta? Ia sa trantesc si eu una! Fa un lucru destept: uita-te dimineata in oglinda, cand te barbieresti, si spune-ti tu singur ce esti. Ca oricum lui Becali (Gigi, ca mai are doi veri) i-ai dat acum o gura de oxigen, exact cand se scufunda mai cu spor.

FOTBAL: Marturia unui jucator din infernul de la Steaua. De ce a plecat Bergodi. Cum urla Becali la fotbalisti. Teroare in vestiar

STAREA PRESEI: Dan Badea "se autodenunta", dezvaluind manevre vechi marca Nistorescu

Cine a urmat linkul de la finalul precedentei postari, a vazut ca Dan Badea (foto stanga-sus) pune doua acolade de text, in care sustine ca se autodenunta. Subiectul merita tratat distinct. Badea povesteste cum Catalin Harnagea (foto dreapta-mijloc), in anul 1997, a devenit...

... consilier prezidenţial al lui Emil Constantinescu, iar în 1997 este numit şef al SIE, post în care rămâne până la începutul anului 2001. Participă intens la campania anti-PSD din 2000, inclusiv cu documente scoase - nu se ştie de cine - din SIE şi plasate pe "piaţă"

Jurnalistul rememoreaza urmatoarele, intr-o paranteza de text pe care o citez integral:

(Autodenunţ: Un astfel de document a ajuns şi la mine prin 2000, pe când eram la Evenimentul Zilei, documentul fiind oferit "în barter", adică în schimbul... nepublicării unei dezvăluiri despre generalul Constantin Rotaru, prim-adjunctul SIE.
Samsarul care a coordonat afacerea a fost, evident, Cornel Nistorescu, cel care era atunci extrem de interesat să-l protejeze pe prim-adjunctul amicului său Harnagea.
Documentul primit la schimb îl viza pe... Dan Voiculescu şi relaţia Crescent-Dunărea. El a fost, de altfel, publicat de mine ulterior. Harnagea i-a mai servit, însă, şi pe alţii, cum aveam să aflu ulterior, cu aceeaşi mărinimie...)

Dan Badea nu a avut incotro, ori in orice caz a avut mult mai putine sanse sa nu marseze la deal-ul cuplei Nistorescu-Harnagea. Au fost altii care au fost mai norocosi, ca mine. In toamna anului 1992, spre deosebire de Dan Badea, mai experimentat decat mine in domeniu, eram jurnalist incepator in ale anchetelor speciale, cu atingere la serviciile secrete.

Lucrasem cateva luni pentru EvZ, ca reporter special, la sectia de profil coordonata de Horia Tabacu. Aceasta sectie era formata pe atunci dintr-o echipa aparte, cu tipi cu foarte multa personalitate, anchetatori de presa in formare, precum Sergiu Toader (fostul meu partener de anchete), Emil Berdeli, Lucian Pal, Doru Dendiu, Valentin Ionescu si multi altii.

Intr-o zi, prin februarie-martie 1993, Sorin (Rosca-Stanescu) (foto stanga-jos), pe atunci redactor sef-adjunct, m-a chemat la el in birou si mi-a spus ca nu mai merge sa bantuim prin subiecte cum da Dumnezeu, ci trebuie sa ne specializam, sa ne formam surse constante. Mie, de exemplu, imi propune sa preiau parohiile SRI (Serviciul Roman de Informatii) si SPP (Serviciul de Paza si Protectie).

L-am rugat sa ma lase putin sa ma gandesc, apoi, dupa cateva zile, i-am spus ca nu ma pasioneaza domeniul. Rezultatul a fost ca, la desfiintarea Sectiei Reporteri Speciali, m-am trezit aruncat, impreuna cu inca 30 de oameni, la noua sectie Servicii Secrete a lui Sorin Ovidiu Balan. Stateam langa un telefon (tin minte si-acum ca era 617.00.94) si asteptam pe rand, la coada, sa sune cititorii. Primeam ponturi, pe care le verificam, vorbeam cu sursele, cu interlocutorii si rezultau texte.

In acest timp, de SRI si SPP se ocupa Radu Tudor, care statea alaturi, la birou. Venea Sorin, ii aducea faxuri si Radu le facea stiri. Asa a inceput cariera marelui jurnalist militar de mai tarziu. Norocul meu a fost ca eram marginal fenomenului imbarligarii serviciilor secrete cu jurnalistii.

Un noroc pe care Dan Badea nu l-a avut. A trait periculos in toti acesti ani. Promite acum ca va continua sa scrie despre aceasta. El numeste aceasta "autodenunt". Eu consider ca este o exorcizare. Una asemanatoare cu aceea prin care am trecut eu, ca sa ma curat, dupa ce am plecat de la "Gardianul", unde am fost cumva goarna Cabinetului Nastase, in sensul ca tot ceea ce spunea si facea Nastase trebuia sa dau stire despre.

Intrebare simpla: cati dintre jurnalisti au constiinta si coloana vertebrala sa faca lucrul pe care il face acum Dan? Iata post-scriptumul textului postat de Dan Badea, pe care il voi prelua, de asemenea fara nici un comentariu in plus:

PS: Intr-o viitoare postare, voi prezenta pe larg culisele şi elementele "barter"-ului încheiat între Nistorescu (directorul EvZ) (n.n.: foto dreapta-jos) şi Harnagea (directorul SIE), în prima jumătate a lui 2000.
Voi prezenta atât textul despre generalul SIE Constantin Rotaru, blocat prin intervenţia directă din partea lui Harnagea, cât şi documentul primit la schimb de la SIE, via Nistorescu, şi care muta accentul de pe Costantin Rotaru pe Dan Voiculescu.
"Evenimentul Zilei" la acea dată era angajat politic de partea Convenţiei Democrate şi a lui Emil Constantinescu, la ordinele căruia declanşase, de fapt, operaţiunea "Deschideţi Dosarul ICE DUNĂREA".

STAREA PRESEI - POLITICA: Cătălin Harnagea şi învăţăturile unor foşti directori CIA către Traian Băsescu (Dan Badea)

Tema "izolării totale, în plan extern" a preşedintelui Traian Băsescu a fost reluată azi, la televiziunea lui Voiculescu, printr-o nouă "mărturie". Rolul papagalului de serviciu a fost preluat, de la Guşă, de către Harnagea. Cătălin Harnagea.

Mesajul anti-Băsescu, adus de rusofilul Guşă pe "cotorul" de la Moscova este, astfel, întărit prin ultimele "învăţături" sosite tocmai de la Washington printr-un cetăţean din preajma lui Patriciu.

Deşi atât Guşă cât şi Harnagea pretind a fi fost, în acelaşi scop, la Washington, cei doi nu s-au "călcat pe picioare" şi au avut grijă să susţină amândoi aceeaşi predică. De asemenea, deşi vizita lui Harnagea în SUA a fost făcută înaintea vizitei lui Guşă la Moscova, cel dintâi a aşteptat, politicos, cu bonul de ordine la brăcinar, să-i vină rândul să sufle în ventilatorul Antena 3... citeste tot aici

POLITICA: Cozmanca exclus din PSD. A inceput operatiunea "Oprescu la Presedintie"

Pentru ca sunt disperati, deoarece nici Mircea Geoana, nici Crin Antonescu nu pot sa-l bata pe Traian Basescu, strategii Coalitiei Anti-Basescu au decis sa puna in practica Planul B: Oprescu la Presedintie.

Pentru ca nu se poate folosi metoda din primavara anului trecut (Au incercat sa ma impiedice sa candidez! - cred ca am auzit aceste cuvinte pe shoricii de promovare de la Antena TV & Realitatea 3 de sute si mii de ori), au creat aceasta furtuna-ntr-un pahar, cu Cozmanca dat afara din PSD pentru criticile aduse mafiei din acest partid.

Ceea ce trebuie sa intelegem este ca aceasta mafie exista, actioneaza si, disperata, este capabila sa-si puna unul dintre membrii ei sa o demaste aparent, pentru ca apoi, spalat la imagine, sa ii reprezinte interesele, in deplasare in interes de serviciu la Oprescu-n echipa de campanie.

Pe de alta parte, faptul ca Mitrea, un oponent vechi al gastii care conduce azi PSD, spune ca este de acord cu ceea ce spune Cozmanca nu trebuie sa ne pacaleasca. Cei doi nu au acelasi plan politic. Mitrea va ramane in PSD, in timp ce Cozmanca se va intoarce in PSD, dupa ce-si va face datoria, cu succes sau nu, pe langa Oprescu.

Astfel desensibilizati la mesajul diversionist din subsidiar, sa vedem acum exact ce a spus Octav Cozmanca:
"Partidul Social Democrat este condus, în momentul de faţă, de diverse grupuri de interese, clanuri sau găşti, care au hotărât şi hotărăsc soarta partidului, în numele unei aşa-zise democratizări a partidului.
Apreciez că direcţia aleasă de PSD este profund greşită, bazându-se numai pe satisfacerea intereselor personale ale unor grupuri, ale unor baroni locali, care promovează o politică de stat în stat.
Nu se poate conduce un partid performant doar mimându-se democraţia şi acţionând, în multe cazuri, dictatorial. Este vorba de anarhie, de haos, de disoluţie a partidului. Susţin aceasta, afirmând că PSD nu mai are în prezent structuri viabile, organizate temeinic în peste jumătate din localităţi"

Are dreptate Cozmanca? Partial color! Primul paragraf este corect. Asa e: grupuri de interese, clanuri, gasti. Acesta este PSD. Stiu ca la fel sunt lucrurile si in PNL, si in UDMR. Din PD-L nu am informatii.

Al doilea paragraf este, in opinia mea, o diversiune, ce resusciteaza un loc comun al presei de pe vremea lui Nastase: existenta baronilor locali PSD, ca si cum cei ai PNL, de exemplu, nu ar fi baroni, ci duci sau conti.

Al treilea paragraf este o alta diversiune: interesele majore infipte adanc in pilonii de sustinere ai PSD impiedica acest partid sa intre in disolutie, iar partidul are structuri foarte viabile in tara. Este drept, cel putin in Ardeal un manager excelent, provenit din Primaria Cluj, a facut ca PD-L sa aiba structuri mai bine puse la punct decat PSD.

Aceasta nu inseamna insa ca viabilitatea structurilor PSD a scazut. PSD se da slab, plapand, se pregateste sa se dedubleze intr-o fateta publica aparent independenta, incercand sa obtina astfel ceea ce stie ca fatis nu poate castiga: Presedintia Romaniei.

STAREA PRESEI: Azi se relanseaza Business Standard 4.0

Asa cum anunta Tiberiu Lovin, azi se relanseaza Business Standard in versiunea 4.0.

"Ziarul are 16 pagini si este impartit in doua caiete. Primul caiet cuprinde paginile de news, macroeconomie, banci, piete capital, finante personale si pagina de limba engleza.

Cel de-al doilea caiet cuprinde pagina de industrii, companii, piata muncii, pagina de media, pagina de IT&C si opinii", arata Tibi, pe site-ul sau, Reporter Virtual.

Toate bune si frumoase, probabil ca mai prost decat cum era pana acum Business Standard nici nu poate fi noul ziar relansat, dar, vorba lui Cristian Sima, "nici o problema, cand ai atins fundul gropii nu te-ai oprit din cadere, poti sa sapi". Evident, business-man-ul se referea la caderea unei piete, dezumflarea unui balon, dar exista analogii care se pot face.

Vad ca se da foarte mare atentie aspectului. Fonturile sunt schimbate, se va folosi un font de la "The Guardian". Sincer, o versiune de font adaptat (cu diacritice) de la ziarul britanic a fost folosita si la "Gardianul". Una numita GRD Caslon, foarte eleganta, care mi-a placut mult, dar ziarul tot oficiosul PSD-Adrian Nastase a fost pana la urma, la vremea respectiva.

Asa ca foarte important va fi continutul editorial. Vad ca ni se vorbeste de rubrici, pagini specializate, categorii. Cred ca acest ziar, daca-si va atinge scopul ambitios propus prin categoriile enumerate, va fi, fara doar si poate, cel mai bun ziar de profil din Romania. Nu este insa si obligatoriu.

Un ziarist generalist se formeaza in cinci-zece ani. In presa de business, un jurnalist specializat se formeaza in doi-trei ani, de preferinta dintr-un generalist bun. Grupul Realitatea-Catavencu a lasat sa plece, in ultima vreme, o pleiada impresionanta de jurnalisti care, de bine, de rau, capatasera o experienta greu de ignorat.

S-a dispensat de ei, sub diferite pretexte, ba ca si-au dat demisia, ba ca au plecat din presa, ba ca au fost dati afara, iar in loc, mai mult ca sigur, sunt angajati juniori, cu care trebuie sa faci armata ca sa nu puna virgula intre subiect si predicat, darmite sa deosebeasca inflatia de deflatie!

Seniorii de astazi nu sunt neaparat cei mai buni din fosta echipa, ceea ce denota o politica de personal defectuoasa. In fruntea lor se afla Radu Soviani, care stie multa meserie, dar sunt curios cum va descalci ghemul de interese tesut in ierarhia de sub el. Si anume in ce fel.

Nu mai vorbim prea mult despre cronica lipsa de stilistica jurnalistica din presa romana, despre care as putea sa scriu un studiu de sine-statator. De exemplu, sa luam acest articol, #Cinteză, BNR: “Vor fi sancţiuni foarte dure. Am schimbat deja şefi din bănci"#. Avem un paragraf introductiv, in care ni se spune ce anume se intampla:

Băncile care au transmis raportări eronate şi cele care şi-au transformat clienţii în ţinte sigure au fost cel mai dur sancţionate, spune şeful Direcţiei Supraveghere din BNR, Nicolae Cinteză.

Bun. Urmeaza intrarea in subiectul propriu-zis:

“Ca supraveghetor, cea mai urâtă faptă pe care o am în vedere atunci când mă gândesc să propun o sancţiune este minciuna. Atunci când se trimite conştient o raportare care nu reflectă realitatea dintr-o bancă nu mi se dă posibilitatea să realizez o analiză corectă şi o prognoză cu privire la evoluţia instituţiei respective în următoarele ­patru-şase luni”, a precizat Cinteză.

Hopa! Avem o problema. In primul rand, nu se reia, amplificandu-se, subiectul tratat in liniile directoare din primul paragraf. In al doilea rand, se face o greseala tipica jurnalistului roman de astazi. Are cuvintele unuia, persoana publica, si, in loc sa contextualizeze, sa problematizeze pornind de la aceste cuvinte, citand din el exact cel mai important lucru, daca se poate cu citat intars, solutie foarte eleganta, jurnalistul roman e lenes.

El este caracterizat prin odihna mintii. Scrie si gandurile sale sunt in alta parte. La cratita cu cartofi pe care o sa o puna in uleiul incins cand ajunge acasa, la campiile eleutine, Dumnezeu stie la ce anume. Cert este ca e superficial. Ia cu polonicul toata halca de cuvinte spuse de bietul Cinteza de la BNR, deschide ghilimelele la inceput, le inchide la sfarsit, pune virgula, apoi scrie satisfacut:

[...]a precizat Cinteza.

Daca spui ca a precizat, inseamna ca e un lucru important, nu pui automat niste cuvinte. La primul citat "a precizat", la al doilea (ce bine ar fi sa fumez o cafea si sa beau o tigara, te gandesti) "a explicat", iar la al patrulea "a aratat", si gata. Cuvintele au sens, ele sunt importante si transmit diferite lucruri.

O mare greseala este dai cinci-sase sute de semne de citat, fara sa incepi prin a pune greutate in acel citat, explicand cine anume spune acel lucru, iar la sfarsit sa-i dai in cap cititorului cu "a explicat Cinteza". Oricum, in acel moment cititorul nu mai e demult cu tine, s-a transformat in cintezoi si a fugit la ZF pe craca, unde textele sunt scrise ceva mai bine.

Cam asa cu stilistica asta jurnalistica. Dar ce mai conteaza aceasta acum? Am avut un subordonat la "Gardianul", care, cand am vrut sa-i rescriu textul continand asemenea citate-mamut, m-a amenintat ca sterge textul din server. Intr-un an si ceva avea sa devina unul dintre consilierii premierului Tariceanu.

Oamenii acestia nu sunt pasionati de presa, ci de tehnicile si metodele arivismului, care li se par mult mai fascinante. O masina tare e mai importanta decat lipsa unei virgule intre subiect si predicat, ori folosirea corecta a acuzativului in locul nominativului.

Ca sa revin: mult succes noului "Business Standard".

STAREA PRESEI: HotNews s-ar fi vandut la Ringier

Zvonurile mai vechi privind vanzarea HotNews catre Grupul Ringier se confirma, imi explica o veveritza de pe online, care a dorit sa-si pastreze insa anonimatul. Informatia mi-a fost confirmata, in cursul acestei zile, si de catre elefantul de la Serviciul Personal.

Odata intrat in parohia romaneasca a lui Michael Ringier, site-ul HotNews ramane insa cu aceeasi conducere editoriala. Discutiile finale privind schimbarea actionariatului HotNews vor avea loc in cateva zile.

In urma cu mai bine de o luna, anuntam si ca Cristian Sima, patronul WBS, si-a trecut participatia sa la HotNews, ca persoana fizica, pe firma WBS, adica, asa cum s-ar putea spune, dintr-un buzunar mai apropiat de corp intr-altul mai apropiat de jacka sa de piele, de om de afaceri despre care unii spun ca are o putere de influenta foarte mare pe piata de capital romaneasca.

Astfel, cercul logic se inchide. Acum, sunt neshte chestii si neshte probleme. Site-ul Capital a fost relansat in decembrie anul trecut. Partea buna e ca nu mai gasesti autoprezentarile ce puteau fi citite anterior, de radeai cu lacrimi.

Partea proasta este ca au fost tocati niste bani, pentru a pune o tema care nu ma sparge la nara stanga prin nimic si din care gasesti pe WordPress kile. Dar unde sunt designerii de alta data? Dar ce sa te mai chinui sa platesti php-isti, html-isti? Da-i cu tema banala, cu categorii pe orizontala, sub frontispiciu, butoane rosii scrise cu alb, si gata.

Acum, dupa ce ai aruncat banii pe fereastra, apare HotNews in grup. Va fi folosita platforma aceasta pentru a dezvolta divizia online, in curs de formare in cadrul grupului? Pentru aceasta, vor mai fi investiti niste bani? Cati? Cum? Cand? In ce anume?

Ce se va intampla cu continutul online pe domeniul economic de la HotNews, care in prezent face o concurenta atroce site-ului Capital? Si intrebarile pot continua...

FOTBAL: Situatie exploziva la Steaua. Nici suporterii, nici jucatorii nu-l mai vor pe Becali (AISS & Can-Can)

Asociatia Independenta a Suporterilor Stelisti (AISS): Daca mai era nevoie

Daca mai era nevoie pentru cineva, George (n.n.: Ber)Becali a confirmat inca o data ca, in ce-l priveste, normalitatea este exceptia (si ii este tare nesuferita), in timp ce anormalitatea este o regula si il caracterizeaza. Cele 3 luni de antrenorat ale lui Cristiano Bergodi s-au dovedit a fi un chin insuportabil pentru cel mai important creditor al Stelei.

Toate aceste luni in care telefoanele au ramas fara raspuns, in care la comentariile isterice si nesolicitate i s-a raspuns elegant si ferm, fara polemica - toate aceste luni au reprezentat o povara prea grea pentru umerii lui George Becali.

Daca mai era nevoie pentru cineva, pozitia adoptata de-a lungul vremii de AISS s-a dovedit inca o data corecta. Inclinatiile lui George Becali de a jigni si tiraniza pe toti cei care indraznesc sa-l contrazica au fost din nou confirmate. Neputinta acestui om de a lasa un antrenor sa-si faca el, singur, treaba pentru care este platit si pentru care el, singur, raspunde este nu un accident, ci un amanunt care tine de biografia lui Becali.

El nu are colaboratori, ci slugi. Nu accepta pareri si sfaturi, ci lingusiri si intrigi. Evident ca si de data aceasta vor exista voci care vor sustine ca problema nu este George Becali. Nu ar putea fi George Becali. Si este evident: cum ar putea fi vinovat George Becali pentru ca de 3 ani de zile Steaua schimba antrenorii ca pe sosete, trofeele sunt niste amintiri, lotul se subtiaza, echipa e in cadere libera?

De vina pot fi doar cei “cateva zeci de vagabonzi” care dau torte, antrenorul (mereu altul) care nu stie fotbal, jucatorii care si-au luat-o in cap, presa care seamana discordie si procurorii care-l persecuta pe creditor. Toate fortele raului s-au unit si stau in calea priceperii lui George Becali.

AISS se alatura din nou celor care cred altfel. In numele acestora, mai multi decat se crede, indraznim sa-l contestam pe George Becali. Ne este mila, greata si rau de starea in care a ajuns Steaua. Ne este scarba de felul in care George Becali se “produce” in calitate de “finantator al Stelei”.

Pentru o lume care se conduce dupa valori precum “demnitatea” pierduta aseara a lui George Becali nu avem decat dispret.

Becali, pleaca!
Steaua suntem noi!
Ne vrem clubul inapoi!
Asociatia Independenta a Suporterilor Stelisti
18 septembrie 2009

Puci anti-Gigi Becali la Mariott

Fotbalistii s-au intalnit cu antrenorul demis si l-au implorat sa ramana la Steaua. Ei i-au promis ca vor declansa revolta in Ghencea.

Noapte de cosmar au avut jucatorii Stelei, dupa meciul pe care l-au terminat la egalitate, 0-0, cu Sheriff Tiraspol. In afara rezultatului la care nu se asteptau, acestia au primit si lovitura pe banca tehnica: antrenorul Bergodi a fost demis.

Si tocmai dintr-o dorinta de a-si proteja elevii de biciul verbal al furibundului patron, venit in pauza meciului sa dojeneasca. Au chibzuit ei, in frunte cu veteranii, iar a doua zi s-au prezentat la antrenament. Era ora 10.00 cand au dat nas in nas cu inlocuitorul italianului, Mihai Stoichita. Nu i-au spus nimic. Doar s-au echipat si au trecut pe teren. Dupa sedinta de pregatire, fotbalistii au trecut la aplicarea incredibilului plan.

S-au dus direct la hotelul Marriott, acolo unde Cristiano sta de cand a semnat cu Steaua. Au intrat, spre mirarea personalului, si s-au dus ca din pusca la etajul intai peste Bergodi. Mirat, acesta a intrat in dialog cu ei. Pe holul de la acel nivel nu se mai putea respira. Venisera toti jucatorii Stelei, deranjati de atitudinea lui Gigi Becali. Purtatorul de cuvant - Petre Marin.

La cei 36 de ani, omul i-a transmis antrenorului demis pasurile lui si ale colegilor. Nu vrem sa plecati de la Steaua, a sunat scurtul anunt. Italianul a incercat sa-i domoleasca. Degeaba. Jucatorii au amenintat, prin vocea aceluiasi veteran, ca vor declansa revolutia in Ghencea daca situatia nu se schimba. Bergodi si secundul sau, Renzo Rosi, si-au reziliat, insa, contractele.

Nota: Este o practica jurnalistica plictisitoare a iti imagina ca, daca dai o informatie si o poza in exclusivitate, trebuie sa-ti bati joc musai de oamenii de buna credinta care vor sa te preia pe online. Am dat link, mai baieti de la Can-Can, din titlul la articolul vostru. Ce mai vreti?
Am preluat poza voastra, mai baieti de la Can-Can, astfel incat cand dai click pe ea iar ajungi pe site-ul Can-Can. Ce mai vreti? Na, v-am preluat, mai baieti de la Can-Can, odata cu poza voastra mareata in exclusivitate, si inscrisul de peste ea. Va simtiti bine? Orgoliul vostru a fost satisfacut? E bine atuncimai baieti de la Can-Can.
Multa sanatate si branduiti-va tot, mai baieti de la Can-Can, si camasile, si scutecele copiilor, si camasile de noapte, si canturile agendelor pe care luati notite cand mergeti pe teren, mai baieti de la Can-Can.
Atunci cand respirati aerul, respirati-va cu nesat sigla publicatiei, inspirati numai aer sigluit, mai baieti de la Can-Can. Atunci cand va duceti la toaleta, in redactie la voi, folositi numai hartie igienica pe care scrie "Can-Can", cand va spalati pe maini, apa branduita cu "Can-Can".
Singurul screen-saver de pe calculatoarele voastre sa fie sigla, mai baieti de la Can-Can. Sa calcati pe covorase redactionale cu sigla, iar servetelele in care va suflati nasul sa fie si ele branduite, mai baieti de la Can-Can.

Misiunea Umanitara "Raiul Pisicutelor"

De la o vreme, mai bine zis de prin vara, de cand incompetentul nostru primar general Sorin Oprescu a ajuns, probabil, la concluzia ca nu mai are bani sa finanteze si adaposturile pentru caini (in primul rand), Bucurestii s-au umplut de haite comunitare, cu o ureche capsata, care bantuie noptile orasul, hamaind.

Parca ne-am intors in timp. Am ajuns sa le dau nume. Patrocle, unul negru, maidanez imperial de soi, ma intampina intotdeauna la coltul parcului, insotit de Vulpe (mic, roscat si cu urechile lungi) si de Albila (un caine mare si calos, care se uita la tine cu incredere si te saluta din priviri).

In fata blocului ma asteapta intotdeauna o corcitura de soricar, caruia uneori ii dau cate o bucata de salam. Sunt unii catei care te urmaresc, orice le faci, tacuti, cu privirile increzatoare. Poate isi gasesc un stapan. Indiferent cat ii umilesti.

La fel si pisicile, bine timorate de prezenta canina. Se strecoara pe sub masinile parcate, pe langa ziduri, riscand sa fie muscate de sobolanii comparabili ca marime, care se vanzolesc fara nici un stres. Femelele de pisica puiesc de trei ori pe an. Stiti ce inseamna aceasta? 18 pui pe an.

Marea majoritate a puilor mor la scurt timp dupa nastere, iar restul devin pisici vagabonde. Orasul este suprasaturat cu animale de companie.

O multime de bucuresteni au (in primul rand) caini de toate rasele, marimile si culorile, cu care ies stoici la cinci dimineata, ca pardalnicul trebuie sa-si faca nevoile.

Este imposibil sa ne imaginam ca, in afara de o minoritate de animale vagaboande, aceste biete fapturi vor avea alta soarta decat strada, de azi si pana in ziua cand vor sfarsi prematur, sub rotile unei masini, ori inghetate de frig.

Langa blogul meu, o doamna administrator foloseste gardul din jurul cladirii, cu spatiu verde, pe post de tarc pentru pisicute mari si mici, mature si puiandri. Exista unii care, cand te uiti la ei, te apuca toate alea. Sunt niste frumuseti de animalutze perfecte, care nu merita o astfel de soarta.

Iti vine sa-i iei in casa, insa apar probleme de igiena si viata ti se schimba complet. Unii pot aceasta, altii nu. Eu cred ca locul cainelui sau cel al pisicii este intr-o curte, nu in casa cu tine.

Doamna administrator imi povesteste ca ea s-a specializat in ingrijit ceea ce ea numeste "mortaciunile", adica puii cu mari probleme. Ochi scosi, infirmitati de toate felurile. Ii duce la doctor, ii sterge de puroi, le cumpara mancare. "Pisicile astea sunt viata mea", spune ea. Sa o judecam? Nu cred ca o intelegem si nu avem dreptul sa o judecam in nici un fel.

Pe de alta parte, noi si numai noi suntem de vina pentru toate aceste mizerii. Traim in Orasul Pisicilor/Cainilor Vagaboande/Vagabonzi din cauza noastra. Omul si-a apropiat si si-a selectat cu atentie, de mii de ani, aceste animale minunate, in al caror instinct scris de noi, prin selectie genetica staruitoare, sa il aiba pe om stapan si zeu.

Pentru orice caine domestic, stapanul sau este zeul sau, pe care il venereaza si pentru care este in stare oricand sa moara. Cand te priveste un caine, ai impresia ca imediat va incepe sa vorbeasca.

Pisica domestica se aseaza din instinct pe partea organismului tau care doare si iti ia durerea cu corpul ei. Daca o mangai, te calmezi. Acestea nu sunt povesti, sunt realitati.

Au fost culturi umane in care pisica era zeificata. Are 50 de corzi vocale! Iar noi ne batem joc de aceste animale, in Babilonul existentei noastre hipertehnologizate si dominate de mizerie spirituala.

Nici macar nu stim daca vreunul dintre aceste animale, defapt, gandeste. Presupunem doar ca nu. Dar daca ar gandi? S-a gandit cineva, cand se uita in ochii unui caine, ori in cei ai unei pisici, ca aceste animale poate, in felul lor, ne judeca? Si daca da, oare ce parere au despre dementa noastra, pe care noi o numim civilizatie?

ANIMATIE: Disney Channel se lanseaza in Romania pe 19 septembrie

Asa cum anunta Daniel Todoran aici, pe 19 septembrie se lanseaza Disney Channel in Romania, pe frecventa Jetix (Central and Eastern Europe). Ma bucur ca Disney intra in Romania in acest fel, dar am o anumita retinere fata de productiile de azi realizate de acest canal de filme de animatie.

Am vazut toata pleiada de mari filme clasice de desen animat realizate de casa de productie, insa am o retinere fata de actualele desene animate facute peste tot in lume azi. Sa luam, de exemplu, productia Disney "Kim Possible". O grafica simplificata, fetele personajelor au trasaturi pocite, iar tematica este stupida.

Sa-mi fie iertat, dar nu-mi spun nimic aceste productii lipsite de inspiratie. In timp ce mari regizori ca Tim Burton (Frankenweenie) realizeaza filme de desen animat de lung metraj absolut fabuloase, iar alti regizori ne incanta cu "A Bug's Life" (Pixar, John Lasseter, Andrew Stanton), "Stuart Little" (Rob Minkoff), "WALL-E" (Pixar, Andrew Stanton), "Rattatouille" (Brad Bird, Jan Pinkava) sau "Ice Age" (Chris Wedge, Carlos Saldanha), studiourile Disney realizeaza serii de scurt-metraje mult mai putin inspirate.

Ma mai deranjeaza serialele absolut cretine cu roboti, care populau/populeaza canale precum Jetix sau Animax si astept cu mare curiozitate sa vad ce ne ofera in Romania Disney. Motiv pentru care mi-am permis sa postez in embed un episod dintr-o serie preferata de mine din Disney Classics: "Chip si Dale".

Dincolo de gusturile mele, ceea ce este important cred ca e faptul ca, dacaii dopezi pe copii cu astfel de subproductii dotate cu violenta gratuita, roboti si false epopei stelare cretinoide, ei vor deveni oameni maturi la fel de cretinoizi ca filmele de animatie pe care le urmareau cand erau copii si vor refuza adevaratele creatii ale domeniului, pe care le vor considera infantile, desuete si copilaresti.

Filmul de desen animat "modern" formeaza cu osardie un om plat, care-si tupileaza sensibilitatile si gratiozitatile proprii undeva, in zona subconstientului si lasa aceasta parte sensibila sa rabufneasca in domeniul constientului in unele dintre cele mai toxice moduri.

Uitati-va in jurul vostru, de exemplu intr-un autobuz in care se suie un grup de adolescenti. Veti intelege la ce ma refer.