POLITICA: Cu Mircea Basescu era pe bune, nu era campanie murdara?

Cand am vazut ieri ca incepe povestea cu afacerile fratelui lui Basescu iarasi din nou inca odata, am zis: iar mint astia, ca doara mint incontinuu. iar nu-i nimic, mai bine nu scriu nimic, ca pun botul la vrajeala si ma fac de ras. Ei bine, pe Petrica, dupa ce a strigat de trei ori lupul!, nu-l mai crezi. Orice campanie de presa pare murdara, chiar daca nu este astfel.

Am spus o banalitate? Da, dar una care ne mananca timpul si ne costa bani. Jurnalistii afla tot felul de lucruri interesante despre persoanele publice. Daca ei nu mai au credibilitate, scriu degeaba. Nu mai sunt sanitarii societatii, ci vidanjori fara rost, cei care muta hardaiele cu gunoaie si laturi dintr-un loc intr-altul, fara sa faca si curatenie.

Pe de alta parte, faptul ca Mircea Basescu, fratele presedintelui CSAT, s-ar fi asociat intr-o firma cu niste tipi foarte puternici din bransa industriei de aparare ar fi absolut scandalos. Acest domn putea sa se gandeasca inainte cat rau face, am fi tentati sa afirmam. Reactia lui Traian Basescu, vizibila sus, in embed, este naturala, sincera si fireasca, avand in vedere informatiile pe care le avea la momentul in care a facut declartiile de mai sus.

In al treilea rand, dupa ce a fost dezamorsat acest subiect azi, prin anuntul public ca Mircea Basescu va iesi din firma, Realitatea TV anunta ca fratele presedintelui mai este actionar inca in patru firme, ca si cum acest lucru este o infractiune.

Eu nu vad insa anume care e aceasta. Deocamdata nu observ transformarea acestui post de televiziune in unul mai prietenos cu Basescu, iar daca va deveni astfel acesta va fi un motiv de mistocareli groase. Si foarte, foarte mustoase. Bon apetit?

UPDATE: Romeo Oita, CEO Naval Defense Exhibition, explica chiar in acest moment ca firma in care era coactionar impreuna cu fratele lui Traian Basescu nu avea cum sa faca in nici un fel comert cu armament, ci se ocupa doar cu organizarea de expozitii militare.

Pentru a avea voie sa faci comert cu armament, tu, companie romaneasca, aveai nevoie de un cod special de la Ministerul Economiei, Departamentul pentru Industria de Aparare (DepIndAp), pe care firma DESINTCO nu il avea. Este bine de stiut ca, in afara de acest cod, ANCESIAC se ocupa de verificarea end-userului fiecarui lot de echipament militar destinat a fi vandut si de-abia apoi acesta poate sa fie comercializat.

In aceste conditii, sunt cu atat mai uimit ca Aurel Cazacu, director general in Ministerul Economiei la DepIndAp, a putut sa-si puna fiica sa iasa din firma cu atat de mare iuteala, incat inainte nici nu s-a informat despre aceste lucruri. Il cunosc pe acest om inca din anul 2002, cand era directorul general CN Romtehnica si, sincer o spun, nu il pot intelege.

Acum Realitatea TV l-a chemat pe Gusa, care afirma ca acesta este cel mai mare scandal din mandatul lui Basescu si ca Mircea Basescu este substitutul lui Traian Basescu in aceasta firma. Bool-shit, Cozmin, you know it!

La fiecare dintre acuzele lui Cozmin Gusa (pe care il intelegem, ii reprezinta interesele lui Geoana, deci trebuie sa zapaceasca realitatea cat poate el, in pofida tuturor evidentelor), Prelip si Laura Chiriac sar si echilibreaza discutia, restabilind realitatea lucrurilor, cum nu au facut pana acum, impreuna cu Adelin Petrisor.

Oaaaa-leoooo! Probabil ca detectez acum primele semne de inceput de obiectivare a postului Realitatea TV.

STAREA PRESEI: S-a dus iubirea. Gusa a rupt-o-n afaceri cu Vantu

Mai prin februarie sau martie, ma uitam la Realitatea TV si vedeam ca-l scosesera pe Cozmin Gusa (foto 2) de la naftalina. Tze sa fie, tze sa fie? Iaca aici un link frumos si manos la o stire HotNews, din care aflam ca Vantu a fost asociat intr-o firma cu Gusa.

Informatia a mai circulat, de la inceputul anului, prin media, dar, avand in vedere ca jurnalistii de investigatie azi sunt someri, ori sau apucat de alte meserii sau de afaceri, iar cei care inca mai sunt platiti de moguli nu sunt incurajati sa faca astfel de anchete, scroafa a ramas somnoroasa-n papusoi.

Acum aflam inca odata, cu declaratii de la actorii implicati, ca SOV a fost asociat cu Gusa. Poate ca asa se explica faptul ca Agathon, fostul ministru Dracula al Turismului, era invitat uneori chiar si pe doua posturi succesiv: The Money Channel si Realitatea TV. Ca sa nu mai vorbim ca de fiecare data rolul sau era determinant in emisiune si cu regularitate anti-guvernamental.

Conform informatiilor mele din Realitatea-Catavencu (stiti, pasarea aceea falfaitoare si oftatoare de prin birourile sefilor), ordinea de zi si planul emisiunii erau date peste cap aproape in ultima clipa, apoi erau schimbate cu altele, care musai necesitau prezenta in studio a unei persoane bine vazute din Kiseleff. Ceea ce am constatat eu, uitandu-ma la tembelvizor, este ca l-am vazut cam mult, in ultimele sase luni, pe acest domn Agathon.

Vantu si-a vandut deci, informeaza HotNews, participatia de 12.000 de euro de la firma lui Gusa, care trebuia sa obtina profit intre 150.000 si 300.000 de euro, arata HotNews. Neoficial, firma, care oficial se ocupa de consultanta si management in afaceri, ar fi fost in realitate cureaua de transmisie dintre PSD si Realitatea TV.

Acum, se pune intrebarea: de ce sa nu stai pana la sfarsitul anului, sa iei profit mai mare atunci? O explicatie posibila este ca SO Vantu s-a rupt de interesele politice PSD si/sau geoaniene, adica electorale.

Eu cred ca va fi interesant sa urmarim ce se va mai intampla in continuare pe sticla, pe Realitatea TV si Money Channel. Poate ca vor disparea papagali buni de gura, ca Gusa si Agathon. Poate ca nu.

Poate ca va continua campania anti-Basescu, asa cum se petrec lucrurile zilele acestea (chiar daca am trait s-o vad pe Andreea Cretzulescu cerandu-si aseara scuze de la Radu Berceanu in direct, pe post), insa fara invitarea vectorilor de opinie PSD, ori poate ca acestia vor fi schimbati cu altii, in functie de interesele razante, incrucisate sau paralele din PSD, vom vedea.

InPolitics afirma deja ca a inceput o noua era, in care Realitatea TV va deveni tot mai pro-Basescu. Site-ul face conexiuni interesante, insa greu de verificat: criza din Realitatea-Catavencu ar fi luat sfarsit acum, odata ce acest grup nu va mai da cu bazooka, lent, treptat, insa tot mai vizibil in Traian Basescu.

Asa s-ar explica investitiile anuntate de Emil Hurezeanu, in scrisoarea adresata ieri angajatilor, cum anunta si Tiberiu Lovin, si Petrisor Obae. Teoria InPolitics ar fi ca, odata ce trustul lui Vantu nu mai da in Basescu, criza financiara a acestuia s-a terminat.

Este o teorie parsiva. Ea presupune ca defapt niciodata trustul lui Vantu nu a fost rentabil si ca, pe undeva, in acesta intrau banii din afara. Cand a inceput sa dea in Basescu, robinetul s-a inchis si s-a intrat in criza. Acum acelasi robinet se va redeschide, si gata criza! Eu ma indoiesc ca este vorba despre acest lucru, atunci cand vorbim despre felul in care face Vantu investitii. Iata in continuare la ce anume ma refer.

Intru dispretul total fata de angajati

Acesta este Sorin Ovidiu Vantu. Dar nu numai atat: asa sunt tot mai multi patroni. Politica aceasta, care se vede in excelentul interviu pe care i l-a luat tot ieri Petrisor lui Vantu, nu este inventia afaceristului romascan, devenit acum mare bashtan. Altii mai importanti l-au invatat pe SOV sa calce in picioare oamenii.

Cei interesati ar putea sa citeasca o carte foarte buna, "Capcana globalizarii", Editura Economica, 1999, scrisa de jurnalistii germani Hans-Peter Martin si Harald Schumann, trecuti prin ciurul si darmonul "Der Spiegel" si "Tageszeitung", care inca din anii '90 atrageau atentia ca marile corporatii au ales sa isi eficientizeze afacerile concediind angajatii. Recomand cu caldura citirea, de exemplu, a subcapitolului "Milioane de victime de dragul pietei mondiale" (pag. 166-170).

Ce mai conteaza faptul ca in unele tari aceasta intra in contradictie flagranta cu legislatia locala? Acesti potentati, care au avioane Jumbo Jet personale si consuma la o sedinta de consiliu de administratie mancare, bautura si trabucuri in valoare echivalenta in bani cu cat cheltuie toata familia mea intr-un an, considera ca nu sunt obligati sa respecte nimic.

Nici o lege nu-i opreste. Ba, mai mult, cumpara politicieni ca acestia sa faca legile pentru interesele lor. Daca se poate, sa nu mai plateasca nici taxe, nici impozite si sa-si dea afara angajatii exact cand vor ei.

Praf in ochi

Cat despre miscarile spectaculoase anuntate de Vantu, cu infiintarea unei noi statii in Basarabia, a catorva locale prin tara, eu cred ca acestea sunt praf in ochi. Anul trecut Realitatea TV infiinta doua statii, una in Spania si alta in Italia, de care s-au ales praful si pulberea.

Partea cu "Cotidianul", "[...]evident că voi susţine "Cotidianul", dar nu mai investesc în dezvoltarea ziarului[...]", inseamna ca acest ziar este pe targa. Partea cu Sergiu Toader (foto 3) (si aici ma despart de Andrei Gheorghe, care l-a criticat) este asa: venirea lui Sergiu poate ca e singurul lucru cu adevarat bun.

Unde s-a dus, Sergiu a realizat produse premium. Fostul meu coleg de reportaj special de la EvZ si-a facut ucenicia in ale televiziunii la stirile lui Adrian Sarbu, apoi, de cate ori a fost manager al unei televiziuni, pentru Voiculescu sau Vantu, aceasta s-a ridicat.

Revin. Eu ma rog acum, sincer o spun, ca la finalul acestui an sa se gaseasca un alt afacerist care sa cumpere marca aceasta, "Cotidianul", sa editeze in continuare aceasta publicatie nobila, pentru ca intr-o zi aceasta sa scoata din nou capul. Altfel...

STAREA PRESEI: Cornel Nistorescu "a venit". La ce?

Na, ca m-am razgandit. Ovidiu Simonca, fostul meu coleg de la BBC, a publicat un foarte bun interviu cu fostul jurnalist Cornel Nistorescu. Ideea de baza pe care vrea nea Cornelush sa ne-o transmita in acest interviu este: "Am venit!". Adecatelea: m-am intors, graurilor, sunt eu, Semaka si am venit sa va sparg pe toti cu meseria pe care o voi preda.

Iata portiunea de interviu unde Cornel Nistorescu delireaza acest fapt:

In toată povestea asta, a venirii mele la Cotidianul, se spune că sînt numai anti-Băsescu, că sînt prea bătrîn, că nu-s bun. De fapt, îi încurc. Şi tuturor le spun un singur lucru: Am venit! Jucăm pe piaţă şi facem gazetărie! Nu mai stau deoparte.

Eu cred ca problema nu este, in meseria aceasta, nici de varsta, nici de nimic. Domnul Nistorescu, dupa parerea mea, nu are deloc o problema cu varsta. Nimeni nu spune ca Nistorescu n-ar fi bun, in cazul in care nu ar fi dominat de umorile si interesele sale.

Mai consider ca Nistorescu nu incurca pe nimeni, in afara de propria sa persoana. Jurnalistul de altadata Cornel Nistorescu a fost inghitit aproape complet de papusica pusa de Vantu la "Coti", ca sa le dea cu toroipanul drept in crestetele capetelor catzavencilor si celorlalti incomozi din zona aceea de trust.

A venit Nornel Cistorescu? Nu mai sta deoparte? Personal, pe mine ma deranjeaza din doua puncte de vedere: strica un brand la care tineam si nenoroceste oameni. In rest, ma lasa complet rece. In curand, o sa danseze singur pe mese in hala aia mare. Si nu, pana acum nu a stat deoparte: nu a vrut nimeni sa-l bage-n seama, sa-l puna-n fruntea bucatelor.

Mai pierd timpul cu ideile vehiculate de Nistorescu doar dand inca un citat. Intr-o foarte buna tactica conflictuala, Simonca, cel care a fost unul dintre cei mai buni intervievatori de la BBC, din generatia mea, impreuna cu Carol Sebastian si Dan Tapalaga, il face pe Nistorescu sa spuna ca viitorul "Cotidianul"...

... Va fi împotriva tuturor celor care nu-şi fac datoria sau sînt iresponsabili, care nu se potrivesc cu locul pe care îl ocupă. Istoria României ne învaţă că acela care îşi pune obrazul în numele cuiva greşeşte amarnic. N-am avut norocul unor oameni politici pentru care să ne putem pune obrazul necondiţionat şi în avans. Asta-i lecţia pe care am învăţat-o. Am dat un „cec în alb“ lui Traian Băsescu, pentru Primăria Capitalei, în 2000, şi am greşit amarnic. Regret amarnic.

Domnule Nistorescu, oamenii de onoare au coloana vertebrala sa-si puna oricand considera de cuviinta obrazul pentru cineva, inclusiv pentru politicieni. Eu mi-am pus obrazul, de-a lungul timpului, pentru Tariceanu (si am gresit, iar atunci am spus-o), ca si pentru Basescu (si deocamdata consider ca nu am gresit, si iar o spun).

Am greşit. Ar trebui să mănînc ziarul ăla, să-l înghit bucăţică cu bucăţică, pentru a putea să-mi şterg greşeala. Traian Băsescu, în Bucureşti, a făcut dezastru, n-a fost primar, a fost un administrator fantezist. Am greşit.

In primul rand, daca nu faceti o figura de stil, oricare ar fi aceasta (metafora, hiperbola, comparatie etc.), nu aveti dreptul sa vorbiti in spatiul public cu ăla, decat daca tineti cu orice pret sa va descalificati.

Daca discutam despre Traian Basescu: probabil ca vreti sa va luati de mana cu Mircea Badea, probabil ca dumneavoastra prin Bucuresti conduceti cu ochii inchisi (poate ca de-aia facurati accident), de nu vedeti ca, in timpul mandatelor lui Basescu si Videanu in orasul acesta s-a facut cat nu s-a facut in ceilalti zece-unsprezece ani dinainte.

Administratorul asta fantezist de care pomeniti era de gasit in creierii noptii, verificand nivelarea asfaltului pe Magheru, la Romana, iar urmasul lui a facut sa mearga treburile in Capitala ca motorizate. Aceasta pana a venit prietenul dumneavoastra, Sorin Oprescu, care, exact asa cum am prevestit, nu face absolut nimic.

Nota: Pentru Ovidiu Simonca am un respect aparte, despre care putini stiu ca exista. Este un tip interiorizat, sensibil. Paradoxal, seamana cu personajul Seful, din filmul "Zbor deasupra unui cuib de cuci". Intr-o dimineata, am ajuns pe la 5:30 a.m. in redactie la BBC, ca sa intru in tura.

Am dat peste Ovidiu, un galigan smead, cu parul ciufulit, cu ochii stralucind, vanzolindu-se cu niste benzi de magnetofon atarnate de gat.

Nu intra in tura, aveam alt editor coordonator, care inca nu venise. Eram dezorientat. "Ce faci, frate, la ora asta?" - l-am intrebat.

"Interviul saptamanii!" - mi-a spus, din cale-afara de fericit. "Si ce faci cu benzilea acelea de mag la gat. Vrei sa te spanzuri? Si, daca da, de ce esti asa fericit?"

"Eu fac interviurile pe banda de magnetofon, e mai frumos asa!" "Nu e mai simplu sa lucrezi in calculator, folosind Cool Edit Pro? Terminai de mult timp!" "Nu! E mai frumos asa!" "De la ce ora esti aici?" "De la 11 seara!". Acesta este Ovidiu Simonca, un jurnalist pasionat de ceea ce face. Chapeau bas, batrane!

STAREA PRESEI Andrei Gheorghe: Tot sistemul [Realitatea-Catavencu] paraie pe la incheieturi (interviu de Petrisor Obae)

Excelent interviu realizat de Petrisor Obae cu Andrei Gheorghe, dupa concedierea sa de la Radio Guerilla, prin bratul inarmat al lui Mihnea Vasiliu.

O sa las celor interesati placerea de a citi acest interviu beton, care insa este foarte-foarte lung, in care Andrei le da niste castane ca grenadele exact celor ce le merita.

Si-ar fi avut locul pe regalele oricarui mare cotidian, dar, avand in vedere vremurile cretine pe care le traim, nu mai gasesti cotidianul acela care sa il publice...

Voi da aici niste spicuiri din acest text de presa de exceptionalitate, lasand cui este interesat placerea sa lectureze tot interviul.

Cred că (Realitatea-Catavencu - n.n.) sunt într-un rahat financiar isteric îngrozitor. Cred că au uriaşe probleme. Cred că s-a pierdut raţiunea şi se acţionează absolut instinctiv, greşit şi că în general nu mai este niciun fel de strategie sau viziune. Şi tot sistemul pârâie pe la încheieturi.
(...)
Este o organizaţie care este compusă din nişte domni, care funcţionează, aşa este spiritul lor, în ceea ce se cheamă gaşcă. Găşti. Dar nici nu îmi place să zic găşti. Poate ar trebui să găsesc un alt nume. Nu ştiu, grupuleţe, grupuscule de influenţă, care toate se învârt, brownian, în jurul salariilor, banilor daţi de Vîntu.
(...)
Că de altfel asta e singura lor motivaţie a existenţei în acel loc. Nu producerea unui conţinut interesant, nu depăşirea unor standarde profesionale, ci prezervarea banilor pe care îi primesc. Toate aceste găşti au politici interne, agende, interese continue. E o şerpărie de mediocrităţi.
(...)
Şi atunci, în continuu sunt războaie, duşmănii, răzbunări, fronturi, deschise, închise, atacuri şi contraatacuri, gaşca lui Buşcu, Morar şi Caţavencu care se bate cu gaşca lui Toader şi gaşca lui Popa, care nu-l suportă pe nu ştiu cine.

Citeste tot interviul lui Petrisor Obae cu Andrei Gheorghe

Nota: am avut de gand initial sa dau, in aceeasi maniera, un alt interviu foarte bun cu Nistorescu facut de Ovidiu Simonca, dar, dupa cel realizat de Petrisor, nu mai are nici un farmec.

MUZICA: Cerbul de Aur ramane berc-n juriu si-n vedete internationale (Anchetatorul Monden)

Dupa Super-Festivalul Callatis, de la Mangalia, de anul acesta, finantat de PSD, sub inaltul patronaj al Mariei-Sale Prosta... pardon, am vrut sa spun Mircea Geoana, presedintele Senatului si potentialul chellenger perdant al lui Traian Basescu la Presedintie, orice festival de muzica usoara s-ar face multa vreme de-acum incolo va fi eclipsat.

Uite, de exemplu, cum a aparut notiunea abstracta "juriu", care le place mult mafiotilor care domina muzica usoara romaneasca, imediat au aparut, asa cum explica "Anchetatorul Monden", nelipsitii pelicani Dida Dragan si Dumitru Morosanu.

Nea Mitica, nea Mitica... Azi o sa aduc aminte insa de cantareata intergalactica Dida Dragan, care a mers in deceniul trecut la Eurovision in locul lui Laurentiu Cazan, ce ar fi trebuit sa ne reprezinte cu formidabilul "Say Something". A mers, s-a tavalit pe scena si a revenit in tara cu coada-ntre picioare.

Din juriu mai face parte si cantareata Paula Seling. O sa ma intrebati de ce ma leg de fata asta simpatica. Uite-asa! Cine spune ca orice privighetoare din muzica, care canta absolut admirabil, de altfel, este dotat de mama natura cu discernamantul necesar ca sa judece dintre confratii sai de breasla obiectiv?

Paula Seling nu e prima aflata in aceasta postura ingrata, care probabil ca ii si place. Inainte au mai fost Marcel Pavel, Monica Anghel si Mihai Traistariu... citeste tot aici

POLITICA Col. (r) Paulian Pasarin: Revolutia a fost o lovitura de stat pusa la punct de URSS si SUA

Col (r.) Paulian Păsărin a fost şeful Serviciului de Contraspionaj.
El a condus serviciul de la înfiinţarea sa, în anul 1974, până la dizolvare, în decembrie 1989. Acesta declara că în decembrie 1989 nu a fost revoluţie, iar evenimentele care au dus la înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu şi chiar împuşcarea lui şi a Elenei Ceauşescu, au fost planificate cu mult timp înainte, de Uniunea Sovietică şi Statele Unite. Paulian Păsărin a murit în anul 2007, iar apropiaţi ai săi au declarat că ultimele sale cuvinte ar fi fost: "Mi-au făcut-o şi ei mie…".

Domnule colonel, a ştiut Nicolae Ceauşescu ce i se pregăteşte, sau a fost luat prin surprindere de Revoluţia din Decembrie 1989?
Despre evenimentele din 1989 pot să spun adevărul, pentru că am cunoscut faţa nevăzută a
lucrurilor, dar nu voi folosi termenul de revoluţie, pentru că nu împărtăşesc această variantă şi vă voi argumenta în continuare de ce.

S-a ştiut cu mult timp înainte ce va urma. Au existat informaţii în mediul oamenilor de informaţii şi nu de genul că s-ar putea, ci au fost informaţii certe. Totul a plecat de la o greşeală a lui Nicolae Ceauşescu.

La sfârşitul anilor '70, după moartea lui Brejnev, s-a pus problema cine să fie succesorul lui la conducerea Partidului Comunist din Uniunea Sovietică. Printre posibilii succesori a apărut şi Andropov, care era şeful KGB-ului în Uniunea Sovietică.

Atunci Ceauşescu a făcut greşeala (nu ştiu dacă sfătuit sau din proprie iniţiativă, dar cred că a fost o iniţiativă personală), de a ieşi pe postul naţional de televiziune cu părerea că nu este Andropov cel mai potrivit să-l urmeze pe Brejnev la conducerea partidului.

De aici au sărit scântei şi de o parte şi de alta, dar mai ales din partea lui Andropov, care a ajuns în poziţia de preşedinte al Uniunii Sovietice. Deci, înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu a fost pusă
la cale la Moscova.

În plan informativ, un subordonat de-al meu a venit şi mi-a spus... citeste tot aici

STAREA PRESEI - INTERVIU Costi Rogozanu : Nu m-a adunat nimeni de pe strazi!

Vizibil marcat, dar in acelasi timp preocupat de editia de maine a ziarului la care inca lucreaza, Costi Rogozanu mi-a declarat ca pleaca de la "Cotidianul" de la 1 septembrie, prin acordul partilor.

Am aflat despre intentia sa de pe site-ul lui Tiberiu Lovin si cel al lui Mihnea Maruta, in ordinea in care le-am dat cu link. Costi se pregateste de o colaborare cu Divizia F5, adica, cum s-ar spune, pleaca de la "Cotidianul" in exil in interiorul Grupului Realitatea-Catavencu. Deocamdata, pana cand o sa inceapa sa-si caute ceva job. Dar Pablo Neruda a stat in exil in Capri.

Pleci de la Cotidianul?
Da. De la 1 septembrie.

In ce fel? Prin acordul partilor?
Altfel ar fi fost un preaviz mai lung, asa ne-am inteles si o sa plec de pe 1 septembrie.

Care sunt cauzele pentru care pleci?
Nu vreau sa comentez. S-a scris cam tot, deci nu vad ce s-ar mai putea spune.

Avand in vedere cum te-ai exprimat acum, inseamna ca exista o legatura intre ce s-a scris si cauzele pentru care pleci.
De bine nu plec. Mie nu mi-e bine, deci e o decizie normala.

Cornel Nistorescu, intr-una dintre primele sedinte de la "Coti", ti-a atras atentia ca tu ar trebui sa taci, ca el te-a facut jurnalist, el te-a luat de pe drumuri. Te-a deranjat?
Mi-a spus ca el m-a adunat de pe strazi.

Te-a deranjat, Costi?
Eu la "Evenimentul Zilei" eram absolvent de facultate si am avut primul job. Daca vrei sa privesti asa: un student amarat care tocmai a terminat facultatea si-si cauta un loc de munca, e normal, poti sa zici ca l-ai adunat de pe strazi. Dar eu cred ca am muncit pentru asta, nu m-a adunat nimeni de pe strazi!

Ce faci in continuare?
Deocamdata nu pot sa imi caut de lucru, pentru ca si acum sunt ocupat, incerc sa termin ziarul si nu am apucat sa vorbesc cu prea multa lume. Am o propunere de colaborare de la Divizia F5 a Grupului. Dar o sa caut un job, pentru ca trebuie sa mai si traiesc, nu?

STAREA PRESEI: Gramatica pe intelesul lui Cornel Nistorescu

Una dintre greselile gramaticale foarte frecvente care se face in presa de astazi este punerea virgulelor in exces, acolo unde trebuie si acolo unde ni se pare noua ca trebuie. De exemplu, inainte si dupa complementul circumstantial de timp, cand acesta este dupa predicat.

Complementul circumstantial nu se desparte de predicat cu virgula decat facultativ, atunci cand se afla in fata predicatului, pentru sublinierea importantei circumstantialitatii in sine:
Astazi, scriu despre greseli de gramatica in saraca presa romana.
Dar nu intotdeauna. Uneori, accentuarea prin despartirea cu virgula nu este necesara:
Astazi scriu din nou despre greseli de gramatica in saraca presa romana.
Cand este dupa predicat, circumstantialul nu se pune intre virgule:
Deputatul PDL Mihail Boldea a declarat marti ca a depus o plangere penala[...]
De altfel: nici un complement, nici circumstantialele, nici oricare dintre celelalte tipuri de complement, nu se despart de predicat prin virgula, cu exceptia pomenita anterior: in fata predicatului, facultativ, circumstantialele.

Cotidianul nu face exceptie, asa cum se vede urmand acest link, dar si in print-screen-ul dat, facand aceasta greseala gramaticala. Ce, ba, tu esti mai destept? - voi fi intrebat de catre managementurile reunite ale organelor de presa clasice, precum EvZ, Cotidianul, Adevarul sau Gandul.

Stimate managementuri, in acest moment, in Romania, presa ofera produse subculturale pentru proli si inca nu au inceput sa apara produse culturale pentru stratus, pentru ca acesta este plin si el de agramati.

Raspunsul meu, ca sa revin, este simplu: nu, nu sunt mai destept, dar prin clasele V-VIII, cand se cam invata gramatica limbii romane, tata m-a pilotat elegant, din umbra, terminand cu o sesiune prelungita de analize gramaticale dupa "Amintiri din copilarie", inainte de Treapta I.

Acest fapt se petrecea la finalul anilor '70, cand aparatul de partid decisese ca este bine ca in scoli sa se formeze oameni care sa stie mai putin umanioare, ca sa fie mai putin culti, ca sa nu aiba repere intelectuale, ca sa fie mai supusi. Politica aceasta, intr-un fel sau altul, a continuat pana azi.

Acesti oameni, ca si copii lor, iesiti din sistemul nostru de invatamant acultural, care cunoaste destul de sumar aceste lucruri lipsite de importanta practica, din care nu se face bani, precum ortografia, ortoepia, sintaxa si morfologia, s-au inserat intr-a societatii romanesti vascularizatie.

Azi sunt si in presa, inclusiv in conducerile publicatiilor precum "Cotidianul". Ion Cristoiu marturiseste inca din anul 2004, iar noi vedem ca are dreptate: Cornel Nistorescu nu stie gramatica.

Altfel nu ar permite o asemenea gafa in ziarul pe care, asa cum arata Tibi Lovin, l-a transformat in blogul sau.

Ca si altii face la fel, iar astfel greseala, prin repetitie, regula devine, ba chiar ordin de serviciu, pentru nerespectarea caruia poti intra in colimatorul "managementului" - nu ma intereseaza. Sunt propriul meu manager.

CRIZA: Reader's Digest in faliment (9am)

Editura care publica revista Reader's Digest in Statele Unite a anuntat ca se va plasa sub protectia legii americane a falimentului. Masura nu pare insa sa priveasca activitatile grupului din alte tari, printre care Romania.

Reader's Digest Association a explicat ca acordul de restructurare prevede ca o "parte importanta" din datoriile sale, care se ridica la 1,6 miliarde de dolari, sa fie convertite in actiuni.

In cadrul acestui acord, Reader's Digest a anuntat ca se plaseaza sub protectia legii americane a falimentului, care permite unei societati sa se restructureze, protejandu-se de cererile creditorilor sai.

Demersul nu priveste insa decat activitatile Reader's Digest in Statele Unite, si nu din strainatate, precizeaza AFP, potrivit NewsIn... citeste tot aici

citeste si:
Reader’s Digest renunta la 280 de angajati

POLITICA: Rochiţa Roz din Pădurea SRI-ului, doi zece, doi zece! (Mirel Valentin Axinte alias Bleen)

Din ce se aude pe înregistrare reiese că Adriana Săftoiu are două probleme: ce mesaj electoral să transmită comisia şi de ce o mîngîie pe creştet “omul ăla” pe “asta” (şi n-o mai mîngîie pe ea). Adică, “ce să scriem noi în concluzii în aşa fel încît acesta să înţeleagă că Băsescu e vinovat?”

O comisie de anchetă este multipartinică şi anchetează, nu transmite mesaje electorale. Menirea unei asemenea comisii (e totuşi comisie, nu moţiune, nu grup parlamentar) este să afle adevărul, să afle dacă există elemente care să ducă la concluzia că cel anchetat a încălcat legea şi, dacă e cazul, să recomande începerea urmăririi penale (urmînd ca Parchetul să decidă dacă acest lucru se impune sau nu).

Menirea unei asemenea comisii nu e să facă PR împotriva celui anchetat, nu să transmită mesaje electorale. Ori, din înregistrare, se vede că Adriana Săftoiu şi Orban sînt mai preocupaţi de mesajul pe care-l vor transmite presei (inclusiv prin vînzarea de “ponturi”) şi electoratului decît să afle adevărul despre cîţi bani şi cum i-a cheltuit MT.

Repet, e comisie de anchetă, nu de PR, şi este a Parlamentului, nu a PNL sau PSD. În aceste comisii parlamentarii nu sînt puşi să dea bine în interviuri şi să scoată reclame electorale convingătoare, ci să investigheze... citeste tot aici