DINAMITA MUZICALA: El Reloj, "Al Borde Del Abismo"

Un omulet chel, plapand, cu un zambet aflat la limita dintre incantare si delir, privind in abisul de sub el, imbracat in haine ce aduc vag a zeghe, chel, cu barba, cu piciorul stang jucand pe coarda sensibila pe care paseste deasupra haului, la un pas de prabusire. In background sunt semnele modernitatii, pe o campie marginita de munti. O planeta se prabuseste. "Al Borde Del Abismo".

Iván Melgar Morey arata ca trupa rock argentiniana El Reloj este, fara dubii, cea care a deschis portile prolificei scene a miscarii progresive sud-americane, in pofida faptului ca nu a fost niciodata o trupa de simfonic progresiv pur. Totusi, acesta a fost stilul lor muzical in care si-au aratat cu preponderenta originalitatea si unde au inovat cu precadere.
Trupa a fost evident inspirata de liniile melodice si de abordarea tipica grupului britanic Deep Purple. Fondatorii El Reloj au fost, in anul 1970, Eduardo Frezza si Willy Gardi, care proveneau din grupurile Lagrima (Lacrima) si Los Angeles Salvages (Ingerii Salbatici), din orasul argentinean Rosario, pe malul fluviului Paraná.
EL Reloj si-a facut debutul intr-o sala de cinema ticsita din acest oras, numita "El Monumental", cu toate cele 1.100 de locuri ocupate si cu o multime de fani ramasi in strada pentru ca nu au gasit bilet.
(va urma)

POLITICA: Miscarea de maestru a lui Basescu

Anuntul facut astazi de Traian Basescu este o miscare politica de maestru, a carei oportunitate el sau / si strategii sai cred ca o analizeaza, ca oportunitate, de mult timp.

O micsorare a numarului de parlamentari si o trecere de la Parlamentul bicameral de astazi, ineficient si greoi, la unul unicameral mai agil, era necesara.

Cu aceasta, dupa referendumul privind uninominalele, Basescu mai da o lovitura statului clientelar.

Nu este vina presedintelui ca Parlamentul, in formula sa actuala birocratica si retrograda, ca vointa politica majoritara, a denaturat sensul uninominalelor, transformandu-le in niste false uninominale.

Referendumul va avea ca efect negresit identificarea unui scop politic clar (subtierea subclasei politice a parlamentarilor, ca numar) si unificarea dintre acest scop politic si votul pentru Basescu presedinte. Sunt foarte multi cei care vor parlament uninominal si pana la alegeri vor decide ca, daca voteaza in favoarea acestui tip de legislativ, sa il voteze si pe Basescu.

Nici nu este nevoie sa ma uit pe Antena 3 si Realitatea TV. Stiu deja ce vor spune. De exemplu, ca Basescu este in criza si nu stie decat de referendum, care a devenit ideea sa fixa. Gresit: isi foloseste atuurile politice date de Constitutie. Ca e un politician depasit. Gresit, complet gresit: numai politician depasit nu este, atata timp cat face astfel de miscari politice puternice.

Chelalaielile care vor urma, din partea Coalitiei Anti-Basescu si a vectorilor de opinie apropiati acesteia, nu au nici un fel de relevanta si ele nu au cum sa fie atat de puternice si impactul lor nu se compara cu cel al initiativei presedintelui.

Macar pentru faptul ca astfel toti vor fi obligati sa inceapa sa vorbeasca raportandu-se la initiativa presedintelui. In acest moment, sansele ca Traian Basescu sa fie reales presedinte, si-asa mari, au crescut mult.

POLITICA: Basescu cere referendum pentru Parlament unicameral in ziua alegerilor (Ziare.com)

Presedintele Traian Basescu a cerut joi organizarea unui referendum in aceeasi zi cu alegerile prezidentiale, 22 noiembrie, pentru reducerea numarului de parlamentari la maximum 300 din 471 cati sunt acum si crearea unui Parlament unicameral.

"M-am adresat presedintilor celor doua Camere, solicitandu-le avizul pentru a continua reforma statului. Avizul este necesar pentru organizarea unui referendum national prin care sa consultam poporul cu privire la doua aspecte: reducerea la un Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la maxim 300", potrivit scrisorii deschise trimise, joi, celor doua Camere ale Parlamentului, a anuntat presedintele Traian Basescu.

Seful statului a explicat de ce anume un Parlament unicameral ar raspunde nevoilor actuale ale Romaniei, dar si care sunt avantajele unui astfel de sistem parlamentar.

In primul rand, a spus Traian Basescu, birocratia ar fi redusa, deciziile s-ar lua intr-o perioada de timp mai scurta, iar activitatea parlamentarilor ar fi una eficienta. In acelasi timp, ar fi si o modalitate de reducere a coruptiei: "mai putini politicieni de rang inalt care fac trafic de influenta".

Prin aceeasi masura s-ar reduce si numarul celor care fac partea dintr-o clasa de privilegiati, pensii speciale, cu sume forfetare, cu sume speciale aflate la dispozitia lor. Concret, mai putine persoane de platit de la buget ar reduce cheltuielile de functionare a statului, a continuat Basescu.

Tot prin reducerea numarului de parlamentari si prin trecerea la un Parlament unicameral, direct proportional cu miscorarea numarului de alesi s-ar micsora si chelutielile.

Presedintele a amintit ca, astfel, Romania s-ar alinia transformarilor de la nivelul UE, prin intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona, in baza caruia PE va coopera continuu cu Parlamentul Romaniei. In plus, Romania va avea oricum o singura camera a Parlamentului la Bruxelles sau Strasbourg.

"Un Parlament unicameral cu un numar mai mic de parlamentari cred ca raspunde nevoilor Romaniei si avantajele sunt multiple. Decizia in Parlament s-ar lua mult mai usor si Parlamentul ar deveni mult mai eficient. Cheltuielile de functionare a statului s-ar reduce in mod rezonabil.

Ar fi un element de reducere a coruptiei, mai putini politicieni de rang inalt care fac trafic de influenta. Nu acuz pe nimeni, dar riscul este mai redus;legale. singura solutie pentru a impinge lucrurile inainte e consultarea poporului.

Transformarile de la nivelul UE, prin intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona, in baza caruia PE va coopera continuu cu Parlamentul Romaniei. Romania va avea oricum o camera a Parlamentului la Bruxelles sau Strasbourg", si-a motivat Basescu cererea facuta joi... citeste in continuare

STAREA PRESEI - AMINTIRI DIN EPOCA CDR: Cum l-a facut Nistorescu pe Dan Badea sa scrie contra lui Voiculescu, in loc sa-si publice propria ancheta

Asa cum arata aici Dan Badea, a inceput sa se autodenunte. Mai bine zis, ceea ce face el este o metafora mai aparte.

Aparent autodenuntandu-se, demasca magariile pe care le facea Cornel Nistorescu acum vreo zece ani, pe cand se dadea (si unii dintre confratii mei, ca Dan Tapalaga, de exemplu, chiar l-au crezut pe cuvant) campionul libertatii si democratiei.

In ultima sa postare, Dan Badea revine, povestind exact cum anume a fost intoxicat si deturnat de la adevarata ancheta pe care o facea.

Trebuia sa publice, dupa un pont propriu, un text despre gen. Constantin Rotaru, adjunctul lui Catalin Harnagea la SIE si a fost pus de Cornel Nistorescu, cu documente primite de la Harnagea, sa dea in Dan Voiculescu. Azi, ne intalnim cu aceiasi dezinformatori de meserie, exact pe sticla la Voiculescu, intr-o campanie anti-Basescu care ma umple de scarba.

Scandalul - devenit apoi notoriu: ICE Dunarea. Acum, in ce masura a fost intr-adevar intoxicat si cat si-a dat seama ca este deturnat de la ancheta sa, spunandu-i-se si cum anume sa scrie, si ce titlu sa puna, aceasta o stie doar el. Omul si-a facut, pana la urma, meseria. Ce stia el despre vorbele de claca facute de sefii lui?

Spun aceasta pentru ca, la un moment dat, recunoaste ca "a pus botul la vraja", fiind simultan, asa cum povesteste, constient ca e deturnat. Ce Dumnezeu, doar lucra la un organ de presa pro-CDR!

Realitatea este ca si mie mi s-au intamplat astfel de lucruri. Trebuie sa fac cateva drumuri la Biblioteca Centrala, pentru ca, pe cand au incercat altii (si uneori chiar au reusit) sa ma manipuleze, inca nu se inventase in Romania Internetul. Deocamdata, voi spune doar atat: Megapower-Rompower. Aviz cunoscatorilor...

Ceea ce trebuie sa inteleaga cititorul este ca eu, Dan Badea (insa el mai experimentat decat mine in astfel de manevre) si multi alti jurnalisti tineri am fost cand dusi cu zaharelul, in anii '90, cand fortati sa scriem anumite materiale intr-un anumit fel, sub diferite motive, mai spre timpurile prezente. De la tentatia de a da o bomba de presa, pana la amenintarea cu concedierea.

Pe scurt, povestea spusa de Dan incepe astfel:

"În urmă cu nouă ani, n-aş fi crezut că este posibil ca Emil Constantinescu, Cătălin Harnagea şi Cornel Nistorescu să stea la o masă plătită de Dan Voiculescu.

La acea vreme, mogulul era duşmanul public nr.1 al Administraţiei Constantinescu, aflat însă pe acelaşi eşafod cu mogulul de mai târziu, Sorin Ovidiu Vîntu.

Tot atunci, eu eram unul dintre ziariştii din subordinea lui Cornel Nistorescu şi aveam "sarcini" pe ambele "fronturi". Eram, într-un fel, ca un proiectil bun de pus pe ţeava pistolului şi trimis la ţintă.

Nistorescu, marele şef, folosea des expresia "om pe ţeavă". Uneori, o punea chiar pe colţul unor materiale primite la redacţie, iar asta însemna că e ordin să-l execuţi pe cel vizat.

"Turturică, pune un om pe ţeavă!" - transmitea el comanda către dispecer (vezi facsimil, unde comanda viza niste mafioti obraznici de la PNL; comanda a rămas neexecutată pentru că m-am "fofilat", nedorind sa ma implic într-un conflict PNL-PNŢcd ).

Făceam parte din plutonul de execuţie al "mafiei politico-financiare", aşa cum o percepea, sau cum avea ordin s-o perceapă atunci directorul editorial al cotidianului Evenimentul Zilei. Ziarul era, cum se ştie, un oficios al administraţiei Constantinescu şi a fost folosit din plin pentru jocurile politice ale şmecherilor de la Cotroceni... si in rest va las sa cititi chiar pe website-ul lui Dan Badea.

STAREA PRESEI - FOTBAL- STEAUA - BERGODI - SCANDAL: Horia Ivanovici s-a inregistrat pe sine insusi

Din respect fata de cititorii mei si fata de adevar, ma vad obligat sa revin asupra precedentei mele postari. Aceasta este ceea ce Horia Ivanovici sustine ca e inregistrarea marturiei unui jucator de la Steaua, asupra actelor de om nebun pe care le face patronul Stelei, Gigi Becali. Mai concret, este povestea scandalului din vestiarul Stelei, din pauza meciului cu Sheriff Tiraspol, care ar fi fost spusa chiar de catre un jucator al acestei echipe:



Horia sustine ca a prelucrat inregistrarea marturiei jucatorului, ca sa-i protejeze acestuia identitatea. In 15 ore de la postare, urmatoarea inregistrare de pe Trilulilu a avut 21.702 ascultari:



Aparent, aceasta este o simpla inregistrare cu Horia spunand aceeasi poveste zisa si de jucatorul de la Steaua. Ciudat, te intrebi, ce l-o fi apucat pe Horia sa citeasca transcriptul marturiei sportivului? In urmatoarele momente, vom descoperi impreuna ca vocea "jucatorului" de la Steaua este chiar vocea lui Horia Ivanovici. Nu voi face decat sa va ghidez, asa cum am fost si eu ghidat de catre unul dintre comentatorii de pe Blog De Fotbal, detinut, dupa cate inteleg, chiar de catre cel care a uploadat inregistrarea in Trilulilu.

Clickati pe acest link, care este exact cel al primei parti a marturiei "fotbalistului", inregistrata de cineva chiar din emisiunea Fanatik Show si apoi uploadata in YouTube. Intrati apoi pe acest link si, acolo unde scrie "Enter YouTube URL", dati paste la adresa clipului, apoi click stanga pe butonul "GO".

Dedesubt veti vedea cum apare un alt buton, "download mp3". Daca aveti tzeava de Internet mai ingusta, aveti de asteptat cateva minute. Browsand, veti salva un fisier .mp3, numit "rename_your_file.mp3", in calculatorul dumneavoastra.

Acum facem cunostinta cu un program mult mai complex decat pare la prima vedere: Winamp, full free edition.Va pot spune, de exemplu, ca va puteti face cu Winamp pe Internet propriul dumneavoastra post de radio. Cine il foloseste pur si simplu ca player va afla lucruri interesante.

De exemplu, haideti sa dam play fisierului "rename_your_file.mp3", pe care tocmai l-ati salvat in calculator. Cu "fotbalistul" vorbind de mama focului pe inregistrare si cu programul selectat, dati Ctrl+P, adica intrati in task-ul de Preferences al programului.

Eu am versiunea in romaneste a programului, in care fereastra care se deschide se numeste "Configurare Winamp". Selectati "DSP/Efecte audio" si, in fereastra din dreapta, "Nullsoft Studio de Procesare a Semnalului DSP". Nullsoft este numele firmei care ofera programul Winamp. Cand ati selectat, se va deschide o a treia fereastra, in care dati click pe "Afisare Editor".

In aceasta fereastra, selectati "Load/Incarcare" si incarcati "- simple pitch and tempo". Acum, pe prima scala de procesare din stanga (Trigger 1), jucati-va cu cursorul vertical si, ridicandu-l in sus, veti descoperi la un moment dat... exact vocea lui Horia Ivanovici.

Numarati trei cote, de sus in jos. La jumatatea distantei dintre cota a treia si a patra, ceea ce se aude este exact vocea lui Horia Ivanovici. Acum mai avem o mica problema de viteza de playare, dar este clar ca avem de-a face exact cu vocea lui Horia, cu modul lui de a se exprima, cu reflexele sale verbale.

Este imposibil de adunat mii de cuvinte, intr-o inregistrare coerenta, care sa urmareasca exact ceea ce a spus jucatorul, pentru a-l incrimina pe Horia. La fel, este imposibil ca, daca faci operatiunea inversa cu aceasta inregistrare, sa rezulte o inregistrare identica celei din YouTube.

L-am vazut aseara pe Horia sustinand ca ii va da in judecata pe cei de la Steaua, pentru ca afirma ca in spatele sau ar fi Cristi Borcea. Acestea, evident, sunt aberatiile lui Gigi Becali. Ma mir insa ca nu il da in judecata pe cel care a prelucrat, pe Blog De Fotbal, falsa lui inregistrare cu un asa-zis jucator de fotbal de la Steaua. Daca omul acela minte, de ce nu il contrazice pe el Horia?

Mai verosimil mi se pare urmatorul scenariu. Bergodi a confirmat ca tot continutul relatat de Horia in inregistrare este corect, ca asa s-au petrecut lucrurile in vestiar. Dupa cum il stiu eu pe Bergodi, adica un domn, nu cred ca minte.

Eu cred ca Horia a stat de vorba cu unul sau mai multi jucatori de la Steaua, care, de frica, au refuzat sa dea declaratie/i, fie ea/ele si cu vocea modificata si filtrata. Apropos, orice program de editare audio stie sa faca chiar mai mult decat Winamp, punand o multitudine de filtre si deformari vocale, de nu mai poti face la loc vocea originala in vecii-vecilor. Metoda este folosita de Politie, pentru protejarea martorilor-cheie in cazuri de crima organizata.

Dar ciobanul de Horia... el crede ca merge asa, ca acum 20 de ani, pac-pac cu Winamp, gata! Revin: apoi a luat, a facut o poveste coerenta, a pus-o pe hartie si a citit-o, cu gafaituri si tot dichisul, ca sa faca audienta.

Na acum audienta! Directorul DigiSport, Teo Avramescu, care pe vremuri era la ProTV, in echipa lui Costi Mocanu, a declarat ca nu crede ca e vocea lui Horia Ivanovici si, chiar daca ar fi, nu il va da afara, pentru ca lumea vrea show. Aha, am inteles.

Uite-asa am scris in Romania un nou capitol despre starea presei, ce am fost si unde am ajuns. Horia mi-a fost coleg la EvZ. El era la Sectia Sport, sef de sectie era Grigore Cartianu. In sectia aceea mai erau Daniel Stanciu sau Alin Paicu, e-heeee! o, tempora! Tin minte ca Horia era un pusti subtirel, cu plete blondute si vocea subtirica.

Ce ai ajuns, Horia... mi-e rusine mie sa scriu aici. Ai vazut ca i-a mers lui Sorin Rosca-Stanescu, ce-ai zis mataluta? Ia sa trantesc si eu una! Fa un lucru destept: uita-te dimineata in oglinda, cand te barbieresti, si spune-ti tu singur ce esti. Ca oricum lui Becali (Gigi, ca mai are doi veri) i-ai dat acum o gura de oxigen, exact cand se scufunda mai cu spor.

FOTBAL: Marturia unui jucator din infernul de la Steaua. De ce a plecat Bergodi. Cum urla Becali la fotbalisti. Teroare in vestiar

STAREA PRESEI: Dan Badea "se autodenunta", dezvaluind manevre vechi marca Nistorescu

Cine a urmat linkul de la finalul precedentei postari, a vazut ca Dan Badea (foto stanga-sus) pune doua acolade de text, in care sustine ca se autodenunta. Subiectul merita tratat distinct. Badea povesteste cum Catalin Harnagea (foto dreapta-mijloc), in anul 1997, a devenit...

... consilier prezidenţial al lui Emil Constantinescu, iar în 1997 este numit şef al SIE, post în care rămâne până la începutul anului 2001. Participă intens la campania anti-PSD din 2000, inclusiv cu documente scoase - nu se ştie de cine - din SIE şi plasate pe "piaţă"

Jurnalistul rememoreaza urmatoarele, intr-o paranteza de text pe care o citez integral:

(Autodenunţ: Un astfel de document a ajuns şi la mine prin 2000, pe când eram la Evenimentul Zilei, documentul fiind oferit "în barter", adică în schimbul... nepublicării unei dezvăluiri despre generalul Constantin Rotaru, prim-adjunctul SIE.
Samsarul care a coordonat afacerea a fost, evident, Cornel Nistorescu, cel care era atunci extrem de interesat să-l protejeze pe prim-adjunctul amicului său Harnagea.
Documentul primit la schimb îl viza pe... Dan Voiculescu şi relaţia Crescent-Dunărea. El a fost, de altfel, publicat de mine ulterior. Harnagea i-a mai servit, însă, şi pe alţii, cum aveam să aflu ulterior, cu aceeaşi mărinimie...)

Dan Badea nu a avut incotro, ori in orice caz a avut mult mai putine sanse sa nu marseze la deal-ul cuplei Nistorescu-Harnagea. Au fost altii care au fost mai norocosi, ca mine. In toamna anului 1992, spre deosebire de Dan Badea, mai experimentat decat mine in domeniu, eram jurnalist incepator in ale anchetelor speciale, cu atingere la serviciile secrete.

Lucrasem cateva luni pentru EvZ, ca reporter special, la sectia de profil coordonata de Horia Tabacu. Aceasta sectie era formata pe atunci dintr-o echipa aparte, cu tipi cu foarte multa personalitate, anchetatori de presa in formare, precum Sergiu Toader (fostul meu partener de anchete), Emil Berdeli, Lucian Pal, Doru Dendiu, Valentin Ionescu si multi altii.

Intr-o zi, prin februarie-martie 1993, Sorin (Rosca-Stanescu) (foto stanga-jos), pe atunci redactor sef-adjunct, m-a chemat la el in birou si mi-a spus ca nu mai merge sa bantuim prin subiecte cum da Dumnezeu, ci trebuie sa ne specializam, sa ne formam surse constante. Mie, de exemplu, imi propune sa preiau parohiile SRI (Serviciul Roman de Informatii) si SPP (Serviciul de Paza si Protectie).

L-am rugat sa ma lase putin sa ma gandesc, apoi, dupa cateva zile, i-am spus ca nu ma pasioneaza domeniul. Rezultatul a fost ca, la desfiintarea Sectiei Reporteri Speciali, m-am trezit aruncat, impreuna cu inca 30 de oameni, la noua sectie Servicii Secrete a lui Sorin Ovidiu Balan. Stateam langa un telefon (tin minte si-acum ca era 617.00.94) si asteptam pe rand, la coada, sa sune cititorii. Primeam ponturi, pe care le verificam, vorbeam cu sursele, cu interlocutorii si rezultau texte.

In acest timp, de SRI si SPP se ocupa Radu Tudor, care statea alaturi, la birou. Venea Sorin, ii aducea faxuri si Radu le facea stiri. Asa a inceput cariera marelui jurnalist militar de mai tarziu. Norocul meu a fost ca eram marginal fenomenului imbarligarii serviciilor secrete cu jurnalistii.

Un noroc pe care Dan Badea nu l-a avut. A trait periculos in toti acesti ani. Promite acum ca va continua sa scrie despre aceasta. El numeste aceasta "autodenunt". Eu consider ca este o exorcizare. Una asemanatoare cu aceea prin care am trecut eu, ca sa ma curat, dupa ce am plecat de la "Gardianul", unde am fost cumva goarna Cabinetului Nastase, in sensul ca tot ceea ce spunea si facea Nastase trebuia sa dau stire despre.

Intrebare simpla: cati dintre jurnalisti au constiinta si coloana vertebrala sa faca lucrul pe care il face acum Dan? Iata post-scriptumul textului postat de Dan Badea, pe care il voi prelua, de asemenea fara nici un comentariu in plus:

PS: Intr-o viitoare postare, voi prezenta pe larg culisele şi elementele "barter"-ului încheiat între Nistorescu (directorul EvZ) (n.n.: foto dreapta-jos) şi Harnagea (directorul SIE), în prima jumătate a lui 2000.
Voi prezenta atât textul despre generalul SIE Constantin Rotaru, blocat prin intervenţia directă din partea lui Harnagea, cât şi documentul primit la schimb de la SIE, via Nistorescu, şi care muta accentul de pe Costantin Rotaru pe Dan Voiculescu.
"Evenimentul Zilei" la acea dată era angajat politic de partea Convenţiei Democrate şi a lui Emil Constantinescu, la ordinele căruia declanşase, de fapt, operaţiunea "Deschideţi Dosarul ICE DUNĂREA".

STAREA PRESEI - POLITICA: Cătălin Harnagea şi învăţăturile unor foşti directori CIA către Traian Băsescu (Dan Badea)

Tema "izolării totale, în plan extern" a preşedintelui Traian Băsescu a fost reluată azi, la televiziunea lui Voiculescu, printr-o nouă "mărturie". Rolul papagalului de serviciu a fost preluat, de la Guşă, de către Harnagea. Cătălin Harnagea.

Mesajul anti-Băsescu, adus de rusofilul Guşă pe "cotorul" de la Moscova este, astfel, întărit prin ultimele "învăţături" sosite tocmai de la Washington printr-un cetăţean din preajma lui Patriciu.

Deşi atât Guşă cât şi Harnagea pretind a fi fost, în acelaşi scop, la Washington, cei doi nu s-au "călcat pe picioare" şi au avut grijă să susţină amândoi aceeaşi predică. De asemenea, deşi vizita lui Harnagea în SUA a fost făcută înaintea vizitei lui Guşă la Moscova, cel dintâi a aşteptat, politicos, cu bonul de ordine la brăcinar, să-i vină rândul să sufle în ventilatorul Antena 3... citeste tot aici

POLITICA: Cozmanca exclus din PSD. A inceput operatiunea "Oprescu la Presedintie"

Pentru ca sunt disperati, deoarece nici Mircea Geoana, nici Crin Antonescu nu pot sa-l bata pe Traian Basescu, strategii Coalitiei Anti-Basescu au decis sa puna in practica Planul B: Oprescu la Presedintie.

Pentru ca nu se poate folosi metoda din primavara anului trecut (Au incercat sa ma impiedice sa candidez! - cred ca am auzit aceste cuvinte pe shoricii de promovare de la Antena TV & Realitatea 3 de sute si mii de ori), au creat aceasta furtuna-ntr-un pahar, cu Cozmanca dat afara din PSD pentru criticile aduse mafiei din acest partid.

Ceea ce trebuie sa intelegem este ca aceasta mafie exista, actioneaza si, disperata, este capabila sa-si puna unul dintre membrii ei sa o demaste aparent, pentru ca apoi, spalat la imagine, sa ii reprezinte interesele, in deplasare in interes de serviciu la Oprescu-n echipa de campanie.

Pe de alta parte, faptul ca Mitrea, un oponent vechi al gastii care conduce azi PSD, spune ca este de acord cu ceea ce spune Cozmanca nu trebuie sa ne pacaleasca. Cei doi nu au acelasi plan politic. Mitrea va ramane in PSD, in timp ce Cozmanca se va intoarce in PSD, dupa ce-si va face datoria, cu succes sau nu, pe langa Oprescu.

Astfel desensibilizati la mesajul diversionist din subsidiar, sa vedem acum exact ce a spus Octav Cozmanca:
"Partidul Social Democrat este condus, în momentul de faţă, de diverse grupuri de interese, clanuri sau găşti, care au hotărât şi hotărăsc soarta partidului, în numele unei aşa-zise democratizări a partidului.
Apreciez că direcţia aleasă de PSD este profund greşită, bazându-se numai pe satisfacerea intereselor personale ale unor grupuri, ale unor baroni locali, care promovează o politică de stat în stat.
Nu se poate conduce un partid performant doar mimându-se democraţia şi acţionând, în multe cazuri, dictatorial. Este vorba de anarhie, de haos, de disoluţie a partidului. Susţin aceasta, afirmând că PSD nu mai are în prezent structuri viabile, organizate temeinic în peste jumătate din localităţi"

Are dreptate Cozmanca? Partial color! Primul paragraf este corect. Asa e: grupuri de interese, clanuri, gasti. Acesta este PSD. Stiu ca la fel sunt lucrurile si in PNL, si in UDMR. Din PD-L nu am informatii.

Al doilea paragraf este, in opinia mea, o diversiune, ce resusciteaza un loc comun al presei de pe vremea lui Nastase: existenta baronilor locali PSD, ca si cum cei ai PNL, de exemplu, nu ar fi baroni, ci duci sau conti.

Al treilea paragraf este o alta diversiune: interesele majore infipte adanc in pilonii de sustinere ai PSD impiedica acest partid sa intre in disolutie, iar partidul are structuri foarte viabile in tara. Este drept, cel putin in Ardeal un manager excelent, provenit din Primaria Cluj, a facut ca PD-L sa aiba structuri mai bine puse la punct decat PSD.

Aceasta nu inseamna insa ca viabilitatea structurilor PSD a scazut. PSD se da slab, plapand, se pregateste sa se dedubleze intr-o fateta publica aparent independenta, incercand sa obtina astfel ceea ce stie ca fatis nu poate castiga: Presedintia Romaniei.

STAREA PRESEI: Azi se relanseaza Business Standard 4.0

Asa cum anunta Tiberiu Lovin, azi se relanseaza Business Standard in versiunea 4.0.

"Ziarul are 16 pagini si este impartit in doua caiete. Primul caiet cuprinde paginile de news, macroeconomie, banci, piete capital, finante personale si pagina de limba engleza.

Cel de-al doilea caiet cuprinde pagina de industrii, companii, piata muncii, pagina de media, pagina de IT&C si opinii", arata Tibi, pe site-ul sau, Reporter Virtual.

Toate bune si frumoase, probabil ca mai prost decat cum era pana acum Business Standard nici nu poate fi noul ziar relansat, dar, vorba lui Cristian Sima, "nici o problema, cand ai atins fundul gropii nu te-ai oprit din cadere, poti sa sapi". Evident, business-man-ul se referea la caderea unei piete, dezumflarea unui balon, dar exista analogii care se pot face.

Vad ca se da foarte mare atentie aspectului. Fonturile sunt schimbate, se va folosi un font de la "The Guardian". Sincer, o versiune de font adaptat (cu diacritice) de la ziarul britanic a fost folosita si la "Gardianul". Una numita GRD Caslon, foarte eleganta, care mi-a placut mult, dar ziarul tot oficiosul PSD-Adrian Nastase a fost pana la urma, la vremea respectiva.

Asa ca foarte important va fi continutul editorial. Vad ca ni se vorbeste de rubrici, pagini specializate, categorii. Cred ca acest ziar, daca-si va atinge scopul ambitios propus prin categoriile enumerate, va fi, fara doar si poate, cel mai bun ziar de profil din Romania. Nu este insa si obligatoriu.

Un ziarist generalist se formeaza in cinci-zece ani. In presa de business, un jurnalist specializat se formeaza in doi-trei ani, de preferinta dintr-un generalist bun. Grupul Realitatea-Catavencu a lasat sa plece, in ultima vreme, o pleiada impresionanta de jurnalisti care, de bine, de rau, capatasera o experienta greu de ignorat.

S-a dispensat de ei, sub diferite pretexte, ba ca si-au dat demisia, ba ca au plecat din presa, ba ca au fost dati afara, iar in loc, mai mult ca sigur, sunt angajati juniori, cu care trebuie sa faci armata ca sa nu puna virgula intre subiect si predicat, darmite sa deosebeasca inflatia de deflatie!

Seniorii de astazi nu sunt neaparat cei mai buni din fosta echipa, ceea ce denota o politica de personal defectuoasa. In fruntea lor se afla Radu Soviani, care stie multa meserie, dar sunt curios cum va descalci ghemul de interese tesut in ierarhia de sub el. Si anume in ce fel.

Nu mai vorbim prea mult despre cronica lipsa de stilistica jurnalistica din presa romana, despre care as putea sa scriu un studiu de sine-statator. De exemplu, sa luam acest articol, #Cinteză, BNR: “Vor fi sancţiuni foarte dure. Am schimbat deja şefi din bănci"#. Avem un paragraf introductiv, in care ni se spune ce anume se intampla:

Băncile care au transmis raportări eronate şi cele care şi-au transformat clienţii în ţinte sigure au fost cel mai dur sancţionate, spune şeful Direcţiei Supraveghere din BNR, Nicolae Cinteză.

Bun. Urmeaza intrarea in subiectul propriu-zis:

“Ca supraveghetor, cea mai urâtă faptă pe care o am în vedere atunci când mă gândesc să propun o sancţiune este minciuna. Atunci când se trimite conştient o raportare care nu reflectă realitatea dintr-o bancă nu mi se dă posibilitatea să realizez o analiză corectă şi o prognoză cu privire la evoluţia instituţiei respective în următoarele ­patru-şase luni”, a precizat Cinteză.

Hopa! Avem o problema. In primul rand, nu se reia, amplificandu-se, subiectul tratat in liniile directoare din primul paragraf. In al doilea rand, se face o greseala tipica jurnalistului roman de astazi. Are cuvintele unuia, persoana publica, si, in loc sa contextualizeze, sa problematizeze pornind de la aceste cuvinte, citand din el exact cel mai important lucru, daca se poate cu citat intars, solutie foarte eleganta, jurnalistul roman e lenes.

El este caracterizat prin odihna mintii. Scrie si gandurile sale sunt in alta parte. La cratita cu cartofi pe care o sa o puna in uleiul incins cand ajunge acasa, la campiile eleutine, Dumnezeu stie la ce anume. Cert este ca e superficial. Ia cu polonicul toata halca de cuvinte spuse de bietul Cinteza de la BNR, deschide ghilimelele la inceput, le inchide la sfarsit, pune virgula, apoi scrie satisfacut:

[...]a precizat Cinteza.

Daca spui ca a precizat, inseamna ca e un lucru important, nu pui automat niste cuvinte. La primul citat "a precizat", la al doilea (ce bine ar fi sa fumez o cafea si sa beau o tigara, te gandesti) "a explicat", iar la al patrulea "a aratat", si gata. Cuvintele au sens, ele sunt importante si transmit diferite lucruri.

O mare greseala este dai cinci-sase sute de semne de citat, fara sa incepi prin a pune greutate in acel citat, explicand cine anume spune acel lucru, iar la sfarsit sa-i dai in cap cititorului cu "a explicat Cinteza". Oricum, in acel moment cititorul nu mai e demult cu tine, s-a transformat in cintezoi si a fugit la ZF pe craca, unde textele sunt scrise ceva mai bine.

Cam asa cu stilistica asta jurnalistica. Dar ce mai conteaza aceasta acum? Am avut un subordonat la "Gardianul", care, cand am vrut sa-i rescriu textul continand asemenea citate-mamut, m-a amenintat ca sterge textul din server. Intr-un an si ceva avea sa devina unul dintre consilierii premierului Tariceanu.

Oamenii acestia nu sunt pasionati de presa, ci de tehnicile si metodele arivismului, care li se par mult mai fascinante. O masina tare e mai importanta decat lipsa unei virgule intre subiect si predicat, ori folosirea corecta a acuzativului in locul nominativului.

Ca sa revin: mult succes noului "Business Standard".