POLITICA: Un coleg tigan, doua-trei cafele si cateva erori de logica. Cazul Museo Rosenbach (3)

Voi aduce intai un exemplu analogic, pentru a explica eroarea in care se afla persoana din spatele userului gioia.

In anii 70, in Italia a existat o trupa de rock progresiv italian, Museo Rosenbach, care a lansat in 1973 un album numit „Zarathustra”.

O muzica aparte, cu un mesaj generos, grefat pe niste versuri profunde.

Acesta ar fi trebuit sa fie, precum alte perle din progresivul simfonic italian, langa marile creatii britanice ale genului, ca acelea ale gigantilor Genesis, EL&P sau Pink Floyd.

Este un exemplu superb de rock progresiv italian, din specia pe care eu o numesc Great Italian Symphonic Progressive (GISP), o sublimare a Italian Symphonic Prog-ului definit de site-ul ProgArchives, site care mai nou numeste aceasta subspecie Rock Progressivo Italiano.

Practic, ne aflam in fata unei voci muzicale aparte a secolului XX. Erau niste oameni tineri si extrem de talentati, care faceau o muzica extrem de profunda si complexa si care nu se stie cum ar fi evoluat in continuare. Poate ca ar fi ajuns un nou Pink Floyd sau King Crimson, ori poate un nou Premiata Forneria Marconi sau Banco del Mutuo Soccorso, ori poate ca ar fi ramas una dintre multele one shot groups italiene.

A existat insa un "mic" impediment: niste minti unghiulare din lumea muzicologilor italieni au acreditat ideea ca „Zarathustra” ar avea mesaj neo-nazist, pentru ca dezbaterea din lyrics pornea de la o scriere a lui Friedrich Nietsche, si gata: Museo Rosenbach a fost trecut la index. Grupul a trebuit sa se desfiinteze. Oricum nu ar mai fi reusit sa incheie vreun contract cu o casa de discuri.

Realitatea este insa cu totul alta. Multi dintre artistii care s-au lansat in progresivul italian al anilor '70 aveau legatura mai curand cu intelectualitatea de stanga italiana postbelica, aceea care a produs, de exemplu, mari regizori de film, precum Passolini, Bertolucci ori De Sica.

Exista trupe notorii, ca Goblin sau Osanna, care au facut muzica de film pentru unii dintre cineastii ce s-au invartit prin aceste medii artistice, care nu numai ca nu aveau nici o legatura cu nazismul, dar chiar erau declarat antinazisti.

Este bine de stiut ca un mare actor ca Vittorio Gassmann a avut probleme zeci de ani, in Italia postbelica, sa gaseasca roluri, fiind trecut la index de lumea filmului, pentru ca il sustinuse in timpul razboiului pe Mussolini.

L-a iertat Dino Risi, de exemplu, cu rolul formidabil din „Profumo di Donna”...
(urmeaza: Definitia rasismului)

STAREA PRESEI: Realitatea TV si metacenzura

In postarea sa "Lista alba, pisica neagra la RTV", Tolo ne anunta ca, printr-o circulara de ordine interioara pe care Sergiu Toader a dat-o, la Realitatea TV sunt interzisi de pe post niste insi, precum Vadim, Becali (Gigi, probabilmente), Pavelescu sau Marius Marinescu.

Sincer, in cursul sedintelor indelungi de intoxicari tv cu becalita, m-a incercat si pe mine gandul ca solutia cea mai buna ar fi ca Gigi Becali sa fie ignorat, si ca invitat pe sticla, si ca subiect de stire de presa.

Sa nu mai vorbim o vreme despre el, pentru ca reprezinta o combinatie de hahalera, incult si personaj mesianic care, in contextul detinerii unui mare club de fotbal, sigur va fi gustat de brontozaurul romanesc tipic si rezultatul va fi popularitatea ridicata si lansarea sa in politica. Exact asa s-a si intamplat

Aceste idei mi-au trecut insa prin cap (si le-am exprimat uneori) atunci cand deja se abuza de prezenta becaliana pe sticla. Se ajunsese deci deja la o stare de anormalitate si ar fi trebuit facuta dezintoxicarea, inainte de a se intra in normalitate.

Dincolo de aceasta stare de anormalitate temporara (din acest punct de vedere) , eu nu cred in astfel de liste negre sau albe sau verzui, ci, in situatiile in care un invitat intra pe post si iti delabreaza in public, facandu-se de cacao, sa il pui efectiv in sablon si, daca nu se conformeaza regulilor de comportament public, sa iei masuri.

Pentru ca tot vorbeam despre Becali si comportamentul sau public aflat peste limita patologicului, sa aplicam ceea ce am spus: "daca nu se conformeaza regulilor de comportament public, iei masuri".

Becali, invitat in studio, incepe sa bata campii. Cand este intrebat ceva, raspunde urland, dracuie, isi jigneste colegii de platou, ii face hahalere, se tutuie cu moderatorul s.a.m.d. Moderatorul ii atrage atentia ca, daca nu se conformeaza regulilor de comportament public, ii taie microfonul.

Becali il face martafoi. Moderatorul cere, politicos, regiei de emisie sa-i taie lui Becali microfonul pentru un minut. Becali continua sa urle in stufio, de se aude in celelalte microfoane unidirectionale ale invitatilor. Moderatorul il roaga politicos pe Becali sa paraseasca studioul.

Gata, problema a fost rezolvata. Evident, retul presei va specula subiectul. Va fi tratat de "Cronica Carcotasilor", Becali va da declaratii in "Libertatea", "Can-Can", "Click" si va primi sase ore de emisie dezlanata la OTV.

Este problema restului presei sa reactioneze asemanator, iar indivizii de gen Becali, Vadim etc. sa se autoexcluda de pe sticla. Eu cred ca astfel se rezolva aceste chestiuni, nu cum a ales Sergiu sa procedeze.

Acum, dupa decizia gresita, in opinia mea, luata de catre Sergiu, Gigi Becali are drum liber deschis sa se autovictimizeze, sa se planga ca este discriminat si cenzurat de Realitatea TV, pe celelalte posturi de televiziune, atunci cand va fi invitat sa vorbeasca despre orice...

STAREA PRESEI - POLITICA: Isaacson de la Institutul Aspen, fratele lui Geoana, impulsioneaza Realitatea TV (Tiberiu Lovin/Reporter Virtual)

Printre stirile scurte de astazi, scrie Tiberiu Lovin aici, am publicat o informatie legata de agitatia de la Realitatea TV, pentru ca ar fi venit o jurnalista de la CNN.

Povestea din spatele ei este alta. Nu ziarista a provocat tensiunea, ci personajul pe care-l insotea: Walter Isaacson, fost CEO la CNN si actualul presedinte al Institutului ASPEN, care a organizat in Romania prima reuniune a retelei.

Presedintele Trustului Realitatea-Catavencu, Emil Hurezeanu, i-a luat un interviu, care va fi difuzat maine seara, pe la 23.00, dupa cate am fost informat.

Pe scurt, institutul are mai multe filiale, iar cea din Romania este condusa de Mircea Geoana, stapanul cu acte al PSD. Totusi, ce stim despre Institutul Aspen din Romania?

"Observatorul Cultural" si-a scos periuta si i-a facut o imagine de #noi sutem deasupra tuturor#: “Institutul Aspen România este o organizaţie apolitică, fără afiliere la un partid politic sau punct de vedere. Membrii Aspen reprezintă o varietate de opinii din diverse sectoare: business, politic sau academic”.

Articolul este lung si nu-l citez tot, dar pot observa ca "Observatorul" a omis sa spuna ca Geoana il conduce, iar omul nu e nici pe departe apolitic... citeste tot aici

SEISMOLOGIE Istrate: 80% sanse de cutremur in acest week-end

O postare de ultima ora de pe site-ul lui Ioan Istrate ne anunta ca este posibil sa avem un cutremur in acest week-end, ca el probabil ca are cele mai mari sanse sa se produca intre cinci seara si opt dimineata si ca probabil, avand in vedere nivelul vibratiilor, va fi un cutremur destul de mare ca sa ne sperie, dar nu unul catastrofal.

Pentru a nu invarti vorbe in gol, iata foto cu postarea lui Istrate, ce poate fi vizualizata si aici:

STAREA PRSEI: Noi concedieri in Realitatea - Catavencu

Trustul Realitatea - Catavencu a mai dat afara, in aceasta saptamana, doar trei "iluministi" de platou. Sa fie oare acesta un semn al iesirii din criza?

SESIMOLOGIE: Ioan Istrate a lansat un soft de avertizare seismica

Ioan Istrate, omul care simte venirea cutremurelor in organismul sau, a lansat un soft gratuit de atentionare la gradul de risc seismic, numit MSLI, de la Monitorizarea-Scarii-Lui-Istrate.

Softul este un executabil portabil, care poate fi descarcat aici in versiunea .exe sau .zip, adica arhivata.

In ambele cazuri, softul se porneste prin dublu click si lucreaza in calculatorul tau ca executabil portabil, adica fara sa fie instalat de facto pe calculator.

Exercitiu de alarma rosie

Azi, intre orele 21.oo si 22.00, administratorul site-ului lui Ioan Istrate a anuntat o simulare de bang - cum numeste Istrate ceea ce simte, atunci cand trece sistemul sau de semnalizare pe alarma rosie. Interesant este ca exercitiul a fost pentru trecerea la alarma de culoare rosie, adica aceea pentru marile cutremure, de peste 7 grade pe scala Richter, dar oricum ne aflam de atentionare mov.

Scara lui Istrate este de pe 10 septembrie pe penultima treapta de avertizare, mov, ceea ce inseamna ca exista posibilitatea producerii de cutremure destul de mari, intre 6 si 7 grade, periculoase pentru casele darapanate si blocurile cu bulina rosie. Iata exact cum a anuntat trecerea la atentionarea mov Ioan Istrate:

Deoarece nivelul vibratiilor a depasit pragul de 10 (12 fiind maxim), culoarea SLI a fost modificata in mov. Daca vibratiile vor ajunge la 11, SLI va avea culoarea rosie. In acest moment, la acest nivel de 10,1, putem avea in Romania un cutremur de maxim 6,3.
In acest moment, doar cei care locuiesc in blocurile cu bulina rosie sau in casele darapanate au vietiile puse in pericol. M-am repetat, deoarece situatia este pe departe a fi una stabila.

SEISMOLOGIE: Romania, Italia si Grecia - cele mai expuse tari la cutremure (BadPolitics)

Pe o harta de hazard seismic a Europei, aflata la Institutul de Fizica Pamantului, Romania se afla in zona cea mai expusa la cutremure devastatoare. Harta a fost realizata acum doi ani de specialisti din toate tarile europene.

Expertii au indicat cu rosu intens zonele unde activitatea seismologica este intensa si deasa. Cu cat culoarea se apropie mai mult de galben, cu atat cutremurele sunt mai rare si au intensitatea tot mai mica.

Documentul arata ca zona de culoare rosu-inchis este reprezentata de tarile Italia, Bulgaria, Turcia, Cipru si Grecia, unde intregul lor teritoriu este expus la cutremure devastatoare.

In cazul Romaniei, se observa ca cele mai rosii, deci cele mai riscante zone, sunt cele din sud-estul tarii, unde cutremurele sunt mai dese si de intensitate mai mare... citeste tot aici

METEOROLOGIE & RELIGIE: Crucea de pe Caraiman, dublată de nori (Stirile ProTV)

Intrebari fara raspuns pentru cativa turisti, care, aflati la Busteni, au surprins o umbra a crucii de pe Caraiman, pe nori. Imaginile, de o frumusete iesita din comun, arata cum, la apusul soarelul, razele de lumina "dubleaza" peisajul de pe Caraiman, pe nori.

Meteorologii sustin ca s-a produs o refractie, adica s-au intalnit doua straturi de aer, unul foarte cald si altul foarte rece. Potrivit acestora, fenomenul se produce numai la apus de soare. Si un salvamontist din zona a declarat pentru Stirile ProTV ca astfel de imagini sunt extrem de rare si pot fi vazute mai ales cand muntele este acoperit de ceata sau nori.

POLITICA: Un coleg tigan, doua-trei cafele si cateva erori de logica. Unde dai si unde gioia (2)

Sa revin la subiectul principal. Am explicat, in textul meu publicat pe site-ul "Romania, Libera in viitor", la care am facut referire si in primul paragraf, ca...

*romanul tipic nu este nici rasist, nici xenofob, ci doar agasat de prezenta tiganilor in zonele din tara cu multi rromi, pentru ca identifica eronat tiganimea cu interlopa, din reflex de gandire;
*unii romani, putin ca numar, gandesc rezolvari extremiste ale acestei chestiuni puse fals, ducandu-se direct la solutia exterminarii si la Antonescu; lucru care-mi repugna profund;
*solutie puternic ideologizata de grupari urbane de extrema dreapta;
*e problema noastra, a romanilor, ca natiune, sa ne organizam administrativ-politic ca sa integram aceasta etnie, scotand-o din pauperitate;
*infractionalitatea si interlopa nu tin cont de aspectele etnice.

Din dorinta de a comprima textul, nu am dezvoltat anumite aspecte. Petru Clej, redactorul-sef al site-ului, a intervenit si mi-a pus cateva intrebari binevenite. Am revenit, detaliindu-mi pozitia in comentarii.

Cand credeam ca lucrurile s-au lamurit, userul gioia (nu am nici o problema cu aceia care o dau anonima, e dreptul lor, dar eu imi expun public pozitia, cu subiect si predicat, folosind-mi numele din buletin, iar poza mea este vizibila pe website, asa ca sunt cat se poate de expus) a intervenit, explicand ca i se pare normal “a nu folosi numiri etnice cand se discuta-scrie despre populatia tarii”, pentru ca acesta a fost identificat de el (userul) ca fiind, din partea mea, un semn al faptului ca as fi scris un articol „cap-coada antietnic”.

Scria gioia: daca "muncest cot la cot cu oameni,beti cafele,fumati,va povestiti lucruri deacasa,si in tot acest timp esti constient ca sunt tigani..dece????dece ai nevoie de aceste granite??”, apoi continua: „dece nu poti sa ai placere sau nu de compania unor persoane fara sa fi preocupat de etnia lor?”.

Inainte sa inchei acest episod, ma voi intreba, asemeni lui Radu Moraru: de ce oare majoritatea covarsitoare a celor care ma critica sau ma inteleg gresit sunt agramati, iar cei care pricep ce anume combat pe aici, in procent la fel de mare, indiferent daca sunt de acord cu mine au ba, sunt oameni care nu jignesc limba romana? Poate imi explica si mie cineva, ca nu pricep.
(urmeaza: Cazul Museo Rosenbach)

POLITICA: Opt ani de la 11 septembrie

Don Dahler pentru ABC: "Intreaga cladire (n.n.: World Trade Center South) a intrat in colaps, de parca ar fi fost prezenta acolo o echipa de demolari" (din transmisia live a postului ABC, in timpul atacului terorist; al cui atac? impotriva cui? jurnalistic nu stim, insa s-a scris enorm si au aparut o multime de informatii si ipoteze)

Se implinesc azi exact opt ani de la tragicul 11 septembrie (2001). Primul avion Jumbo Jet a intrat in primul dintre cele doua Twin Towers, lovit exact la ora 8:38, ora New York-ului (13:38 GMT si 15:38, ora Romaniei).

Pe masura ce trece timpul, tot mai multi oameni au convingerea ca acest eveniment istoric nu a fost deloc ceea ce a parut initial. O spun cu tristete: cred ca am fost cu totii pacaliti de o campanie de intoxicare media. Tin minte ca eram pe atunci la "Independent" si pe la orele amiezii Horia Alexandrescu m-a trimis la un medic roman-american, dr. Florin Russu, patronul Bio-Medica, pentru ca acesta sa-mi vorbeasca despre americani.

Care "sunt niste oameni muncitori, harnici, care se trezesc la sase dimineata si muncesc pana seara tarziu si asta cu avioanele a fost un atac terorist, al unor arabi fanatici care nu inteleg cultura occidentala...". Bla. Bla-bla. Bla-bla-bla.

Foto 1 dreapta: Pentagonul, dupa atacul terorist cu asa-zisul avion de pasageri. Unde sunt resturile fuselajului acestui avion? Unde sunt aripile, care, se stie, au o anvergura impresionanta? Unde este coada avionului? Au mancat-o gongomutzii? Deci, inca odata: unde sunt resturile acestui avion?

Ceea ce este adevarat e ca americanii sunt niste oameni extrem de muncitori, foarte harnici dar si foarte usor de pacalit. Nici acum nu prea s-au prins ce s-a intamplat in realitate, in timp ce europenii s-au dezmeticit mult mai rapid din hipnoza. Voi incerca sa sintetizez cat mai pe scurt teoria cea mai vehiculata despre natura evenimentelor de la 11 septembrie 2001.

In subsidiarul unei operatiuni sub steag fals (asa-zisul atac terorist multiplu Al-Qaeda, prin deturnarea unor avioane civile si indreptarea lor, pe post de bombe cu kerosen, asupra unor tinte civile strategice ale statului american), s-au aflat mai multe black ops ale unor servicii secrete americane, incepand cu cele care au folosit la infiltrarea presei americane si terminand cu oamenii infiltrati in toate structurile de putere americane, cum ar fi NORAD, implicate in incercarea de a impiedica atentate teroriste.

Foto 2 dreapta: Avion Cesna usor, de calibrul celor pe care superpilotii Jumbo Jet-urilor ce s-au lovit de Twin Towers nu au fost in stare sa le piloteze cu doar cateva zile inainte, in asa hal ca nu au absolvit cursurile de pilotaj. Cum de au reusit asemenea antitalente sa piloteze avioane complexe de pasageri?

Cei care au sustinut, incet-incet, treptat, tot mai raspicat, evidenta acestor lucruri, au fost calificati de conservele pocnind ale cercurilor de putere americane implicate in aceasta poveste murdara drept "imbecili ai comploturilor".

Este bine de stiut ca istoria omenirii, dincolo de versiunea oficiala, bine pieptanata si reconditionata, in care personajele istorice danseaza balet diplomatic pe varfurile picioarelor, este presarata cu gramezi de cavadre, iar sub aceste cadavre se afla greutatea unor comploturi. Fapt indiscutabil, care tine de natura umana.

Foto 3 dreapta: Acesta este Osama Bin Laden, omul in capul caruia s-au spart, in aparenta, toate oalele terorismului islamic mondial si pe care totusi competenta CIA nu a reusit sa-l gaseasca nici pana in ziua de astazi. Unde este el? Intrebari, intrebari, intrebari...

Nimeni nu poate explica, in acest moment, nici autoritatile americane, ce fel de avion a lovit Pentagonul, pentru ca borta de cativa metri lasata de lovitura nu seamana cu aceea pe care ar fi provocat-o anvergura aripilor unui avion Jumbo Jet.

Nu se poate explica logic cum a fost posibil ca niste piloti care nu au reusit sa treaca testele pe aparate usoare bimotoare au stiut sa carmeasca doi colosi zburatori fix in Twin Towers, cu o maiestrie demna de marii asi ai pilotajului. Ori de zbor pilotat de la sol, prin comanda electronica.

Asa cum nu poti explica nici unde anume au disparut resturile a doua dintre avioane: cel care s-ar fi izbit de Pentagon si cel care a cazut in Pensylvania. Si nici, daca acelea nu erau avioanele, unde anume sunt in prezent pasagerii lor. Sa mai spunem ca unii dintre asa-zisii teroristi au fost descoperiti bine-mersi, pe la familiile lor, muncind, luni de zile mai tarziu, prin Pakistan s.a.m.d..

Nimeni nu intelege, daca il iei putin la intrebari, cum a fost posibil ca niste teroristi fanatici sa traga, inainte sa dea atentatele, niste chiolhanuri teribile cu prostituate americane si alcool, menite sa-i deconspire si pe ei, si misiunea lor sfanta.

Nu este de inteles nici cum doua piroane de otel, menite sa reziste la mult mai mult decat impactul cu doua avioane de pasageri, s-au facut praf, prabusindu-se in cateva secunde, exact ca la orice demolare controlata. Asa cum nimeni nu pricepe nici pana in ziua de astazi de ce a cazut WTC 7. Ca doar nu l-a lovit nimic.

Foto 4 dreapta: Acesta este fostul dictator al Irakului, Saddam Husein. Privire de nebun, evident, criminal, fara discutie, insa unde sunt armele de distrugere in masa despre care vorbea George W. Bush inainte sa atace Irakul? Toti s-au prins: it was a hoax.

Se fac insa legaturi. In Rusia, Putin ar fi folosit modelul de succes american, atentand, se spune, la viata cetatenilor lui, prin niste actiuni teroriste, pentru a caror dezvaluire un fost spion rus, Litvinenko, a fost ucis in Londra. Atentatele au fost atribuite teroristilor ceceni, apoi armata rusa a atacat Cecenia separatista.

Se mai fac si alte legaturi. Dupa atentate, in foarte putin timp, o masina de razboi care se organizeaza in mod normal in sase luni de zile a pornit un razboi contra Irakului, pentru pretinsa prezenta a armelor de distrugere in masa, a caror existenta nu a fost probata nici pana astazi.

Foto 5 dreapta: Acest ins cu fata de intelectual de rasa a condus America in timpul atentatelor din 11 septembrie 2001. Care a fost rolul sau in ele? A lucrat singur, daca a avut vreun rol?

Miza: petrolul din Orientul Apropiat si Mijlociu, pe care, daca nu ar fi gasit acest prilej sa se extinda in zona, americanii s-ar fi vazut in situatia sa-l lase pe mana Chinei. Si a Iranului. Daca lucrurile stau astfel si daca acesti oameni intr-adevar au pus la cale astfel de lucruri, atunci am bagat-o pe maneca toti.

Inseamna ca suntem condusi de niste nebuni fara Dumnezeu, care, cu nebunia lor, pot sa ne duca la situatii demne de filmele science-fiction. Situatii la care nici nu vreau sa ma gandesc...