Sunt jurnalist profesionist din decembrie 1991, cand am castigat primii mei bani din presa la Radio Galati. Fac presa din studentie, din anul 1985, de cand am inceput sa scriu la revista “Orientari” a Centrului Universitar Galati. Ori poate din timpul stagiului militar, cand am facut parte din colegiul redactional al revistei unitatii militare unde am facut armata, la termen redus.
De-a lungul carierei, am publicat stiri, articole, pamflete, editoriale, interviuri, analize, am realizat emisiuni radio si tv sau am participat la astfel de programe la:
@ Galati) Orientari, Radio Galatiul Universitar, Noduri si Semne, Impartial, Radio Galati, corepondent BBC si Europa Libera;
@ Bucuresti) Universul Bucurestilor, Evenimentul Zilei, Romania Libera, Mediafax, Cotidianul, Expres, Expresul de Marti, Baricada, Adevarul, Radio Contact, BBC Romanian Department, Independent, Gardianul, Alpha TV, Revista Bilant, Realitatea TV, The Money Channel, TVR 1, TVR 2, Ziarul de Vrancea, Kanal D.
Fac aceasta meserie cu pasiune si daruire, fara sa ma intereseze sa o folosesc pentru a-mi 
trafica functia.
TEORIA CENTRULUI IMACULAT DE PUTERE
De exemplu, la Gardianul, dupa vreo sase luni de la lansarea publicatiei, am descoperit ca in spatele acesteia nu se afla (asa cum fuseseram mintiti) o franciza The Guardian UK si niste bani europeni pentru libertatea presei, ci secretarul general PSD Aristide Roibu, cu banii acestui partid, in binecunoscuta Operatiune “Bani pentru Partid”.
Despre ce a reprezentat poate, dupa schimbarea Cabinetului Nastase, aceasta publicatie scrie jurnalistul de investigatii Dan Badea, pe blogul sau.
Revin la perioada Gardianul si la “teoria centrului imaculat de putere”. Eram in mijlocul unei campanii media a strategilor gruparii Adrian Nastase, fundamentata pe doctrina centrului imaculat de putere, pe care doreau sa o acrediteze in opinia publica: “Nastase e curat, vrea binele tarii, dar e inconjurat de oameni corupti”. Pe care noi, uneori, (controlat) la acest organ de presa, ii demascam.
Am plecat cat de repede a fost posibil. Ulterior, am incercat sa-mi platesc datoriile fata de adevar si notiunea de jurnalism. Perioada de la Revista Bilant imi sta marturie. Cred ca am reusit.
Cel mai mare rau pe care l-am cunoscut in toti acesti ani este (am simtit aceasta pe pielea mea) scaderea constanta si dramatica a calitatii umane si profesionale a colegilor mei. Aceasta se vede dramatic in felul cum e facuta acum presa in Romania. Am inteles sa tac de multe ori, sa las de la mine in repetate randuri. Nu mai sunt dispus sa o fac.
INSOLENTA. DEMONSTRATIE DE FORTA
Cea mai enervanta e insolenta cu care patronatele din presa fac zilnic aceeasi demonstratie de forta in nasul jurnalistilor. Acestia sunt primii care cunosc legea si ce drepturi au, pentru ca sunt platiti ca sa cunoasca legislatia si sa stie aceste lucruri.
UPDATE: Aici, judecata mea initiala se dovedeste putin cam excesiva, pentru ca, discutand cu unul si cu altul, descopar ca defapt marea majoritate a jurnalistilor nu isi cunosc drepturile si cred ca acesta este unul dintre motivele pentru care nu si le apara. Ulterior, unii dintre ei afla ce drepturi au si ajung sa le para foarte rau ca nu au stiut inainte, sa si le apere.
Tot jurnalistii sunt pana la urma cei sfidati: scriu despre oameni carora nu le sunt respectate drepturile in alte profesiuni, iar ei sunt primii carora nu le sunt respectate drepturile. La Active Soft, editorul (printre altele al) site-urilor Ziare.com si Event365.ro/Biz365.ro, mi s-a umplut paharul. Intre 15 februarie si 31 martie 2009 mi-a dat pe-afara. Voi povesti ce mi s-a intamplat.
(urmeaza)
marți, 23 iunie 2009
STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Follow-up. De ce public acest serial
luni, 22 iunie 2009
STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Pe 3 iunie am fost demis. Abuziv
Conform Deciziei nr. 5 din 29 mai 2009, pe care o puteti citi daca dati click pe cele doua poze din acest post, S.C. Active Soft SRL a decis incetarea contractului meu individual de munca, citez din document, “ca urmare a desfacerii disciplinare a contractului individual de munca”, incepand cu 3 iunie 2009, adica “la comunicarea prezentei catre salariat”.
In justificarea deciziei, Active Soft enumera, intr-o fraza mai lunga decat o pagina, construita pompos, cam ca Declaratia de Independenta a Statelor Unite ale Americii, motivele desfacerii contractului meu individual de munca. Le voi enumera in continuare:
Directorul de resurse umane Adrian Cocosila mi-a facut zilnic referate, pe 29 si 30 aprilie 2009, apoi pe 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14 si 15 mai 2009, pentru ca nu am fost prezent la serviciu.
Pe 12 mai 2009, as fi fost atentionat asupra absentelor mele, cand, predand la registratura niste documente, as fi refuzat sa primesc personal convocarea scrisa la cercetarea disciplinara prealabila. Doua dintre cele trei secretare ale directorului general Mihai Paun au fost puse de acesta sa dea declaratii asupra acestui fapt. Saracele...
Nu m-as fi prezentat timp de 12 zile la serviciu, “absentand astfel in mod repetat, fara anuntarea prealabila a angajatorului si fara a prezenta nici un motiv, fapt care a dus la abandonarea de catre salariat a locului de munca, la 
perturbarea activitatii societatii (n.n.: sic!, sublinierea imi apartine) si, respectiv, la incalcarea obligatiilor legale si contractuale”.
Active Soft sesizeaza, cu vigilenta si inteligenta, faptul ca mi-au fost “transmise doua convocari scrise pentru cercetarea disciplinara prealabila”, iar eu am refuzat sa primesc convocarea scrisa. Mai descopera fostul meu angajator ca, dupa ce m-a informat cu privire la cercetarea mea disciplinara, am continuat sa absentez, fara sa-l anunt in prealabil si fara sa prezint vreun motiv pentru absente.
Mentionez ca si Active Soft se inscrie in galeria de ilustre societati ce activeaza in mass-media, care incheie contract individual de munca si contract de drepturi de autor pe acelasi obiect al muncii, in scopul diminuarii sumelor pe care aceasta trebuie sa le plateasca la bugetul de stat, cu titlul de impozite aferente salariilor platite angajatului.
Realitatea demiterii mele este cu totul alta. O voi prezenta. Incep de maine. Ciclul se va numi, ca si mai sus, “STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT”.
(urmeaza)
duminică, 21 iunie 2009
Următorul cutremur din România, mai puternic ca in 1977 (Marmureanu la Zig-Zag, Antena 3)
Următorul cutremur mare care se va produce în România va fi mai puternic decât cel din 1977, a anuţat Gheorghe Mărmureanu, directorul Institutului Naţional de Fizică a Pământului.
Seismul va avea 7,5 magnitudine, iar urmările vor fi mult mai grave decat cele din '77. Mărmureanu susţine, însă, că Bucuresti nu va fi afectat, dar seismul se va resimţi mai puternic în Iaşi, Bacău şi în Chisinău.
"Va fi ca acela din 1802", spune Mărmureanu despre cutremurul devastator care se va abate asupra ţării noastre. "Cu cât va fi mai târziu, cu atât va fi mai mare[..]. Cutremurul care va veni va avea extindere puternică şi va ajunge până la Odessa, iar intensitatea va fi în jur de 8", a declarat directorul Institutului Naţional de Fizică a Pământului.
citeste tot aici si vizioneaza martor videoPOLITICA: Dragnea l-a făcut tâmpit pe Berceanu la întrunirea PSD (Realitatea TV)
Nemulţumit că ministerelor controlate de PSD le-au fost reduse bugetele, Liviu Dragnea îşi jigneşte colegii de coaliţie. Radu Berceanu şi Vasile Blaga sunt ţintele.
"Era tâmpitul ăsta de Berceanu la o întâlnire a Coaliţiei: Noi n-avem probleme cu seceta în România! Hai să-mi arătaţi şi mie!". Ei aşa pun problema. Ce, Emil Boc e mai capabil decât Dan Nica? Am ajuns să ne dea lecţii! Şi Blaga care vorbeşte când? Numai dimineaţa, că după-amiază are o problemă. Ce, Pogea e mai capabil decât Niţă? Nici nu e comparaţie", a declarat Liviu Dragnea.
Dragnea le explică apoi colegilor de partid că pentru a pune mâna pe putere trebuie să câştige prezidenţialele. "Numai că trebuie să avem pârghiile şi pârghiile sunt scoase la concurs în noiembrie şi eu cred că Mircea Geoană va fi noul preşedinte al României, îi urez succes", a mai spus Liviu Dragnea.
citeste si:
Dragnea - Emil Boc este un "ţâşt-bâşt", iar Radu Berceanu un "tâmpit" (Antena 3)
"Am ajuns să ne dea lecţii tâmpitul de Berceanu şi ţâşti-bâştiul Boc!" (EvZ)
Liviu Dragnea: Berceanu - "tâmpitul ăsta", Boc - "ţâşt-bâşt-ul", Blaga - vorbeşte numai dimineaţa" (Gandul)
CONCERT SOUND: Sala Dalles, ora 19:00, luni
Data trecuta, luni, 27 aprilie, a fost bine spre grozav de bine si excelent spre fulminant.
Acum va asteptam din nou la Sala Dalles, luni, de la ora 19.00, cand si unde o sa fie si mai bine.
Acelasi repertoriu de muzica americana, acelasi dirijor-invitat Valentin Radu, roman american, muzician absolvent Juilliard School of Music.
In spate se afla acelasi Voicu Popescu, care ne-a pregatit si pentru acest concert aparte.
Va asteptam la concert si fugim la repetitie chiar acum!
FOTBAL - CORUPTIE Florin Prunea, inculpat in Dosarul "Mita Pentru Arbitri"
Florin Prunea este oficial învinuit în Dosarul Mită pentru arbitri. Învinuirea este atestată printr-un document de la DNA Piteşti, care confirmă faptul că Florin Prunea a primit mită 12.000 de dolari de la patronul lui FC Argeş pentru a influenţa comisiile FRF în mai multe cazuri în care clubul din Piteşti a fost implicat.
Învinuirea este atestată printr-un document de la DNA Piteşti, care confirmă faptul că Florin Prunea a primit mită 12.000 de dolari de la patronul lui FC Argeş pentru a influenţa comisiile FRF în mai multe cazuri în care clubul din Piteşti Florin Prunea nu ar mai avea voie să deţină funcţia de director de relaţii internaţionale al Federaţiei Române de Fotbal în urma unei învinuiri oficiale de trafic de influenţă şi luare de mită.
Realitatea TV a intrat în posesia unui document oficial - ordonanţa prin care procurorul îşi expune şi argumentează cazul. Astfel, Florin Prunea este acuzat că în timp ce deţinea funcţia de director în cadrul FRF a primit de la Mincă Cristian, preşedintele clubului FC Argeş, la îndemnul lui Cornel Penescu, 12.000 de dolari pentru a interveni pe lângă comisiile de Apel şi de Disciplină.
Penescu fusese suspendat şi amendat de cele două comisii şi astfel îi cerea lui Prunea să-i reducă sancţiunile. Procurorul DNA cere astfel ca în timpul procesului FRF să-l suspende din funcţie pe Prunea, lucru care nu s-a întâmplat până acum, în condiţiile în care cererea a fost formulată încă de acum o lună. Potrivit cererii procurorului, Prunea nu are voie să părăsească localitatea de domiciliu, să poarte arme şi trebuie să se prezinte la Poliţie de câte ori este solicitat. citeste aici in continuare
citeste aici Motivarea DNA referitoare la învinuirea oficială a lui Florin Prunea
Postări
