DINAMITA MUZICALA: Le Orme, "Il Vento, Il Cielo E La Notte"

Discover Le Orme!

Cand discutam despre marele supergrup Le Orme, vorbim despre un alt reper al muzicii progresive intaliene. Le Orme a scos, din 1969 pana in prezent, 18 albume originale, trei live si 13 compilatii. Ca si la Banco Del Mututo Soccorso, muzica Le Orme se bazeaza mult pe pian electric, synthesizer, harpsichord electric, mellotron, celesta si o voce destul de stranie, al carui proprietar, Aldo Tagliapietra, este un solist vocal absolut iesit din comun, prin expresivitatea sa poetica si profunzimea sa.

Cel mai mare album Le Orme este cotat a fi "Uomo Di Pezza" (1972). Acest mare grup ProgRock italian a fost format din muzicieni obsedati de marile idei, dotati cu o sensibilitate si un rafinament educate la scoala de cant italiana: Toni Pagliuca (orga, synthesizer, pian, harpsichord electric, mellotron, celesta; Aldo Tagliapietra (voce, chitara bas, chitara electrica, double-six); Michi Dei Rossi (tobe, clopote, percutii).

POLITICA: Cum s-a umplut de bucurie Serban Nicolae azi

REALITATEA.NET - Scandal în Senat. Şerban Nicolae a fost numit " nesimţit" , " comunist" şi " lacheul lui Iliescu" . VEZI VIDEO

In caz ca exista cineva care nu stie cine este acest respectabil domn, pre numele sau Serban Nicolae: senator PSD si reprezentant de frunte al gruparii pro-Ion Iliescu din PSD. Considerat de multi una dintre cozile de topor ale acestui, Serban Nicolae este jurist si, in timpul liber, dar numai in timpul liber, un tip cu un tupeu extraordinar.

Ceea ce ii face pustiul de 22 de ani pe care il vedeti in imagine este pe deplin meritat. Printre altele, actualul senator a fost, in precedenta legislatura, consilier prezidential pe chestiuni juridice si presedinte al Comisiei de ancheta de la Cotroceni care s-a ocupat cu "elucidarea" unor dosare notorii, precum cel privind flota romana, in care, de exemplu, principalul scop al lui Nicolae fusese sa-i prinda lui Traian Basescu degetele la usa. Nu a reusit

CRIZA: Criza nu s-a terminat. Este doar acalmie

Ziua informeaza ca Paul Krugman, proaspatul laureat al Premiului Nobel pentru Economie, a avertizat ca lumea se indreapta catre recesiune economica, iar acest lucru nu poate fi oprit.

Planurile europene si americane nu vor reusi sa acopere golurile lasate de criza, efectele acesteia asupra economiei reale urmand a se simti mult timp de acum incolo. Autoritatile europene nu au luat masuri suficiente pentru stoparea crizei financiare, pana saptamana trecuta, crede Krugman.

Declaratia eminentului economist nu ne mira deloc. Asa este, dar, din momentul in care Krugman a facut aceasta declaratie si presa romana a preluat-o, ni se pare normal sa explicam despre ce este vorba, pentru ca astfel putem dezamorsa cu mai multa eficienta tendintele panicarde care apar in astfel de situatii.

Ceea ce trebuie sa intelegem este ca o criza de astfel de proportii, bazata pe umflarea ganglionara, peste tot in lume, a diverselor piete speculative, nu se termina prin doua ucazuri continentale, unul la Washington si unul la Bruxelles, plus alte 15 sau 20 la nivelul statelor UE, plus altele trei sau patru prin China, Japonia si ceilalti tigri asiatici, si cu asta, basta.

Exista o natura a acestui gen de crize, care cere rezolvarea cauzelor pentru care s-a ajuns la aceasta situatie, pentru a se trece peste motivele bolii economice. Sa zicem ca planurile de redresare stabilite de catre Washington si Bruxelles reprezinta un fel de somnifer care a adormit deocamdata rinocerul. Ori elefantul. Sau, altfel spus, paracetamolul pe care il dai unui om foarte racit, ca sa ii treaca febra extrema, dar care nu rezolva boala, in schimb mai da timp medicilor sa trateze boala.

Interventionismul ce se manifesta in prezent pe mapamond a adormit putin monstrul, dar nu a rezolvat problemele. Pentru aceasta, diriguitorii indrituiti trebuie sa lucreze intens, in continuare, la modificarea structurii sistemului economic-financiar global, la stabilirea clara a protocoalelor acestuia, a institutiilor de reglementare si control, a ierarhiei acestora, a atributiilor lor samd.

Edificarea unei astfel de arhitecturi institutionale poate sa dureze fara nici o problema ani in sir, timp in care, de cate ori da din picior sau din trompa monstrul (care ar trebui tinut in continuare adormit), ne vom scutura bine.

As fi mai linistit, daca as sti ca exista si vointa politica, si cea economica sa se faca toate aceste lucruri, insa din pacate nu cred ca lucrurile stau astfel. Mai cred ca rinocerul cu 12 picioare, trei trompe si cinci randuri de ochi, edificat in ultimii 30 de ani de catre fundamentalistii pietei libere, se va trezi. Atunci sa te tii...

O copitica data blogerilor, in numele drepturilor de autor

Acest rezumat nu este disponibil. Dați clic aici pentru a vedea postarea.

Despre Ion Ilici Iliescu sau cum sa palpezi cu pernutele degetelor oroarea Carpatilor

In urma cu 19 ani, nepotul rectorului Universitatii din Galati, la randul sau un insider, in felul sau, coleg de an cu mine in facultate, a inceput sa rada, cand m-a auzit, la restante, injurandu-l pe Ceausescu si, in general, pe comunisti.

“Florine, linisteste-te, ca mai dureaza putin. Scapam de ei. Vine la putere Ion Iliescu, ai sa vezi”, mi-a spus Viorel. Ce fericire, va dati seama? Mai aveam putin, si scapam de Nicolae Ceausescu!

Citeste pamfletul pe Politica la romani

CRIZA Radu Iloiu: Este greu de spus daca s-a oprit caderea

Asistam la niste preturi pe care nu le-am mai vazut de mult timp pe bursa romana, iar nimeni nu poate sa spuna cu exactitate in acest moment daca s-a terminat contractarea Bursei de la Bucuresti sau nu, declara Radu Iloiu de la Active International.

Iloiu a explicat ca in acest moment fiecare procedeaza pe piata "dupa sentiment" si investeste ricand sau, din contra, nu o face, dupa cum crede el ca este mai bine, lasand la o parte calculele pe care si le face in mod normal un agent de bursa.

In general, piata se afla, in ultimele saptamani, sub influenta acestui sentiment mai ales negativ, in perioade ca acestea. Bursa din Romania se afla, in prezent, sub influenta extraordinara a ceea ce se petrece pe marile burse internationale.

CRIZA Dominique Strauss-Kahn: Etapa cea mai grava a crizei s-ar putea sa se fi incheiat

Etapa cea mai gravă a crizei financiare ar putea să se fi încheiat, este de părere şeful Fondului Monetar Internaţional, Dominique Strauss-Kahn.

El spune că FMI a învăţat din această criză că este nevoie de propuneri pentru reformarea sistemului financiar internaţional.

Asa este, francezul s-a prins in sfarsit de smecheria asta, insa din pacate FMI este una dintre principalele institutii care sunt foarte vinovate pentru situatia actuala.

In ultimii 30-40 de ani, Fondul Monetar International a militat constant pentru eliminarea barierelor care existau in afacerile internationale, fara a sugera macar in loc nici un fel de reglementari. Motivul pentru care FMI a avut aceasta politica a fost ca era si este dominat de cercuri financiare care au imbratisat doua postulate.

Primul afirma ca orice evolutie economica presupune formarea unei buble, care se umfla, apoi se dezumfla in mod ciclic. Al doilea enunt postuleaza ca piata se autoregleaza, fara a fi nevoie de interventiile reglementatoare ale organelor de reglementare ale statelor sau ale eventualelor organisme de reglementare internationale.

Ambele postulate ce stau la baza doctrinei economice gresite, care ne-a adus in actuala situatie, sunt niste erori de gandire economica. Bula formata in ultimii opt-zece ani putea fi controlata ca dimensiuni printr-un efort global, daca am fi fost constienti de pericolul care ne paste. Acesta consta in faptul ca evolutia din criza in criza nu este ciclica.

O cadere de acest tip poate devasta mapamondul. Ne rugam ca acum sa nu se intample chiar acest lucru, dar situatia este grava. Royal Bank of Scotland inghitea anul trecut ABN Amro si nimeni nu intelegea de ce. Privind retrospectiv, baietii destepti au fost olandezii, care au vandut foarte scump.

Acum, actiunile RBS au ajuns atat de jos, ca Guvernul Marii Britanii a fost obligat sa o nationalizeze ca sa nu dea faliment. Fundamentalismul de piata continut in al doilea postulat se dovedeste astfel o greseala: piata nu face totul si nu se autoregleaza. Iar din acest moment produce efecte care pot deveni devastatoare.

Acum, problema este ca ne indoim ca diriguitorii nostri, care s-au intalnit zilele acestea si se vor mai intalni ca sa puna la punct tot felul de lucruri, inteleg foarte clar aceste lucruri. Si, chiar daca le inteleg, in spatele lor se afla o finanta mai avida ca niciodata dupa noi profituri. Mai ales acum.

Sa presupunem ca vom scapa cu atat, ceea ce eu ma indoiesc. Daca va reincepe cursa inarmarilor financiare nemarginite, combinata cu globalizarea nereglementata, ne paste pericolul ca data viitoare sa devenim, din actori de diferite genuri pe piete multiple aparent prospere, vanzatori de covrigi, inghetata si acadele la coltul strazii.

Aceasta intr-o lume dominata de haos, in care la putere vor veni partide populiste, care vor scoate la iveala tot felul de marote si aberatii, pentru a explica lucrurile intr-o maniera la fel de gresita ca fundamentalismul de piata de azi.

Solutia ar fi sa incercam sa restructuram complet sistemul financiar global, astfel incat el sa functioneze reglementat, cu previzionarea in timp real a efectelor maligne ce se pot produce in urma unei anumite tranzactii si oprirea acelor tranzactii ce au efecte perverse.

Daca acest lucru este posibil. Eu cred ca da. Atata timp cat am fost capabili sa cream ordinatoare care sa faca tranzactii de miliarde de dolari peste mapamond in cateva secunde, ar trebui sa putem sa cream si acesti jandarmi reglatori ai sistemului.

Daca nu, ne putem pregati de pe acum pentru vremuri foarte-foarte tulburi. Mai ales ca am uitat de: criza hidrocarburilor, care vor deveni tot mai rare; criza alimentelor, care vor continua sa se scumpeasca, pe fondul desertificarii zonelor de clima temperata, care erau pana acum granarele lumii de tip occidental; criza hiperdemografiei sino-indiene, care va deveni o problema tot mai mare, cu implicatii la care nici nu ne gandim azi...

DINAMITA MUZICALA: Deep Purple, "Smoke on the Water"

FOTBAL - NATIONALA: De ce ar trebui sa ne lase Victor Piturca

Voi aduce acum niste argumente asupra motivului pentru care Victor Piturca ar trebui sa ne lase.

Am vazut, in timpul jocului, in live commentary, ce greseli a facut Piturca, adica exact unde si cand a gresit.

Scriptul existent pe acest blog imi este martor ca am anticipat greselile pe care le va fi facut antrenorul Nationalei.

Un script asupra caruia nu am intervenit decat ca sa corectez literele mancate, din cauza naturii comentiului live.

Am vazut, in comentariul pe care l-am facut dupa meci, la embederul cu interviul dat de Piturca la GSP TV, lui Alex Sabau, de ce nu suntem de acord cu ceea ce spune Piturca, practic in apararea sa. Luandu-si apararea singur atunci cand nu ar trebui, pentru ca este clar ca in atari conditii toata lumea fotbalului va fi de partea sa si va spune (si o face deja, impreuna cu o buna parte din presa) ca am scos un rezultat bun.

Sa vedem acum ce ar fi trebuit sa faca Piturca.

Selectionabilitate

A aduce niste jucatori la lot pentru a-i familiariza cu atmosfera de la Nationala, a-l trimite cu buna stiinta in tribuna, fara sa te gandesti la selectionabilitatea lor imediata, in cazul unui meci de genul celui cu Franta, este, din punctul meu de vedere, o greseala uriasa. Ma refer la cazul pustiului talentat de 19 ani Valerica Gaman, care nu a fost selectionat nici macar la tineret de catre Emil Sandoi.

Pe de alta parte, atunci cand esti selectioner singurul tau scop este sa alegi cei mai buni jucatori, nu satisfacerea orgoliilor personale si razbunarile. Din acest punct de vedere, neselectionarea lui Radu Stefan, Ghioane si Eugen Trica mi se pare a doua greseala uriasa. Un antrenor al unei echipe nationale nu are nervi si nici resentimente cand face selectia.

Echipa de inceput

Voi prezenta intai echipa cu care incepeam eu, implicand o selectie corecta, apoi voi explica de ce.

Portar: Lobont Fundasi: Ogararu - Dorin Goian - Radu Stefan - Rat Mijlocasi: Ghioane (Fl. Petre) - Florin Lovin - Gabriel Muresan - Eugen Trica - Adrian Mutu Atacant: Florin Bratu

Primul defect (despre care am mai vorbit) al echipei lui Piturca, de foarte mult timp, este faptul ca, atunci cand ii lipseste Ghionea, pe postul de fundas central de piciorul stang, el il foloseste in loc pe Goian, care este dreptaci. De aici au rezultat foarte multe goluri si instabilitati in apararea noastra. Faptul ca Goian este dreptaci a fost unul dintre cele doua motive pentru care am luat primul gol. Ribery a scapat pe culoarul lui Goian.

Al doilea defect (pe care nu aveam cum sa-l sesizez inainte de meci) a fost insasi prezenta lui Chivu pe teren, in fata apararii, langa Muresan. Gourkouff a tras, plecand de pe stanga, depasindu-l in dribling pe Muresan si demarcandu-se pe langa un Cristi Chivu lent. Logic ar fi fost ca acolo sa joace Florin Lovin, o revelatie in Champions League, impreuna cu Gabriel Muresan.

Al treilea defect este prezenta in teren a lui Fl. Petre, cu mentiunea ca a dovedit ca este un jucator foarte bun, pana i se termina "benzina". OK, eu sa zicem ca as fi inceput cu Petre, dar cel tarziu din repriza a doua il schimbam cu Ghioane.

Al patrulea defect a fost prezenta lui Cocis in teren. Mentiune: eu tin minte ca la U Cluj era foarte bun in gura portii, apoi la Nationala a jucat bine in spatele varfului, cand varful era Mazilu. Apoi s-a stins. Logic ar fi fost sa jucam cu Eugen Trica, un jucator care i-ar fi zapacit complet pe Abidal si Boumsong.

A cincea greseala a fost titularizarea lui Ciprian Marica, jucatorul care, de cand a scapat din chingile lui Mircea Lucescu, a cazut valoric. As fi jucat fara nici un fel de retinere cu Florin Bratu. Si inca de multa vreme, de vreun an de zile.

Tactica

Echipa Romaniei s-a aparat in fata careului, in echipa scurta, pana prin minutul 30-35. Apoi, vorba lui Chivu, ne-am aparat cu fundul (tot mai) in poarta. Mare greseala tactica! Cum trebuia sa jucam? Haideti sa ne uitam la desenul tactic al meciului de la Euro, din grupa, dintre Croatia si Germania.

Trebuia sa fixam echipa Frantei cel mult la marginea careului nostru, cu un marcaj draconic in zona pe tot terenul. Mutu trebuia sa stea in stanga, pe frontul de atac, iar de cate ori incerca sa treaca pe langa el baiatul acela cu zulufi albi prin par pe langa el, sa-l blocheze feroce, asa cum a facut in primele 20 de minute.

La fel trebuiau sa faca, pe faza de aparare, toti jucatorii din frontul de atac, fara sa-si paraseasca zona si sa devina fundasi peste fundasii din echipa. In lungile perioade de timp in care Franta a pasat copios, romanii ar fi trebuit sa faca un pressing feroce pe tot terenul, distrugandu-le pasa dupa pasa, facand interceptii si contraatacand devastator pe flancuri si pe centrul apararii adverse, extrem de slaba si vulnerabila.

O mentiune...

... despre cum as fi procedat in cazul cu totul aparte, dominat de exceptionalitate, al acestui jucator grozav care este Dani Coman. In loc sa-l iei pe Valerica Gaman, nene Piti, ar fi trebuit sa-l selectionezi pe Dani Coman, sa fie in echipa, sa dai declaratii ca il consideri un portar extrem de valoros si sa-l trimiti in tribuna deliberat, dupa ce ai fost cu el la conferinta de presa si ai spus toate astea.

Ar fi insemnat foarte mult si pentru echipa Nationala, si pentru Coman, care si-ar reveni mult mai repede si poate ca aceasta ar fi determinat semnarea mai rapida a unui nou contract cu Rapid.

Iata care este primul set de argumente in favoarea ideii conform careia Victor Piturca ar trebui sa ne lase.

FOTBAL - NATIONALA Desfiintarea discursului aberant al antiantrenorului Piturca

Inca o proba de lipsa de creier de antrenor la Victor Piturca, in declaratia din embederul de mai sus. Ca de obicei, voi lua la tocat spusele celui intervievat, comentandu-le in aldine, dar numai primele 90 de secunde din interviu, pentru ca ma plictiseste. Alexandru Sabau nu a pus nici macar o intrebare conflictuala. Una singura macar! Nu a deranjat absolut deloc, sa nu cumva sa-l supere pe marele antrenor.

Explicatia, pentru ca Nationala a inceput foarte bine si a terminat prost, este valoarea echipei Frantei.
Eu propun ca, de-acum incolo, sa nu mai jucam. Vedem care echipa este mai valoroasa, in suma transferurilor pe plan international ale jucatorilor, si dam la masa verde 3-0 pentru echipa mai valoroasa astfel.

Am vazut cat de furiosi au fost francezii, dupa primirea celor doua goluri...
... si te-ai emotionat, Piti, te-ai speriat de furia lor, asta s-a transmis jucatorilor, si s-au dezumflat.

Insa sigur ca rezultatul a fost totalmente la mana noastra.
Cum sa fie totalmente la mana noastra, daca am jucat cu o echipa atat de buna? Contradictie.

Am facut prea repede pasul inapoi. La pauza le-am spus la baieti sa nu ne mai retragem atat de mult.
Iar sunt baietii de vina.

Din pacate, nu am tinut mingea in posesie atat de mult.
Adica nu am reusit sa jucam destul de mult la tragerea de timp, ascunzand cu destula eficienta mingea in gazon.

Am avut in fata o echipa extraodinara.
Desigur, cu Abidal, cu Boumsong. Mari jucatori. Perdantule. Fricosule. Te-ai batut singur din nou!

Deja m-am plictisit sa comentez tot restul acestui interviu. Las (ne)placerea cui doreste si este destul de masochist sa il vizioneze si comenteze pana la capat.