sâmbătă, 25 iulie 2009
vineri, 24 iulie 2009
Politia LA: Michael Jackson a fost ucis (9am)
Institutul de medicina legala din Los Angeles va face publice rezultatele autopsiei lui Michael Jackson saptamana viitoare, iar cauza decesului va fi, mai mult ca sigur, omuciderea, sustin surse din politia orasului, informeaza tmz.com, citat de 9am.
Potrivit schitei raportului de autopsie si a dovezilor clare existente, alte cauze in afara omuciderii, printre care decesul natural sau accidental, supradoza accidentala si sinuciderea, au fost excluse, scrie NewsIn.
Sursele citate mai spun ca rezultatele autopsiei vor fi anuntate dupa primirea rapoartelor toxicologice de la un consultant extern al institutului. Presa a scris, in ultimele saptamani, ca politia din Los Angeles a tratat decesul lui Michael Jackson ca pe un caz de omucidere si a emis multiple mandate de perchezitie, cel mai recent fiind pentru cabinetul medical al medicului Conrad Murray (foto sus).
Medicul este investigat ca fiind persoana care i-a administrat lui Michael Jackson puternicul medicament anestezic Propofol, in ziua in care a murit megastarul.
Potrivit surselor citate, medicul legist si departamentul de politie din Los Angeles au dovezi semnificative ca inima lui Michael Jackson a incetat sa bata din cauza Propofol-ului.
Michael Jackson a murit la 25 iunie, la domiciliul sau din Los Angeles, in urma unui stop cardiac. Autoritatile asteapta rezultatele analizelor toxicologice pentru a determina cauza exacta a mortii. Potrivit unor surse, in locuinta din Los Angeles unde a murit megastarul au fost gasite mai multe medicamente sedative si anestezice.
Last 3 news on Michael Jackson's case on TMZ.com:
Klein Did Surgery on Jackson in Gyno Office
Jackson Doc's Interest in Sleeping Disorders
Mystery Woman in Jackson Investigation
Business Standard: Hidra a pierdut capul cel mare; celelalte mici privesc pofticioase, cu lumina in ochi! (BadPolitics)
Nu stiu cine scrie atat de bine pe BadPolitics, dar scrie atat de bine, ca voi prelua aici primele paragrafe, pana la intertitlu, lasandu-va placerea sa va delectati pe site-ul acesta citind continuarea.
Schimbare, schimbare, dar sa stim si noi…
Astazi, redactorul-sef de la Business Standard, Adrian Mirsanu, a fost demis pentru ca ziarul nu s-a apropiat de performantele ZF (sic!)…cei foarte putini bine intentionati de acolo au putut sa spere, e adevarat pentru doar cinci minute, ca ziarul isi va reveni, cand…he, he, he, not so fast!!!….
Andreea Rosca (foto), noul redactor-sef (cel putin interimar) si, in acelasi timp, directorul general al noului Business Standard
, iese la rampa:
„Managementul editorial al publicatiei va fi in continuare asigurat de o echipa de jurnalisti cu experienta, al caror obiectiv este o mai buna pozitionare a ziarului in contextul economic actual(sic!).
Principalele linii de strategie constau intr-o prezenta mai puternica in evenimentele din actualitate, in accentuarea importantei evenimentelor regionale si mondiale, in tratarea critica a evenimentelor de pe agenda fiecarei zile si intr-o atentie mai mare pentru nevoile specifice ale audientei”, a spus Andreea Rosca pentru Hotnews... citeste tot aici
STAREA PRESEI: LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Sunt cenzurat de Ziare.com? Poate
Sunt cenzurat de Ziare.com? Poate. Sau poate ca nu, nu stiu, ca nu am comunicare cu managementul acestei publicatii electronice. Si nici nu intentionez.
In urma cu doua zile, am postat pe blog acest articol, asociat unui interviu in exclusivitate luat in luna octombrie a anului 2007, cand eram editor la Active Soft.
Rezultatul imediat poate fi vazut in comentarii. Reverberatiile acestei postari sunt foarte interesante.
Subiectul era, ca si la precedenta mea postare pe acelasi subiect, de pe blog, numarul mare de materiale de presa scrise de mine pentru Ziare.com, la care este creditat ca autor altcineva.
In urma cu trei zile, cand dadeai cautare "Florin Budescu" pe Ziare.com, obtineai vreo patru sau cinci pagini de rezultate, o mare parte fiind unele dintre interviurile video realizate in a doua parte a anului trecut si in ianuarie-februarie 2009, postate pe Ziare.com. Autor, la unele, era acreditat altcineva, iar eu eram semnat. Cum s-ar spune, eu eram sclavul, iar cel pe userul caruia era facuta postarea seniorul. Cul.
Motivatia - stupida: din luna ianuarie a anului 2008, de cand am plecat de la Ziare.com la alt website din firma, contul meu de pe acest site a fost sters, la rebranduirea publicatiei. Eu cred ca pur si simplu din rautate, nimic altceva, pentru ca sunt insi care nu lucreaza la Ziare.com, posteaza aici si au cont.
Spun aceasta pentru ca, atunci cand am inceput sa livrez subiecte din nou pentru acest site, nu mi-a fost creat iarasi un cont, cum era normal, decat in momentul in care indrituitii s-au plictisit de blegul plictisitor, care venea si zicea ca iaaaaar are ceva de postat.
Lucrurile evolueaza insa. Azi, atunci cand dai cautare "Florin Budescu", obtii numai trei rezultate, nu patru-cinci pagini, ca acum cateva zile, asa cum se poate constata aici:
Valeriu Steriu: Birocratia falimenteaza agricultorii (Interviu Video) (primul rezultat, la care este activat in titlu si continutul video, iar la autor scrie numele meu),
Exclusiv: Remes a impus cenzura in TVR (AUDIO) (al doilea rezultat, la care nu este activat si continutul audio, iar lucrurile au ramas neschimbate), precum si
Valeriu Steriu pentru Ziare.com: "Nu se poate vorbi de o criza a dioxinei" (AUDIO),
o alta exclusivitate pe care am adus-o site-ului, in debutul scandalului dioxinei.
La aceasta postare, continutul audio nu este activat, dar interviul este transcris, iar la autor sunt trecut tot eu, deci e ok. In schimb, interviurile mele video, care sunt la locul lor bine-mersi, pe site, nu mai pot fi gasite dand cautare "Florin Budescu" sau "Budescu", ci doar dand cautare dupa numele interlocutorilor mei. Probabil ca s-a umblat la indexarea dupa numele autorului.
Represalii? Sa fie cenzura? Poate, ori poate ca acum se trec aceste contributii modeste ale mele pe Autor: Florin Budescu, asa cum ar fi normal. Voi vedea in zilele urmatoare ce anume se intampla. Promit sa iau pe rand, unul cate unul, toate interviurile video pe care le-am postat pe Ziare.com, sa ma lamuresc despre ce este vorba.
NOTA: Apropos de acest superb titlu: Prima Casa: Bancile vor putea executa silit locuintele, daca statul nu plateste.
Copii, bancile nu vor executa in viata lor nici o locuinta. Ele, daca vor executa silit, vor face aceasta cu titularii de contracte de credit.
Falimentul Boom loveşte imaginea, nu încrederea în online (Money.ro)
Posibilul faliment al Netbridge Investments, compania care operează regia de publicitate online Boom, deţinută de grupul New Century Holdings (NCH), va crea o imagine negativă pentru piaţa online românească, dar nu va afecta încrederea în acest canal, sunt de părere jucătorii din industrie.
La câteva luni de la zvonurile legate de falimentul Boom, după ce mai mulţi publisheri online au reclamat o serie de datorii acumulate de regie, Tribunalul Municipiului Bucureşti a admis cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă depusă de Realmedia Network, publisherul site-ului imobiliare.ro.
Atât Netbridge Investments, cât şi Realmedia Network fac parte din gru
pul NCH, condus de Siminel Andrei. Potrivit tmb.ro, Netbridge Investments poate face recurs la decizia pronunţată pe 14 iulie, neexistând, deocamdată, o decizie irevocabilă. În urma posibilului faliment, vor rămâne însă o serie de datorii faţă de clienţi şi foşti parteneri.
Augustin Roman, director executiv la Gazeta Online, fost client al regiei, a explicat pentru Business Standard că datoria Boom faţă de GSP este de ordinul sutelor de mii de euro, eşalonată pe mai multe luni. “În acest moment, 50% din sumă este restantă, la care se vor adăuga, cu siguranţă, şi celelalte tranşe.
Dacă firmele din cadrul grupului NCH îi plăteau regiei Boom cele 200 milioane de afişări consumate în 2008 pe site-urile GSP, la un preţ minim, aceasta avea şi profit frumos din contractul cu Gazeta Online”, a declarat Roman.
Reprezentantul GSP este de părere că Boom a fost falimentată premeditat de acţionarii săi exact pentru a da “ţepe” foştilor parteneri... citeste tot aici
STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Insfertuirea salariului meu
CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI
Am povestit anterior ca, la angajare, am cerut un anumit salariu lunar in euro. Mihai a spus da, apoi m-a anuntat ulterior zambitor ca el vrea sa imi dea salariul acesta in lei, stabilit la un curs rezonabil, de 3,20-3,30 lei/euro.
Numai rezonabil nu era acest curs si mi-am dat seama de acest lucru de la bun inceput. Stiam ca leul se va devaloriza, pentru ca vom intra intr-o criza profunda, iar atunci salariul meu v
a scadea.
De exemplu, in ultimele luni cand am fost platit cu salariul integral am primit, la cursul de 4,27 lei/euro, mult mai putin decat negociasem cu Mihai, care a facut constient acea intoarcere din condei, din euro in lei si apoi in lei la un curs inferior celui la care stia deja ca avea sa evolueze moneda nationala.
Astfel de mici mizeriute am mai vazut de-a lungul timpului. Dupa parerea mea, este sub demnitatea unui manager sa se ocupe cu astfel de mici smecherii. La BBC, de exemplu, am negociat salariul timp de 10 secunde, in balconul dinspre Maria Rosetti al redactiei, la 10 minute dupa ce venisem prima data acolo.
Cat vrei? Patru e bine?,
m-a intrebat Christian Mititelu, de parca am fi fost doi traficanti de amfetamine. Patru insemna 400 de dolari, era clar, intr-un moment in care 400 de dolari insemna opt milioane de lei. Atunci era un salariu bun si am spus ca e bine.
Cand am luat salariul prima data insa, pentru ca am luat mai putin de atat, am intrebat de ce si fata care dadea salariile mi-a explicat ca eu negociasem brutul. Sunt deci plictisit de asemenea smecherii si cea practicata de catre Mihai Paun nu m-a impresionat. Dar mi-a subtiat buzunarul.
La sfarsitul lunii martie, fara nici o explicatie, Active Soft mi-a incarcat brusc pe card numai salariul de pe cartea de munca, nu si drepturile de autor. Figura s-a repetat la finele lunii urmatoare, aprilie, iar la sfarsitul lunii mai ultimii bani luati de la Active Soft au fost doar jumatate din salariul de pe cartea de munca.
Era tot un fel de a ma hartui, dar financiar si de a ma indemna sa am inca un motiv sa-mi dau eu demisia: bani nu mai castig, stresul este cat Bucharest Financial Plaza, imi iau campii si-mi dau demisia, sa termin odata! Ei bine, cum am eu obiceiul sa spun: “N-am pus botul la vrajeala!”.
Acum, in legatura cu perioada in care am primit numai banii de pe cartea de munca, problema se pune in felul urmator: sa presupunem ca a fost o perioada in care nu am scris nimic, ceea ce, asa cum vom vedea, este o asertiune ce nu este acoperita 
de realitate.
Daca lucrurile stau astfel, de ce in perioada dintre activitatea la Event/Biz365 si cea de realizat interviuri video, vreo doua luni, iulie-august 2008, am primit salariul integral fara sa fac nimic, iar in martie-aprilie-mai 2009 nu?
Pentru ca in vara anului trecut mi s-a ORDONAT de catre conducere sa stau degeaba, iar acum aceeasi conducere imi cauta nod in papura ca sa ma concedieze, asa cum imi promisese Adrian Cocosila?
Un alt contraargument Active Soft a fost ca nu am venit la serviciu. Vom vedea ceva mai incolo cum au stat in realitate lucrurile. In plus, am fost hartuit. Pe 29 aprilie, cand am venit din concediu, Paun imi spunea ca sunt redactor si sa muncesc, iar redactorul-sef imi transmitea prin interpusi ca nu scriu nimic. Voi detalia in continuare.
In luna mai insa, Active Soft s-a balbait in toate directiile, desfacandu-mi contractul de munca pe 29 ale lunii, dupa ce mi-l suspendasera pe 28, totusi dandu-mi numai jumatate din salariul de pe cartea de munca, de parca mi-ar fi desfacut contractul de munca la jumatatea lunii. Probabil pentru ca initial au vrut sa-mi suspende contractul de munca la jumatatea lunii. Voi detalia ulterior si acest fapt.
Am facut acest excurs in chestiunea baneasca, deoarece in episoadele care urmaza ma voi ocupa de alte probleme, de alta natura, in vreme ce banii de salariu vor aparea, din cand in cand, pe parcursul istorisirii litigiului meu cu Active Soft.
(urmeaza: Concediu medical, apoi legal)
joi, 23 iulie 2009
FOTBAL - EUROPE LEAGUE: "Deutsche polizei homosexual" si golanii bucuresteni
In urma cu un an, cand eram in Graz, la Olimpiada Corala, stateam la o cafea pe Herrengasse, domnoasa strada din centrul orasului austriac.
Deodata, un grup haotic de skinheads transpirati, urland dezarticulat, au aparut dinspre Rathausplatz, piata centrala a primariei.
M-am uitat de doua ori la ei si mi-am dat seama ca urlau in ungureste, nu intelegeam ce anume.
Din sens opus, a aparut o berlina a politiei locale, iar tipii au inceput sa strige: "Deutsche polizei homosexual!", agitandu-se spre ei. Noroc ca intre ei si masina politiei era un parapet, la strada, precum si terasa la care eram.
Cativa s-au asezat la terasa langa mine si si-au luat halbe de bere, sub privirile austriecilor, care se uitau la ei, pe sub ochelarii cu rama de os, ca la OZN-uri, sorbindu-si tacticosi cafelele. I-am intrebat in engleza ce e cu ei. Mi-au explicat ca sunt suporteri au echipei Kispest Doja, care avea meci in Graz, cu localnica AK Graz. S-au ridicat si au plecat, alaturandu-se colegilor lor, scandand in continuare "Deutsche polizei homosexual".
Zilele trecute, cand i-am vazut pe suporterii lui Ujpest comportandu-se asemanator, punandu-si batistele la nas in garile oltenesti si muntenesti prin care treceau si scandand "Transilvania, pamant unguresc", am avut impresia ca vad aceiasi skinheads venind la Bucuresti.
Apoi am vazut, pe Ghencea, coliziunile ratate dintre ei si suporterii stelisti. Doua gasti de golani se confruntau, peste spatiul de protectie si paravanele de jandarmi. Reprobabil: ultrasii stelisti, precum toti golanii bucuresteni, au tinut sa afiseze un banner jignitor la adresa maghiarilor.
Ei cu scursura lor, noi cu gunoaiele noastre "da carter". Si unii, si altii sunt la fel de culpabili si comportamentul lor nu are absolut nici o legatura cu fotbalul, sportul si bunul simt in general. Cred ca in seara aceasta vom vontinua se vedem, in afara de jocul de pe teren, multa violenta in tribune.
Si din cauza ultrasilor stelisti, si din cauza skinheads-ilor maghiari. Care ma intristeaza. Am copilarit, in vacantele de vara, in Turda, pe strada Sulutiu, la numarul 3. Nu conta acolo ca unul se numea Gyury, altul Gheorghe si altul cine-ma-stie cum anume. Eram prieteni. I-am reintalnit acum vreo zece ani. Erau aceiasi oameni normali.
In continuare nu conta ca unul este evreu, altul maghiar si altul roman. Aceasta fac oamenii fara cultura, indiferent daca se intampla pe stadion sau in afara acestuia.
STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Referat. Avertisment. Fisa postului. Editor. Mars la munca, negule! - continuare
CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI
Am povestit, in precedenta postare pe acest subiect, cum mi s-a montat avertismentul necesar Active Soft pentru a ma demite unilateral, dupa ce am informat conducerea firmei ca sunt membru de sindicat si mi-am cerut drepturile legale.
Reamintesc: Pe 31 martie, Paun si Cocosila m-au pus sa semnez trei acte. Primul a fost un referat facut de Cocosila, pentru “intarzieri repetate, neindeplinirea sarcinilor de serviciu (de parca aveam vreo sarcina de indeplinit) si absentare nemotivata”. Continuu cu enumerarea documentelor primite de la Paun si Cocosila.
2. Un al doilea document (foto dreapta), prin care Mihai Paun lua cunostinta de referat si imi dadea un avertisment si, in baza acestuia, eram atentionat ca la prima abatere se va lua masura desfacerii contractului individual de munca. Aha! Aici voiati sa ajungeti! Citez:
In cazul in care d-l Budescu Florin (n.n.: este bine de stiut - corect se scrie "dl.", si nu "d-l") va continua sa intarzie la locul de munca si nu-si va indeplini atributiile de serviciu, vom lua decizia de incetare a contractului individual de munca din cauza abaterilor disciplinare.
3. Un al treilea, reprezentand o fisa a postului de editor la Ziare.com. Nu mai lucrasem in structura Ziare.com din ianuarie 2008, iar acum eram reincadrat fortat aici. Voi spicui din criteriile de evaluare, comentand imediat stupizenia lor:
-respectarea regulilor de scriere (primul paragraf max 4 randuri, si bolduirea intertitlurilor, mentionarea, cu sau fara link, a sursei, respectarea densitatii cuvintelor cheie)
Aceste chestiuni administrative, cu care m-am confruntat constant la Ziare.com, in cele cinci luni cat am lucrat acolo, sunt tot atatea motive de teroare inabusita in interiorul acestei cvasi-redactii.
Este vorba depre lucruri din categoria celor care se invata, asa cum am spus, printr-un soi de "dresaj", si de catre un urs spalator. Astfel de reguli am si eu, pe blogul meu, la postarile pe care le fac, dar nu as teroriza pe nimeni pentru ele si nu as face un regulament, darmite criterii de evaluare din asa ceva.
A face caz de astfel de greseli si a le folosi, in functie de interesele tale intra-redactie de a-l lucra pe unul si de a-l face pe altul sa-si ia campii, ori de a-l favoriza pe al treilea este un fapt extrem de grav, posibil numai pentru ca adevaratele criterii profesionale s-au contractat, iar redactiile sunt conduse de prea multi indivizi care, la astfel de criterii, stau foarte prost.
-respectarea regulilor de preluare a textelor (reducere si refacere a textului, mentionare corespunzatoare a sursei etc.)
Acestea sunt actualele reguli de preluare a textelor scrise de alti jurnalisti, de la alte publicatii, la Ziare.com. Instituite dupa multe luni si luni de zile, in care Ziare.com a fost acuzata pentru
preluarea si prefacerea textelor fara mentionarea sursei.
Zoso a fost unul dintre cei mai virulenti critici ai acestei metode de lucru a fostilor mei colegi. Iar pentru aceasta, cel putin la un moment dat, de pe serverele Active Soft, cel putin, accesul la blogul lui Zoso a fost restrictionat.
O discutie foarte fatisa pe acest subiect a avut loc si pe forumul Mediafax, la inceputul acestui an. Mi-am exprimat punctul de vedere personal clar pe acest forum. Pe de alta parte, fragmentul de fisa a postului cu respectarea regulilor de preluare demonstreaza cat de important este acest lucru la Ziare.com, incat este trecut in fisa postului!
Am semnat de primire pentru cele trei documente Active Soft. Le-am atras atentia cu aceeasi ocazie lui Mihai Paun si lui Adrian Cocosila ca nu voi semna actul aditional, fie el si in ultima sa forma, pentru ca este samavolnic. Am avut parte de reactia
lui Mihai Paun, pe care am mai citat-o odata:
Cum, Florin, iti imaginezi ca vom face o ilegalitate cu tine? Nu trebuie sa semnezi nici un act aditional!
Deci cu ceilalti, care au semnat, au facut ilegalitati! Citez inca odata din e-mail-ul lui Paun, din 24 martie:
Toate celelalte variante ( 2 la numar ) sunt nule si le veti primi pentru a le distruge (n.n.: evident, ironie si amenintare mascata, cum am mai reliefat, pentru ca primele doua variante fusesera primite deja pe 16 si pe 17 martie).
Trebuia sa intelegem prin aceasta, asa cum am mai scris, ca “semnarea actului aditional in versiunea finala, era o conditie obligatorie a continuarii raporturilor de munca cu Active Soft”.
(urmeaza: Insfertuirea salariului meu)
Postări
