STAREA PRESEI: Cazul Gina Visan

Gina Visan nici macar nu este jurnalist. A fost corector la Adevarul, insa, pe fondul nemultumirii generalizate a jurnalistilor fata de starea presei si impinsa de contextul in care s-a trezit, a devenit un simbol al luptei pentru drepturile jurnalistilor.

Cazul ei nu este singular. Exista o doza enorma lipsa de bun simt si de cultura, combinata cu clientelism si nemernicii in serie, care se petrec in presa astazi. Este un mediu profesional putred, complet diferit de cel de la inceputul anilor '90, cand in presa intrau tipi idealisti, care se lovisera cu capul de toti peretii unui regim opresiv si voiau sa se exprime si sa isi aduca aportul lor la democratie facand o meserie frumoasa, pe care o invatau din mers.

Si, de ce nu? sa faca o cariera de succes. Din acea presa insa s-a ales praful. Ironia face ca de-a lungul timpului sa fi lucrat in aceleasi redactii cu protagonistii directi sau indirecti ai acestor fapte reprobabile, care s-au produs la Adevarul.

Si desigur sa am de-a face cu multi dintre cei care taie si spanzura azi in presa romana, fara sa isi merite functiile in care sunt cocotati. Adrian Halpert (foto 2) mi-a fost coleg de sectie, pe politica interna, la Evenimentul Zilei. Am fost in casa la acest om si pot spune ca am fost amic cu el. Era un tip misto. Am fost impreuna cu el la concertul lui Gichael Meckson.

Nu pot sa concep ca Adi pe care il stiam eu, un iubitor de muzica buna, din familie de vita ziaristica, poate pastori asemenea porcarii. Nu s-au manifestat in acest scandal, dar ii cunosc bine si am relatii cordiale cu Jimmy Cartianu (de asemenea mi-a fost coleg la EvZ), Laurentiu Ciocazanu, Ovidiu Nahoi (fost coleg la Mediafax) sau Petre Barbu (pe care il stiu inca din anul 1985 si a fost unul dintre mentorii mei in presa).

Cred despre unii dintre acestia ca incearca sa-si conserve un loc de munca, pentru a nu deveni someri. Ceea ce se intampla la Adevarul este oribil. Despre Adriana Halpert (foto 3) nu vreau sa vorbesc deloc. Am auzit cum se comporta cu subordonatii. Sunt atat de suparat pe ea, ca nu poci pen'ca sa ma iesprim. Cornateanu (foto 1 stanga sus), zis Cornete, este o celebritate.

Poate ironic, poate foarte serios, un bun amic imi spunea ca, din punctul lui de vedere, Cornete este idealul oricarui patron ca manager de presa, pentru felul exemplar in care reprezinta interesele acestuia. Daca asa intelege el sa le reprezinte, iar aceasta este prima proba concreta pe care o am eu, pana acum am auzit doar vorbe, atunci ar trebui sa-i fie rusine.

Trebuie sa intelegem cu maxima claritate un lucru pe care l-am mai spus. Cand mass-media se zbate sa supravietuiasca, nu sunt dati afara incompetentii si lichelele, ci oamenii competenti. Tensiunile din TOATE redactiile ating uneori cote extraordinare. In lunile care urmeaza vom mai intalni astfel de situatii rusinoase, pe potriva a cat de rusinos se comporta managerii de presa sau unii membri ai conducerii redactiilor.

Rezultatul previzibil va fi ca situatii de tip Gina Visan vor mai aparea, si inca in cazul unor jurnalisti buni si verticali, nu al unui corector bun si vertical. Eu cred ca una dintre concluziile pe care vor trebui sa le traga managerii si patronii de presa la sfarsitul acestei crize ar putea sa fie urmatoarea: nu pot sa faci orice cu un jurnalist, pentru ca tot ce ii faci se intoarce intreit impotriva ta.

In rest, depinde numai de noi.