Ieri, presedintele Traian Basescu a decorat mai multi fotbalisti sau fosti fotbalisti de renume. Printre ei s-a aflat un tip fricos, pe care mi se parea ca il cunosc de undeva. Pana la urma m-am lamurit. Era vorba despre mimoza umana care a intrerupt un meci de fotbal pentru ca, dupa ce l-a lovit o bricheta in cap, i-a trecut o alta pe langa teasta, la vreo 35 de centimetri nord-nord-est.
Personal, acestui om ii acordam Ordinul Sportiv Repriza a II-a, minutul 73, cu Bricheta, indiferent de ce i-a decernat domnul presedinte. Ba nu, cu doua brichete, una alba si alta galbena. Azi se stabileste campioana Romaniei la fotbal: Steaua Bucuresti, la masa verde. E de rusine.
Am prieteni stelisti. Baieti fini, care mi-au spus ca isi pun probleme. De exemplu: 1. le este jena; 2. ii arata dinamovistii cu degetul si rad de ei; 3. ce se fac in toamna, daca, dupa inca un campionat trucat de Gigi Becali, vor ajunge iar ciuca batailor in Champions League?
Este frumos asa, este bine? Ma indoiesc. Respect prea mult Steaua Bucuresti, pentru a vedea acest mare club romanesc de fotbal in asa o situatie.
miercuri, 26 martie 2008
Deaconu a primit Ordinul Sportiv Repriza a II-a cu bricheta
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
4 comentarii:
Jenant Basescu, spera sa atraga voturile stelistilor cu asa ceva. Ei bine eu sunt stelist, dar nu-l inghit pe ipocritul asta.
Da, ma ingrijoreaza jocul Stelei, este la fel de prost ca si al adversarelor Rapid, Dinamo, Timisoara, CFR, etc. Insa regulamentul trebuie respectat, Rapid poarta vina si trebuie sa piarda cu 0-3 si fiti siguri ca as sustine exact acelasi lucru si daca ar fi Steaua in culpa. Ba chiar as primi bucuros puncte de suspendare din cauza declaratiilor lui Becali, ca de altfel in cazul declaratiilor tuturor "conducatorilor" din fotbalul romanesc.
DAR, domnule Budescu, nu am vazut nici macar o opinie rapidista fair-play. Adica peste tot ei vad comploturi si masinatiuni cand stiu foarte bine ca au niste specimene in tribuna care trebuie stopate (acelasi lucru s-a intamplat si in peluza Stelei pana in acest retur cand li s-a cam taiat elanul). Tocmai atitudinea asta de victima ma deranjeaza la Rapid (care SA NU UITAM, a cerut TITLUL la masa verde acum doua sezoane pentru o scandare cica "rasista" :)) - atunci ar fi fost rusine sau nu castigarea campionatului la masa verde? Nu aar fi fost, nu?)
Este intr-adevar o rusine pentru Steaua sa primeasca un cadou (meci forfait), dar NU este o rusine sa se respecte regulamentul ci poate doar o noutate.
am un comentariu contra ( in chestiunea Eurovision suntem pe aceeasi lungime de unda...) : sa ne imaginam ca nu ar fi fost o bricheta , ci o sticla de cola...arbitrul ( oricare ar fi fost acesta...exceptie fac cei cu placa de metal infipta in craniu ) ar fi cazut inconstient , l-ar fi umflat salvarea , etc...spital , coma , etc...ar fi intrat altcineva sa arbitreze ? ma indoiesc ! s-ar fi reluat meciul din acelasi minut peste o saptamana ? iarasi ma indoiesc ! nu ar fi echipa gazda depunctata si ar pierde cu 3-0 ? hmm , cunosti raspunsul...lucrurile pot fi privite oricum , insa sa stam stramb si sa judecam drept...daca rapidul avea banuieli ( asa cum s-a manifestat fostul patron ) se putea ceva organiza , s-ar fi postat camere video peste tot , ar fi putut plati oameni care sa supravegheze atent orice miscare...eu asta as fi facut...dar nimic ! Tin cu Steaua de peste 33 de ani , insa cu Steaua aia veche si adevarata , a valorilor...
Nu vreau sa judec pe nimeni dar daca acest caz s-ar fi intamplat intre echipe mai mici banuiesc ca toata lumea ar fi fost de acord cu decizia arbitrului...dar cum este vorba de rivalitate intre doua echipe mari din Bucuresti...altcumva sta treaba. De ce trebuie sa judecam doar prin prizma faptului ca vai ce s-a intamplat ca arbitru a oprit jocul in minutul 74 ? Daca era vorba de cum spunea cel dinaintea mea de o sticla de cola sau ceva mai dur, ce s-ar fi intamplat ? Din moment ce crainicul stadionului a anuntat in repetate randuri dinainte de a fi lovit arbitrul ca daca se mai arunca cu obiecte meciul risca sa fie oprit iar cei in cauza sa suporte consecintele, iar nimeni nu a ascultat, Deaconu (in cazul de fata)a avut tot dreptul sa opreasca meciul iar premierea lui de catre presedintie a fost o rasplata pentru un om care a avut curajul sa aplice regulamentul in astfel de cazuri indiferent de numele echipelor ce jucau.
Nu se poate ca sa asistam la meciuri in care arbitrii sau jucatorii sunt loviti si trantiti la pamant iar restu sa se faca ca ploua si sa se continue meciul. Este inadmisibil intr-o tara care se pretinde a fi europeana. Adevarat este si faptul ca meciurile de fotbal trebuie sa se joace pe teren si nu la masa verde dar atunci si cluburile ar trebui sa fie mai atente la cine permit accesul pe stadion.
Subscriu la tot ce au comentat cei de dinaintea mea dar trebuie sa luam in calcul ca nu este normal ca la meciul tur STEAUA-RAPID acelasi arbitru sa asiste la lovirea jucatorului Bozovici cu un surub si sa nu intrerupa meciul tinand cont ca acel surub a fost predat observatorului si pierdut ulterior. Adica arbitrul a aplicat aceeasi linie de regulament in doua feluri diferite in acelasi campionat. Cum va explicati acest lucru?
Trimiteți un comentariu