STAREA PRESEI - POLITICA: Experţii Oxford Analytica confirmă ceea ce ni se întâmplă (Dan Badea)

Agenţia internaţională de consultanţă Oxford Analytica (OXAN) a realizat un studiu cu privire la implicarea şi influenţa mass media controlate de moguli în bătălia politică din România.

Spre ruşinea mea, deşi am un cont deschis pe site-ul OXAN, nu am avut acces la acest studiu, prin urmare nu-mi rămâne decât să postez aici materialul scris de Mircea Marian în Evenimentul Zilei.

După opinia mea, raportul britanicilor nu face decât să surprindă, corect, doar câteva aspecte de fond ale războiului total declanşat de mogulii Sorin Vîntu, Dan Voiculescu şi Dinu Patriciu împotriva lui Traian Băsescu. Un război în care au fost antrenate toate forţele şi folosite toate pârghiile de care dispun magnaţii amintiţi.

"Mulţi ziarişti cu o gândire independentă au fost destituiţi sau forţaţi să se plieze pe noua linie editorială", scriu experţii OXAN. Confirm. Faptul că, în loc sa fac anchetele în care m-am specializat de-a lungul ultimilor douăzeci de ani am ajuns jurnalist de blog, e o confirmare destul de clară a dezastrului pe care l-au produs mogulii în presa românească... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Zgomotul şi furia domnului Nistorescu (Liviu Antonesei pentru "Romania, Libera in viitor")

Furia cu care s-a aruncat dl. Cornel Nistorescu asupra ziarului pe care a fost delegat să-l conducă, precum şi tot zgomotul provocat în jur – în afara primului efect, conjunctural – nu cred că va fi de bun augur pentru viitorul acestuia. Al ziarului, vreau să spun.

Dar şi al directorului său vremelnic, de asemenea. Debutul în noua funcţie dovedeşte completa lipsă de fler a D-Sale, faptul că este complet depăşit ca manager de presă. Să-ţi începi, în era internetului!, directoratul cu un act de cenzură e peste puterea de pricepere a unei minţi relativ normale.

În cîteva ore, textul cenzurat a apărut pe o sumedenie de site-uri şi bloguri, bucurîndu-se de o lectură de cîteva zeci de ori mai masivă decît dacă ar fi rămas doar pe prima pagină a site-ului „Cotidianul”.

Dl. Cormel Nistorescu, dorind să-i facă un serviciu prietenului dumisale, dl. Petru Romoşan, i-a făcut, pînă la urmă, un imens deserviciu. Sutele, miile de reacţii şi comentari negative la adresa directorului debutant nici nu mai contează, nici diagnosticul stabilit de „Agenţia de Monitorizare a Presei”, că avem cu un act calificat de cenzură, nu cu o decizie de „politică editorială”, care a căzut ca bomboana pe coliva libertăţii de opinie.

Dacă primul pas a fost făcut cu stîngul, al doilea a continuat firesc direcţia – demiterea d-lui Cristian Pătrăşconiu, aflat de altfel în concediu, a produs lanţul de demisii şi refuzuri de a mai colabora cu ziarul, de la întreg „Colegiu editorial”, dizolvat a doua zi!, şi pînă la colaboratorii din ţară şi străinătate, cei care dădeau ziarului aerul că nu e pur şi simplu o altă gazetă bucureşteană – să pierzi în doua-trei zile semnăturile unor Doru Buşcu, Emil Hurezeanu, Ioan T. Morar, Theodor Baconsky, Daniel Vighi, Alin Fumurescu etc este, într-adevăr, o mare performanţă. În momentul de faţă, încă nu ştiu dacă vor mai semna d-nii Mircea Dinescu, Costi Rogozanu şi Cristian Pârvulescu... citeste tot aici

STAREA PRESEI: FreeEx prinde coada soricelului patronal in gherutzele pisicii sindicaliste

FotoInfo: Semnarea contractului de Munca in Ramura Mass-Media. De la stanga la dreapta: Cristinel Godinac, presedinte FRJ MediaSind, Marian Petre Milut, presedinte Uniunea Patronatului din Romania, Mihai Tatulici, seful Departamentului proprietari Clubul Roman de Presa, Teodor Vasiliu, presedintele Patronatului Presei Romane RoMedia.

Fotografia aceasta are o poveste foarte interesanta si putin cunoscuta, care duce, in acest moment, la o morala cruda, pe care ne-o relateaza Cristi Godinac.

Acesta povesteste un episod din saga semnarii Contractului Colectiv de Munca in Ramura Mass-Media:

"Aflat in ipostaza de a chibita pe langa masa negocierilor, la care se hotara si soarta patronilor de media, Departamentul proprietarilor din CRP a constituit rapid Patronatul Presei Romane, condus de Mihai Tatulici si, afiliindu-se la UNPR, organizatie patronala reprezentata la nivel national, a reusit finalmente sa participe la rundele negocierilor CCM la nivel de ramura mass-media.

Bineinteles ca amenintarile au continuat, "veninul patronal" incercand sa paralizeze actiunile sindicale cu expresii de genul: "Va mancam: daca rezistati mai mult de o luna, sunteti tari!", rostite de catre Mihai Tatulici".

Ei bine, pana mai deunazi, incepand din urma cu cativa ani, de cand au devenit actionari la Realitatea-Catavencu impreuna cu Sorin Ovidiu Vantu, catzavencii nu au avut nici un fel de problema sa se comporte exact precum cei mai feroci patroni. Niciodata nu au recunoscut Contractul Colectiv de Munca in Ramura Mass-Media.

Acum se sprijina exact pe acesta, cand Vantu i-a incoltit, pentru ca interesele lor sunt acum divergente. O fac prin Agentia de Monitorizare a Presei, adica prin Mircea Toma, care a avut inteligenta si ponderatia sa nu se ambaleze, alaturi de ceilalti colegi ai sai, direct in afacerea Realitatea-Catavencu.

O fac prin acest comunicat, precum constatam in continuare:

4 august, 2009
Comunicat FreeEx Libertatea de exprimare si drepturile jurnalistilor incalcate la Cotidianul

ActiveWatch si Agentia de Monitorizare a Presei (AW-AMP), in calitatea sa de organizatie care apara dreptul la libertatea de exprimare si informare corecta, isi manifesta ingrijorarea fata de situatia ziarului Cotidianul.

Cornel Nistorescu, directorul nou instalat, si-a inceput activitatea editoriala prin retragerea de pe site-ul ziarului a unui articol care il viza pe un apropiat al sau.

Justificarea lui Nistorescu pentru aceasta decizie - lipsa punctului de vedere al celui vizat (Petru Romosan) - nu se sustine.

Autoarea articolului a cerut opinia lui Romosan si a primit doar insulte si amenintari. Articolul mentioneaza ca Romosan neaga colaborarea cu fosta Securitate.

Ii reamintim lui Cornel Nistorescu, in calitatea sa de director cu atributii editoriale, ca mass media si jurnalistii beneficiaza de protectia Consitutiei Romaniei, protectie care implica insa si o serie de obligatii pentru mass media:

* Cenzura de orice fel este interzisa ("Libertatea de exprimare", Art. 30, alin. 2).
* Mijloacele de informare in masa, publice si private, sunt obligate sa asigure informarea corecta a opiniei publice ("Dreptul la informatie" Art. 31, alin. 4).

Decizia de retragere a acestui articol de pe cotidianul.ro a fost urmata de concedierea... citeste tot aici

Cristi Godinac, presedinte FRJ MediaSind: Subscriem la comunicat

"Subscriem la comunicatul de azi FreeEx. Ne bucura ca si alte organizatii, la fel ca si Cotidianul, care scria de curand ca CCM-MM nu are putere de lege, au ajuns la concluzia ca acest document este necesar pentru intreaga breasla. In al doisprezecelea ceas, si-au dat seama cum stau lucrurile.

Ceea ce s-a intamplat in redactia Cotidianul este evident un caz de cenzura. Este un exemplu clar de incalcare a normelor deontologice. Codul Deontologic numeste aceasta cenzura. Codul Penal categoriseste atitudinea dlui Nistorescu ca abuz in functie. Ambele sunt pedepsite de legea romana.

De asemenea, referitor la concedierea verbala peste noapte a unor angajati, MediaSind asteapta documentele oficiale.

Sfatul pentru colegii nostri, membri sau nemembri MediaSind, este sa citeasca cu atentie prevederile CCM-MM, precum si Codul Deontologic, deoarece jurnalistii, la fel ca in toata lumea, au si drepturi, nu numai obligatii."

DINAMITA COTIDIANA: De va veni la tine Vantu'

Se dedica jurnalistilor de la Cotidianul, indiferent de culoarea lor mai mult sau mai putin nistoresciana. Sa nu uiti, Darie!

STAREA PRESEI: Cornel Nistorescu contra tuturor (Claudiu Tarziu pe Blogger)

Cornel Nistorescu a făcut un eveniment din numirea sa la şefia ziarului “Cotidianul”. De cîteva zile încoace, blogurile zbîrnîie, redacţiile murmură, pe forumuri cititorii se împart pe tabere.

Opinii pro şi contra – mai numeroase cele din urmă. Nimeni nu este indiferent. Este o performanţă. Era de aşteptat ca numirea lui Cornel Nistorescu să nu treacă neobservată, dar nu şi să stîrnească atîtea discuţii, controverse, proteste.

Au mai fost şi alte nume grele numite la cîrma unor ziare, şi n-au făcut atîta zgomot nici cînd au fost unşi, nici cît au stat, nici cînd au plecat. Ceea ce arată o evoluţie a lor plată, mediocră. Cornel Nistorescu nu intră în această tendinţă.

A făcut să se vorbească despre el dintr-o eroare. Sub impulsul momentului, văzînd textul în care prietenul său Petru Romoşan era dezvăluit turnător chiar pe prima pagină a ziarului “său”, Nistorescu a dispus scoaterea lui din ediţia electronică. Omeneşte e de înţeles, deontologic, nu prea.

Cum îi stă în fire, n-a catadicsit să explice. De aici s-a declanşat furtuna pe net... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Nistorescu, libertatea si cenzura (Dan Tapalaga pentru HotNews)

Un mare jurnalist stransese o mare echipa si conducea un mare ziar. Un bastion al libertatii de exprimare, cum il proclamse, pe vremuri, intr-un editorial. In timpul Guvernarii Nastase, asta era. Intre timp, marele ziar s-a mai micsorat. Marea echipa s-a imprastiat in patru zari.

Fantoma marelui gazetar de ieri a bantuit debusolata pana cand marelui mogul i s-a facut mila. I-a dat un ziar mai mic, sa-l faca tot bastion. Bastionul luptei impotriva libertatii de a gandi. Cornel Nistorescu a revenit la conducerea unui ziar cenzurand. Marele gazetar a murit iar astazi a inviat un mic Ciucurel Pasha.

Exigent si atent la detalii, dusmanul locurilor comune si al subiectelor supte din pix, era temut si respectat cat a condus EVZ. Ne faceam mici cand venea in sedintele de redactie si se intampla sa punem pe masa subiecte slabe, ciorbe incalzite, stoarse din lenea noastra de gazetari sau din pana de inspiratie.

Atunci stergea cu noi pe jos si ne umilea inventand subiecte din nimic. Ziarist cu simturile mereu la panda, vedea temele mari. Ajungea repede la esenta. Simtea clipa, momentul, avea instinct si nerv. Stia cum sa faca ziarul sa plezneasca. Cat pricepea cu adevarat din politica sau economie, Dumnezeu stie. In fiecare mare gazetar zace un mic impostor.

Prin 2003, scria un editorial in fiecare zi. Unele texte erau mediocre... citeste tot aici

SENATUL EVZ: Şedinţă de spiritism (Mircea Mihăieş)

„Deraierea lui Nistorescu e lesne psihanalizabilă. În clipa de faţă, el (...) nu mai contează decât în postura maniacală de clănţău anti-Băsescu”

Referindu-se la elucubraţiile lui Emil Constantinescu - favoritul numărul 1 la titlul de cel mai frustrat român -, la jignirile fără perdea adresate de „geolog” elitei culturale a ţării, Vladimir Tismăneanu anunţa sec: „Cu fantomele şi fantoşele nu se polemizează”.

Are perfectă dreptate. Ca unul care am scris un articol cu titlul „Fantoma lui Nistorescu” ar trebui să adopt aceeaşi poziţie.

Gazetarul Nistorescu a murit pentru mine în clipa când a lăsat să-i cadă masca, oferind vederii rictusul scabros al minciunii şi abjecţiei. M-am abţinut să mă refer la pestilenţialele sale luări de poziţie din ultimul an pentru că aparţin unui strigoi cu misiune politică, şi nu unei persoane frecventabile.

Iată că după un larg ocol prin presa de provincie, pe la procuratură, prin talk-show-urile deocheate, Nistorescu loveşte din nou. Vîntu l-a implantat pe post de dinte incisiv în conducerea „Cotidianului”. Legăturile sale cu SOV - prietenii ştiu de ce! - triumfă astăzi într-o căsătorie care anunţă pentru redacţie zile de balamuc.

Nebunia a început prin năucitorul său gest inaugural: eliminarea, după doar cincizeci şi cinci de minute de postare, a articolului „Petru Romoşan, turnătorul lui Horia Bernea şi al lui Ion Negoiţescu” de pe site-ul ziarului. Un abuz care arată simultan şi disperarea, şi prostia lui Nistorescu... citeste tot aici

STAREA PRESEI - COTIDIANUL: Petru Romoşan, turnătorul lui Horia Bernea şi al lui Ion Negoiţescu (prima cenzura a lui Cornel Nistorescu)

Am reusit sa gasesc materialul Mirelei Corlatan despre Petru Romosan ascuns in site-ul Cotidianul aici. Nu ma intrebati cum l-am gasit?

Am dat pe Google cautare "Petru Romosan turnator". Al treilea rezultat este pe Cotidianul, la linkul de mai sus, pe care il are si Tibi Lovin pe site-ul lui. Asta am descoperit ulterior.

Ma gandesc ca este interesant sa fie citit, sa vada lumea ce bun manager de presa este Nistorescu, cand intervin interesele personale peste creierul sau. Parerea mea este ca, in acest moment, Cornel Nistorescu este unul dintre cei mai buni reportajisti pe care ii avem in presa romana.

Asta nu-l scuza sa faca astfel de chestii, care il descalifica si descalifica din start ziarul pe care (mai nou) il conduce. Imi pun mainile-n cap cand vad ca intr-o postare anterioara i-am urat "mult noroc, nea Cornele".

Nici n-am avut timp sa respir bine, si gata! Harshti! Deci, o las pe Mirela Cornlatan sa vorbeasca ea in continuare. Ar fi bine, mama ei de nemernicie romaneasca, ca multi jurnalisti independenti sa publice dinadins acest text, cu link la Cotidianul, pe site-urile lor.

"Criticul de artă şi scriitorul Petru Romoşan a fost recrutat în 1988 de Securitate sub numele conspirativ “Robert”, pentru a da informaţii despre artiştii plastici.

Informaţia despre recrutarea lui Petru Romoşan este confirmată de o notă de constatare a CNSAS, trimisă recent la Curtea de Apel Bucureşti, ca urmare a unei cereri de verificare depuse de ziarul Cotidianul în martie 2007.

Potrivit notei de constatare, CNSAS deţine angajamentul olograf, semnat cu numele real de Petre Romoşanu pe 26 septembrie 1987, în care-şi asumă numele de cod “Robert”, nume sub care s-a angajat să dea informaţii în special despre pictorii Horia Bernea şi Paul Gherasim.

Aceştia aveau atelierele deasupra galeriei de artă de pe Strada Şelari, la care lucra pe atunci tânărul Petru Romoşan. “Constatând că sus-numitul dovedeşte şi de această dată bunăvoinţă faţă de instituţia noastră, i s-a ridicat problema unei colaborări organizate, fapt cu care a fost de acord.

A înţeles că trebuie să ne informeze asupra problemelor, faptelor şi stărilor de spirit care prezintă interes pentru organele de securitate, de la locul său de muncă, în rândul artiştilor plastici şi din alte medii unde are acces”, a scris lt.-col. Ştefan Budecă, ce se ocupa de Uniunea Artiştilor Plastici, într-un raport privind recrutarea lui Romoşan.

În afara informaţiilor despre artişti, Romoşan s-a angajat, după cum spune un raport anterior al securistului"... citeste tot aici

Sincer, maine o sa verific daca mai este valabil linkul acesta. Am salvat textul intr-un fisier .txt, iar daca articolul Mirelei dispare de tot voi avea grija sa fac in asa fel, incat sa poata fi citit integral pe blogul meu. Daca altfel nu se poate in Romania democrata.

Si-acum sa explic cum am gasit materialul pe site-ul Cotidianului. Am vrut sa intru pe acest site, dar mi s-a deschis o pagina de reclama agresiva la o banca. Una dintre acelea. Comertul e sufletul reclamei sau cum suna? Dand ctrl+f, primul rezultat obtinut este o poza cu Romosanu, in galeria multimedia, la categoria foto. Prima poza din stanga in categorie este a Valeriei Seciu. Iaca pozna:
Nu inteleg ce cauta marea noastra actrita in compania a cinci poze denumite "comunisti in China", dar cred ca inteleg ce ar putea cauta, pe ultima pozitie din dreapta, Petru Romosanu. Acolo ii este locul.

In nici un caz, dand in continuare Next in ctrl+f, nu vei gasi articolul aflat imediat deasupra, in Academia Catavencu. Acela este, bine ascuns deasupra, cu diacritice. La vedere, ca scrisoarea lui Edgar Allan Poe. Daca dai click pe link, hopa! - apare articolul nostru aici, in... Academia Catavencu! Dar deasupra titlului scrie "Preluat din Cotidianul".

Dereglement de tous les sens! Vorba lui Caragiale: Din aceasta dilema in forma de cerc vicios nu veti iesi!

STAREA PRESEI: LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Sunt cenzurat de Ziare.com? Poate

Sunt cenzurat de Ziare.com? Poate. Sau poate ca nu, nu stiu, ca nu am comunicare cu managementul acestei publicatii electronice. Si nici nu intentionez.

In urma cu doua zile, am postat pe blog acest articol, asociat unui interviu in exclusivitate luat in luna octombrie a anului 2007, cand eram editor la Active Soft.

Rezultatul imediat poate fi vazut in comentarii. Reverberatiile acestei postari sunt foarte interesante.

Subiectul era, ca si la precedenta mea postare pe acelasi subiect, de pe blog, numarul mare de materiale de presa scrise de mine pentru Ziare.com, la care este creditat ca autor altcineva.

In urma cu trei zile, cand dadeai cautare "Florin Budescu" pe Ziare.com, obtineai vreo patru sau cinci pagini de rezultate, o mare parte fiind unele dintre interviurile video realizate in a doua parte a anului trecut si in ianuarie-februarie 2009, postate pe Ziare.com. Autor, la unele, era acreditat altcineva, iar eu eram semnat. Cum s-ar spune, eu eram sclavul, iar cel pe userul caruia era facuta postarea seniorul. Cul.

Motivatia - stupida: din luna ianuarie a anului 2008, de cand am plecat de la Ziare.com la alt website din firma, contul meu de pe acest site a fost sters, la rebranduirea publicatiei. Eu cred ca pur si simplu din rautate, nimic altceva, pentru ca sunt insi care nu lucreaza la Ziare.com, posteaza aici si au cont.

Spun aceasta pentru ca, atunci cand am inceput sa livrez subiecte din nou pentru acest site, nu mi-a fost creat iarasi un cont, cum era normal, decat in momentul in care indrituitii s-au plictisit de blegul plictisitor, care venea si zicea ca iaaaaar are ceva de postat.

Lucrurile evolueaza insa. Azi, atunci cand dai cautare "Florin Budescu", obtii numai trei rezultate, nu patru-cinci pagini, ca acum cateva zile, asa cum se poate constata aici:
Valeriu Steriu: Birocratia falimenteaza agricultorii (Interviu Video) (primul rezultat, la care este activat in titlu si continutul video, iar la autor scrie numele meu),
Exclusiv: Remes a impus cenzura in TVR (AUDIO) (al doilea rezultat, la care nu este activat si continutul audio, iar lucrurile au ramas neschimbate), precum si
Valeriu Steriu pentru Ziare.com: "Nu se poate vorbi de o criza a dioxinei" (AUDIO),
o alta exclusivitate pe care am adus-o site-ului, in debutul scandalului dioxinei.

La aceasta postare, continutul audio nu este activat, dar interviul este transcris, iar la autor sunt trecut tot eu, deci e ok. In schimb, interviurile mele video, care sunt la locul lor bine-mersi, pe site, nu mai pot fi gasite dand cautare "Florin Budescu" sau "Budescu", ci doar dand cautare dupa numele interlocutorilor mei. Probabil ca s-a umblat la indexarea dupa numele autorului.

Represalii? Sa fie cenzura? Poate, ori poate ca acum se trec aceste contributii modeste ale mele pe Autor: Florin Budescu, asa cum ar fi normal. Voi vedea in zilele urmatoare ce anume se intampla. Promit sa iau pe rand, unul cate unul, toate interviurile video pe care le-am postat pe Ziare.com, sa ma lamuresc despre ce este vorba.



NOTA: Apropos de acest superb titlu: Prima Casa: Bancile vor putea executa silit locuintele, daca statul nu plateste.

Copii, bancile nu vor executa in viata lor nici o locuinta. Ele, daca vor executa silit, vor face aceasta cu titularii de contracte de credit.

Realitatea TV dezinformeaza prin fonotecare. Clipul cu "fructele-pesti" este mai lung cu 10 secunde

In trecut, am considerat de mai multe ori ca acuzatiile aduse de catre politicieni jurnalistilor ca le-au trunchiat spusele, scotandu-le din context, sunt eronate. De data aceasta, eu cred ca chiar avem de-a face cu o scoatere din context.

Realitatea TV a facut astazi un lucru care nu are nici o legatura cu presa: a cenzurat prin fonotecare (adica prin taiere - se poate face de exemplu cu Sony Vegas sau cu Adobe Premiere) unul dintre clipurile oficiale din campania "Romania - Land of Choice".

Iata clipul, in versiunea cenzurata de catre Realitatea TV:



Deci: Romania este: tara in care 1. femeile se pot casatori legal in acelasi timp cu patru barbati; 2. oamenii umbla pe strazi calarind zebre; 3. in copaci cresc pesti. Iata acum versiunea completa a aceluiasi clip.

Dupa primele 24 de secunde date de Realitatea TV cu insistenta, ca sa demonstreze ce tampiti sunt aia care au putut sa faca o astfel de campanie stupida, mai exista insa si alte 10 secunde, in care ti se spune: "You know nothing about Romania, do you? It's time to come and discover it: real sites, real experiences, real people". Iata clipul in versiunea sa completa, necenzurata. Oricine il poate viziona pe YouTube:



Aha. Dincolo de cele cateva fractiuni de secunda de la sfarsit, in care se vede Gica Hagi dribland limba engleza in timpul filmarilor, fractiuni de secunda care nu fac parte din clipul oficial, acum intelegem altceva. Nu au fost aruncati bani pe fereastra, este o campanie cu subiect si predicat. Mai ales ca acesta este numai unul dintre clipuri. Iata altul:



Cu alte cuvinte, cine vede gluma din primele 24 de secunde, din primul clip, intelege apoi despre ce anume vorbim. Mai ales ca nu este vorba numai despre doua clipuri, cele date aici, ci despre mai multe. Putem spune intr-adevar ca avem o problema si ca, daca nu avem autostrazi, poate sa faca Guvernul cele mai grozave clipuri de promovare cu putinta, tot nu vom avea un boom turistic.

Aceasta este o asertiune foarte corecta si bine fundamentata. Dar sa trunchiezi un clip dintr-o campanie publicitara, pentru a demonstra lucruri care nu exista? Aceasta este o modalitate de lucru care imi scapa si, sincer, nu ii mai recunosc pe colegii mei de la Realitatea TV.

STAREA PRESEI Tibi Lovin: Restrictionam sau nu blogurile? Raspunsul meu

Titlul acestei postari este tot una cu linkul la postarea din site-ul lui Tiberiu Lovin, care m-a facut sa scriu aceste randuri.

Intrebarea daca restrictionam ori ba blogurile a fost pusa de catre Tibi, rugandu-i pe managerii de presa, dar si pe blogeri sa raspunda. Sa raspund, dara!

Atata timp cat ai ceva de ascuns, cenzurezi.

Acum 150.000 de ani, cand eram si eu salariat al unei societati care detinea un organ de presa, aveam un reflex de gandire, in privinta persoanelor publice si a inaltilor functionari carora le puneam intrebari:

daca imi cere lista cu intrebarile pe care vreau sa i le pun, ori daca nu vrea sa-mi raspunda la intrebari, ori daca se cearta cu mine fara motiv atunci cand imi raspunde, inseamna ca are ceva de ascuns

Cu exceptia cazurilor rare, in care stateam de vorba cu un nebun. Marea majoritate insa sunt intregi la minte si au ceva de ascuns. De aceea, este trist cand descoperi ca managerii de presa decid cenzurarea blogurilor: inseamna ca si ei au ceva de ascuns.

(Eu sunt, fatalmente, inginer. Ceea ce inseamna ca deductiile mele logice sunt din aproape in aproape, pe logica matematica. Sa continuu deci.) Daca Adevarul Holding interzice accesul la Reporter Virtual, inseamna ca Tibi spune lucruri care deranjeaza si care nu pot fi spuse in Adevarul.

Pentru ca, daca ar putea fi spuse, ar aparea in publicatiile trustului: ba Tibi Lovin ba! ba Cocos ba! mintiti, iata cum stau lucrurile in realitate! Oamenii au ceva de ascuns. Erau vremuri in care publicatiile dadeau natural dreptul la replica, dar deopotriva replicau si ele, atunci cand unii le atacau. Dar, repet, aceasta se intampla acum cam 150.000 de ani.

Cazuri de cenzura a blogerilor cunosc si eu. Cel putin unul. Sa explic despre ce este vorba. Un bloger (ca si Tibi) scria despre practicile unei publicatii.

Atunci, managementul a decis banarea accesului la blogul sau de pe serverul publicatiei, pentru ca acesta sa nu mai spuna ahaha! am fost vizitat iar de 50 de ori de pe serverul acelora...

Daca ma platiti bine, poate ca intr-o zi va voi spune si despre ce societate, si despre ce publicatie este vorba. Cum adica? Daca ma platiti cu vizitatori multi, desigur!

Pana atunci, astept cu mare interes sa vad cine mai cenzureaza blogeri si alti jurnalisti independenti, ca sa aflu anume cine se mai teme de adevar, ca sa aflu astfel ce organ de presa anume si-a pierdut pe parcurs insusirea principala a mass-media: a spune adevarul, pentru a arata opiniei publice cand e de rau si cand e de bine.

AIRBUS AF 447: Autopsiile acrediteaza ideea ruperii avionului in zbor

"Cele mai multe dintre cadavre erau dezbracate sau foarte putin acoperite", au dezvaluit anchetatorii, citati de un ziar brazilian.

Unul dintre cele mai importante cotidiene din Brazilia, O Estado de Sao Paulo, acrediteaza ideea "dislocarii in zbor a unei parti a aparatului Airbus A 330", prabusit pe 1 iunie in apele Atlanticului.

Autorii articolului afima ca,dupa examinarea preliminara a primelor 16 corpuri dintre cele 44 recuperate, s-a constatat ca majoritatea acestora erau trupuri dezbracate sau foarte putin acoperite.

Aceste elemente conduc la ipoteza ca hainele pasagerilor au fost sfasiate de vant, in timp ce se aflau in cadere libera. Cotidianul brazilian mai dezvaluie ca victimele prezinta fracturi de bazin, precum si de membre inferioare sau superioare, ceea ce ar confirma aceasta ipoteza.

Alt indiciu, pentru O Estado, ar fi ca toate corpurile descoperite pe fundul Oceanului Atlantic au fost gasite pe doua randuri, la 85 de km distanta unele de altele. Daca avionul ar fi cazut integral in apa, corpurile ar fi fost mai apropiate.

Dupa examinare, a fost exclusa ipoteza incendiului sau a exploziei aparatului, intrucat nu au fost gasite arsuri sau alte urme specifice pe corpurile victimelor.

Air France cenzureaza Le Figaro, ca sa nu creeze disconfort calatorilor inainte sa moara

Un telex trimis de centrul de control al operatiunilor Air France (CCOAF) solicita ca ziarul Le Figaro sa nu fie distribuit la bordul avioanelor companiei aeriene. Informatia a fost dezvaluita de postul polonez de radio RMF FM.

Un articol publicat de Le Figaro, in care se vorbea despre teoria dislocarii in zbor a aparatului Airbus A 330, i-a infuriat pe conducatorii Air France, care au amenintat ca-i vor da in judecata pe autorii materialului.

Lucrurile nu s-au oprit aici. CCOAF a trimis un telex, in care interzicea practic distribuirea cotidianului la bordul aeronavelor companiei, in saloanele de imbarcare si asteptare.

Intrebati despre existenta unui asemenea document, reprezentantii Air France au negat vehement ca ar fi cenzurat Le Figaro: "Air France nu a retras editia cotidianului nici din avioane, nici din salile de imbarcare."

Totusi, compania aeriana nu dezminte existenta acestui telex, care ar fi putut rezulta dintr-o eroare a CCOAF. Conform jurnalistilor de la Liberation, acest mesaj a fost trimis chiar de CCOAF.

Aceasta ar fi o procedura standard post-accident, cand titlurile si articolele din presa ar putea "dauna confortului pasagerilor si le-ar putea crea stres la bord".

=Anca Apostol=

REPORTERES SANS FRONTIERES: Guvernul incearca sa ingradeasca dreptul la informatie prin codurile civil si penal

"Guvernul roman incearca sa limiteze dreptul la informare, prin intermediul unor noi proiecte ale Codului Civil si Codului Penal", anunta organizatia Reporters Sans Frontieres (RSF), intr-o depesa de astazi.

RSF si organizatia sa partener din Romania, Agentia pentru Monitorizarea Presei, condamna restrictiile la dreptul la informare, continute in reforma propusa pentru codurile civil si penal, pe care Executivul le-a stabilit pe 25 februarie si le-a inaintat Parlamentului pe 11 martie.

“Articolele din Titlul II, pct. 3 al propunerii de proiect de Cod Civil, precum şi Art. 225 din proiectul de Cod Penal, cu privire la dreptul la viaţă privată, ar restrânge în mod semnificativ posibilitatile de cercetare şi de investigaţie şi un drept legitim de a informa”, arata RSF si AMP.

Depesa RSF explica faptul ca “toată lumea este de acord asupra necesităţii de a proteja viaţa privată, dar limitele propuse de această reformă ar da frâu liber la cele mai restrictive

interpretări”.

Proiectul de Cod Civil ar reduce activitatea jurnalistului la furnizarea de informaţii şi declaraţii care au fost în mod explicit aprobate de către cei care le produc. Dreptul la replică este parte a practicii jurnalistice, dar el nu poate dobândi caracter de norma automata, asa cum stipuleaza acest proiect de lege.

Reforma propusa de articolele referitoare la protecţia datelor subminează de asemenea grav dreptul la protecţia surselor, care e baza jurnalismului de investigaţie.

Clubul Roman de Presa impotriva noului Cod Civil

Clubul Roman de Presa protesteaza fata de opacitatea si birocratia dovedite de Guvernul Romaniei si Ministerul Justitiei in aprobarea modificarilor la Codul Civil care privesc activitatea in mass-media.

Clubul Roman de Presa considera ca prin acest mod de actiune Guvernul Romaniei si Ministerul Justitiei au transmis un mesaj negativ, ignorand jurnalistii, oamenii de presa, asociatiile profesionale din industria mass-media, in procesul de elaborare a unor reglementari care afecteaza direct aceasta activitate.

Clubul Roman de Presa cere presedintelui Senatului, presedintelui Camerei Deputatilor, membrilor Legislativului si liderilor politici sa manifeste reticenta maxima fata de initiativele de limitare a libertatii de exprimare si sa reflecteze cu seriozitate asupra consecintelor promovarii modificarii Codului Civil, in sensul propus de Guvernul Romaniei si Ministerul Justitiei.

Clubul Roman de Presa va organiza o dezbatere privind reglementarea si auto-reglementarea in mass-media, la care va invita organizatiile profesionale si liderii politici.

Clubul Roman de Presa considera ca protectia demnitatii persoanei trebuie sa fie un imperativ al practicii jurnalistice si ca aceasta trebuie sa se faca prin respectarea fara abateri a codurilor de autoreglementare.
Clubul Roman de Presa cere jurnalistilor, oamenilor de presa, sa se conformeze rigorilor autoreglementarii, exercitarea meseriei de jurnalist cu profesionalism si corectitudine fiind cel mai bun raspuns la actualele incercari de limitare a libertatii de exprimare.

Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa