STAREA PRESEI: Uite cine vorbeste. Niste plegomazin pentru Nistorescu, va rog...

Aveam si eu o duminica linistita de august, cand, hop! ce sa vezi? Ma suna pasarea mea oftatoare, care falfaie prin birourile sefilor de la Realitatea-Catavencu.

Vezi ca monteaza astia din nou o emisiune anti-Basescu. Incepe peste vreo doua ore. Pont pentru tine: vine invitat Nisto.

Pe Realitatea TV, chiar acum, are loc o dezbatere, in care unii dintre corbii care au provocat aceasta criza a presei discuta despre ceea ce au facut chiar ei. Nisto, de exemplu, dupa ce-i mai trage o bastarca lui Basescu, isteric cum il stim, anunta ca nu a mai fost membru CRP din anul 2002.

Bogdan Chirieac il aproba. El nu a fost niciodata membru CRP. Dar in 2004, cand erai la "Adevarul", redactor sef-adjunct, iar seful dumitale era CT Popescu, presedintele CRP, nu erai membru CRP? Nisto se leaga de Mironov, ca el a inventat internautii. Nea Cornel, pe mine nu m-a inventat Mironov.

Si se intoarce la fructul dicotiledonat, Traian Basescu. In limbaj psihologic, acesta se numeste comportament obsesiv-compulsiv. Tot ce se discuta este edulcorat printr-un suc gros anti-basescian. De exemplu, consilierul prezidential Catalin Avramescu este incompatibil cu democratia si prin faptul ca se ingrasa.

Dati-i, va rog, niste plegomazin lui Nistorescu, sa se calmeze. Claudiu Saftoiu intervine si da niste ciocane cauciucate celor doi, Nisto si Chirieac. Prima caseta beta din interiorul emisiunii este o citire din Basescu, atunci cand a vorbit despre tonomatele lui Vantu, Voiculescu si Sarbu.

Defapt, aceasta este adevarata tema a emisiunii: Basescu. Iar in momentul in care diriguitorii Realitatea TV au gandit aceasta emisiune, s-au gandit sa mascheze o noua emisiune despre Basescu, in care sa traga in acesta, intr-o emisiune despre starea presei. Publicitate! Iar m-am balonat, hainele parca pocnesc.

Este posibil, ma intreb si eu, ca niste oameni care lucreaza in comunicare publica sa nu-si dea seama ca, in felul acesta, vorbind atat despre Traian Basescu, chiar nu va mai exista decat un singur actor politic de votat in alegerile care urmeaza? Practic, ma gandesc de mai mult timp ca acesti oameni defapt ii fac campanie presedintelui.

Si nu-si dau seama, probabil. Si ma bucur pentru aceasta, pentru ca, intr-adevar, sunt acum tot mai convins, cu cat vad isteriile lui Nistorescu manifestandu-se pe sticla tot mai plenar, ca Basescu trebuie reales si ca are perfecta dreptate: azi, acum, pe Realitatea TV vorbesc tonomatele diferitelor interese anti-Basescu.

Iar asta mi se pare pur si simplu scandalos: dupa ce ca dau in Basescu si in guvern, mogulii, prin tonomatele lor, mai cer acum si bani de la stat pentru presa, sa treaca prin criza mai usor.

Probabil ca nu ati inteles bine ce a vrut sa spuna Alina Mungiu: presa independenta quality, mici business-uri de succes care existau inca pana in anul 1997, trebuia subventionata de stat atunci, cand inca era independenta de stat, de interesele politice si de marile capitaluri mafiote care le-au acaparat ulterior.

Acum este prea tarziu! Si, dupa parerea mea, criza este in primul rand un pretext pentru ejectarea oamenilor incomozi si abia apoi se poate vorbi, cu mare prudenta, despre faptul ca Voiculescu, Sarbu si Vantu ar avea si ceva probleme financiare. Pe care eu, sincer, in acest moment nu le vad.

STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Contract de adeziune (II)

CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI

Nu am negociat deci nimic, iar aceasta in perfecta cunostinta de cauza, pentru ca stiam ca, daca negociez, nu mai semnez nici un contract cu Active Soft.

Problema lor este ca noi, in presa, mai stim ce inseamna aceasta, in timp ce formal isi dau lustru public ca exista negocieri, ca acestea se poarta cu adevarat si ca jurnalistii si reprezentantii patronilor stau la masa si discuta civilizat, pe puncte: contract de adeziune, acesta este numele jocului.

Termenul acesta este tipic relatiilor contractuale dezechilibrate dintre doi parteneri inegali ca forte. Unul detine hegemonia, celalalt nu are alternative si accepta conditiile, ori are si pleaca sa semneze un alt contract de adeziune mai avantajos. Legea junglei.

De obicei, in statele democratice avansate, contractul de adeziune este folosit pentru obiecte contractuale limitate, extrem de simple si concrete, cum ar fi parcarea masinii etc. (foto 2).

Prin anul 2006, scriam despre dictatura bancilor, care in Romania iti propun la semnare aproape blind, ca la poker, contracte de adeziune, intr-un material pentru care am luat premiul CRP pentru jurnalism economic.

Principiul este acelasi: iti convine, bine, semnezi; nu, nici o problema, urmatoarea banca la rand. Problema este ca aceste contracte uneori sunt pline de imperfectiuni si de multe ori ascund ilegalitati in negocieri sau chiar in felul in care sunt scrise.

Nu ma refer acum la banci, cand vorbesc despre ilegalitati, ci la contractele individuale de munca din mass-media. Conform CCM-MM, ar fi trebuit sa cer urmatoarele (aviz jurnalistilor care citesc aceste randuri; in urmatoarea postare voi da cateva exemple despre ceea ce mi s-a intamplat in realitate la Active Soft, fata de ceea ce spune legea):

1- durata timpului de lucru, “8 ore pe zi sau 40 de ore pe saptamana” (art. 12., al. 1)

2- pauza de masa si odihna din timpul unei zile de lucru este de 30 de minute si se include in timpul de munca platit (art. 12, al. 2)

3- spor de munca pentru orele suplimentare 100% din salariul de baza, pana la 120 de ore/salariat/an (art. 15, al. 2)

4- concediu de odihna, pentru peste 15 ani de vechime in munca – 24 de zile lucratoare (art. 18, al. 3)

5- spor de vechime in munca – 15% din salariul de baza (art. 30, pct. c)
6- spor de fidelitate – 25% din salariul de baza

(urmeaza: Contract de adeziune III)

Clubul Roman de Presa impotriva noului Cod Civil

Clubul Roman de Presa protesteaza fata de opacitatea si birocratia dovedite de Guvernul Romaniei si Ministerul Justitiei in aprobarea modificarilor la Codul Civil care privesc activitatea in mass-media.

Clubul Roman de Presa considera ca prin acest mod de actiune Guvernul Romaniei si Ministerul Justitiei au transmis un mesaj negativ, ignorand jurnalistii, oamenii de presa, asociatiile profesionale din industria mass-media, in procesul de elaborare a unor reglementari care afecteaza direct aceasta activitate.

Clubul Roman de Presa cere presedintelui Senatului, presedintelui Camerei Deputatilor, membrilor Legislativului si liderilor politici sa manifeste reticenta maxima fata de initiativele de limitare a libertatii de exprimare si sa reflecteze cu seriozitate asupra consecintelor promovarii modificarii Codului Civil, in sensul propus de Guvernul Romaniei si Ministerul Justitiei.

Clubul Roman de Presa va organiza o dezbatere privind reglementarea si auto-reglementarea in mass-media, la care va invita organizatiile profesionale si liderii politici.

Clubul Roman de Presa considera ca protectia demnitatii persoanei trebuie sa fie un imperativ al practicii jurnalistice si ca aceasta trebuie sa se faca prin respectarea fara abateri a codurilor de autoreglementare.
Clubul Roman de Presa cere jurnalistilor, oamenilor de presa, sa se conformeze rigorilor autoreglementarii, exercitarea meseriei de jurnalist cu profesionalism si corectitudine fiind cel mai bun raspuns la actualele incercari de limitare a libertatii de exprimare.

Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa