STAREA PRESEI: Vîntu: „Pe Băsescu nu-l poate învinge nimeni” (Ioana Lupea si Mircea Marian pentru EvZ)

Acest interviu exceptional, insa extrem de lung (cred ca Ioana si Mircea l-au publicat pe regale) a fost descoperit de catre documentaristul meu chiar in aceasta noapte.
Este publicat pe 23 martie 2009. Il preiau aici pentru ca este extraordinar de actual. Sunt unele lucruri, precum povestea cu OTV care ar fi acum in parohia lui Vantu, despre care chiar ma intreb de unde Dumnezeu le stiau cei doi jurnalisti.
Ii felicit. "Au dat-o". Va sfatuiesc sa-l cititi tot, este foarte interesant.

Mircea Marian: Domnul Cristian Tudor Popescu spunea că mogulii îşi ating obiectivele de afaceri cu ajutorul presei.

Sorin Ovidiu Vîntu: Are perfectă dreptate. Domnul Popescu se referea, în subtext, la mogulii de presă care fac afaceri cu statul. Dar eu nu am făcut în viaţa mea a faceri cu statul român. Mă duc eu să-l şantajez pe Dinu Patriciu?

Ioana Lupea: Se referea la un mecanism prin care mogulii îşi ating obiectivele de afaceri influenţând politica prin presă.

SOV: Evident, influenţând politica. Dar de ce să-l influenţez eu pe deputatul Vasile sau pe ministrul Ion să-mi dea o facilitate?

I.L.: Pentru o exploatare de calcar la Budureasa.
SOV: Sunt o victimă, sunt victima legendelor urbane. Nu am nicio legătură cu Budureasa. Singura afacere reală pe care o am în România este grupul Realitatea-Caţavencu. În 2000-2001, când aţi tăbărât toţi pe mine, am făcut ce face orice animăluţ: îşi ascunde alimentele. Mi-am scos toţi banii peste hotare. Singurii pe care i-am readus sunt banii de pe Realitatea-Caţavencu.

I.L.: Faptul că sunteţi prieten şi partener cu domnul Liviu Luca înseamnă ceva pentru acesta?
SOV: Ne-am ajutat reciproc. La ora actuală, domnul Liviu Luca mai are, prin intermediul Petrom - service, 20% din grupul de presă Realitatea-Caţavencu.

I.L.: Înseamnă un avantaj pentru Liviu Luca pentru a lua exploatarea de la Budureasa?
SOV: Nu cred că domnul Liviu Luca şi-a luat exploatarea de la Budureasa cu 20% din Realitatea-Caţavencu. Mai ales că exploatarea Budureasa era luată de o doamnă, şi domnul Liviu Luca a cumpărat licenţa de la acea doam nă. Hai să clarificăm şi chestia cu datul ordinelor. Ştiţi cine lucrează la Realitatea?... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Nistorescu, libertatea si cenzura (Dan Tapalaga pentru HotNews)

Un mare jurnalist stransese o mare echipa si conducea un mare ziar. Un bastion al libertatii de exprimare, cum il proclamse, pe vremuri, intr-un editorial. In timpul Guvernarii Nastase, asta era. Intre timp, marele ziar s-a mai micsorat. Marea echipa s-a imprastiat in patru zari.

Fantoma marelui gazetar de ieri a bantuit debusolata pana cand marelui mogul i s-a facut mila. I-a dat un ziar mai mic, sa-l faca tot bastion. Bastionul luptei impotriva libertatii de a gandi. Cornel Nistorescu a revenit la conducerea unui ziar cenzurand. Marele gazetar a murit iar astazi a inviat un mic Ciucurel Pasha.

Exigent si atent la detalii, dusmanul locurilor comune si al subiectelor supte din pix, era temut si respectat cat a condus EVZ. Ne faceam mici cand venea in sedintele de redactie si se intampla sa punem pe masa subiecte slabe, ciorbe incalzite, stoarse din lenea noastra de gazetari sau din pana de inspiratie.

Atunci stergea cu noi pe jos si ne umilea inventand subiecte din nimic. Ziarist cu simturile mereu la panda, vedea temele mari. Ajungea repede la esenta. Simtea clipa, momentul, avea instinct si nerv. Stia cum sa faca ziarul sa plezneasca. Cat pricepea cu adevarat din politica sau economie, Dumnezeu stie. In fiecare mare gazetar zace un mic impostor.

Prin 2003, scria un editorial in fiecare zi. Unele texte erau mediocre... citeste tot aici

Scrisoare (semi)deschisa, cu update-uri, Adrianei Dutulescu

Am citit azi aici niste lucruri scrise intr-o maniera foarte interesanta, de catre un confrate de breasla, care are o problema cu update-urile date de catre cineva despre situatia de la Cotidianul. Asa ca voi scrie ostentativ acest material, punand o multime de update-uri.

UPDATE 1: Cine oare a dat update-uri, dar multe de tot, in chestiunea de la Cotidianul? Nu poate fi decat Tiberiu Lovin. Cine este deranjat de aceste update-uri? Adriana Dutulescu, jurnalistul de politica interna pe care, mai demult, Cristi Sutu il nominaliza in echipa sa ideala, pentru un ziar la care ar putea sa-si aleaga el echipa sa redactionala.

UPDATE 2: Aici niste lucruri intra in coliziune. In mod evident, Sutu si Dutulescu sunt printre marii castigatori ai evenimentelor care se petrec la Cotidianul in aceste zile. Adriana Dutulescu a sarit ca arsa, asa cum am explicat, la informatiile corecte obtinute de Tibi si, prin urmare, a scris:

multe dintre asa zisele informatii si up-date-uri sint false. Si rauvoitoare pe deasupra

UPDATE la UPDATE 2: Trebuie deci sa inteleg (dincolo de faptul ca se scrie corect asa-zisele si update-uri) ca eu si Tibi (cel putin), fara sa ne vorbim intre noi si fara sa stim daca avem, in interiorul ziarului Cotidianul, aceleasi surse, am ajuns la aceleasi informatii despre ceea ce se intampla acolo.

Trebuie sa mai inteleg ca, avand in vedere ca informatiile lui Tiberiu Lovin sunt rauvoitoare, si ale mele sunt asemenea. Eu stiu despre mine ca am obtinut informatii din patru surse, iar despre Tibi stiu ca procedeaza asemanator. Asa ca...

UPDATE 3: Cum eu mai consider ca exista, macar in carti, solidaritate de breasla si, in general, ca trebuie sa avem si simtul masurii, si pe cel al ridicolului la noi, pentru orice eventualitate, asa, ca sa-l scoatem cand este nevoie si sa il aratam public, iti voi raspunde, Adriana.

UPDATE 4: Chiar daca nu te cunosc personal, am trecut si eu, ca orice fraier, pe la Cotidianul, in alte timpuri. Atunci cand patron era Ion Ratiu, Nick Ratiu nu pusese inca labuta pe ziar, nu il adusese pe Calin Husar, iar acesta din urma nu vanduse la Catavencu, acestia din urma puternic finantati de catre Sorin Ovidiu Vantu, iar Husar inca nu se retrasese la Radio Guerilla.

Pe vremea cand ziarul avea o alta sigla si un alt continut. Un cu totul alt continut. La sigla a facut greseala si a avut Cristoiu orgoliul sa renunte. Era o sigla top quality, crede-ma. La continut, ziarul a renuntat treptat. Daca exista un ziar quality sau top quality, din punctul de vedere al continutului editorial, asa cum se spune acum, cu mult snobism, despre multe fituici dotate cu trompeta, acela era, in mod clar si categoric, Cotidianul lui Ion Ratiu. Ca sa te convingi de acest lucru, fa o vizita la Biblioteca Centrala si citeste colectia ziarului.

UPDATE 5: Sa luam acum la rand alt paragraf scris de tine pe blog:

Deci, pentru cei care au cintat prohodul astazi ziarului Cotidianul: nu va avea 8 pagini, ci tot 16 cit are si acum, iar editia de vineri va avea 24 de pagini full color. Nu se desfiinteaza, nu da Vintu faliment, se va relansa peste doua saptamini cu un nou lay-out, si, ca sa aveti pe ce tema sa faceti bancuri, nu va mai fi ziar quality, ci top quality.

Nu, nu am cantat prohodul, este efectiv prohodul si sufar, iar eu nu sunt singurul. Pentru ca nu toti isi permit sa vorbeasca public, cu subiect si predicat, se exprima pe bloguri, prin comentarii. Citeste-ti comentariile si vei afla la ce anume ma refer.

Nici nu am spus ca va avea opt pagini, nici eu, nici confratele meu (chiar daca probabil ca tie ti se pare ca, daca nu lucreaza la un mogul nici unul dintre noi, ce facem noi nu e presa) Tiberiu, ci opt pagini de comentarii s.a.m.d., te rog frumos sa iti ridici pleoapele lenese de pe ochisori si sa recitesti cu atentie.

Top quality? Am vazut asta si la "Adevarul", asa ca astept sa vad ce fel va arata, ca deocamdata este mai prost decat cel dinainte, care nu era quality. Ia sa mai citam din Adriana Dutulescu (adica din matale):

imaginea Cotidianului este si imaginea mea

UPDATE 6: Din pacate. Din pacate, iar aceasta pentru ca treaba asta cu imaginea este, dupa parerea mea, cam ca vasele comunicante. De exemplu, daca un ziarist de asemenea calibru, de la un viitor ziar top quality, isi pune in blogroll un amestec de Adrian Nastase, Blog de dat cu capul, Dan Andronic, Ion Iliescu, Mircea Badea, Reporter Virtual, Sorina Matei si Victor Ciutacu, aceasta zapaceala de nume de facturi si din domenii complet diferite produce in capul cititorului Cotidianului, daca intra pe blogul tau, o furtuna de creiere foarte ampla.

UPDATE 7: Ca sa fie clar ce vreau sa spun: in blogul meu nu vor fi nici Nastase, nici Iliescu, nici Mircea Badea. Mie mi se pare oportunism. Exista o moda acum sa-ti pui in blogroll tot felul de nume de persoane publice, ca sa dea bine. Faptul ca Adrian Nastase are blog este foarte cool si e foarte la moda sa-l treci in blogroll pe el si pe Mircea Badea.

UPDATE 8: Dovedesti lipsa de sensibilitate, colegialitate si bun simt fata de colegii tai care au de suferit. Dar prefer sa nu vorbesc eu pe acest subiect, pentru ca, spre marea mea surprindere, a facut-o deja altcineva inaintea mea. Ar trebui sa repet ce spune acest jurnalist. Citeste urmatoarea postare.

POLITICA: Adrian Nastase se crede mistret

Sugerez ca Traian Băsescu să dea un decret. În articolul 1 să scrie: Adrian Năstase este vinovat şi în articolul doi să scrie: Adrian Năstase să fie împuşcat.

Declaraţia lui Adrian Năstase survine după ce zilele trecute între el şi preşedinte a avut loc un nou schimb de replici pe tema dosarelor acestuia. Atunci Traian Băsescu a spus că dosarele lui Năstase au pornit de la mărturiile făcute de "trădătorii" din PSD. citeste aici comentariul meu

citeste pe Realitatea TV si:

Băsescu: Dosarele lui Năstase au fost oferite de către "turnătorii" săi din partid, printre care Sechelariu

Năstase despre discursul lui Băsescu: Era nevoie de o întâlnire cu partidele politice înainte de exprimarea unui punct de vedere

POLITICA: Nastase va fi urmarit penal in dosarele “Matusa Tamara” si “Zambaccian”

Deputaţii au aprobat cererea de urmărire penală în cazul Adrian Năstase. Deputaţii au aprobat cererea cu 158 de voturi pentru şi 128 împotrivă. Năstase va fi urmărit penal în două dosare, cunoscute sub numele de "Mătuşa Tamara" şi "Zambaccian 2", asa cum se poate constata pe Realitatea TV.

Este o veste buna. O spun simplu si fara nici un fel de sofisticari. Mai ales avand in vedere tupeul celui care, in urma cu cativa ani, afirma ca jurnalistii au poteci pe creier. Iata ceea ce a spus in plenul Camerei Deputatilor Nastase, in luarea sa de cuvant:



"Compilatii cu acuzatii nefondate, lansate din laboratul DNA", sunt, din punctul de vedere al deputatului, documentele care se concretizeaza prin actiunile institutiei conduse de catre Daniel Morar. Repet ceea ce am mai scris si alta data...

citeste in continuare

CRIZA: In ce fel vine si cum ne afecteaza?

Primul lucru pe care il resimtim este ca ramanem fara locuri de munca. Asa cum se poate vedea de aici, aici, aici, aici, precum si din alte surse. Foarte multe, tot mai multe.

La peste un an de zile dupa ce am avertizat pentru prima data ca criza inceputa in Statele Unite este un fenomen mult mai grav si amplu, care va afecta si Romania, vectorii jurnalistici au inteles acest fapt si scriu.

Sa vedem deci in ce fel ajunge criza in Romania. Vom da numai trei mari categorii de tipuri de input al crizei, dar situatia este mult mai complexa. Prima categorie o vom expedia rapid, pentru ca, pe de o parte, s-a vorbit mult despre acest lucru si pe de alta parte nu avem date oficiale care sa sprijine realizarea unei analize de impact.

Repatrierea romanilor din strainatate este, in acest moment, un subiect controversat. Pe de o parte, unii sustin ca romanii din Spania nu se intorc in tara, pentru ca sunt foarte apreciati, iar altii chiar ca romanii din diaspora, mai mult, vor repatria vreo noua miliarde de euro chiar si nu se vor intoarce in tara.

Pe de alta parte, alte surse arata, din contra, ca repatrierea fizica a romanilor a inceput deja. Eu cred ca nu putem sti exact ce va fi. Ceea ce putem sti este ca nu stim nimic exact despre ce se va intampla, oricat de dilematic ar suna ceea ce tocmai am afirmat.

O a doua mare categorie de problematici este importul crizei externe in Romania. Asa cum am mai explicat, detin de peste o luna de zile informatia, conform careia mai multe transnationale si-au repatriat mare parte din participatia lor in subsidiarele din Romania, devenind minoritare in propriile lor companii din tara noastra.

Este un fenomen natural de repatriere a capitalului spre statele unde sunt originate aceste transnationale, unde lichiditatile lipsesc si este mare nevoie de ele. Pe de alta parte, am cel putin un caz de mare transnationala care si-a inchis o astfel de subsidiara.

O transnationala atat de mare, incat bugetul ei anual umileste PIB-ul tarii noastre. Una care are mai multe subsidiare in Romania, fiecare specializata pe un anumit sector de activitate. Nu-i voi dezvalui numele.

Importul crizei poate aparea astfel in Romania, fara nici o legatura cu mediul economic de la noi. Un al doilea aspect este ca multe produse realizate in tara sunt destinate exportului pe multiple piete. Exemplu: productia de confectii din Romania pentru o singura zi asigura necesarul intern pentru un an intreg. Restul merge la export, pe contracte anuale sau multianuale de outsourcing. Daca scade dramatic consumul extern de astfel de produse, actorii economici romani din textile si confectii au probleme financiare majore, pentru ca le scad dramatic vanzarile.

Practic, Romania, prin Guvernele sale, a lucrat mult prea putin, din 1990 pana acum, ca sa iesim cat mai bine din aceasta criza. De ce din aceasta? Pentru ca, in felul sau, pentru omenire aceasta este (pana acum) criza crizelor, prin complexitatea si implicatiile sale economice, politice, sociale si chiar culturale unice. Asa cum am mai spus, lumea noastra se schimba acum radical. Schimbarea aceasta a inceput inca din anii '60-'70, iar acum numai se accelereaza.

Nu avem in Romania un mediu economic sanatos, ci doar insule de prosperitate, marea lor bazate pe cateva baloane speculative, cum ar fi cel al imobiliarelor, baloane care s-au umflat nefiresc in ultimii opt ani, dar mai ales din anul 2004.

Ajungem la a treia chestiune pe care am ridicat-o aici: criza interna. Ea exista, a existat dintotdeauna si, dupa parerea mea, a fost doar estompata de avantul dat de importul de capital strain si de repatrierea banilor de la romanii din strainatate, factorii principali ce au dus la umflarea unor bule speculative, cele pe care s-a desavarsit actuala noastra prosperitate relativa.

Cum a intrat in criza lumea capitalului, pe care se sprijinea prosperitatea relativa romaneasca, cum am inceput si noi sa dam semne de boala, pentru ca forta economica interna nu avem. Vina este a tuturor cabinetelor de dupa anul 1990, dar in primul rand din anul 2000 incoace, adica ne referim la cabinetele lui Nastase si Tariceanu. Era clar ca se formeaza o mare bula care, mai devreme sau mai tarziu, o sa faca boac, si vom avea atunci o problema. Trebuia sa ne pregatim pentru acest moment.

Cum? Am mai explicat si o facem din nou: Educatie (organizare si investitii), Sanatate (organizare si investitii) si Infrastructura. Credem ca trebuia sa mai si renuntam la ceea ce decideam de comun acord, noi, aici, in Romania, ca sunt punctele noastre slabe si sa mizam pe punctele noastre forte, care sa fie prioritati economice nationale.

In debutul anilor '90, Jeffrey Sachs, cunoscutul economist, specialist in tranzitia statelor central-est-europene spre o economie capitalista, a vizitat Romania, a vazut cum stam si ne-a dat exact acest sfat: "Renuntati la ce sunteti slabi si pastrati numai punctele voastre forte, cu care mergeti inainte. Veti castiga".

Nu sunt de acord intrutotul cu viziunea economica a lui Sachs, dar cred ca ar fi trebuit sa invatam de la acest domn si sa il ascultam, pentru ca la acest capitol avea dreptate. Dar, cu o clasa politica otravita de coruptie si de interese meschine, acest lucru oricum nu era posibil. Ca sa faci asa ceva este nevoie de un fel de apostolat. Haida-de! Cine sa-l faca? Nastase? Tariceanu? Au Dinu Patriciu? Sau Viorel Hrebenciuc cumva? Sa fim seriosi...

Ceea ce ne ramane acum este ca, daca macar suntem condusi de incompetenti care nu stiu ce sa faca, ori mai rau, de oameni ale caror interese personale sunt inainte interesului public, macar sa nu facem nimic, pentru ca in asemenea situatii orice faci gresit se intoarce impotriva ta.