POLITICA: Cum a umilit Băsescu în 26 de secunde coaliţia Grivco (dupa o idee de Dan Badea)

POLITICA - ECONOMIE Lucian Croitoru la The Money Channel

Premierul desemnat Lucian Croitoru a declarat vineri seară la The Money Channel că are ca obiectiv să menţină ţara stabilă. Croitoru a precizat că aşteaptă încă propuneri de la partide pentru ministere.

"Este adevărat că preşedintele Traian Băsescu mi-a propus în luna noiembrie, în a treia parte a lunii noiembrie, să fiu premierul Guvernului format din PSD şi PD-L. Preşedintele a insistat la acea vreme că trebuie să fie un guvern de politiceni în întregime. Pentru mine acest lucru a însemnat că premierul trebuie să fie un premier politic. Am decis că nu este momentul ca eu să fac pasul în aria politică", a declarat Croitoru.

Premierul desemnat a susţinut că vrea ca discuţiile cu partidele să aibă loc chiar la sediile lor. "Nu concep să fiu prim-ministru decât dacă am primul şi ultimul cuvânt în alcătuirea Guvernului. Am văzut declaraţii în presă că PD-L mă susţine. Este un prim pas. Este partidul cu cel mai mare număr. Mă şi aşteptam ca acest partid să mă susţină pentru că m-a susţinut şi pentru funcţia de viceguvernator".

Întrebat despre componenţa viitorului Cabinet, Croitoru a spus: "M-am gândit la mai mulţi, dar nu dau nicio declaraţie în acest sens. Aştept încă propuneri de la toate partidele. Le cer să îmi dea oameni competenţi şi pe care să îi sprijine"... citeste tot pe Realitatea.net

Vizionati toata emisiunea Money Show, cu Radu Soviani si Lucian Croitoru, aici:

POLITICA - ECONOMIE - CRIZA Lucian Croitoru: "Nu a existat o strategie de protejare a Romaniei de o viitoare criza"

“Romania si Bulgaria sunt amenintate de recesiunea economica din cauza undei de soc a crizei financiare globale”, scria Wall Street Journal, la inceputul lunii decembrie a anului trecut. Ziaristii americani prevedeau atunci ca statele se vor confrunta cu somaj in masa.

Am stat de vorba in urma cu un an asupra crizei cu acela care este astazi premier desemnat: Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului BNR, Mugur Isarescu. Interviul acesta este foarte interesant, pentru ca revela ce fel de gandire economica are Croitoru. Voi uploada acest interviu de circa 27 de minute in doua episoade.

Foarte interesant este nu numai ca managementul Ziare.com nu si-a dat seama ca are in admin acest interviu important in contextul actual, dar, mai mult decat atat, el probabil ca a fost inactivat sau sters de pe zona de administrare a acestui site.

Desigur, decat sa dai un astfel de interviu-eveniment, realizat de un jurnalist al tau cu care in prezent te judeci, mai bine te faci ca ploua. Nici o problema, voi publica eu acest interviu. Sa spicuim putin din cele spuse de Lucian Croitoru.

“Nu cred ca ne vom confrunta cu o crestere spectaculoasa a somajului in Romania.”

“Nu a existat o strategie de protejare a Romaniei de o viitoare criza, pentru ca a fost greu de anticipat ca va veni o astfel de criza si Romania s-a confruntat cu un boom economic.”

“Daca, de exemplu, in loc de 3% deficit bugetar, acesta ar fi fost zero sau ar fi fost un surplus de 1%, s-ar fi dovedit un foarte bun mijloc de a proteja, pentru ca in aceste cazuri Guvernul ar fi putut sa utilizeze parghia fiscala, marind deficitul bugetar si folosind diferenta pentru a proteja economia de efectele crizei.”



“Romania nu se confrunta cu criza financiara cu care s-au confruntat SUA sau Europa. In ambele zone, economia tinde sa incetineasca cresterea ba, mai mult, tinde sa intre in recesiune. Ne afecteaza cel mai mult vulnerabilitatea masiva externa. Am finantat o crestere economic, folosind economiile celor care acum nu mai consuma, pentru ca exista reticenta contributorului.”

“Ceea ce se va intampla va fi o reducere a cresterii economice de la acest nivel (n.n.: crestere economica de peste 8%), care este mare si inflationist, spre un nivel care este mult mai compatibil cu cresterea economica pe termen lung, sa zicem 5%, sa zicem 6%, dar poate fi si 3%. Nu este de recesiune, nu indica o criza, ci o slabire a activitatii economice. O scadere a cresterii.”

“Guvernul (n.n.: Tariceanu) nu a aratat suficienta anticipare a problemelor la nivel global, adica nu a dorit sa arate ca este oricand pregatit sa considere ca un risc se poate materializa. Nu a avrut sa arate acest lucru prin pregatirea unor pozitii, si ma refer in special la cea fiscala, care sa-l ajute in astfel de momente.”

STAREA PRESEI - POLITICA: Vantu, sindicalistii si respectul (Dan Tapalaga pentru HotNews)

Realitatea TV umfla cat poate campania “Noi vrem respect”. Realitatea Media are datorii la stat de peste 1 milion de euro, afisate pe site-ul de la finante.

Luna trecuta, compania a solicitat la finante o rambursare de TVA in valoare de peste 500 de mii de euro, adica jumatate din suma datorata. Fiscul, din cate stiu, n-a aprobat inca returnarea de TVA. Potrivit unor informatii din trust, sunt in plin control. Cat respect pot avea sindicalistii-administratori-datornici-la-stat?

Dintre cei noua administratori de la Realitatea Media, sase sunt lideri sindicali (detalii aici). Tot ei au scos, miercuri la pranz, mii de oameni in Piata Victoriei. Au cerut Guvernului mai multi bani si putin respect. In paralel, trustul administrat de sindicalistii-datornici-la-stat deruleaza campanii publice impotriva politicienilor, acuzati in bloc de lipsa de respect fata de cetateni.

Ziaristii de la Realitatea TV au participat cu entuziasm la proteste. Spre marea lor dezamagire, furia dezlantuita s-a stins rapid. Marele miting a fost un mare fiasco. Ascultandu-le relatarile partizane, nu era clar daca reporterii prestau ca angajati la TV, ca membri cotizanti la vreun sidicat sau la vreun partid.

Campania "Noi vrem respect" se deruleaza la Realitatea, pe net si in publicatiile tiparite ale trustului. De exemplu, Cotidianul isi avertizeaza cititorii care acceseaza sectiunea politic ca ar putea citi declaratii demagogice. Alta campanie invita la cumpatare cu banii publici: Dacă vrei un Parlament mai ieftin, trimite soluţiile tale la Realitatea FM. Dar cel mai agresiv mesaj, propagat la Realitatea TV, denunta in bloc, fara nuante, clasa politica si cere respect fata de cetateni... citeste tot aici

POLITICA: Unde s-a gresit in politica romaneasca?

… este intrebarea obsesiva care ma macina in aceste momente, cand, asa cum am anticipat de acum aproape un an, statusul de echilibru nefast se pastreaza in politica romaneasca.

“Echilibru nefast”, da, asa l-am numit, pentru ca, evident, democratia presupune echilibru si ponderatie, dar un echilibru fast, benefic. Ceea ce nu e cazul azi la noi.

Cred ca o parte din defectiunile de sistem pornesc de la echilibrul constitutional dintre puterile statului roman.

Constitutia nu defineste clar limitele de actiune ale puterilor in stat. Cu un presedinte relativ puternic, un legislativ divizat si un guvern multicolor, de tip CDR-PD-UDMR, din anii 1997-2000, Romania e republica semiprezidentiala.

Astfel, Emil Constantinescu si-a permis sa-l schimbe pe premierul Radu Vasile cu Mugur Isarescu in cateva ore. Nu ca Vasile n-ar fi meritat acest tratament, dupa performantele sale. In schimb, daca un partid are o majoritate parlamentara ca in anii 2000-2004 si presedintele provine din aceeasi formatiune politica, avem de-a face cu un regim autoritar de tip latino-american. Sa ne amintim cum dantuia cupla Iliescu-Nastase.

Azi, constitutional, tinta Coalitiei Anti-Basescu e, cred eu, o noua deplasare a centrului de putere: de la Cotroceni, spre Guvern si Parlament, cu o fantosa de tip Crin, Geoana sau Oprescu (si-a dovedit “competenta” in Bucuresti) la Cotroceni, care sa stea linistita langa Botanica, mestecandu-si sinecura de lux de la stat, in timp ce jocurile le fac grangurii cei mari, “seniorii razboiului”.

Azi avem un presedinte care afirma ca reprezinta interesele romanilor. Ce trebuia sa faca acesta la finalul anului trecut, dupa ce legislativele au confirmat echilibrul politic? Sa analizam alternativele:

1.Cabinet minoritar PD-L, PSD sau PNL. In aceste situatii, in anul de criza 2009, Romania avea un guvern minoritar slab, a carui actiune politica anticriza ar fi fost gripata de opozitia din Parlament, care si-ar fi ascutit sabiile electorale pentru alegerile prezidentiale, din opozitie.

2.Un cabinet PD-L–PSD, PD-L–PNL sau PSD–PNL, cu mari probleme si seisme interne, format din doua forte politice cu tendinte tot mai centrifuge, pe masura apropierii alegerilor.

Indiferent pentru ce opta Traian Basescu, ulterior era criticat vehement de aceiasi adversari politici ca acum. Care ar fi spus, fara doar si poate, exact ce spun acum. Ca lumea moare de foame, iar el hahaie pe la sindrofii, in timp ce familia sa se capatuieste.

Ca e un factor de conflict, una peste alta. Cand si-ar fi manifestat autoritatea de sef al statului, ca vrea sa instaureze dictatura intr-un stat membru UE (ceea ce, evident, e o aberatie).

Ar fi fost facut responsabil pentru toate relele (ceea ce iarasi e o eroare, in opinia mea) si, in primul rand, pentru criza (ceea ce din nou e o greseala, pentru ca criza aceasta nu e din cauza sefului statului roman).

Ajungem, incet-incet, la adevaratul subiect actual si important, in viziunea mea: ce trebuia sa facem in timpul crizei? Raspunsul, cum imi place mie sa spun, poate fi unul scurt, simplu sau lung si complex. Pe care il preferati? Sa le luam pe rand.

Raspunsul scurt: ar fi trebuit sa avem un presedinte puternic si un guvern puternic solidar cu seful statului, format de un singur partid, majoritar in parlament, care sa ne ajute sa rezistam in timpul crizei, pana trece, cu daune semnificative, insa cat se poate de mici.

Raspunsul lung, in completare: Daca exista intr-adevar o clasa politica responsabila (Dumnezeule, ce perimate sunt aceste cuvinte, la cat de mult au fost folosite in vant…), aceasta intelegea ca trebuie sa scapam de criza.

Impreuna. Together. Insieme. Politicienii si-ar fi dat seama ca iesirea din criza ar putea dura si cinci ani (deocamdata aceasta inca nici nu a inceput) si ca important e sa nu cadem de tot, sa supravietuim. Provocarile si pericolele sunt majore. Daca ar fi inteles aceasta, ar fi sprijinit guvernul, in masurile sale anticriza. Nu e cazul.

Azi nici nu stim care sunt aceste masuri. Intre ce ne spunea Emil Boc la finele anului trecut si ce face acum e o diferenta dramatica. Nu stim care sunt vinovatii, PD-L sau PSD. Pana la disparitia PSD din ecuatia guvernarii, cele doua partide cantau, pe rand, partitura solista, in game diferite, disonante, batandu-si joc efectiv de ceea ce facea partenerul.

Mai trebuia sa asimilam si sa ne asumam ca nu avem azi in Romania strategi de sistem, care sa aiba simultan: expertiza; cunoastere; putere politica; autoritate manageriala pentru a administra competent criza. Nu ma refer la ministri, ci la acei necunoscuti ce ar trebui sa fie intotdeauna in spatele demnitarilor.

Exista azi in lumea capitalista un numar restrans de astfel de meseriasi in administrarea crizelor si minimizarea efectelor acestora, cunoscuti si consacrati in cercurile macrofinantelor si economiei globale.

Acesti meseriasi trebuiau angajati de catre orice cabinet. Nu s-a facut acest lucru. Ce e azi Romania? Un orb, ce bajbaie cu mainile-nainte, pipaind realitatea imediata, lovindu-se si cazand la fiecare obstacol intalnit.

Un stat greoi, birocrat, corupt, dominat de insi rapaci, pusi pe capatuiala. O mare masa de cetateni tot mai saraci si dezorientati, dupa relativa prosperitate din ultimi patru-cinci ani. Indiferent daca va iesi sau nu presedinte iar bietul Basescu, nu vad cu ochi buni viitorul nostru.

Pe langa mine, prin noapte, prin Bucuresti, trec trei adolescenti de vreo 19-20 de ani, vorbind tare, cu urechile acoperite de casti in care asculta manele. In cale le iese un cos de gunoi: bum! Trebuie lovit cat mai tare, sa ne distram.

Deci: unde s-a gresit?

POLITICA: Guvernul Boc II (Realitatea TV)

Premierul Emil Boc a anunţat în această seară cine va asigura interimatul la ministerele care au aparţinut PSD. Preşedintele Traian Băsescu a semnat decretele de învestire.

"Puteam să aştept 15 zile cu miniştri demisionari PSD, am decis să pun capăt unei asemenea stări de incertitudine şi să avem în această perioadă de interimat miniştri care să fie responsabili de deciziile care vor fi luate. În intervalul celor 45 de zile urmează să ne prezentăm la Parlament pentru a obţine un vot pentru validarea noilor miniştri care vor fi propuşi în urma plecării de la guvernare a miniştrilor PSD", a explicat Emil Boc.

"În urma demisiei miniştrilor PSD, am decis, potrivit Contituţiei, să asigurăm, din rândul membrilor Guvernului, interimatul pentru o perioadă de maximum 45 de zile cu actuali membri ai Cabinetului", a spus Boc.

Imediat după declaraţia de presă, a început prima şedinţă a guvernului Boc II în care vor fi adoptate măsuri privind continuarea investiţiilor. Traian Băsescu a semnat în această seară decretele de numire în funcţie a miniştrilor care vor asigura interimatul la fostele ministere PSD.

COMPONENŢA GUVERNULUI BOC II

Ministerul Afacerilor Externe şi Ministerul Justiţiei - Cătălin Predoiu

Ministerul Sănătăţii şi Ministerul Economiei - Adriean Videanu

Ministerul Agriculturii şi Ministerul Transporturilor - Radu Berceanu

Ministerul Mediului şi Ministerul Turismului - Elena Udrea

Ministerul Muncii şi Ministerul Finanţelor - Gheorghe Pogea

Ministerul IMM-urilor şi Ministerul Comunicaţiilor - Gabriel Sandu

Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul şi Ministerul Tineretului şi Sportului - Sorina Plăcintă

Ministrul Apărării Naţionale - Mihai Stănişoară

Ministerul Dezvoltării şi Ministerul Administraţiei şi Internelor- Vasile Blaga

Ministerul Culturii - Theodor Paleologu

Prim-ministru şi Ministerul Educaţiei - Emil Boc

POLITICA Băsescu: Am semnat decretele de revocare a miniştrilor PSD demisionari (Realitatea TV)

Preşedintele Traian Băsescu a susţinut o declaraţie de presă, în această seară, la Palatul Cotroceni. Băsescu a spus că a semnat decretele de revocare a miniştrilor PSD demisionari. "Am format această Coaliţie cu gândul că va avea o majoritate suficient de mare pentru a impune în Parlament legi care să reformeze România", a declarat Băsescu.

"Am propus un ministru neutru politic sau unul din partea opoziţiei. Am discutat cu Nica, sugerându-i să demisioneze ca soluţie de deblocare a crizei", a mai precizat Băsescu.

Băsescu a spus că "spiritul şi litera Constituţiei dar şi precedentele au fost acelea că orice remaniere propusă de Boc trebuie să devină realitate. Orice respingere a unei remanieri este neconstituţională".

"Pentru că au mai fost comentarii legate de atitudini, precizez că era imposibil să refuz o propunere de remenaiere venită din partea primului ministru. În toată perioada mandatului meu niciodată nu am refuzat o propunere de remaniere venită de la premier chiar si atunci când au fost remaniaţi miniştri cu care nu eram de acord", a declarat Traian Băsescu, dând exemplul lui Gheorghe Flutur.

"Orice remaniere propusă de primul ministru trebuie să devină realitate. Orice respingere a unei remanieri, nu numai că este neconstituţională, dar pur şi simplu pulverizează autoritatea primului ministru, şi cred că niciun preşedinte nu ar face acest lucru", a continuat preşedintele României.

Preşedintele crede că atitudinea lui Boc a fost corectă

"Un ministru care discreditează un proces electoral extrem de important nu are ce căuta în Cabinetul României", a spus Băsescu.

Băsescu crede că nu este posibilă fraudarea alegerilor de către Ministerul de Interne: "Este o abordare menită să discrediteze o instituţie care nu a influenţat niciodată alegerile. Resping orice afirmaţie că o instituţie a statului român poate fi implicată în fraudarea alegerilor"... citeste tot aici

POLITICA: Turcescu pe Twitter despre ruperea Coalitiei PSD - PD-L

POLITICA - MAFIA LUI VANGHELIE: Interlopii vor să pună mâna pe serviciile de informaţii şi protecţie (Dan Badea)

Schimbarea anunţată deja a lui Dan Nica (foto stânga), ministrul administraţiei şi internelor, readuce în atenţie marile jocuri de culise declanşate la începutul anului de către Marian Vanghelie (foto dreapta, liderul interlopilor care doresc (şi au mari şanse) să controleze direct câteva servicii speciale: DGIPI, DGA, STS şi SPP.

Cum se ştie deja, schimbarea precipitată, de la începutul acestui an a miniştrilor Oprea şi Dragnea s-a datorat bătăliei pentru controlul DGIPI, serviciul secret al MAI, de către cuplul Vanghelie-Hrebenciuc.

Scandalul numirii unui reprezentant cunoscut al interlopilor, în fruntea MAI, a fost evitat în ultimul moment de către PSD. Este vorba despre încercarea lui Vanghelie de a-l plasa la vârful ministerului pe generalul rezervist din SPP Cătălin Voicu, un parlamentar cu foarte multe "bube" şi cu periculoase conexiuni în lumea interlopă... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Business Standard publica albitura de criza

Business Standard a redescoperit virtutile pamfletului subtil. Azi, publica o jumatate de pagina blank, alba, virgina, neatinsa, in capul careia este pus urmatorul titlu:

"Aceasta este viziunea anticriză a Guvernului României*"

Nota corespunzatoare stelutei este incarcata cu un populism nefolositor. Evident ca de la cititorii BS vor veni si lucruri interesante, dar si enormitati si lucruri fara noima, care ar putea sa faca deliciul proiectatei editii speciale de pe The Money Channel, de pe 15 septembrie.

Eu propun, pentru o mai eficienta functionare a ziarului Business Standard, ca pe fiecare pagina unde exista aceasta oportunitate sa se lase astfel de blankuri, de altfel extrem de inspirate, care sugereaza cu subtilitate si rafinament politica anticriza inexistenta a Guvernului.

Astfel se va rezolva si acuta problema de personal a acestui ziar.

STAREA PRESEI: Si a fost al doilea editorial al lui Nistorescu

... mai stupid decat primul. Primul a fost agresiv si dotat cu cateva motivatii. Imperfecte, ca sa ma exprim elegant. Incorecte in fapt.

Cornel Nistorescu nu se opreste aici. Am impresia ca acest om este foarte nervos si ca nervozitatea aceasta (ale carei explicatii deocamdata nu le cunoastem) creste.

Al doilea editorial al lui nea Cornel pentru "Cotidianul" este mai prost si mai scurt decat primul. O explicatie ar putea fi in cele pe care le afirma Jenny, pe blogul lui Ioan T Morar, aici, care se intreaba daca

"Nistorescu îşi mai scrie articolele cu ajutorul nepreţuit al POLIANEI MARDARI".

Noi nu stim daca acest lucru se mai intampla sau este adevarat. Voi da copy/paste si voi comenta aceasta creatura jurnalistica, scrisa de fostul mare jurnalist.

(titlu)Secretul unui guvern cretin
Conform Wikipedia, definitia cretinismului suna astfel:

Cretinismul (din franceză crétinisme – idioţie) este o afecţiune gravă întâlnită la om, care se caracterizează prin reţinerea dezvoltării psihice şi fizice. Se manifestă prin talie mică, degete scurte şi groase, picioare scurte şi strâmbe, faţă mare cu fruntea îngustă, nas redus în dimensiuni şi lat, urechi, debilitate mintală, stare psihică de idioţie şi imbecilitate ş.a. Este o consecinţă a tulburării funcţionării normale a glandei tiroide, cauzată, în special, de insuficienţa de iod în alimente. Pentru a evita această patologie, se recomandă utilizarea sării iodate în alimentaţie.

Guvernul Boc este un om? Sa presupunem ca da. Atunci, trecand peste caracteristicile fizice, imposibil de determinat (talie mica, degete scurte si groase, picioare scurte si strambe etc.), mergem la cauze: tulburarea glandei tiroide, "cauzata in special de insuficienta de iod in alimente".

Ok, sa zicem ca Guvernului Boc ii trebuie iod in alimentatie, ca asta ne spune defapt nea Cornel. Cum ii administram insa? Aici raspunde Caragiale: "Din aceasta dilema nu veti iesi!".

Defapt, ma gandesc ca la nea Cornel s-ar potrivi sa facem o transgresie shakespeariano-caragialianesca: "A fi sau a nu fi? Aceasta este intrebarea! Din aceasta dilema Nisto nu va iesi!".

De ce Palatul Victoria e doar o casă mare în buricul Bucureştilor? De ce guvernul Boc nu-i bun nici de şireturile lui Tăriceanu? De ce duce ţara la faliment cu atâta seninătate?

Eu cred ca Guvernul Boc este mult mai bun decat cel al lui Tariceanu. Am scris despre aceasta de mai multe ori, cu argumente, fara sa arunc cu noroi in Cabinetul Tariceanu, asa cum se poate constata aici, ori aici sau chiar si aici, guvern pe care il criticam, in timp ce Nistorescu arunca cu noroi Nistorescu in Cabinetul Boc fara sa aduca nici un argument in sprijinul invectivelor.

Iar nu guvernul roman, indiferent care este acesta, poate sa duca tara la faliment, ci criza globala. Este un lucru bine cunoscut de toata lumea.

Micimea şi mizerabilitatea acestui Guvern neputincios vine dintr-o alianţă cu PSD-ul condus mai puţin de Mircea Geoană şi mai mult de Marian Vanghelie şi de Liviu Dragnea. Mi-e jenă să scriu că pe lângă aceştia Ion Iliescu şi Văcăroiu erau nişte clarvăzători. Făceau mişcări politice de maeştri cu tot stângismul lor enervant!
In primul rand, apar noi dovezi ca dumneata ai chiulit de la limba romana in gimnaziu. "Micimea si mizerabilitatea" este subiect multiplu, iar acordul sau cu predicatul suna asa: [...]Micimea şi mizerabilitatea acestui Guvern neputincios vin[...] Cum ai terminat dumneata filologia, cand Cristoiu iti scotea virgula dintre subiect si predicat? Prin inductie electromagnetica?

Pe de alta parte... Nea Cornele, nea Cornele... iar bati campii. Daca nu ar fi fost acest guvern, care este un compromis politic rezonabil in vremuri foarte tulburi, fata de alte nenorociri, precum un nou cabinet liberal Tariceanu, acum eram cu un picior in groapa. Aplici politica stabilita de coalitia anti-Basescu, de atacare a presedintelui prin criticarea apropiatilor sai.

Vezi "masurile de criza" haotice, propuse in toamna anului trecut, inainte de alegeri, de catre Cabinetul Tariceanu. Cu ele eram faliti de mult timp.

Ion Iliescu si Vacaroiu clarvazatori? Imi vine sa fug repede la Biblioteca Centrala, sa vad ce scriai dumneata pe atunci despre distinsii domni pe care ii lauzi acum. Ei sunt cei doi artizani ai crizei foarte mari in care s-a aflat in anii 1997-1998 Romania. Putina consecventa nu strica la ulcer.

As putea sa continuu, facand ferfenita tot ceea ce a scris Nistorescu. Cred ca ar mai ramane cateva conjuctii si vreo doua-trei prepozitii. M-am plictisit. Ne vedem la editorialul de maine, ca acesta este asa de prost, ca aproape ca nici nu merita atentia.

STAREA PRESEI: Sfaturi pentru Nistorescu, sa nu mai piarda texte prin calculator

Ceea ce ma distreaza cel mai tare este cand unii oameni patesc ca si mine: pierd textele din calculator. Problema acestor oameni (mai nepriceputi in aceste amanunte decat copilul din imagine) este ca eu pateam aceasta acum vreo zece ani, cand inca sa ai un calculator intr-o redactie era un eveniment deosebit si prin casele jurnalistilor inca nu dantuiau nici anticele patru-opt-sase.

Ieri am gasit o solutie la problema lui Nea Cornel, cu oamenii serviciilor aciuati prin redactia dumisale, asa cum se poate vedea aici:

Eu sunt de asemenea convins ca in toata povestea aceasta sunt bagate si CIA, si BND, si Mossadul, dar si extraterestii grey. Cred ca este bine sa umbli prin redactie cu o casca de protectie camuflata cu plumb, ca astia citesc gandurile la distanta. Nea Cornel, stii ceva? Cel mai bine: nu mai gandi deloc!

Acum incercam sa ajutam insa o biata fiinta umana, aflata in impas tehnologic major, care vrea sa-si terorizeze colegii mai tineri cu tacanitul masinii sale de scris antediluviene. Ii donez eu, daca nu se poate altfel, un Hermes Ambasador, care someaza la mine in casa de ani de zile si care este foarte silentioasa. Totusi, mai fac o incercare.

Problema acestor oameni este ca au pretentia, in conditiile in care nu s-au upgradat la creiere, sa ii conduca pe aceia ca mine: jurnalistii. In conditiile in care Cristoiu sta cu laptopul in tinda casei parintesti renovate din Gagestiul natal si navigheaza pe Internet ca soimul.

In conditiile in care raposatul George Pruteanu avea website-ul sau, pe care si-l administra singur, pe domeniu propriu si intrase foarte profund in tainele IT&C-ului, ajungand sa alinte un motor de cautare anume Mos Google, Cornel Nistorescu nu numai ca s-a comportat ca un mojic, de cand a venit sef la Coti, dar mai are si insolenta sa le dea ordine unor oameni care jongleaza cu calculatorul si Internetul.

As putea sa-i dezvalui neshte chestii lui Nisto, dar oamenii din aceasta redactie au si ei dreptul la libertatea lor. N-o sa-i spun nimic. O sa-l invat doar cum sa nu-si mai piarda textele din calculator, ca rad si curcile de el. Ca rad si curcile de dumneata, domnule director. Iar asta pentru ca, asa cum ai declarat pentru EvZ (foto dreapta):

Folosesc şi acum maşina de scris. Ieri am transpirat de ciudă că n-am avut-o la îndemână, pentru că mi-a dispărut un text din calculator, şi dacă o aveam, în cinci minute rescriam. Am pierdut editorialul şi a trebuit să-l rescriu de mână, cu pixul, am crezut că înnebunesc. Dar aduc eu o maşină şi-aici, pentru că este strictamente necesară. De acolo sigur nu dipare.

Nea Cornele, nea Cornele... Ti-a disparut textul din calculator pentru ca, la un moment dat, fara sa vrei, probabil ca ai vrut sa scrii "A" la inceput de fraza si, in loc sa apesi tasta "Shift", ai apasat tasta de alaturi sau de dedesubt, "Ctrl". "Ctrl" inseamna Control.

Adica exact ceea ce incerci dumneata sa faci la "Cotidianul": sa detii controlul. Si ceea ce iti lipseste din comportament, dar aceasta este din alt film, pe care il vom viziona altadata.

La cat material de presa moca oferi, ne vom mai da in lighishpir multa vreme. Sa revin dara: cat timp insa nu vei detine controlul asupra laptopului dumitale dat de Vantu, nu vei detine controlul redactiei pe care crezi ca o conduci. Un inceput bun este sa stii sa folosesti tasta "Ctrl".

Si, pentru ca nu vreau sa-i plictisesc pe internautii care citesc acum acest text, dupa ce s-au tinut cu mainile de burta, razand de incompetenta dumitale IT-ista, o sa-ti dau un sfat. Neprietenesc. Follow this link. You'll need it!

"Still need more help? Just hit the F1 key. That's help."

Ce cauta Administratia Nationala de Meteorologie in televiziuni?

Acum doua sau trei seri, jurnalistul Radu Tudor, pentru a demonstra ce idei are Elena Udrea, a spus, in emisiunea "Sinteza Zilei" de pe Antena 3, o poveste interesanta.

Demnitarul se afla pe Litoral, unde taia panglica la inaugurarea unui hotel. In alocutiunea sa, Elena Udrea s-a plans ca televiziunile, anuntand ca ploua in nu-stiu-care week-end, au faultat politica ministerului ei, care voia sa aiba atunci cat mai multi turisti in statiunile de pe Litoral.

Ei bine, ma intereseaza mai putin acum ce spune Elena Udrea si mult mai mult ce anume fac televiziunile. Faptul ca ministrul Turismului a spus asa ceva este o posibila dovada ca exact astfel se procedeaza uneori.

O televiziune vrea sa dea credibilitate buletinului sau de stiri meteo. O solutie ar fi sa dai prognoza meteo.

O alta este sa il pui sa vorbeasca pe Busu cel simpatic, ori sa o pui sa topaie pe Gianina, ori poate sa pui sa vorbeasca gura Albertinei/Malvinei fara creierul ei, ori poate sa chemi meteorologi de aviatie, sa imbraci actori simpatici in astfel de recuzita pentru sticla, ori sa pui un urs verde cu picatele roz sa citeasca stirile meteo, mormaind.

Solutii sunt multe. Poti si sa ii chemi chiar pe meteorologi sa prezinte stirile.

Cel putin doi astfel de vanatori de contracte grase s-au format in timp in Bucuresti: Ortansa Jude si mai ales ubicua Romica Jurca. Aceasta din urma a navigat de la o televiziune la alta, trecand pe la TVR, Antena 1, aducandu-l la Antena 3 pe fiul ei, Mihai Jurca, apoi intorcandu-se in TVR.

Prin anul 2004, intr-o seara, pe la ora 20.00, stateam topit in statia de 131 de la Casa Presei, asteptand sa ma urc in cuptorul ambulant si sa ma tarasc spre casa, strecurandu-ma la Televiziune-n racoarea duhnind a subsoluri a metroului bucurestean.

Ei, si cine crezi ca apare-n interesectie, calare pe ditamai Bucifalul tot-teren, relaxata, vorbind la mobil zambitoare, cu geamuri fumurii si aer (evident) conditionat? Romica Jurca! Sa te mai miri ca ea, atunci cand bucurestenii se sufoca in case, pe o vreme torida, la peste 35 de grade la umbra, exulta, prevestind temperaturi record si vreme minunata pentru turistii de pe Litoral?

Sa nu-ti pui niste intrebari? Oare cum se explica faptul ca majoritatea tembelviziunilor procedeaza exact la fel? Ca, de preferinta, ploile si furtunile din Bucuresti si cea de pe Litoral, de curand, au fost anuntate cu zece minute inainte sa aiba loc sau chiar cand erau in plina desfasurare?

Nu cumva este vorba despre politica ANM (Administratia Nationala de Meteorologie), institutie publica aflata in acest moment in subordinea Ministerului Mediului?

Iar anul trecut si mai ales acum doi ani, cand erau peste 38 si chiar pana in 40 de grade Celsius, nu cumva era tot interesul Guvernului sa nu declare cod rosu (in conditiile in care in Bulgaria, cu temperaturi mai scazute, se daduse cod rosu), ca sa nu cumva sa primeasca 100.000 de functionari publici liber? Ba chiar si restul bugetarilor, daca nu ma insel!

Pai si-atunci, daca are astfel de interese divergente cu acelea ale unei institutii de presa, de ce are ANM oameni plantati prin redactii? Ca sa exultam, impreuna cu prezentatorii, atunci cand ne sufocam in case pe zaduful pamantului si sa ne apuce disperarea, atunci cand ploua si ar trebui sa rasuflam usurati, racorindu-ne?

Probabil ca da. Sau poate ca meteorologii nostri sunt pur si simplu incompetenti.

CRIZA - POLITICA Băsescu: România intră în recesiune, iar optimismul BNR nu are acoperire

România intră în recesiune, a avertizat preşedintele Traian Băsescu, la începutul şedinţei extraordinare de la Palatul Victoria. Şeful statului a declarat că optimismul BNR nu are acoperire, câtă vreme va exista o scădere a PIB şi în trimestrul II, ceea ce înseamnă intrarea în recesiune a României. În aceste condiţii, Executivul trebuie să asigure, totuşi, plata salariilor.

"Optimismul manifestat de BNR după aprilie nu are acoperire în evoluţiile viitoare economice, motiv pentru care vom avea o scădere de produs intern brut în trimestrul II, ceea ce înseamnă intrare în recesiune după toate normele", a avertizat, astăzi, Traian Băsescu.

"Abia în trimestrul III sau IV poate reuşim să stăpânim deprecierea economiei", a completat Băsescu.

Pornind de la excedentul de lichidităţi din băncile comerciale, Traian Băsescu a sugerat Ministerului de Finanţe restructurarea datoriei. "În momentul de faţă, datoriile sunt pe termen scurt. Sugerez ca restructurarea datoriei să treacă la un termen mediu şi lung, asta însemnând să se absoarbă excedentul de euro care există în bănci, însumând 1 miliard de euro disponibil", a explicat Băsescu.

Cât despre Banca Naţională a României, şeful statului a avertizat că aceasta trebuie să fie predictibilă, ceea ce înseamnă că "va trebi să angajeze discuţii cu băncile comerciale cu privire la reducerea rezervei BNR, la reducerea banilor băncilor comerciale care se află în rezerva Băncii Naţionale"

Traian Băsescu a atras atenţia asupra faptului că, în momentul de faţă, în rezerva BNR se află aproape 12 miliarde de euro, nu 20 cu s-a afirmat, plus 6 miliarde de lei, care, însă, nu sunt banii Băncii Naţionale, ci ai băncilor comerciale.

Şeful statului a mai precizat că, dacă vrem să intrăm în zona euro până în 2014, BNR trebuie să rămână cu o rezervă de numai 2%. Aşadar, aceşti bani trebuie să fie eliberaţi oricum. "BNR trebuie să elibereze, treptat, banii care nu sunt ai băncii", a spus preşedintele. Preşedintele a mai arătat că în aceste condiţii este nevoie ca Guvernul să asigure plata salariilor.

În ceea ce priveşte programul "Prima Casă", plecând de la premisa că sistemul bancar românesc are un excedent foarte mare de resurse financiare în momentul de faţă şi, în acelaşi timp, are dobânzi foarte mari, Traian Băsescu a sugerat că în cadrul şedinţei de astăzi de la Guvern să se stabilească o dobândă la euro în jurul valorii de 5%.

"Sper ca aceste două măsuri, programul "Prima Casă" şi restructurarea datoriei Ministerului de Finanţe prin adunarea de pe piaţa bancară a cca. 1 miliard de lei, vor stimula coborârea dobânzilor", a concluzionat Traian Băsescu.

Guvernul s-a reunit, într-o şedinţă extraordinară, pentru a aproba normele metodologice ale programului Prima Casă, norme care vor stabili valoarea avansului, dobânzilor sau comisioanelor.

Vezi intreg discursul Presedintelui Traian Basescu, la Guvern

POLITICA: E bine ca Boc isi desfiinteaza cancelaria?

Emil Boc a declarat, acum cateva zile, că în maximum 10 zile va emite o ordonanţă de guvern, prin care va modifica Legea organizării şi funcţionării Guvernului şi Cancelaria Guvernului va fi desfiinţată.

"Primul ministru va avea după desfiinţarea cancelariei, ceea ce are oricare alt prim ministru din lume, un corp de consilieri, de purtători de cuvânt într-o structură decentă", a declarat Emil Boc.

O declaratie socanta pentru mine a facut Emil Boc, cu aceeasi ocazie: "Această Cancelarie a fost în vremea lui Tăriceanu un Guvern paralel şi nu se justifică să ai două Guverne: unul la ministere şi unul la Palatul Victoria. Dacă nu facem această restructurare, nu pot să cer eu ca premier, miniştrilor, să facă treabă, să procedeze la restructurarea agenţiilor şi a altor instituţii guvernamentale".

Boc le cere miniştrilor o situaţie privind restructurarea sau comasarea agenţiilor şi spune că, dacă până în anul 2003 nu a fost nevoie de Cancelarie, la fel se va întâmpla şi acum. "Începem restrângerile bugetare de la nivelul parlamentarilor, pentru a nu pierde controlul asupra economiei", a mai spus primul ministru.

Partea din declaratia lui Emil Boc, subliniata de mine in aldine, este socanta, asa cum am afirmat, dintr-un motiv personal. In anul 2006, am scris in Revista "Bilant" o analiza, numita "Guvernul paralel al premierului Tariceanu".

citeste in continuare

Structura Guvernului 5. Ministere imposibil de condus. Transporturile. Agricultura

In anul 2006, am scris pentru Revista Bilant o analiza de circa 30.000 de semne, a carei sinteza e disponibila aici. Ma bazam pe datele oficiale primite de la institutiile guvernamentale, ca si pe declaratiile a 25 de surse audiate direct.

Am dat sute de telefoane. Am luat legatura, succesiv, de trei-patru ori cu peste 40 de agentii guvernamentale, pentru a obtine datele necesare edificarii studiului. A rezultat unul din cele trei articole cu care am fost nominalizat la premiile CRP.

Pentru ca acest studiu este acum foarte actual, pe scheletul sau voi broda o mica analiza-excurs a structurii actualului Executiv, conform datelor publice.

La noi, structurile unor ministere sunt absolut aberante. Un caz aparte era, in anul 2006, cel al Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului (MTCT). Ce mai conteaza ca acum Turismul s-a transformat peste noapte in minister? Organizarea Ministerului Transporturilor si Infrastructurii, cum se numeste acum, era si este extraordinar de alambicata, dincolo de cea formala, de minister.

Nimeni, nici Ludovic Orban, nici Radu Berceanu, nici ministrul pozitronic perfect, care munceste 24 de ore din 24, nu poate administra asa ceva, o asemenea coleoptera administrativa.

In subordinea acestui minister sunt 29 de institutii: Aeroclubul Romaniei, Agentia Romana de Salvare a Vietii Omenesti pe Mare (ARSVOM)(sic!), Centrul National pentru Reducerea Riscului Seismic, Clubul Sportiv “Rapid”, Agentia de Sanatate Publica a ministerului, cu unitatile sale teritoriale, Scoala Superioara de Aviatie Civila, Centrul Roman pentru Pregatirea si Perfectionarea Personalului din Transporturi Navale (CERONAV), autoritatile navala, feroviara si rutiera, Centrul de Documentare pentru Constructii, Arhitectura, Urbanism si Amenajarea Teritoriului (CDCAS), Centrul National de Invatamant Turistic (CNIT), Registrul Urbanistilor, Centrul National de Calificare si Instruire Feroviara (CENAFER) si 15 spitale feroviare!

In coordonarea acestui minister mai este si Casa Asigurarilor de Sanatate a ministerului, in timp ce Institutul National de Cercetare-Dezvoltare in Turism (INCDT) va trece probabil in subordinea Blondei de la Turism. Sub autoritatea Ministerului Transporturilor sunt doua institute, INCERC si URBANPROIECT, Agentia Nationala pentru Locuinte si inca 31 de societati nationale, societati, companii si regii.

Sunt in total 66 de institutii foarte diferite, fiecare condusa de cate un director general. Cum sa conduci asa ceva? Nicicum. Nu-i de mirare ca au aparut salariile aberante ale directorilor demisi de curand.

Sa trecem acum la portofoliul Agriculturii. 14 institutii sunt numai in subordinea sau sub tutela MAPDR. Simpla enumerare a initialelor acestora, asa cum le-am gasit pe site-ul ministerului, da o puternica senzatie de vertij si aduce aminte de numele imposibile ale intreprinderilor de pe vremea comunistilor, despre care s-au facut si glume, si bancuri: APDRP, ADS, ANCA, APIA, ISTIS, ANIF, ANARZ, ANPA, AHN, IBA, RNP, ONVV, ONDOV si INCS.

Ministerul Agriculturii tine foarte mult la peste si pescuit, pentru ca de acest domeniu se ocupa Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit, Compania Nationala de Administrare a Fondului Piscicol si Agentia Nationala pentru Pescuit si Acvacultura. Sincer si fara nici o suparare: faceti, oameni buni, din cele trei una singura…

Structura Guvernului 4. Agentiile din guvernul paralel

In anul 2006, am scris pentru Revista Bilant o analiza de circa 30.000 de semne, a carei sinteza e disponibila aici. Ma bazam pe datele oficiale primite de la institutiile guvernamentale, ca si pe declaratiile a 25 de surse audiate direct. Am dat sute de telefoane.

Am luat legatura, succesiv, de trei-patru ori cu peste 40 de agentii guvernamentale, pentru a obtine datele necesare edificarii studiului. A rezultat unul din cele trei articole cu care am fost nominalizat la premiile CRP. Pentru ca acest studiu este acum foarte actual, pe scheletul sau voi broda o mica analiza-excurs a structurii actualului Executiv, conform datelor publice.

Guvernul paralel, cum i-am spus in analiza amintita, este format din agentiile direct subordonate premierului pe doua filiere: prin Cancelaria Primului Ministru sau prin Secretariatul General al Guvernului. Aici sunt peste 13.000 de salariati.

Bugetele cumulate de venituri si cheltuieli de la bugetul de stat pentru aceste agentii se ridicau, la momentul la care am scris materialul, la aproximativ 716 milioane de euro.

Logic ar fi ca aceste agentii sa treaca la diferite ministere, unde sa capete statut de directii ministeriale.

De exemplu, Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor ar trebui sa fie in Ministerul de Interne, Agentia Nationala pentru Resurse Minerale la Ministerul Economiei, iar Autoritatea Nationala Sanitar-Veterinara la Ministerul Agriculturii, s.a.m.d.

Fiecare dintre aceste agentii are propriul sau story, prin care a ajuns in directa subordine a guvernului sau a premierului. De exemplu, Oficiul Roman pentru Adoptii a ajuns in subordinea Guvernului, in urma unui scandal de acum cativa ani asupra adoptiilor internationale, ca garantie a controlului direct al Executivului asupra Oficiului, astfel incat sa nu mai existe nici o umbra de indoiala asupra corectitudinii adoptiilor internationale. Asa mi-a spus chiar Teodora Bertzi, fosta sefa a institutiei, un om pe care il cunosc de multi ani si pentru a carui corectitudine mizez.

Exista o alta categorie de “agentii”, ca Institutul National de Statistica (INS) sau Autoritatea Nationala pentru Comunicatii (ANC), care, dupa parerea mea, nu au ce cauta in subordinea Guvernului din alte motive.

INS nu ar trebui sa fie in subordinea politicului, pentru ca statisticile oficiale ale statului roman nu ar trebui sa fie controlate politic. Informatiile date de statisticienii statului roman sunt de interes public si trebuie sa fie apolitice. ANC, la fel, ar trebui sa fie autoritate independenta, care sa se ocupe, fara nici un fel de influenta a politicului, de reglementarea domeniului comunicatiilor. Ca si ANRE in domeniul energiei.

Dar ce te faci cu ele, ca trebuie sa fie totusi sub control public? Eu cred ca, asemeni altor institutii, ar trebui sa fie independente, sub tutela parlamentara. Practic, ca sa ne intoarcem la "palaria" agentiilor din subordinea directa a guvernului, aceasta structura aberanta paralela, in care fiecare agentie se comporta ca un mic minister, o feuda a unui client sau altui prieten politic al cuiva din Guvern, trebuie desfiintata.

Structura Guvernului 2. Guvernul paralel al vicepremierului Dan Nica

In anul 2006, am scris pentru Revista Bilant o analiza de circa 30.000 de semne, a carei sinteza e disponibila aici. Ma bazam pe datele oficiale primite de la institutiile guvernamentale, ca si pe declaratiile a 25 de surse audiate direct. Am dat sute de telefoane.

Am luat legatura, succesiv, de trei-patru ori cu peste 40 de agentii guvernamentale, pentru a obtine datele necesare edificarii studiului. A rezultat unul din cele trei articole cu care am fost nominalizat la premiile CRP. Pentru ca acest studiu este acum foarte actual, pe scheletul sau voi broda o mica analiza-excurs a structurii actualului Executiv, conform datelor publice.

Iata unul dintre lucrurile de care trebuie sa se fereasca guvernanti nostri, si nu o fac: suprapunerea pe atributii.

De exemplu, pentru a scapa de o pacoste, una dintre primele griji ale lui Emil Boc a fost sa-i dea vicepremierului Dan Nica agentiile aflate in subordine.

(O, Doamne, vreau sa scriu tag-ul "Boc" si adminul scrie tag-ul memorat "Andrea Bocelli")

Este cea mai mare greseala. Nica le va folosi ca arme, dupa cate il stiu eu pe acest om, in care nu am incredere deloc si care nu imi place. Agentiile trebuiau trimise in subordinea ministerelor de sorginte, nu transformate intr-un guvern paralel al vicepremierului Nica.

Principiul constituirii eficiente a unui executiv este insa simplu. Orice guvern are nevoie de un minister “contabil” (Finantele), un minister “jandarm” (Internele), un “gardian al tarii” (Apararea), un minister “doctor” (Sanatatea), unul pentru educare (Educatia), cel pentru cultura, apoi incepi sa adaugi, in functie de prioritatile pe care le ai, diferite alte portofolii.

Avand in vedere lipsa cronica a veniturilor la buget, care se va face simtita anul acesta orice ar face orice executiv, finantarile de proiecte trebuie grupate, pe cat posibil, impreuna cu cofinantari de la Bruxelles, de la Comisia Europeana.

Astfel, investitiile pot fi cel putin dublate cifric, pentru ca o cofinantare europeana asigura intre 50% si 90% din valoarea proiectului. Unde ai un nod investitional esential, faci un minister. Ai probleme cu transporturile? Faci un minister. Mai faci unul pentru lucrarile publice? Ok. Ai nevoie de unul pentru societatea informatica? Faci inca un minister.

Pe de alta parte, autoritatile de management sunt deja organizate astfel, pe aceste domenii, ministerele exista si ele sunt necesare. Banii pe care statul ii va investi acum in aceste lucrari se vor intoarce, cand vom iesi din criza, spectaculos.

Daca in schimb executivul mareste salarii si pensii, greseste enorm: acesti bani nu se intorc in profit, adica in prosperitatea acestor oameni. Ei se duc in consum, deci in inflatie si aceiasi oameni vor avea, in valoare absoluta, in realitate, mai putini bani.

Structura Guvernului 1. Sunt multe sau putine ministere?

In anul 2006, am scris pentru Revista Bilant o analiza de circa 30.000 de semne, a carei sinteza e disponibila aici. Ma bazam pe datele oficiale primite de la institutiile guvernamentale, ca si pe declaratiile a 25 de surse audiate direct.

Am dat sute de telefoane. Am luat legatura, succesiv, de trei-patru ori cu peste 40 de agentii guvernamentale, pentru a obtine datele necesare edificarii studiului. A rezultat unul din cele trei articole cu care am fost nominalizat la premiile CRP.

Pentru ca acest studiu este acum foarte actual, pe scheletul sau voi broda o mica analiza-excurs a structurii actualului Executiv, conform datelor publice.

Guvernul lui Tariceanu avea mai putine ministere decat Cabinetul Boc. Trebuie sa fim insa atenti la cateva smecherii.De exemplu, un minister era in realitate doua: Ministerul Economiei si Finantelor.

Niciodata functionarii acestor doua ministere, in afara de situatia de la varful lor politic, nu s-au comportat ca si cum faceau parte dintr-un singur minister, ci din doua. Unele dintre balbele lui Vosganian s-au datorat si acestui fapt.

Daca acum aceste ministere isi oficializeaza existenta de facto, seismul administrativ va fi, cred eu, minim.

Problema care se ridica, dincolo de chestiunea MEF, este: avem nevoie de mai multe sau mai putine ministere? Valentin Ionescu (foto), fost ministru al Privatizarii in a doua parte a anilor ’90, mi-a spus ca important nu este defapt cate ministere sunt, ci cum sunt organizate acestea.

Guvernul Marii Britanii este foarte amplu, si totusi extrem de eficient si bine pus la punct. La polul opus, spaniolul Jose Maria Aznar a avut un executiv extrem de mic ca numar de ministere.

Foarte mic, 13 ministere, a fost numarul de portofolii din cabinetul condus de Gerhardt Schroeder, si totusi acest executiv nu a functionat bine, din cauza prezentei ministrilor de stat, care se suprapuneau pe functii cu unii ministri titulari de portofolii.

HORROR: Un singur ministru consacrat competent de la PSD - Cristian Diaconescu

Vicepremier - Dan Nica Ministerul Administraţiei şi Internelor - Gabriel Oprea Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale - Marian Sârbu Ministerul Agriculturii - Ilie Sârbu Ministerul Mediului - Nicolae Nemirschi Ministerul Sănătăţii Publice - Ionuţ Bazac Ministerul Educaţiei şi Cercetării - Ecaterina Andronescu Ministerul Afacerilor Externe - Cristian Diaconescu Ministerul pentru IMM-uri - Constantin Niţă
Ministrul pentru Relaţia cu Parlamentul - Victor Ponta Dupa plecarea de la Ministerul Educatiei a mistretului cu colti de faianta Cristian Adomnitei, despre care am afirmat de la numire ca nu are cum sa castige respectul Consiliului Rectorilor, schimbam filmul si trecem la “Ambramburica se intoarce”. Nimeni nu a vazut acest best-seller?

Nici o problema, va tine prima pagina a ziarelor pe tot timpul mandatului doamnei ministru. Mi-o si imaginez pe Katy Andronescu, in timp ce se uita pe YouTube la un clip cu un elev de la Shotanga dand cu pumnul in tabla si injurandu-si profesoara, cum isi pune pudica naframa peste gura.

Dan Nica? Demagogia en fleur, Costel Casuneanu vicepremier. Marian si Ilie Sarbu? Primul va pune continuu presiune cu politici de asistare sociala a romanilor in anul de criza 2009 asupra Ministerului Finantelor, iar filosoful bugetelor, Gheorghe Pogea, va face spume la gura vorbind si nefacand nimic.

Al doilea a mai trantit odata Agricultura, in timpul Cabinetului Nastase, nefacand nimic. De ce sa pui un om competent ca Valeriu Steriu ministru? Mai bine il numeau ministru pe Petru Daea, sa stim o treaba.

Nu ii cunosc pe Nemirschi si Bazac, voi vedea de ce sunt in stare. Cristian Diaconescu este singurul ministru PSD despre care am certitudinea ca nu numai ca nu va face probleme, dar isi va face treaba foarte bine. Pozitia sa de sef al Diplomatiei il avantajeaza, punandu-l cam in postura in care a fost Adrian Nastase la inceputul anilor ‘90. Pe aceasta platforma de popularitate si simpatie, cu un plus de forta politica, Diaconescu poate sa devina in cativa ani noul lider al social-democratilor.

A, si sa nu uit: Gabriel Oprea ministru al Internelor? DNA, pregateste-te, pentru ca vei avea de lucru intens. Cum, nu se poate? PSD si PD-L au incheiat un pact de neagresiune? Aceasta ar confirma in sfarsit asertiunile neverificate pana acum, conform carora PD-L si Basescu sunt una, iar Basescu piloteaza de la Cotroceni Directia Nationala Anticoruptie.

Ar fi cea mai mare greseala.