POLITICA: Cum a umilit Băsescu în 26 de secunde coaliţia Grivco (dupa o idee de Dan Badea)

POLITICA - STAREA PRESEI: Intre Basescu si lichelele PSD-PNL, care-l ataca de cinci ani, îl susţin neconditionat pe primul (Dan Badea)

Nu ma pricep la politica, dar ii cunosc foarte bine pe mafiotii care o practica. De douazeci de ani ma ocup cu investigarea practicilor de tip mafiot si, va asigur, sunt extrem de putini ziaristi pe piata care sa cunoasca mai bine ca mine ce se ascunde in spatele fiecarui politician.

Mai mult, stiu destul de bine cine sunt sforarii si care sunt marionetele lor. Faptul ca, dumneata, nu vezi in motiunea de cenzura de astazi nimic suspect e firesc. Daca toti ar zgaria motiunea si ar vedea mineriada ascunsa sub coaja ei, atunci ar iesi lumea in strada sa dea cu mafiotii de pamant.

Nenorocirea este ca aceia care au menirea sa zgarie pentru voi fata ascunsa a lucrurilor au fost platiti de moguli sa va arate partea care va place, care va face sa dormiti linistiti ca au altii grija sa va vegheze somnul si viitorul.

Acesta e motivul pentru care, cand mai gasiti cate o opinie ciudata, va tugui(t)ati buzele a neincredere, va infigeti palmele in solduri si ziceti "nu se poate, asta e dus cu capul"! Apoi va intoarceti la viata voastra de zombi care inghit orice explicatie, asa cum le e livrata, pentru ca nu si-au creat reflexul folosirii filtrului personal, al capacitatii de a discerne intre ceea ce vad si ceea ce li se spune ca vad... citeste tot aici

POLITICA: Razboiul lui Traian Basescu impotriva coalitiei PSD-PNL va continua

Se stie deja cum si de ce si in ce fel a fost demis al doilea Cabinet Boc (versiune prescurtata, cu ministri la dublu-portofoliu). Nu se stie ce va fi in continuare. Voi incerca sa prefigurez ce poate sa fie in continuare, dupa cum ii simt eu pe principalii actori politici.

Incercarea lui Crin Antonescu (singulara sau coordonata cu PSD) de a nominaliza un aparent premier independent, Klaus Johannis, care defapt sa slujeasca pe post de vehicul pentru mutarea centrului de putere in stat de la Cotroceni la Palatul Parlamentului, va fi soldata unui esec.

Traian Basescu nu va accepta niciodata sa fie manipulat astfel. Indiferent de cate majoritati absolute, compuse din mai multe formatiuni politice, va forma in Legislativ Coalitia Anti-Basescu, nici una dintre acestea nu va da un premier.

Pentru mine este clar ca urmatorul premier desemnat va fi tot Emil Boc, care va forma un cabinet in felul urmator: cel mult cu UDMR + celelalte minoritati, unde vad un potential ministru al Tehnologiei Informatiei foarte bun, pe Varujan Pambuccian, care are un singur defect: vorbeste ingrozitor de mult, fata de cat de multe ar trebui sa faca, de pe pozitia de demnitar.

Solutia aceasta ar putea duce, la limita, la o oarecare majoritate fragila in Legislativ.

Solutia extrema insa, dar si cea mai probabila, este nominalizarea succesiva, de trei ori, exact in termenii constitutionali, a aceluiasi premier desemnat Emil Boc. Acesta va veni de trei ori, succesiv, cu acelasi executiv in fata Parlamentului.

Rezultatul va fi ca, dupa alegerile prezidentiale, in care Basescu va fi reales presedinte, cu un Executiv perpetuu-demisionar condus de Emil Boc, Parlamentul va fi pus in situatia de a alege intre acceptarea unui cabinet (minoritar) condus de Emil Boc (pe care ulterior il va faulta constant in Legislativ) si alegeri anticipate.

La scorul actual electoral potential din ultimul sondaj CSOP, comandat de PD-L, acest partid este la limita de a forma o majoritate parlamentara, cu aceleasi minoritati, dupa anticipate. Daca pana la acestea componenta chimica politica a Parlamentului nu se va modifica.

Exista posibilitatea ca actualele jocuri murdare, facute de partidele din Coalitia Anti-Basescu, sa le scada acestora si mai mult prezenta in prim-planul vietii politice. In ce masura acest lucru va fi decisiv - aceasta este o chestiune pe care o poate valida numai timpul.

citeste articole pe acest subiect pe Realitatea TV:
Traian Băsescu negociază cu partidele parlamentare, dar a amintit că el desemnează premierul
Crin Antonescu: Îl propunem pe Klaus Johannis pentru funcţia de premier
PSD, PNL şi UDMR negociază la această oră
Liberalii care au absentat astăzi la votarea moţiunii de cenzură au fost excluşi din partid
MONEY.ro: Propunerea PNL: Klaus Johannis, primarul Sibiului
Traian Băsescu după căderea Guvernului Boc II: Calculele politice nu au ţinut cont de interesul României
Senatul a respins proiectul de lege prin care referendumul urma să aibă loc în aceaşi zi cu alegerile prezidenţiale
PSD nu va merge în această seară la consultările de la Cotroceni
Reacţii în presa străină: Incertitudinea politică din România va dura până după alegerile prezidenţiale
Adoptarea moţiunii presupune fie un nou guvern, fie interimatul actualului Executiv
Boc: Guvernul a căzut pentru că a vrut să elimine pensiile parlamentarilor

POLITICA: Cozmanca exclus din PSD. A inceput operatiunea "Oprescu la Presedintie"

Pentru ca sunt disperati, deoarece nici Mircea Geoana, nici Crin Antonescu nu pot sa-l bata pe Traian Basescu, strategii Coalitiei Anti-Basescu au decis sa puna in practica Planul B: Oprescu la Presedintie.

Pentru ca nu se poate folosi metoda din primavara anului trecut (Au incercat sa ma impiedice sa candidez! - cred ca am auzit aceste cuvinte pe shoricii de promovare de la Antena TV & Realitatea 3 de sute si mii de ori), au creat aceasta furtuna-ntr-un pahar, cu Cozmanca dat afara din PSD pentru criticile aduse mafiei din acest partid.

Ceea ce trebuie sa intelegem este ca aceasta mafie exista, actioneaza si, disperata, este capabila sa-si puna unul dintre membrii ei sa o demaste aparent, pentru ca apoi, spalat la imagine, sa ii reprezinte interesele, in deplasare in interes de serviciu la Oprescu-n echipa de campanie.

Pe de alta parte, faptul ca Mitrea, un oponent vechi al gastii care conduce azi PSD, spune ca este de acord cu ceea ce spune Cozmanca nu trebuie sa ne pacaleasca. Cei doi nu au acelasi plan politic. Mitrea va ramane in PSD, in timp ce Cozmanca se va intoarce in PSD, dupa ce-si va face datoria, cu succes sau nu, pe langa Oprescu.

Astfel desensibilizati la mesajul diversionist din subsidiar, sa vedem acum exact ce a spus Octav Cozmanca:
"Partidul Social Democrat este condus, în momentul de faţă, de diverse grupuri de interese, clanuri sau găşti, care au hotărât şi hotărăsc soarta partidului, în numele unei aşa-zise democratizări a partidului.
Apreciez că direcţia aleasă de PSD este profund greşită, bazându-se numai pe satisfacerea intereselor personale ale unor grupuri, ale unor baroni locali, care promovează o politică de stat în stat.
Nu se poate conduce un partid performant doar mimându-se democraţia şi acţionând, în multe cazuri, dictatorial. Este vorba de anarhie, de haos, de disoluţie a partidului. Susţin aceasta, afirmând că PSD nu mai are în prezent structuri viabile, organizate temeinic în peste jumătate din localităţi"

Are dreptate Cozmanca? Partial color! Primul paragraf este corect. Asa e: grupuri de interese, clanuri, gasti. Acesta este PSD. Stiu ca la fel sunt lucrurile si in PNL, si in UDMR. Din PD-L nu am informatii.

Al doilea paragraf este, in opinia mea, o diversiune, ce resusciteaza un loc comun al presei de pe vremea lui Nastase: existenta baronilor locali PSD, ca si cum cei ai PNL, de exemplu, nu ar fi baroni, ci duci sau conti.

Al treilea paragraf este o alta diversiune: interesele majore infipte adanc in pilonii de sustinere ai PSD impiedica acest partid sa intre in disolutie, iar partidul are structuri foarte viabile in tara. Este drept, cel putin in Ardeal un manager excelent, provenit din Primaria Cluj, a facut ca PD-L sa aiba structuri mai bine puse la punct decat PSD.

Aceasta nu inseamna insa ca viabilitatea structurilor PSD a scazut. PSD se da slab, plapand, se pregateste sa se dedubleze intr-o fateta publica aparent independenta, incercand sa obtina astfel ceea ce stie ca fatis nu poate castiga: Presedintia Romaniei.

POLITICA - STAREA PRESEI: Basescu si maghiarii. Traian Basescu si politicienii. Traian si mogulii

"Oricine ar câștiga (alegerile prezidentiale din toamna), nu pot să nu repet avertismentul din trecut: stimați alegători, nu mai așteptați un Mesia pe cal alb ca să vă salveze, că n-o să vină.

E greu de cerut unui președinte al României să se comporte precum Horst Kohler, șeful de stat al Germaniei, dar putem avea pretenții de la el să nu atragă comparații cu de-alde Hugo Chavez, Mahmoud Ahmadinedjad sau, mai nou, Vladimir Voronin."

Am citat concluzia excelentului editorial scris de fostul meu coleg de la BBC, Petru Clej, pe site-ul publicatiei electronice ACUM. As putea sa construiesc un exercitiu complex de structuri argumentative, asa cum am mai facut si in alte dati.

Nostalgia dialogului socratic

In ultimele zile insa ma incearca nostalgia unui dialog rational, rece, lucid, bazat pe logica implacabila a dialogurilor socratice, in care cei doi insi care poarta dialogul isi accepta reciproc argumentele, atunci cand sunt valide, asa cum accepta si faptul ca acestea, in alte cazuri, nu sunt valide.

Voi mima aici un astfel de dialog cavaleresc, bazat pe o discutie pe care am avut-o de curand cu un prieten, caruia ii multumesc aici pentru faptul ca s-a "luptat" cu mine timp de peste doua ore, cu maxima civilitate.

Scopul este studiul de caz al situatiei lui Traian Basescu, azi, in Romania preelectorala si, in acelasi timp, post electorala. Azi, mi-am propus sa preiau elemente constitutive din structura de argumentatie a adversarilor lui Basescu si sa dezbat pornind de la aceasta.

O strategie extrem de inteligenta

Parerea mea este ca, in spatele celor spuse de catre Basescu la Tusnad, a existat o strategie extrem de inteligenta. Efectul ei a fost ca mass-media s-a aflat in imposibilitatea de a nu mediatiza cele intamplate, iar cele doua televiziuni de stiri angajate intr-o febrila si continua campanie anti-Basescu, Realitatea TV si Antena 3, indiferent de ceea ce au intentionat sa transmita telespectatorilor, au reusit sa le fixeze acestora in capete ca Basescu este un aparator al unitatii statului national roman.

Lovitura de maciuca politica data de Basescu este pur si simplu naucitoare.

Din pacate, dar exact cum ma asteptam, televiziunile, in primul rand cele doua pomenite anterior, nu au prezentat corect cele intamplate, fiindca l-au pus pe Traian Basescu intr-o lumina negativa. In mod normal, ar fi trebuit sa prezinte lucrurile exact asa cum s-au petrecut, apoi sa ii lase pe comentatori sa despice firul in 72.

Comentatorii trebuiau alesi, in functie de viziunile lor politice consacrate, astfel incat discutia sa fie una echilibrata, pe argumente-contraargumente, nu cronicile unor executii tv anuntate. Dar este normal. Asa vor face pana la alegeri. Omul a spus ceva corect, dar televiziunile i-au modificat mesajul.

"Basescu huiduit". De catre cine? In ce context? Unde? Una e ca Basescu sa fie huiduit la Timisoara, Bucuresti sau Cluj, alta este sa se intample aceasta in alta locatie. La Tusnad, de exemplu, de catre separatistii maghiari, cu pancarte pe care scria "Autonomia". Era foarte simplu sa faca stirea ca lumea:

"Basescu a fost huiduit, in cea mai mare parte, de catre cetatenii de etnie maghiara cu tendinte separatiste".

Aceasta conduita este incorecta, pentru ca ea desemneaza, cred eu, o alterare a mesajului unui om politic, pe fondul unei vendete mass-media - Basescu.

Nu am vazut nici macar un analist pe tv care sa spuna: "Basescu a procedat corect si a avut dreptate" si sa argumenteze de ce anume lucrurile stau astfel, in opinia sa. Oarecum s-a exprimat, pe tema aceasta, Hrebenciuc, care a scos in evidenta cel mai mic rau dintre cele exprimate de toate televiziunile: ca Basescu a provocat huiduielile din calcul politic. Culmea, Viorel Hrebenciuc, membru marcant PSD, partener in coalitia de guvernare, a spus acest lucru exact din calcul politic.

Cineva trebuie sa le spuna

Pe de alta parte, nimeni nu vorbeste despre faptul ca maghiarilor care au viziuni separatiste trebuie sa le spuna cineva, din cand in cand, aceste lucruri pe care le-au auzit acum cateva zile de la Basescu, si nu numai acum cateva zile.

Si depre faptul ca nici Iliescu, nici Constantinescu nu au facut acest lucru astfel. Exista mai multe momente, in perioada interbelica, in care ungurii au cerut autonomie, in diferite registre, pe diferite paliere, in diferite nise sociale si pe diferite registre vocale, iar reprezentantii Casei Regale si cei ai guvernelor liberale le-au repetat raspicat, ferm si civilizat, cu maxima politete si urbanism, ca Romania este stat national unitar.

Cine este de vina?

Este limpede ca s-a stricat ceva in relatia foarte prietenoasa dintre Basescu si o parte din mass media.

Traian Basescu a fost sustinut de Realitatea TV pana dupa alegerile prezidentiale de la finalul anului 2004. A urmat o perioada ambigua de doi ani, iar de la inceputul anului 2007, odata cu episodul biletelului lui Calin Popescu-Tariceanu, ambiguitatea a devenit tot mai transparenta, prin ea vazandu-se ironiile si zeflemelile tot mai groase la adresa lui Traian Basescu. Apoi acuzele.

De prin toamna anului trecut sau chiar mai inainte, a inceput agresiunea tot mai fatisa anti-Basescu, care, din punctul meu de vedere, nu are absolut nici o legatura cu deontologia jurnalistica:
*intrebari-editorial care sugereaza raspunsul anti-Basescu, gata de livrare moderatorului; *false mini-studii de caz, in care Basescu este comparat cu dictatorii odiosi ai planetei;
*titrari caricaturale, care directioneaza si deformeaza discutia de la bun inceput;
*dezbateri aparent obiective despre coruptie, despotism, clientelism, in care trei sferturi si mai bine dintre exemplele date sunt despre Basescu si familia sa.

Traian Basescu a fost sustinut punctual de catre Trustul Intact, in timpul campaniei pentru alegerile locale din Capitala din vara anului 2004, cand a obtinut al doilea mandat de primar general. In rest, trustul lui Dan Voiculescu a desfasurat o intensa campanie anti-Basescu.

Cine a fost de vina pentru aceasta? De la cine a inceput? De la cine a provenit ruptura? Pentru a nu mai discuta pana maine alte 100.000 de caractere cu spatii: s-au schimbat interesele celor care detin organe de presa. Acestia au inceput sa-l atace, pentru ca nu pactiza cu ei.

In prezent, se sapa tanseele pentru un macel sangeros de vorbe, false si adevarate anchete si investigatii, in care diverse servicii private si falange din serviciile statului vor pactiza cu unele sau altele dintre factiunile mass-media, prin care vom fi anuntati ca s-au petrecut, ori se petrec tot felul de grozavii, unele false, altele reale.

Dar Basescu are inteligenta sa realizeze ca sansele lui pentru un nou mandat sunt mai scazute, in contextul in care nu are sprijinul nici unui trust media important. Norocul sau, asa cum spune Petru Clej in acelasi text, este ca are contracandidati foarte slabi.

Tactica si strategie. Argumente si contraargumente

Traian Basescu da impresia ca sustine cu ambele maini actualul guvern. Dar este un guvern pe care l-a facut scrasnind din dinti, pentru ca nu avea alta solutie. Insa omul de rand nu analizeaza asa. El vede ca Basescu il sustine pe Boc, cu al sau forfetar. Al sau? Nu stim in momentul acesta exact cine anume a avut ideea forfetarului, una complet eronata, dupa parerea mea.

Exista contrargumentul ca, daca in fostul guvern liberal ar fi existat un ministru care sa provoace un scandal de amploarea si factura Ridzigate, reactia Presedintelui ar fi fost mult mai rapida si acida. In acelasi tip de contextualizare, daca forfetarul ar fi fost impus de Tariceanu, ori de al sau ministru de finante, cum ar fi reactionat Basescu? Raspuns: l-ar fi facut praf.

Concluzia ar fi, pe aceasta structura argumentativa, ca i-a "perforat" pe cei din PNL, dar cand a venit vorba de oamenii din PDL, a tacut "destul de" mâlc. Este clar ca momentul ales pentru schimbarea Monicai Ridzi, ca si schimbarea ei ex-abrupto cu madame Placinta (Luminita-n timpul liber) a fost un gest coordonat politic, astfel incat sa minimizeze pagubele politice pentru PD-L.

Iar daca nu ar fi procedat astfel, criticii sai ar fi spus ca "Basescu distruge tot in cale, facandu-le rau si celor care il sustin". Asa cum au si afirmat, in timpul negocierilor de formare a actualului guvern, in contextul discutiilor PSD - PD-L. Si atunci PD-L a cazut din lac in put? Si cum trebuia sa procedeze Basescu?

"Sa fie cel putin la fel de taios ca si in cazul fostului ministru al Apararii liberal, Theodor Athanasiu", vor spune unii. Contraargumentul meu este: Ce sa faca Basescu cu forfetarul? Sa intervina in politica guvernului? Nu de asta a fost acuzat pe vremea lui Tariceanu, ca intervine in politica Eecutivului? Nu de asta este acuzat si in cazul Cabinetului Boc? Si in aceasta varianta comportamentala, tot ar fi fost criticat. De catre aceiasi oameni.

Tara e in criza din alte motive, nu din cauza forfetarului. Este in criza din cauza lui Basescu? Ce fel de guvern trebuia sa faca el? PD-L fara PSD? Nu avea sustinere parlamentara si era calul de bataie al unei opozitii extrem de puternice, formate din PSD si PNL. PSD? Isi zapacea electoratul, iar PSD singur ar fi avut un cabinet la fel de labil in lupta cu opozitia ca si PD-L.

Un Cabinet PNL-Tariceanu? Imposibil, liberalii lui Tariceanu aveau o sustinere parlamentara insuficienta pentru a guverna, in pofida celor afirmate public de catre Calin Popescu-Tariceanu.

Dar ce sa fi facut Traian Basescu in relatia cu "mogulii"? Este clar ca Basescu nu putea sa-i lase in pace pe moguli sa faca ce vor, de capul lor. Daca se va demonstra ca lucrurile stau astfel cum afirma preedintele ca stau. Singura solutie pentru Basescu era sa stea la Cotroceni ca mumia si sa nu faca nimic, sa-l laude toata lumea ce sef de stat bun este, cum s-au petrecut lucrurile cu Iliescu si cu Constantinescu.

Dar daca ar fi pastrat o minima distanta fata de PD-L in lunile recente ar fi fost mai castigat? Adica sa critice PD-L-ul cu impozitul forfetar, de exemplu, apoi sa o dea jos pe Ridzi cat ai zice "peste"? Ar fi fost inutil.

Imediat ar fi aparut "tonomatele" si ar fi spus ca forfetarul e bun, ca nu merge din cauza lui Basescu si ar fi victimizat-o pe Ridzi, explicand ca Basescu incearca sa se spele pe maini de ea.

Orice ar face Basescu, el va fi criticat. Daca nu se ducea la Tusnad, ar fi fost criticat pentru nu s-a dus sa le spuna secuilor ca Romania este stat national unitar.

Repet: ar fi trebuit sa nu se duca nicaieri, ca astfel nu l-ar fi criticat nimeni. Ar fi trebuit sa stea inchis la Cotroceni, sa nu stea de vorba cu nimeni si sa nu deranjeze pe nimeni cu nimic. Ar fi fost presedintele ideal.

Concluzia mea este ca Traian Basescu are dreptate si procedeaza corect. Si, mai ales, vorba lui Petru Clej: "nu mai așteptați un Mesia pe cal alb să vă salveze, că n-o să vină".

EUROPARLAMENTARE: Rezultatele finale ale alegerilor

Iata care sunt rezultatele finale, care consfintesc statusul de egalitate dintre PSD (+partidul televiziune) si PD-L, scaderea treptate in popularitate a PNL, in primul rand din cauza stilului constipat al fostului presedinte, Calin Popescu-Tariceanu.

Remarcam succesul UDMR, in urma pacii pan-maghiare cu extremistii secesionisti din Covasna si Harghita, reaparitia in optiunile electorale a extremei drepte, asa cum se intampla de cate ori sistemele aproximativ democratice se afla in criza, precum si succesul en-fanfare, cu peste 1% mai mult decat avea nevoie ca sa intre in PE, al Elenei Basescu.

PSD-PC 31,07%
PD-L 29,71%
PNL 14,52%
UDMR 8,92%
PRM 8,65%
EBa 4,22%

Aceste rezultate nu sunt certificate inca de procesele verbale de la circumscriptiile electorale din teritoriu care sa le confirme, dar probabil ca ele vor consimti perpetuarea echilibrului dintre primele doua partide, PSD si PD-L.

EUROPARLAMENTARE: PD-L nu mai este asa sigur ca a castigat alegerile

Partidul Democrat-Liberal era gata sa anunte deja ca a castigat alegerile, cu un Adriean Videanu vesel si linistit, care anunta la 0:30 si 40 de minute mai tarziu un pronostic de numarare pana la 100% a voturilor in jumatate de ora, cu un rezultat favorabil PD-L, in urma voturilor ardelene, Transilvania fiind considerata fief al acestui partid.

La ora 1:10, Adriean Videanu anuntase ceva mai rezervat ca exista inca un avans de sub un procent intre PD-L si PSD, pe 75% din voturile numarate in paralel. In timp ce PD-L avea 30,31%, PSD scadea la 30,24%, iar PNL scadea pana la 14,95%. PRM urca peste UDMR (sub 9%), pana la peste 9%, iar EBa (Elena Basescu) sarea la 4,82%, lipsita de emotii in privinta intrarii sale in Parlamentul European.

La alegerile parlamentare din toamna trecuta, cand exit-poll-urile anuntau victoria PSD, PD-L a venit cu rezultate mai favorabile partidului cu sediul central in Aleea Modrogan, aparent surprinzatoare, care ulterior s-au confirmat insa la rezultatele finale date de Biroul Electoral Central.

Eu cred ca acum anuntarea rezultatului final al numaratorii paralele PD-L a intarziat pentru ca, vazand ce rezultate vin din tara, cei de la PD-L au inceput sa se frece la ochi si sa se miste mai incet, pentru a verifica putin corectitudinea rezultatelor primite din teritoriu. Vad ca la aproape de 100% calculatorul de la liberal-democrati s-a blocat. Intr-un moment in care PSD luase conducerea chiar in calculelele facute de catre PD-L. Pe care le-am baut, cum ar spune Horatiu Malaele.

In aceste conditii, declaratia de la ora 21.00, data de catre presedintele Mircea Geoana, conform careia PSD a pregatit practic acum, prin victoria sa in europarlamentare, victoria viitoare la alegerile prezidentiale din a doua parte a anului, mi se pare jenanta si caracteristica pacaliciului politic care s-a demonstrat de mai multe ori a fi liderul social-democratilor.

Si PD-L pierde la imagine, pentru ca previziunile optimiste ale lui Adriean Videanu nu par a se fi implinit, in pofida relaxarii fostului primar general al Capitalei. Practic, previziunea mea din postarea anteriora se confirma si actuala situatie parlamentar-romaneasca se va pastra, cu principalele doua partide stand la guvernare impreuna, si fortate de criza, vanandu-se ca soarecele si pisica, dar nu stim care e soricelul si care felina.

Ne ramane sa asteptam rezultatele finale oficiale ale votului.

EUROPARLAMENTARE: Status-quo-ul se pastreaza - PSD si PD-L continua sa se afle in frunte

Echilibrul dintre cele doua mari partide, PSD si PD-L, continua sa se pastreze si dupa alegerile europarlamentare. Acestea sunt rezultatele, conform exit-poll-ului INSOMAR, comandat de Realitatea TV:

PSD+PC - 31% - 10 mandate
PD-L - 30,4% - 10 mandate
PNL - 16,6% - 5 mandate
UDMR - 9,1% - 4 mandate
PRM - 7,2% - 2 mandate
EBA - 3,4%
PNTCD - 1,3%

Acesta este exit-poll-ul CCSB, comandat de catre Antena 3:

PSD-PC - 30,7% - 10 mandate
PD-L - 30,4 - 10 mandate
PNL - 15% - 5 mandate
UDMR - 10,4% - 4 mandate
PRM - 6,8% - 2 mandate
EBA - 3,6%
PNTCD - 1,8%

Analistul economic Ion Radu Zilisteanu da, pe blogul sau Politichia Azi, rezultatele partiale ale exit-poll-urilor.

Avand in vedere faptul ca de obicei exit-poll-ul este facut cu mai multi testeri din mediul urban decat din cel rural, ma asteptam ca rezultatul sa fie putin favorabil PD-L, apoi sa baleieze si mai mult spre acest partid, in primele rezultate, care vin tot din mediul urban, apoi sa inceapa sa se echilibreze intre cele doua mari partide, pe masura ce veneau rezultatele din mediul rural.

Cred ca exista posibilitatea ca, pe masura ce ne apropiem de scorul electoral final, sa avem un rezultat mai consistent in favoarea PSD. Exclud din calcul posibilitatea dezinformarii prin exit-poll.

Vom vedea in scurt timp ce rol va juca o asemenea eventualitate. Despre posibile manipulari scrie astazi, pe blogul sau, si Dan Badea.

Noutatea este ca PRM a obtinut doua mandate, adica Gigi Becali si Corneliu Vadim Tudor vor merge si ne vor face de ras la greu in Parlamentul European. Despre aceasta scrie, pe blogul sau, si Stelian Muscalu.

Avantajul este ca astfel cresc sansele ca Becali sa vanda Steaua si ar fi spre binele fotbalului romanesc. Dezavantajul este ca astfel cresc sansele ca Gigi sa nu faca puscarie, daca merita sa faca. Cu toate ca, daca tinem bine minte, in urma cu ceva timp cel care era pe-atunci patronul Olympique Marseille, Bernard Tapie, a ajuns in puscarie bine-mersi, pentru fraudele sale de la OM, exact cand era parlamentar european.

Pe de alta parte, pentru ca stim ca Elena Basescu va reveni in PD-L, inseamna ca PD-L are cu un mandat mai mult decat PSD in Parlamentul European. A fost o smecherie destul de ieftina din partea PD-L si a Elenei Basescu, care a dus la acest avantaj minim. Cel putin deocamdata.

Maghiarii şi măgarii (CT Popescu, in Gandul)

Nu pentru că seamănă cu Lenin, Marko Bela mi-a amintit ieri de Ion Iliescu. „Vin moşierii! Vin ungurii!” răcnea Tovarăşul în toamna lui 1996 simţind că pierde partida.

„Vom încerca să împiedicăm o întoarcere la tensiuni interetnice. Să nu se întâmple ca în Slovacia”, ameninţă acum politicos şi vătuit tov. Marko. Ca să nu mai vorbim de Nicolae Ceauşescu prevestind distrugerea României de către „agenturili” străine când funia i se apropia de par.

Marko Bela repetă conştiincios atitudinea dintotdeauna a şefului politic pe care rotativa istoriei începe să-l arunce spre margine: se agaţă cu disperare de miezul fiinţării sale politice, de ceea ce i-a făcut cândva gloria.

Aşa cum Ceauşescu a supt 20 de ani din augustul ’68 al invaziei ruseşti în Cehoslovacia, UDMR trăieşte tot de aproape două decenii în contul acelui martie negru de la Târgu Mureş 1990. Mă număr printre cei care au scris şi spus de-a lungul anilor bine că UDMR a prins Parlamentul, nu-i rău că a intrat şi în Guvern. UDMR părea o soluţie oricând preferabilă radicalilor maghiari, părea o garanţie a moderaţiei şi dialogului care să facă uitată teribila amintire a lui martie ’90. Şi chiar era.

citeste editorialul in Gandul

POLITICA - ALEGERI: Victoria dreptei scindate

Conform rezultatelor partiale ale alegerilor legislative, date de Biroul Electoral Central la ora 14.00, dupa numararea a 92,7% din voturi Partidul Social Democrat a revenit pe primul loc, la diferenta infima de Partidul Democrat - Liberal.

Potrivit noilor rezultate, preluate de HotNews, Alianta PSD-PC ocupa primul loc, ca numar de voturi, atat la Senat, cat si la Camera Deputatilor, urmata de PD-L la diferente de sub 1% din voturile valabil exprimate:

---------------------------------------------------------------------
Senat: PSD - 33,99%, PD-L - 33,79%, PNL - 18,49%, UDMR - 6,54%
Camera Deputatilor: PSD - 33%, PD-L - 32,57%, PNL - 18,32%, UDMR - 6,29%
-----------------------------------------------------------------------------------

Daca suprapunem aceasta poza de grup, din acest moment, peste cea de la momentul inchiderii urnelor si publicarii rezultatelor sondajelor, ajungem la concluzia ca institutele de sondare a opiniei publice au o problema mare: au dat 4% in plus PSD si 4% in minus PD-L, dar si peste 2% in plus PNL. Dincolo de marja de eroare, la primele doua partide clasate!

Acum aud comentarii, ca aceste institute nu s-au adaptat la votul uninominal. Este problema lor, ceea ce constat eu acum este ca, pe platforma enorma de credibilitate, data de faptul ca pana acum polling-urile au fost destul de corecte, in raport cu rezultatele finale, toata lumea (inclusiv eu) a comentat complet eronat situatia politica, bazandu-se pe aceste rezultate, fara legatura cu realitatea politica si electorala de acum.

Situatia din acest moment, dinainte de terminarea numararii voturilor, arata ca avem o dreapta scindata, care a castigat alegerile cu 51% din voturi, iar dupa redistribuirea resturilor o sa ajunga probabil la peste 55%. Acum, este problema presedintelui si a celor doua partide, PNL si PD-L, sa se inteleaga pentru o guvernare obligatorie azi pentru Romania, intr-un moment de criza.

Sa ma explic. In cei 18 ani de dupa decembrie 1989, singurul cabinet care a impins coerent inainte Romania a fost unul condus de un asa-zis "tehnocrat", Mugur Isarescu, avand sub el un executiv care a ascultat de comanda tehnocrata a acestuia, iar rezultatele benefice se mai vad si acum.

Tot ceea ce a propus in toti acesti ani PSD a fost o politica populista, oligarhica, oportunista si bazata pe asistarea romanilor, care si acum mai da dureri de cap la edificarea bugetului de stat. O politica dominata de coruptie.

Paranteza: Generatorul coruptiei la nivel inalt in Romania, din 1990 incoace, care a contaminat intregul sistem politic, a fost FSN-ul originar, a carui baza conservatoare si corupta se afla azi in interiorul PSD, prin membrii sai marcanti si prin retelele mafiote puse la punct in toata tara.

Sa revenim. Noua ne trebuie acum un guvern de criza, iar PSD nu a aratat pana acum ca este capabil sa dea un astfel de cabinet. Da, este o intrebare foarte buna daca PD-L - PNL sunt capabili sa o faca, dar aceasta nu este treaba noastra, ci a lor. Mai exista o necunoscuta: ce se va intampla dupa acel asa-zis "tur doi", adica dupa ce sunt "barbierite" si redistribuite voturile, dupa o alchimie electorala care ramane in continuare ezoterica pentru majoritatea romanilor.

Mai trebuie deci sa suprapunem fotografia finala a noului Parlament peste poza "initiala", din momentul terminarii numararii voturilor din toata tara, adica de peste cateva ore. Pe mandate. In acel moment ne vom da seama daca acest tip ciudat de uninominale (as fi curios daca exista undeva in lume un astfel de sistem) respecta vointa electoratului au ba.

ALEGERI: Iarna care se apropie? Bila fierbinte este la Basescu

Daca situatia distributiei pe partide sta ca aici, ori ca aici, sau eventual ca aici, ne asteapta vremuri grele. Se apropie iarna. In primul rand pentru ca ne putem trezi din nou cu Guvern PSD.

Daca vom avea un Guvern PSD, aceasta se poate intampla in situatia in care acest partid are peste 40% si Basescu accepta sa desemneze un premier apropiat de acest partid, in nici un caz pe Mircea Geoana.

De exemplu, s-a vehiculat numele lui George Cristian Maior, tamponul dintre Basescu si PSD.

O alta solutie, fabulatorie, din punctul meu de vedere, este ca PSD sa guverneze cu PD-L, dar sa fie un PSD fara intreaga sa conducere gerontocrata, plutocrata si acuzata de ani de zile de Basescu pentru fapte de coruptie.

Mult mai probabil mi se pare ca Basescu sa spuna pas unui partid de opozitie foarte puternic, mai puternic decat in precedentele legislative si sa impulsioneze formarea unui nou cabinet de centru-dreapta, intre PNL si PD-L, dar fara grupul apropiat actualului premier Tariceanu. Parerea mea este ca ungerea viitorului guvern functional poate sa intarzie mult timp.

Sunt 90% sanse ca Basescu sa-l desemneze pe Stolojan sa formeze viitorul cabinet, chiar daca partidul acestuia obtine nu 29%, ci 25% dintre voturi, pentru ca legea romana nu ii interzice lucrul acesta. Dar nu stiu daca Stolojan va fi capabil sa mobilizeze o majoritate parlamentara. Atunci apar doua posibilitati.

Prima este sa ne apuce luna februarie fara un nou guvern. Dar aceasta poate sa duca la o impulsionare a crizei economice, pe considerente de instabilitate politica interna. Primul lucru la care ma gandesc este continuarea downgradarii Romaniei de catre marile agentii de rating.

O a doua solutie ar fi ca Basescu sa faca acel compromis cat mai mic, numind un premier tehnocrat, care sa aleaga un cabinet tehnocrat, suistinur de o majoritate parlamentara. Eu cred ca solutia cea mai buna de acest gen este numirea lui Mugur Isarescu.

In calcul, cred eu, mai trebuie sa luam si tendinta PNL-PSD-UDMR de a reincepe o procedura de suspendare a presedintelui. Nu discut acum legalitatea sau ilegalitatea acestei proceduri, ori faptul ca ea ar fi o lovitura de stat sau nu. Ceea ce ma preocupa este cate frane se vor pune in calea nhumirii cat mai rapide a unui executiv stabil de criza.

Iar perspective prea multe nu sunt...

UDMR: Un tupeu fantastic

Ultima gaselnita a UDMR este propunerea (aproape) legislativa a liderilor acestei formatiuni politice etnice de a ii obliga pe copiii romanilor din Transilvania sa invete limba maghiara in scoli.

Pentru a-mi explica punctul de vedere trebuie insa mai intai sa arat cateva lucruri, legate de biografia familiei mele.

Citeste articolul complet pe Politica la romani

Cale libera pentru o coalitie de guvernare PSD - PNL - UDMR - PC

Rezultatul de la Primaria Capitalei consfinteste revenirea puternica, in perspectiva in fruntea afacerilor tarii, a stangii reactionare, in spatele careia se afla el lider maximo Ion Iliescu.

Desigur ca pana la alegerile parlamentare de la sfarsitul acestui an Sorin Oprescu, sustinut de o coalitie PSD-PNL+ celelalte forte politice non-PD-L din Consiliul General, va face o multime de lucruri, care ii vor indritui pe multi dintre cei nehotarati, din afara nucleului dur al PD-L, sa voteze in toamna cu unul dintre aceste doua partide, PSD si PNL, precum si cu PC.

Soarta politica a lui Gigi Becali si a PNG-CD depinde foarte mult de mersul fotbalului si de felul in care vor evolua anchetele DNA impotriva sa.

Dupa alegerile din aceasta toamna, PD-L va obtine probabil un scor electoral in jur de 30%, iar restul procentelor se vor imparti intre PSD, PNL, UDMR si PC, eventual PNG-CD.

Rezultatul va fi ca Traian Basescu va incerca, asa cum a spus, sa impuna un guvern minoritar PD-L. Daca va reusi in tentativa sa, va fi rau, pentru ca un astfel de guvern va fi parlamentar legat de maini si de picioare, sub presiunea permanenta a unei opozitii majoritare, indiferent cum isi va spune ea si cum isi va estompa actiunea politica.

Mult mai probabil este ca Traian Basescu sa fie obligat sa numeasca un premier PSD si sa accepte o coalitie PSD-PNL-UDMR-PC. Aceasta va fi si mai rau, pentru ca Basescu va proceda cu acest guvern asa cum a facut in ultimii doi ani cu actualul guvern, deci transeele politice se vor muta pe linia de razboi dintre Cotroceni si Palatul Parlamentului-Palatul Victoria mai accentuat.

Oricum, aceasta transee va deveni mai vizibila inca din aceasta vara si o noua incercare de debarcare a lui Basescu de la Cotroceni este posibila si ar fi o noua incercare de lovitura de stat, ca acum un an.

Ceea ce efectiv ma revolta este lipsa de reactie a bucurestenilor din sectoarele in care a castigat PD-L. Sectorul meu, 3, a iesit la vot in cel mai mic numar. In Sectorul 2 a iesit din nou primar acest Ontanu, ale carui ispravi de pomina le vom discuta in zilele urmatoare. Inexplicabil. In Sectorul 4 a iesit Piedone (am uitat si mai cum), o gura fara creier, care isi va demonstra incompetenta in anii care vin. Iarasi inexplicabil. In Sectorul 5 a iesit din nou primar Marean Vanghele, omul care a vopsit blocurile in albastru tiganesc.

De ce? Pentru ca in Bucuresti s-a format asa, un fel de cultura, ca omul subtire, de calitate, sa nu se duca la vot. Omul subtire din Bucuresti s-a sastisit de politica si in momentul acesta nu mai este interesat sa se duca la vot, pentru ca nici nu mai stie bine exact ce se intampla in politica si se gandeste: "Toti sunt o apa si-un pamant". Sau se prevaleaza de acest fapt.

In schimb, ca intotdeauna, cei care se duc la vot sunt oamenii simpli, extrem de manipulabili. Sunt deranjat ca votul meu este egal cu al unui analfabet si exista teoreticieni ai sistemelor democratice care au recunoscut ca acesta este unul dintre defectele acestor sisteme politice. La care tin in continuare, in pofida frustrarilor pe care le produc acestea.

Ne asteapta vremuri grele in Bucuresti si in Romania...