POLITICA: Cozmanca exclus din PSD. A inceput operatiunea "Oprescu la Presedintie"

Pentru ca sunt disperati, deoarece nici Mircea Geoana, nici Crin Antonescu nu pot sa-l bata pe Traian Basescu, strategii Coalitiei Anti-Basescu au decis sa puna in practica Planul B: Oprescu la Presedintie.

Pentru ca nu se poate folosi metoda din primavara anului trecut (Au incercat sa ma impiedice sa candidez! - cred ca am auzit aceste cuvinte pe shoricii de promovare de la Antena TV & Realitatea 3 de sute si mii de ori), au creat aceasta furtuna-ntr-un pahar, cu Cozmanca dat afara din PSD pentru criticile aduse mafiei din acest partid.

Ceea ce trebuie sa intelegem este ca aceasta mafie exista, actioneaza si, disperata, este capabila sa-si puna unul dintre membrii ei sa o demaste aparent, pentru ca apoi, spalat la imagine, sa ii reprezinte interesele, in deplasare in interes de serviciu la Oprescu-n echipa de campanie.

Pe de alta parte, faptul ca Mitrea, un oponent vechi al gastii care conduce azi PSD, spune ca este de acord cu ceea ce spune Cozmanca nu trebuie sa ne pacaleasca. Cei doi nu au acelasi plan politic. Mitrea va ramane in PSD, in timp ce Cozmanca se va intoarce in PSD, dupa ce-si va face datoria, cu succes sau nu, pe langa Oprescu.

Astfel desensibilizati la mesajul diversionist din subsidiar, sa vedem acum exact ce a spus Octav Cozmanca:
"Partidul Social Democrat este condus, în momentul de faţă, de diverse grupuri de interese, clanuri sau găşti, care au hotărât şi hotărăsc soarta partidului, în numele unei aşa-zise democratizări a partidului.
Apreciez că direcţia aleasă de PSD este profund greşită, bazându-se numai pe satisfacerea intereselor personale ale unor grupuri, ale unor baroni locali, care promovează o politică de stat în stat.
Nu se poate conduce un partid performant doar mimându-se democraţia şi acţionând, în multe cazuri, dictatorial. Este vorba de anarhie, de haos, de disoluţie a partidului. Susţin aceasta, afirmând că PSD nu mai are în prezent structuri viabile, organizate temeinic în peste jumătate din localităţi"

Are dreptate Cozmanca? Partial color! Primul paragraf este corect. Asa e: grupuri de interese, clanuri, gasti. Acesta este PSD. Stiu ca la fel sunt lucrurile si in PNL, si in UDMR. Din PD-L nu am informatii.

Al doilea paragraf este, in opinia mea, o diversiune, ce resusciteaza un loc comun al presei de pe vremea lui Nastase: existenta baronilor locali PSD, ca si cum cei ai PNL, de exemplu, nu ar fi baroni, ci duci sau conti.

Al treilea paragraf este o alta diversiune: interesele majore infipte adanc in pilonii de sustinere ai PSD impiedica acest partid sa intre in disolutie, iar partidul are structuri foarte viabile in tara. Este drept, cel putin in Ardeal un manager excelent, provenit din Primaria Cluj, a facut ca PD-L sa aiba structuri mai bine puse la punct decat PSD.

Aceasta nu inseamna insa ca viabilitatea structurilor PSD a scazut. PSD se da slab, plapand, se pregateste sa se dedubleze intr-o fateta publica aparent independenta, incercand sa obtina astfel ceea ce stie ca fatis nu poate castiga: Presedintia Romaniei.

SEISMOLOGIE: Reportaj din Orasul Cladirilor-Fantoma (1)

In urma cu cateva zile, primarul general Sorin Oprescu a dat publicitatii o lista cu cladiri cu risc seismic.

In fapt, aceasta lista de 1908 cladiri contine patru categorii de imobile: cu risc seismic constatat, renovate; cu risc seismic de gradul I, pericol public; cu risc seismic de gradul al II-lea; cu risc seismic de gradul al treilea.

Am stat de vorba cu locatarii si administratorii unor astfel de imobile din centrul Capitalei, aflate la urmatoarele adrese: str. Armeneasca, nr. 28A, str. Batiste, nr. 5 si Bd. Carol I, nr. 47.

Locatarii acestor blocuri, in termeni medicali, au o simptomatologie constatata care basculeaza intre extreme, de tipul "nu am incredere in expertiza seismologica, blocul e solid", trecand prin "ce-o fi o fi, Dumnezeu sa ma apere" si ajungand pana la disperatul si autoironicul "sar de la etaj ca sa-mi salvez viata".

Primul fapt pe care l-am constatat este ca romanul este sau se declara calic, dar cu siguranta este fudul. Nu a avut bani sa-si consolideze cladirea rupta in care sta, in schimb, la etajele 2, 3 si 4, si-a tiplat trei etaje de apartamente trasnet, cu termopane si elice, fara sa se gandeasca la faptul ca la un cutremur pierde tot.

(va urma)

POLITICA: Picajul lui Sorin Oprescu

Sorin Oprescu sapa din greu la radacina mitului creat in jurul personalitatii sale.

Nu-l ataca nimeni, nu-l hartuieste nimeni. Este, cum s-ar zice, lucru manual. Iar ceea ce orice bucurestean intuia, uitandu-se in jurul sau, a fost confirmat in momentul in care primarul general a inceput sa fie parasit de oamenii sai.

Ultima plecare, produsa saptamana aceasta este si cea mai spectaculoasa. Sorin Oprescu l-a pierdut pe fostul sau sef de campanie Victor Dumitriu. A fost o plecare discreta, motivata intr-un plic lasat pe biroul primarului. Rose Marie Olanescu, si ea fost consilier personal, a fost mult mai explicita.

citeste mai mult

Mai poate fi oprit Oprescu?

Ceea ce s-a intamplat in vinerea mare este un eveniment politic si poate sa devina in timp unul cu o importanta mai mare decat ne dam seama acum. Practic, balbaielile Justitiei, poate pilotata de niste politicieni, au victimizat un politician de linie, propulsandu-l in centrul opiniei publice romanesti.

Efectul prim este ca sansele lui Sorin Oprescu sa intre in turul al doilea de scrutin la alegerile pentru Primaria Capitalei au crescut mult. Daca ajunge primar al Capitalei, are sanse sa mearga pe urmele lui Traian Basescu. Metoda electorala legiferata in Romania, asemanatoare cu aceea din Franta, duce la rezultate asemanatoare.

Este un lucru stiut ca in Franta daca ajungi primar al Parisului te lansezi in politica mare. Avem un fost primar al capitalei Frantei care ulterior, pe capitalul de popularitate castigat, a devenit presedinte al tarii. La fel si in Romania: avem azi un presedinte care s-a lansat pe orbita in anul 2000, devenind surprinzator primarul Capitalei. Aceasta demnitate a fost o racheta pentru Basescu. Victimizat de PSD, a ajuns presedinte al tarii.

Sorin Oprescu, un fel de versiune intelectualizata a lui Traian Basescu, stiutor de rostogolire de vorbe, cu un umor franc de factura asemanatoare cu aceea a "Marinarului", poate sa mearga pe urmele actualului presedinte, daca isi gestioneaza cu grija si maximizeaza capitalul de simpatie pe care si l-a dobandit acum.

Sa trecem acum la ce m-a enervat azi, tot legat de acest subiect. Emisiunea "Fabrica", la Realitatea TV, gazda Cristina Sincai, invitati Cornel Nistorescu si Ion M. Ionita. Gazda pune intrebari. Nistorescu reactioneaza vehement, punandu-l la zid pe Oprescu si victimizandu-l astfel si mai tare.

Ionita intervine rezonabil, Sincai iar intreaba, Nistorescu vehement, punand-o la punct si intreband-o de cand face meseria asta. Acum, nu este treaba mea sa ma bag in seama cand se cearta doi oameni, dar ma deranjeaza cand aceasta se intampla in public intre doi ziaristi. In breasla noastra exista o regula nescrisa, pe care marea noastra majoritate o respectam: rufele ni le spalam in familie.

Cornel Nistorescu nu a procedat astfel. In loc sa se lupte cu ideile si sa combata cum vrea, cu argumente logice insa, ii sare in gat moderatorului si-i pune la indoiala competenta. Asa cum am spus, aceasta ma deranjeaza. Un tamplar, daca are probleme profesionale cu alt tamplar care nu pune gledul ca lumea, il ia de o parte, se inchid intr-o camera si discuta cat vor. Apoi ies la apropitar, zambitori, eficienti, si isi continua treaba.

Domnule Nistorescu, nu se face!