POLITICA: Cum a umilit Băsescu în 26 de secunde coaliţia Grivco (dupa o idee de Dan Badea)

POLITICA Băsescu: Nu am respins varianta ca Johannis să devină premier

Preşedintele Traian Băsescu a declarat în această seară că nu a respins varianta ca Klaus Johannis să fie numit premier al României. totodată, preşedintele a subliniat că partidele abordează stângaci propunerea noului premier.

"Nu am respins posibilitatea ca domnul Johannis să devină prim-ministru, în condiţiile în care opţiunile mele se îndreaptă totuşi către alte soluţii, dar nu am respins o astfel de propunere numai pentru că vine de la PSD, sau PNL sau UDMR", a spus preşedintele.

Băsescu a menţionat că relaţia sa cu Klaus Johannis este una "corectă". "Eu i-am propus domnului Johannis la un moment dat să participela guvernare în calitate de ministru al Educaţiei, dânsul fiind profesor". a spus Băsescu.

"Având în vedere situaţia economică pe care s-a suprapus şi criza politică, optiunea mea rămâne aceea că prioritatea majoră rămâne tratamentul pentru criza economică. Criza politică a fost adăugată de partide care nu au avut responsabilitatea a ceea ce fac", a mai spus preşedintele.

Traian Băsescu a mai spus că viitorul premier trebuie să fie un bun economist, un om cu experienţă în relaţiile cu instituţiile bancare.

"Opţiunea mea pentru funcţia de prim-ministru este un om care să aibă expertiză economică, un om cu experienţă în relaţia cu băncile dar şi cu institutiile internaţionale bancare şi financiare. Avem nevoie de un prim-ministru care sa aibă capacitatea de a coorodona toate ministerele de care depinde realizarea obligaţiilor noastre în relaţiile cu FMI şi cu UE", a declarat Băsescu.

PD-L a renunţat la propunerea ca Boc să fie premier, a precizat preşedintele Băsescu, care a mai spus că a rugat partidele să continue până joi consultările, el precizând că nu se va abate de la Constituţie în desemnarea premierului.

POLITICA - STAREA PRESEI: Intre Basescu si lichelele PSD-PNL, care-l ataca de cinci ani, îl susţin neconditionat pe primul (Dan Badea)

Nu ma pricep la politica, dar ii cunosc foarte bine pe mafiotii care o practica. De douazeci de ani ma ocup cu investigarea practicilor de tip mafiot si, va asigur, sunt extrem de putini ziaristi pe piata care sa cunoasca mai bine ca mine ce se ascunde in spatele fiecarui politician.

Mai mult, stiu destul de bine cine sunt sforarii si care sunt marionetele lor. Faptul ca, dumneata, nu vezi in motiunea de cenzura de astazi nimic suspect e firesc. Daca toti ar zgaria motiunea si ar vedea mineriada ascunsa sub coaja ei, atunci ar iesi lumea in strada sa dea cu mafiotii de pamant.

Nenorocirea este ca aceia care au menirea sa zgarie pentru voi fata ascunsa a lucrurilor au fost platiti de moguli sa va arate partea care va place, care va face sa dormiti linistiti ca au altii grija sa va vegheze somnul si viitorul.

Acesta e motivul pentru care, cand mai gasiti cate o opinie ciudata, va tugui(t)ati buzele a neincredere, va infigeti palmele in solduri si ziceti "nu se poate, asta e dus cu capul"! Apoi va intoarceti la viata voastra de zombi care inghit orice explicatie, asa cum le e livrata, pentru ca nu si-au creat reflexul folosirii filtrului personal, al capacitatii de a discerne intre ceea ce vad si ceea ce li se spune ca vad... citeste tot aici

POLITICA: Coalitia Anti-Basescu pune la cale un nou scenariu de debarcare a presedintelui?

Daca este sa-i dam crezare lui Sorin Rosca-Stanescu, lucru asupra caruia am dubiile mele, Coalitia Anti-Basescu se pregateste sa-si traga un nou glont in picior, dupa incercarea de lovitura de stat din primavara anului 2007, mascata in asa-zisa invalidare a mandatului de presedinte a lui Traian Basescu.

Ideea este ca in cazul lui SRS nu mai stii cand spune si cat spune adevarul, cat si cand minte, cand intoxica sau cand dezinformeaza. Sa vedem ce scenariu anume sustine SRS pentru perioada imediat urmatoare, in viata noastra politica.

1. Motiunea de cenzura asumata de PNL, UDMR si PSD sanctioneaza Guvernul Boc 2, prin caderea sa. Noua majoritate parlamentara (n.n.: care? se incearca un scenariu asemanator cu acela de la finalul anului trecut?) ii va propune sefului statului un premier tehnician, care va fi pregatit cu o oferta de guvern de dimensiuni mici, alcatuit tot din tehnicieni si insarcinat sa administreze tara in relanti (n.n.: asta cu relanti-ul nu am inteles-o) si sa asigure alegeri prezidentiale libere.

NOTA: Cat de libere ar fi aceste alegeri... Este defapt incercarea disperata a PSD, care a pierdut controlul asupra organizarii alegerilor, de a-l recastiga si a deforma rezultatul, astfel incat la Cotroceni sa ajunga un om de paie manipulabil. Sunt foarte curios, daca acest scenariu intr-adevar exista, cine ar fi "tehnicianul" de la Interne. Sa continuam excursul in mintile acestor indivizi.

2. Daca Basescu nu recunoaste dreptul noii majoritati de a solicita si obtine nominalizarea unui prim-ministru, facuta la propunerea PSD, PNL si UDMR (n.n.: Coalitia Anti-Basescu), trebuie sa ne consolam cu realitatea ca vom “beneficia” de acelasi Executiv, pana cand vom avea un alt Presedinte.

3. Daca Basescu va obtine, in ciuda ultimei cercetari de piata (n.n.: o_O), un nou mandat, Guvernul Boc 2 sau 3 va inflori din nou. Pana atunci, Executivul poate viola fara mila Constitutia, democratia si sistemul parlamentar, prin asumari de raspundere. Cum, de altfel, a si inceput sa faca. De fapt, totul depinde de vointa opozitiei de a merge pana la capat.

4. Dupa validarea motiunii de cenzura de catre Parlament, este de presupus ca Traian Basescu va face el insusi o nominalizare, ignorand oferta opozitiei. In aceasta eventualitate, majoritatea parlamentara va putea sa dea un vot negativ. O noua nominalizare posibila va fi soldata cu acelasi rezultat. In consecinta, desi, sub aspect constitutional, Guvernul Boc 2 este demis, el va continua sa functioneze, pe pilotul automat de la Cotroceni, pana dupa alegerile prezidentiale.

5. Conform articolului 89, alineatul 3 din Constitutie, Parlamentul nu poate fi dizolvat, intrucat ne aflam in interiorul termenului de sase luni inaintea alegerilor prezidentiale. Ar fi un fel de sah etern, dar care functioneaza totusi in favoarea presedintelui.

Urmeaza acum partea cea mai tare a acestei fulguratii paraintelectuale rosca-stanesciene. Tineti-va bine, avem de-a face cu o noua incercare de lovitura de stat, de genul celei din primavara anului 2007.

6. PSD, PNL si UDMR au doua instrumente prin care il pot contracara pe Traian Basescu. Ele pot fi utilizate separat sau cumulativ. Primul este suspendarea Presedintelui, pentru incalcarea repetata, deliberata si grava a normelor constitutionale.

7. Daca Presedintele Traian Basescu va fi suspendat cu o luna inainte de alegeri, atunci ne-am putea gasi intr-o situatie total inedita. Si anume ca referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu sa aiba loc simultan cu alegerile. Ceea ce inseamna ca, teoretic, el ar putea sa castige alegerile dar sa piarda sefia statului la referendum. In niciun caz nu se poate intampla invers. Dar daca e suspendat cu mai putin de o luna inainte, pur si simplu nu se mai face referendum de demitere. Al doilea instrument este amanarea justificata, cu cateva luni, a alegerilor. Pe motiv ca avem un climat viciat.

Ca sa vezi unde l-a dus ura de Traian Basescu pe Sorin Rosca-Stanescu. Sorine, Sorine, mai ada si-un cane... Voi urmari daca acest scenariu se va materializa. Azi el pare o aberatie a mintii lui SRS.

Maine, o varianta a sa ar putea deveni fapta. Iar aceasta pentru ca Basescu le sta acestor oameni in ochi ca sarea. Oamenii acestia sunt disperati. Nu pot sa transforme Romania pana la capat intr-un stat mafiot, pentru ca le sta in cale Basescu si PD-L.

POLITICA: Traian Basescu a anuntat ca va candida pentru un nou mandat de presedinte

Preşedintele Traian Băsescu a anunţat astăzi, la Sânnicolau Mare, că va candida la alegerile prezidenţiale, anunta Realitatea TV.

Preşedintele Traian Băsescu se află astăzi la Timişoara unde s-a întâlnit cu primarii din judeţ, cu directorii de instituţii descentralizate şi cu directorii de şcoli, în timpul căreia a făcut lobby noii legi a educaţiei. Băsescu a avut o întâlnire, la Palatul Administrativ cu primarul Timişoarei, Gheorghe Ciuhandu.

"Aici, la Sânnicolau, va doresc o după-amiază plăcută şi voi reveni la Sânnicolau Mare pentru ca de acum Sânnnicolau Mare pentru mine a devenit un loc important, locul în care preşedintele în funcţie anunţă ca va mai candida pentru un mandat", a spus Băsescu.

Traian Băsescu a declarat că actualul Guvern poate funcţiona şi cu un număr înjumătăţit de miniştri pentru că nu miniştrii sunt cei care "duc toată munca", ci aparatul din minister. "Guvernul poate funcţiona şi cu un număr înjumătăţit de miniştri pentru că nu miniştrii sunt cei care duc toată munca, ci aparatul din minister.

Şeful statului a adăugat că aparatul birocratic este problema în sistemele bugetare, şi nu corupţia."Nu corupţia mănâncă cea mai mare parte din banii dintr-un sistem, ci aparatul biroctratic al sistemului. Sunt zone în care trebuie să spunem stop proastei înţelegeri a autonomiei locale. În acest moment multe administraţii locale cheltuiesc iraţional, de multe ori, şi apoi spun să dea Guvernul bani, " a spus Băsescu.

Şeful statului s-a referit şi la sistemul sanitar, despre care a spus că în anul 2000 avea alocat un miliard de euro de la bugetul de stat, iar în 2008 acelaşi sistem primea cinci miliarde de euro de la buget, însă calitatea serviciilor medicale nu s-a înbunătăţit de cinci ori.

Portretul lui Traian Băsescu, făcut de analiştii politici

Despre Traian Băsescu analiştii spun că are avantajul politicianului aflat deja în funcţie, cu expunere mare în mass-media. Actualul preşedinte este văzut drept o persoană inteligentă care se adaptează repede situaţiilor neprevăzute.

De asemenea, are o putere deosebită asupra Guvernului. Băsescu are şi un dezavantaj: criza şi efectele ei îl pot costa şi pe şeful statului la capitolul imagine. La asta se adaugă dezvăluirile legate de fiicele sale, dar şi limbajul uneori dur.

citeste si:
Traian Basescu si-a anuntat candidatura la Presedintie (Antena 3)
Basescu la Presedintie (Mediafax)
Basescu si-a anuntat candidatura la Presedintie (EvZ)
Si-a anuntat brusc candidatura (Gandul)
Băsescu renunţă la mister: candidează. Dar dacă revine? (blog Cristian Teodorescu)
Traian Basescu si-a anuntat candidatura (blog Cristian Patrasconiu)

POLITICA: Unde s-a gresit in politica romaneasca?

… este intrebarea obsesiva care ma macina in aceste momente, cand, asa cum am anticipat de acum aproape un an, statusul de echilibru nefast se pastreaza in politica romaneasca.

“Echilibru nefast”, da, asa l-am numit, pentru ca, evident, democratia presupune echilibru si ponderatie, dar un echilibru fast, benefic. Ceea ce nu e cazul azi la noi.

Cred ca o parte din defectiunile de sistem pornesc de la echilibrul constitutional dintre puterile statului roman.

Constitutia nu defineste clar limitele de actiune ale puterilor in stat. Cu un presedinte relativ puternic, un legislativ divizat si un guvern multicolor, de tip CDR-PD-UDMR, din anii 1997-2000, Romania e republica semiprezidentiala.

Astfel, Emil Constantinescu si-a permis sa-l schimbe pe premierul Radu Vasile cu Mugur Isarescu in cateva ore. Nu ca Vasile n-ar fi meritat acest tratament, dupa performantele sale. In schimb, daca un partid are o majoritate parlamentara ca in anii 2000-2004 si presedintele provine din aceeasi formatiune politica, avem de-a face cu un regim autoritar de tip latino-american. Sa ne amintim cum dantuia cupla Iliescu-Nastase.

Azi, constitutional, tinta Coalitiei Anti-Basescu e, cred eu, o noua deplasare a centrului de putere: de la Cotroceni, spre Guvern si Parlament, cu o fantosa de tip Crin, Geoana sau Oprescu (si-a dovedit “competenta” in Bucuresti) la Cotroceni, care sa stea linistita langa Botanica, mestecandu-si sinecura de lux de la stat, in timp ce jocurile le fac grangurii cei mari, “seniorii razboiului”.

Azi avem un presedinte care afirma ca reprezinta interesele romanilor. Ce trebuia sa faca acesta la finalul anului trecut, dupa ce legislativele au confirmat echilibrul politic? Sa analizam alternativele:

1.Cabinet minoritar PD-L, PSD sau PNL. In aceste situatii, in anul de criza 2009, Romania avea un guvern minoritar slab, a carui actiune politica anticriza ar fi fost gripata de opozitia din Parlament, care si-ar fi ascutit sabiile electorale pentru alegerile prezidentiale, din opozitie.

2.Un cabinet PD-L–PSD, PD-L–PNL sau PSD–PNL, cu mari probleme si seisme interne, format din doua forte politice cu tendinte tot mai centrifuge, pe masura apropierii alegerilor.

Indiferent pentru ce opta Traian Basescu, ulterior era criticat vehement de aceiasi adversari politici ca acum. Care ar fi spus, fara doar si poate, exact ce spun acum. Ca lumea moare de foame, iar el hahaie pe la sindrofii, in timp ce familia sa se capatuieste.

Ca e un factor de conflict, una peste alta. Cand si-ar fi manifestat autoritatea de sef al statului, ca vrea sa instaureze dictatura intr-un stat membru UE (ceea ce, evident, e o aberatie).

Ar fi fost facut responsabil pentru toate relele (ceea ce iarasi e o eroare, in opinia mea) si, in primul rand, pentru criza (ceea ce din nou e o greseala, pentru ca criza aceasta nu e din cauza sefului statului roman).

Ajungem, incet-incet, la adevaratul subiect actual si important, in viziunea mea: ce trebuia sa facem in timpul crizei? Raspunsul, cum imi place mie sa spun, poate fi unul scurt, simplu sau lung si complex. Pe care il preferati? Sa le luam pe rand.

Raspunsul scurt: ar fi trebuit sa avem un presedinte puternic si un guvern puternic solidar cu seful statului, format de un singur partid, majoritar in parlament, care sa ne ajute sa rezistam in timpul crizei, pana trece, cu daune semnificative, insa cat se poate de mici.

Raspunsul lung, in completare: Daca exista intr-adevar o clasa politica responsabila (Dumnezeule, ce perimate sunt aceste cuvinte, la cat de mult au fost folosite in vant…), aceasta intelegea ca trebuie sa scapam de criza.

Impreuna. Together. Insieme. Politicienii si-ar fi dat seama ca iesirea din criza ar putea dura si cinci ani (deocamdata aceasta inca nici nu a inceput) si ca important e sa nu cadem de tot, sa supravietuim. Provocarile si pericolele sunt majore. Daca ar fi inteles aceasta, ar fi sprijinit guvernul, in masurile sale anticriza. Nu e cazul.

Azi nici nu stim care sunt aceste masuri. Intre ce ne spunea Emil Boc la finele anului trecut si ce face acum e o diferenta dramatica. Nu stim care sunt vinovatii, PD-L sau PSD. Pana la disparitia PSD din ecuatia guvernarii, cele doua partide cantau, pe rand, partitura solista, in game diferite, disonante, batandu-si joc efectiv de ceea ce facea partenerul.

Mai trebuia sa asimilam si sa ne asumam ca nu avem azi in Romania strategi de sistem, care sa aiba simultan: expertiza; cunoastere; putere politica; autoritate manageriala pentru a administra competent criza. Nu ma refer la ministri, ci la acei necunoscuti ce ar trebui sa fie intotdeauna in spatele demnitarilor.

Exista azi in lumea capitalista un numar restrans de astfel de meseriasi in administrarea crizelor si minimizarea efectelor acestora, cunoscuti si consacrati in cercurile macrofinantelor si economiei globale.

Acesti meseriasi trebuiau angajati de catre orice cabinet. Nu s-a facut acest lucru. Ce e azi Romania? Un orb, ce bajbaie cu mainile-nainte, pipaind realitatea imediata, lovindu-se si cazand la fiecare obstacol intalnit.

Un stat greoi, birocrat, corupt, dominat de insi rapaci, pusi pe capatuiala. O mare masa de cetateni tot mai saraci si dezorientati, dupa relativa prosperitate din ultimi patru-cinci ani. Indiferent daca va iesi sau nu presedinte iar bietul Basescu, nu vad cu ochi buni viitorul nostru.

Pe langa mine, prin noapte, prin Bucuresti, trec trei adolescenti de vreo 19-20 de ani, vorbind tare, cu urechile acoperite de casti in care asculta manele. In cale le iese un cos de gunoi: bum! Trebuie lovit cat mai tare, sa ne distram.

Deci: unde s-a gresit?

POLITICA Băsescu: Am semnat decretele de revocare a miniştrilor PSD demisionari (Realitatea TV)

Preşedintele Traian Băsescu a susţinut o declaraţie de presă, în această seară, la Palatul Cotroceni. Băsescu a spus că a semnat decretele de revocare a miniştrilor PSD demisionari. "Am format această Coaliţie cu gândul că va avea o majoritate suficient de mare pentru a impune în Parlament legi care să reformeze România", a declarat Băsescu.

"Am propus un ministru neutru politic sau unul din partea opoziţiei. Am discutat cu Nica, sugerându-i să demisioneze ca soluţie de deblocare a crizei", a mai precizat Băsescu.

Băsescu a spus că "spiritul şi litera Constituţiei dar şi precedentele au fost acelea că orice remaniere propusă de Boc trebuie să devină realitate. Orice respingere a unei remanieri este neconstituţională".

"Pentru că au mai fost comentarii legate de atitudini, precizez că era imposibil să refuz o propunere de remenaiere venită din partea primului ministru. În toată perioada mandatului meu niciodată nu am refuzat o propunere de remaniere venită de la premier chiar si atunci când au fost remaniaţi miniştri cu care nu eram de acord", a declarat Traian Băsescu, dând exemplul lui Gheorghe Flutur.

"Orice remaniere propusă de primul ministru trebuie să devină realitate. Orice respingere a unei remanieri, nu numai că este neconstituţională, dar pur şi simplu pulverizează autoritatea primului ministru, şi cred că niciun preşedinte nu ar face acest lucru", a continuat preşedintele României.

Preşedintele crede că atitudinea lui Boc a fost corectă

"Un ministru care discreditează un proces electoral extrem de important nu are ce căuta în Cabinetul României", a spus Băsescu.

Băsescu crede că nu este posibilă fraudarea alegerilor de către Ministerul de Interne: "Este o abordare menită să discrediteze o instituţie care nu a influenţat niciodată alegerile. Resping orice afirmaţie că o instituţie a statului român poate fi implicată în fraudarea alegerilor"... citeste tot aici

POLITICA: Turcescu pe Twitter despre ruperea Coalitiei PSD - PD-L

POLITICA - MAFIA LUI VANGHELIE: Interlopii vor să pună mâna pe serviciile de informaţii şi protecţie (Dan Badea)

Schimbarea anunţată deja a lui Dan Nica (foto stânga), ministrul administraţiei şi internelor, readuce în atenţie marile jocuri de culise declanşate la începutul anului de către Marian Vanghelie (foto dreapta, liderul interlopilor care doresc (şi au mari şanse) să controleze direct câteva servicii speciale: DGIPI, DGA, STS şi SPP.

Cum se ştie deja, schimbarea precipitată, de la începutul acestui an a miniştrilor Oprea şi Dragnea s-a datorat bătăliei pentru controlul DGIPI, serviciul secret al MAI, de către cuplul Vanghelie-Hrebenciuc.

Scandalul numirii unui reprezentant cunoscut al interlopilor, în fruntea MAI, a fost evitat în ultimul moment de către PSD. Este vorba despre încercarea lui Vanghelie de a-l plasa la vârful ministerului pe generalul rezervist din SPP Cătălin Voicu, un parlamentar cu foarte multe "bube" şi cu periculoase conexiuni în lumea interlopă... citeste tot aici

POLITICA: Cozmanca exclus din PSD. A inceput operatiunea "Oprescu la Presedintie"

Pentru ca sunt disperati, deoarece nici Mircea Geoana, nici Crin Antonescu nu pot sa-l bata pe Traian Basescu, strategii Coalitiei Anti-Basescu au decis sa puna in practica Planul B: Oprescu la Presedintie.

Pentru ca nu se poate folosi metoda din primavara anului trecut (Au incercat sa ma impiedice sa candidez! - cred ca am auzit aceste cuvinte pe shoricii de promovare de la Antena TV & Realitatea 3 de sute si mii de ori), au creat aceasta furtuna-ntr-un pahar, cu Cozmanca dat afara din PSD pentru criticile aduse mafiei din acest partid.

Ceea ce trebuie sa intelegem este ca aceasta mafie exista, actioneaza si, disperata, este capabila sa-si puna unul dintre membrii ei sa o demaste aparent, pentru ca apoi, spalat la imagine, sa ii reprezinte interesele, in deplasare in interes de serviciu la Oprescu-n echipa de campanie.

Pe de alta parte, faptul ca Mitrea, un oponent vechi al gastii care conduce azi PSD, spune ca este de acord cu ceea ce spune Cozmanca nu trebuie sa ne pacaleasca. Cei doi nu au acelasi plan politic. Mitrea va ramane in PSD, in timp ce Cozmanca se va intoarce in PSD, dupa ce-si va face datoria, cu succes sau nu, pe langa Oprescu.

Astfel desensibilizati la mesajul diversionist din subsidiar, sa vedem acum exact ce a spus Octav Cozmanca:
"Partidul Social Democrat este condus, în momentul de faţă, de diverse grupuri de interese, clanuri sau găşti, care au hotărât şi hotărăsc soarta partidului, în numele unei aşa-zise democratizări a partidului.
Apreciez că direcţia aleasă de PSD este profund greşită, bazându-se numai pe satisfacerea intereselor personale ale unor grupuri, ale unor baroni locali, care promovează o politică de stat în stat.
Nu se poate conduce un partid performant doar mimându-se democraţia şi acţionând, în multe cazuri, dictatorial. Este vorba de anarhie, de haos, de disoluţie a partidului. Susţin aceasta, afirmând că PSD nu mai are în prezent structuri viabile, organizate temeinic în peste jumătate din localităţi"

Are dreptate Cozmanca? Partial color! Primul paragraf este corect. Asa e: grupuri de interese, clanuri, gasti. Acesta este PSD. Stiu ca la fel sunt lucrurile si in PNL, si in UDMR. Din PD-L nu am informatii.

Al doilea paragraf este, in opinia mea, o diversiune, ce resusciteaza un loc comun al presei de pe vremea lui Nastase: existenta baronilor locali PSD, ca si cum cei ai PNL, de exemplu, nu ar fi baroni, ci duci sau conti.

Al treilea paragraf este o alta diversiune: interesele majore infipte adanc in pilonii de sustinere ai PSD impiedica acest partid sa intre in disolutie, iar partidul are structuri foarte viabile in tara. Este drept, cel putin in Ardeal un manager excelent, provenit din Primaria Cluj, a facut ca PD-L sa aiba structuri mai bine puse la punct decat PSD.

Aceasta nu inseamna insa ca viabilitatea structurilor PSD a scazut. PSD se da slab, plapand, se pregateste sa se dedubleze intr-o fateta publica aparent independenta, incercand sa obtina astfel ceea ce stie ca fatis nu poate castiga: Presedintia Romaniei.

POLITICA Traian Basescu: Se putea plăti un cost mai mic al crizei

POLITICA: PD-L divorteaza de PSD. Poate ca e mai bine asa

In ultimele zile, tot mai multe filiale locale PD-L au rupt protocoalele cu omoloagele lor PSD. Rau pentru natiune si bine pentru ratiune.

Rau pentru natiune, pentru ca nu suntem siguri ca vom avea un guvern valid in urmatoarele luni, pana dupa alegerea unui nou presedinte.

Este clar pentru multi ca alianta PD-L - PSD era (si, la nivel national, mai este inca) una de coniventa, intre doua forte politice incompatibile, intr-un moment in care tara se pregatea de o criza fara precedent.

Carcotasii vor spune acum: "Bine, dar acum tara nu e in criza? Acum nu mai conteaza salvarea Romaniei de criza? Sau acum sabiile politice, inaintea prezidentialelor, s-au ascutit prea mult ca sa se mai poata guverna in aceasta formula? Acesta este politicianism!"

Le atrag atentia acestor carcotasi ca, in secunda a doua dupa ce s-a facut aceasta alianta, au pus tunurile pe unul dintre cei doi actanti ai sai: PD-L, dar mai ales pe Traian Basescu. Aceasta nu este nici ea o atitudine corecta, ci mai curand una ilogica si inconsecventa.

Daca ne aflam in campania electorala, chiar daca oficial aceasta nu s-a declansat, indiferent ce va face Basescu si ce vor face partenerii (inca) ai actualei coalitii, adversarii lui Basescu si ai PD-L vor critica invariabil, chiar daca vor fi nevoiti, dinc auza jocului politic, sa se contrazica in termeni si sa fie inconsecventi fie si de la o zi la alta.

Cred ca strategii lui Basescu au ajuns la concluzia ca viitorul candidat va fi mai curand avantajat de ruperea mariajului din interes PD-L - PSD. Pe de alta parte, sunt foarte curios ce solutie de guvernare pana dupa alegerile prezidentiale va gasi PD-L, daca jumatate din Cabinet va trebui reimprospatat cu membri ai acestui partid.

Un guvern minoritar? Va trece acesta de Parlament, ori Coalitia Anti-Basescu va bloca totul? In aceasta situatie, aceasta coalitie risca sa se faca raspunzatoare pentru punerea coronitei de premiant pe fruntea senina a crizei romanesti. Politicienii sai vor avea atunci mari probleme.

Pentru ca ma indoiesc ca PD-L va reusi sa rupa 20% din Legislativ de partea sa, pentru a avea majoritatea minima necesara sa guverneze singur.

POLITICA: Rochiţa Roz din Pădurea SRI-ului, doi zece, doi zece! (Mirel Valentin Axinte alias Bleen)

Din ce se aude pe înregistrare reiese că Adriana Săftoiu are două probleme: ce mesaj electoral să transmită comisia şi de ce o mîngîie pe creştet “omul ăla” pe “asta” (şi n-o mai mîngîie pe ea). Adică, “ce să scriem noi în concluzii în aşa fel încît acesta să înţeleagă că Băsescu e vinovat?”

O comisie de anchetă este multipartinică şi anchetează, nu transmite mesaje electorale. Menirea unei asemenea comisii (e totuşi comisie, nu moţiune, nu grup parlamentar) este să afle adevărul, să afle dacă există elemente care să ducă la concluzia că cel anchetat a încălcat legea şi, dacă e cazul, să recomande începerea urmăririi penale (urmînd ca Parchetul să decidă dacă acest lucru se impune sau nu).

Menirea unei asemenea comisii nu e să facă PR împotriva celui anchetat, nu să transmită mesaje electorale. Ori, din înregistrare, se vede că Adriana Săftoiu şi Orban sînt mai preocupaţi de mesajul pe care-l vor transmite presei (inclusiv prin vînzarea de “ponturi”) şi electoratului decît să afle adevărul despre cîţi bani şi cum i-a cheltuit MT.

Repet, e comisie de anchetă, nu de PR, şi este a Parlamentului, nu a PNL sau PSD. În aceste comisii parlamentarii nu sînt puşi să dea bine în interviuri şi să scoată reclame electorale convingătoare, ci să investigheze... citeste tot aici

POLITICA: Inregistrarea care a demantelat scandalul Udrea

Explicam aici ca nu inteleg ce fel de joc face "Gardianul", publicand cat se poate de repede un document audio, precum si transcriptul acestuia, care demonstreaza ca Elena Udrea este victima unei campanii politice ce urmareste cu tot dinadinsul culpabilizarea dumneaei.

Inclin sa cred acum ca inteleg: innebuniti sa dea cat mai repede o bomba de presa; convinsi ca oricum scandalul va izbucni, cu sau fara publicarea in ziar a documentelor; lucrand in concupiscenta cu organele de presa ale Coalitiei anti-Basescu, precum Realitatea TV si Antena 3, care acum prelucreaza evenimentul, deformand realitatea lucrurilor, strategii acestei publicatii au decis ca este mai bine sa dea.

Cred ca am vazut pe fata lui Alecu Racoviceanu astazi dezorientare si putina nemultumire fata de efectele publicarii documentelor amintite.

Oricum, la cum il stiu, nu era foarte satisfacut de efecte si destul de convins ca, intre anumite limite, "Gardianul" a fost manipulat cu un subiect de presa imposibil de ignorat.

Intrebarea care se pune este: de catre cine sau ce? Raspunsul cel mai simplu este ca de catre strategii lui Traian Basescu.

Dupa ce, in urma cu cateva saptamani, Basescu le spusese raspicat separatistilor maghiari ca Romania este stat national unitar (genul de eveniment mediatic pe care nimeni nu il poate neglija sau cenzura, inclusiv mass-media controlate de catre adversarii sai si care il pune pe presedinte intr-o lumina pozitiva), acum apare un nou astfel de eveniment mediatic imposibil de neglijat.

Alecu si "Gardianul", precum si Realitatea TV sau Antena 3 au demonstrat aceasta, preluand copios si ulterior incercand sa manipuleze realitatea. Din acest punct de vedere, s-ar putea spune ca stim cine ar putea fi in spatele acestui scandal. Nu avem insa si proba ca astfel stau lucrurile.

L-am auzit acum pe Radu Berceanu, pe Antena 3, sustinand ca acela care a inregistrat aceste discutii neoficiale ale membrilor Comisiei Udrea au facut un lucru foarte urat. S-ar parea ca este destul de sigur ca nu se poate face legatura intre PD-L si autorii inregistrarii.

Pentru ca intr-adevar deocamdata sunt doar aluzii si ironii ca PD-L este in spatele inregistrarii. Cum, cine, in ce fel? Nu stim inca. Asa ca, daca tot nu stim aceste lucruri, ne orientam spre altceva.

Invitatii si chiar moderatorii de pe cele doua posturi oficioase ale Coalitiei anti-Basescu incearca sa demonstreze ca inregistrarea unor discutii neoficiale ale Comisiei Udrea este un act mai grav decat continutul scandalos al acestei discutii si oricum ilegal.

Mie cel mai grav mi se pare a fi ca membrii acestei comisii parlamentare nu sunt deloc preocupati, asa cum rezulta din inregistrare, de aflarea adevarului - ceea ce ar trebui sa fie singura lor preocupare, ca reprezentanti alesi ai poporului roman.

Singura lor preocupare este sa gaseasca exact cele mai bune cai de atac, pentru a demonstra cu orice pret ca Udrea este vinovata. Adica: nu mai conteaza adevarul, ci cum il manipulam in functie de interesul nostru politic meschin, conjunctural.

POLITICA: Ce joc face "Gardianul" in cazul Elena Udrea?

"Gardianul" publica "o inregistrare menita sa arunce in aer Comisia Udrea", asa cum explica azi chiar acest cotidian, pe site-ul sau:

"O discutie care s-a dorit a fi “off the record”, purtata intre membrii Comisiei “Udrea” la sfârsitul sedintei din 13 august, a ajuns in posesia ziarului nostru.
Ludovic Orban, Adriana Saftoiu, Petre Lakatos si Aura Vasile, precum si altii pun la cale coordonatele viitoarelor audieri din comisie.
Fara sa stie, ei au fost inregistrati cu telefonul mobil, probabil de unul dintre colegii lor, cu toate ca se votase ca microfoanele “oficiale” sa fie oprite.
Este posibila si o a doua varianta, respectiv ca sala in care s-au purtat aceste discutii sa nu fi fost verificata inainte, iar instalatia de inregistrare-sonorizare sa fi fost functionala."

Este vorba despre "un asa-zis plan de executare politica a Elenei Udrea". Atacul Comisiei Udrea va fi directionat pe trei programe ale Ministerului Turismului: “The Land of Choice”, “Turist in România” si “Lumina la malul marii”. Primul si ultimul program sunt cele ce urmeaza sa fie principalele capete de acuzare, “intrucât aici exista cele mai multe probe”, potrivit discutiilor din spatele usilor inchise.

Totul pare in regula. Un cotidian independent, nu-i asa?, publica inregistrarea si stenograma discutiilor secrete din Comisia Udrea. Cel care a publicat primul aceasta inregistrare este Zoso, iar intreaga inregistrare poate fi audiata aici. Postata ieri, la ora 18.01. Din inregistrare rezulta clar ca lumina zilei ca membrii acestei comisii isi pun la punct strategia de lapidare a unuia dintre apropiatii lui Traian Basescu, "blonda de la Turism".

Mai ales ca la discutii participa activ Adriana Saftoiu, fost strateg al presedintelui, acum parlamentar PNL. In discutii este vorba exact despre strategia de adoptat. Repet: totul pare ok, dar avem o singura problema: aceasta dezvaluire o victimizeaza pe Elena Udrea.

Uite, saraca, ce ii pregatesc astia, si cu cat cinism discuta!

Ceea deci ce nu inteleg este: "Gardianul" ar avea toate motivele sa NU publice o astfel de stenograma, demna mai curand de Evenimentul Zilei.

Publicatie care insa preia subiectul si face exact ceea ce ne asteptam, titrand: Guerilla digitală o scoate victimă pe Udrea, pentru ca, asa cum este normal, subiectul a fost preluat si reactiile sunt exact cele de victimizare a Elenei Udrea.

Ceea ce ma distreaza este ca nici "Gardianul", nici "Evenimentul Zilei" nu mentioneaza sursa primara. Asa cum cere Zoso pe blogul sau si cum ar fi normal sa procedeze orice publicatie, mare sau mica. Cam asa cu deontologia asta, bat-o vina! Maine dau si eu o bomba de-asta de presa, vine un mare cotidian si, ca sa nu-mi dea numele si adresa de site, ma boteaza guerilla digitala...

Revin la "Gardianul", pentru ca asta ma intriga cu adevarat. Am impresia ca imi scapa ceva si inca nu inteleg:
1. Ce joc face "Gardianul"?
2. Cine a inregistrat si de ce?
3. Cine a dat la "Gardianul" si de ce (daca a fost data si la "Gardianul", asa cum se aude, ca duminica se spune ca a ajuns la anumite casute postale, ca aceea a lui Vali Petcu, bloger name Zoso, ori cea a lui Alex Mihaileanu)?
4. Care este scopul final al acestei actiuni? Detonarea cu o zi inainte a bombei care trebuia sa explodeze maine in Comisia Udrea, asupra Elenei Udrea?

Iata si intrebarile pe care si le pune Sorin Tudor:











Voi posta in continuare embedurile la aceasta inregistrare, deja prezenta si pe YouTube:

POLITICA - STAREA PRESEI: Basescu si maghiarii. Traian Basescu si politicienii. Traian si mogulii

"Oricine ar câștiga (alegerile prezidentiale din toamna), nu pot să nu repet avertismentul din trecut: stimați alegători, nu mai așteptați un Mesia pe cal alb ca să vă salveze, că n-o să vină.

E greu de cerut unui președinte al României să se comporte precum Horst Kohler, șeful de stat al Germaniei, dar putem avea pretenții de la el să nu atragă comparații cu de-alde Hugo Chavez, Mahmoud Ahmadinedjad sau, mai nou, Vladimir Voronin."

Am citat concluzia excelentului editorial scris de fostul meu coleg de la BBC, Petru Clej, pe site-ul publicatiei electronice ACUM. As putea sa construiesc un exercitiu complex de structuri argumentative, asa cum am mai facut si in alte dati.

Nostalgia dialogului socratic

In ultimele zile insa ma incearca nostalgia unui dialog rational, rece, lucid, bazat pe logica implacabila a dialogurilor socratice, in care cei doi insi care poarta dialogul isi accepta reciproc argumentele, atunci cand sunt valide, asa cum accepta si faptul ca acestea, in alte cazuri, nu sunt valide.

Voi mima aici un astfel de dialog cavaleresc, bazat pe o discutie pe care am avut-o de curand cu un prieten, caruia ii multumesc aici pentru faptul ca s-a "luptat" cu mine timp de peste doua ore, cu maxima civilitate.

Scopul este studiul de caz al situatiei lui Traian Basescu, azi, in Romania preelectorala si, in acelasi timp, post electorala. Azi, mi-am propus sa preiau elemente constitutive din structura de argumentatie a adversarilor lui Basescu si sa dezbat pornind de la aceasta.

O strategie extrem de inteligenta

Parerea mea este ca, in spatele celor spuse de catre Basescu la Tusnad, a existat o strategie extrem de inteligenta. Efectul ei a fost ca mass-media s-a aflat in imposibilitatea de a nu mediatiza cele intamplate, iar cele doua televiziuni de stiri angajate intr-o febrila si continua campanie anti-Basescu, Realitatea TV si Antena 3, indiferent de ceea ce au intentionat sa transmita telespectatorilor, au reusit sa le fixeze acestora in capete ca Basescu este un aparator al unitatii statului national roman.

Lovitura de maciuca politica data de Basescu este pur si simplu naucitoare.

Din pacate, dar exact cum ma asteptam, televiziunile, in primul rand cele doua pomenite anterior, nu au prezentat corect cele intamplate, fiindca l-au pus pe Traian Basescu intr-o lumina negativa. In mod normal, ar fi trebuit sa prezinte lucrurile exact asa cum s-au petrecut, apoi sa ii lase pe comentatori sa despice firul in 72.

Comentatorii trebuiau alesi, in functie de viziunile lor politice consacrate, astfel incat discutia sa fie una echilibrata, pe argumente-contraargumente, nu cronicile unor executii tv anuntate. Dar este normal. Asa vor face pana la alegeri. Omul a spus ceva corect, dar televiziunile i-au modificat mesajul.

"Basescu huiduit". De catre cine? In ce context? Unde? Una e ca Basescu sa fie huiduit la Timisoara, Bucuresti sau Cluj, alta este sa se intample aceasta in alta locatie. La Tusnad, de exemplu, de catre separatistii maghiari, cu pancarte pe care scria "Autonomia". Era foarte simplu sa faca stirea ca lumea:

"Basescu a fost huiduit, in cea mai mare parte, de catre cetatenii de etnie maghiara cu tendinte separatiste".

Aceasta conduita este incorecta, pentru ca ea desemneaza, cred eu, o alterare a mesajului unui om politic, pe fondul unei vendete mass-media - Basescu.

Nu am vazut nici macar un analist pe tv care sa spuna: "Basescu a procedat corect si a avut dreptate" si sa argumenteze de ce anume lucrurile stau astfel, in opinia sa. Oarecum s-a exprimat, pe tema aceasta, Hrebenciuc, care a scos in evidenta cel mai mic rau dintre cele exprimate de toate televiziunile: ca Basescu a provocat huiduielile din calcul politic. Culmea, Viorel Hrebenciuc, membru marcant PSD, partener in coalitia de guvernare, a spus acest lucru exact din calcul politic.

Cineva trebuie sa le spuna

Pe de alta parte, nimeni nu vorbeste despre faptul ca maghiarilor care au viziuni separatiste trebuie sa le spuna cineva, din cand in cand, aceste lucruri pe care le-au auzit acum cateva zile de la Basescu, si nu numai acum cateva zile.

Si depre faptul ca nici Iliescu, nici Constantinescu nu au facut acest lucru astfel. Exista mai multe momente, in perioada interbelica, in care ungurii au cerut autonomie, in diferite registre, pe diferite paliere, in diferite nise sociale si pe diferite registre vocale, iar reprezentantii Casei Regale si cei ai guvernelor liberale le-au repetat raspicat, ferm si civilizat, cu maxima politete si urbanism, ca Romania este stat national unitar.

Cine este de vina?

Este limpede ca s-a stricat ceva in relatia foarte prietenoasa dintre Basescu si o parte din mass media.

Traian Basescu a fost sustinut de Realitatea TV pana dupa alegerile prezidentiale de la finalul anului 2004. A urmat o perioada ambigua de doi ani, iar de la inceputul anului 2007, odata cu episodul biletelului lui Calin Popescu-Tariceanu, ambiguitatea a devenit tot mai transparenta, prin ea vazandu-se ironiile si zeflemelile tot mai groase la adresa lui Traian Basescu. Apoi acuzele.

De prin toamna anului trecut sau chiar mai inainte, a inceput agresiunea tot mai fatisa anti-Basescu, care, din punctul meu de vedere, nu are absolut nici o legatura cu deontologia jurnalistica:
*intrebari-editorial care sugereaza raspunsul anti-Basescu, gata de livrare moderatorului; *false mini-studii de caz, in care Basescu este comparat cu dictatorii odiosi ai planetei;
*titrari caricaturale, care directioneaza si deformeaza discutia de la bun inceput;
*dezbateri aparent obiective despre coruptie, despotism, clientelism, in care trei sferturi si mai bine dintre exemplele date sunt despre Basescu si familia sa.

Traian Basescu a fost sustinut punctual de catre Trustul Intact, in timpul campaniei pentru alegerile locale din Capitala din vara anului 2004, cand a obtinut al doilea mandat de primar general. In rest, trustul lui Dan Voiculescu a desfasurat o intensa campanie anti-Basescu.

Cine a fost de vina pentru aceasta? De la cine a inceput? De la cine a provenit ruptura? Pentru a nu mai discuta pana maine alte 100.000 de caractere cu spatii: s-au schimbat interesele celor care detin organe de presa. Acestia au inceput sa-l atace, pentru ca nu pactiza cu ei.

In prezent, se sapa tanseele pentru un macel sangeros de vorbe, false si adevarate anchete si investigatii, in care diverse servicii private si falange din serviciile statului vor pactiza cu unele sau altele dintre factiunile mass-media, prin care vom fi anuntati ca s-au petrecut, ori se petrec tot felul de grozavii, unele false, altele reale.

Dar Basescu are inteligenta sa realizeze ca sansele lui pentru un nou mandat sunt mai scazute, in contextul in care nu are sprijinul nici unui trust media important. Norocul sau, asa cum spune Petru Clej in acelasi text, este ca are contracandidati foarte slabi.

Tactica si strategie. Argumente si contraargumente

Traian Basescu da impresia ca sustine cu ambele maini actualul guvern. Dar este un guvern pe care l-a facut scrasnind din dinti, pentru ca nu avea alta solutie. Insa omul de rand nu analizeaza asa. El vede ca Basescu il sustine pe Boc, cu al sau forfetar. Al sau? Nu stim in momentul acesta exact cine anume a avut ideea forfetarului, una complet eronata, dupa parerea mea.

Exista contrargumentul ca, daca in fostul guvern liberal ar fi existat un ministru care sa provoace un scandal de amploarea si factura Ridzigate, reactia Presedintelui ar fi fost mult mai rapida si acida. In acelasi tip de contextualizare, daca forfetarul ar fi fost impus de Tariceanu, ori de al sau ministru de finante, cum ar fi reactionat Basescu? Raspuns: l-ar fi facut praf.

Concluzia ar fi, pe aceasta structura argumentativa, ca i-a "perforat" pe cei din PNL, dar cand a venit vorba de oamenii din PDL, a tacut "destul de" mâlc. Este clar ca momentul ales pentru schimbarea Monicai Ridzi, ca si schimbarea ei ex-abrupto cu madame Placinta (Luminita-n timpul liber) a fost un gest coordonat politic, astfel incat sa minimizeze pagubele politice pentru PD-L.

Iar daca nu ar fi procedat astfel, criticii sai ar fi spus ca "Basescu distruge tot in cale, facandu-le rau si celor care il sustin". Asa cum au si afirmat, in timpul negocierilor de formare a actualului guvern, in contextul discutiilor PSD - PD-L. Si atunci PD-L a cazut din lac in put? Si cum trebuia sa procedeze Basescu?

"Sa fie cel putin la fel de taios ca si in cazul fostului ministru al Apararii liberal, Theodor Athanasiu", vor spune unii. Contraargumentul meu este: Ce sa faca Basescu cu forfetarul? Sa intervina in politica guvernului? Nu de asta a fost acuzat pe vremea lui Tariceanu, ca intervine in politica Eecutivului? Nu de asta este acuzat si in cazul Cabinetului Boc? Si in aceasta varianta comportamentala, tot ar fi fost criticat. De catre aceiasi oameni.

Tara e in criza din alte motive, nu din cauza forfetarului. Este in criza din cauza lui Basescu? Ce fel de guvern trebuia sa faca el? PD-L fara PSD? Nu avea sustinere parlamentara si era calul de bataie al unei opozitii extrem de puternice, formate din PSD si PNL. PSD? Isi zapacea electoratul, iar PSD singur ar fi avut un cabinet la fel de labil in lupta cu opozitia ca si PD-L.

Un Cabinet PNL-Tariceanu? Imposibil, liberalii lui Tariceanu aveau o sustinere parlamentara insuficienta pentru a guverna, in pofida celor afirmate public de catre Calin Popescu-Tariceanu.

Dar ce sa fi facut Traian Basescu in relatia cu "mogulii"? Este clar ca Basescu nu putea sa-i lase in pace pe moguli sa faca ce vor, de capul lor. Daca se va demonstra ca lucrurile stau astfel cum afirma preedintele ca stau. Singura solutie pentru Basescu era sa stea la Cotroceni ca mumia si sa nu faca nimic, sa-l laude toata lumea ce sef de stat bun este, cum s-au petrecut lucrurile cu Iliescu si cu Constantinescu.

Dar daca ar fi pastrat o minima distanta fata de PD-L in lunile recente ar fi fost mai castigat? Adica sa critice PD-L-ul cu impozitul forfetar, de exemplu, apoi sa o dea jos pe Ridzi cat ai zice "peste"? Ar fi fost inutil.

Imediat ar fi aparut "tonomatele" si ar fi spus ca forfetarul e bun, ca nu merge din cauza lui Basescu si ar fi victimizat-o pe Ridzi, explicand ca Basescu incearca sa se spele pe maini de ea.

Orice ar face Basescu, el va fi criticat. Daca nu se ducea la Tusnad, ar fi fost criticat pentru nu s-a dus sa le spuna secuilor ca Romania este stat national unitar.

Repet: ar fi trebuit sa nu se duca nicaieri, ca astfel nu l-ar fi criticat nimeni. Ar fi trebuit sa stea inchis la Cotroceni, sa nu stea de vorba cu nimeni si sa nu deranjeze pe nimeni cu nimic. Ar fi fost presedintele ideal.

Concluzia mea este ca Traian Basescu are dreptate si procedeaza corect. Si, mai ales, vorba lui Petru Clej: "nu mai așteptați un Mesia pe cal alb să vă salveze, că n-o să vină".

RIDZIGATE: La MTS a functionat o filiera de furat bani publici (GSP - Tolo.ro)

Date noi aflate de GSP arată că 2 Mai a consacrat politizarea hoţiei. Oamenii PD-L adusi de Monica Ridzi au provocat cel mai mare scandal dintr-un minister din România. Lucrurile nu sînt ce par a fi. Povestea este uluitoare.

Marţi, la ora 17:28, Monica Ridzi a demisionat, acuzînd o “coaliţie politică” şi spunînd că “mă consider nevinovată”.

“Am aşteptat momentul auditului, ca raport echidistant şi apolitic, ca să putem să acţionăm”, a mărturisit o voce din PD-L, explicînd că cererea de demisie a venit de la Cotroceni “după ce am văzut raportul de audit publicat pe site-ul GSP”.

“A tras de timp”

Partidul susţine că a convenit cu Ridzi să plece încă din primele zile, dar a aşteptat un moment, “ca să nu dăm senzaţia că am cedat în faţa unei campanii de presă”. Explică: “Ştiam că investigaţia GSP e onestă, dar ce ne făceam dacă se repeta cu alt ministru şi era nedocumentată sau rău intenţionată?”.

Între timp, PD-L a sesizat că Ridzi are un dublu limbaj. În faţa conducerii a declarat că se consideră plecată şi că aşteaptă doar momentul cînd se va întruni primul criteriu obiectiv, dar, de fapt, “a continuat să tragă de timp şi să caute o soluţie pentru a rămîne în funcţie”.

Filiera: “Doamnă, m-au prins!”

Ce a precipitat lucrurile? Ce a făcut ca oamenii din minister să primească, la 16:15, ordinul repezit: “Convocaţi presa pentru ora cinci!”?... citeste tot pe site-ul lui Catalin Tolontan

POLITICA - NOMINALIZARE: Cine este Sorina Placinta

Ziarul de Vrancea prezenta pe 2 iulie un fel de raport de activitate al senatorului PD-L de Vrancea Sorina Placinta. Citam integral acest articol al prietenilor nostri de la ZdV, semnat de catre jurnalistul Daniel Garleanu:

Dupa sase luni de mandat, senatorul PD-L Sorina Placinta isi prezinta bilantul activitatii ca reprezentant al vrincenilor in Parlament. Intilnirile pe care le-a avut cu cetatenii din colegiul I – Focsani, Dumitesti, Sihlea, Mera, Tataranu si Dumbraveni, au alternat cu iesiri in afara tarii.

Copenhaga (Danemarca) a fost vizitata pe 12 februarie, loc in care Sorina Placinta a discutat cu specialistii despre modul în care se poate realiza mai ieftin si eficient trecerea CET-ului Focsani pe biomasa. De asemenea, in Austria senatoarea a participat la discutii despre ferme biologice, in calitatea sa de vicepresedinte a Comisiei pentru Agricultura, Silvicultura si Dezvoltare Rurala din Senat.

Sectorul producerii si comercializarii vinurilor, dar si cel al confectiilor, a reprezentat o preocupare sporita pentru politician, care este si administratorul grupului Sorste, astfel ca din 19 martie si pina in 8 aprilie, Sorina Placinta a desfasurat mai multe activitati care au vizat sprijinirea acestor doua domenii.

Nici Belgia nu a fost ocolita, astfel ca in data de 15 aprilie, senatoarea a fost prezenta la Bruxelles pentru a sustine demersul colegului sau, fostul eurodeputat PD-L Alexandru Nazare, in ceea ce priveste situatia din Republica Moldova. In Cehia, Sorina Placinta a fost prezenta cu scopul de a cunoaste mai bine situatia economica si financiara precum si perspectiva ceha asupra redresarii economice.

In total, 19 activitati desfasurate pana la sfirsitul sesiunii parlamentare. În afara de aceste evenimente, Sorina Placinta a sustinut si 12 declaratii politice în Plenul Senatului pe diferite teme, dar a avut si citeva initiative legislative.

Dupa cum se poate observa cu usurinta, o tanara senatoare, provenita din Vrancea, judetul meu, din orasul meu de bastina, care politician nu pare sa aiba, in acest moment, nici o legatura cu sportul si poate, prin apropierea ca etate doar, cu activitatea de tineret.

intra pe Blogul Sorinei Placinta
intra pe Fisa de senator a Sorinei Placinta

Cristian Tudor Popescu şi logica fecalei (Dan Badea)

Campania mediatică anti-Ridzi a ajuns la apogeu. Tonomatele mogulilor latră continuu, de multă vreme, pe o melodie compusă de strategii politici din troica PNL-PSD-PC.

Ministrul Tineretului şi Sportului este acuzat că a cheltuit aiurea, în vreme de criză, mai multe sute de mii de euro.

Deşi orice ziarist ştie că miza dezvăluirii este atacul asupra PD-L şi, mai departe, asupra lui Traian Băsescu, presa reflectă doar furia interesată a detractorilor.

Recent, Ion Cristoiu a făcut un gest surprinzător, demascând ticăloşia acestui tip de campanie. Se pare că gestul lui Cristoiu e greu de acceptat de către tonomatele mogulilor. Astăzi am avut un prim exemplu.

Un individ care semnează cu numele de Cristian Tudor Popescu a publicat astăzi într-un cotidian central, sub titlul "O fosilă vie ridzicolă", un text demn de ultimul mitocan al breslei.

Fost şef al CRP şi preferatul bizonilor în clasamente jurnalistice care mai de care mai lucitoare, pseudo-jurnalistul Popescu o ia rău de tot pe arătură şi se trezeşte vorbind ca la el în familie.

Ba chiar se scarpină în colţul capului şi se întreabă, ca prostul satului, cu degetul vârât adânc în foalele nasului: "V-o puteţi închipui pe d-na Ridzi băşindu-se?"... citeste in continuare aici

Boureanu către Bănicioiu la comisia de anchetă: "Ori faceţi pe prostul, ori chiar sunteţi prost"

Deputatul PD-L Cristian Boureanu i-a transmis deputatului PSD Nicolae Bănicioiu că ori face pe "prostul", ori chiar este "prost", în momentul în care acesta a ridicat problema prezenţei deputatului PD-L în Comisia de anchetă privind Ziua Tineretului, deoarece Boureanu este sub ancheta DNA.

Personal, nu sunt de acord cu nivelul limbajului folosit de Cristi Boureanu, dar tipul are dreptate. Il cunosc pe Banicioiu de cand era un tanar politruc in Casa Studentilor. Poate ca stie sau poate nu, dar el si cu organizatia sa studenteasca - fantoma, de culoare galbena, ne-au ocupat sala de repetitie - legendara Sala 8 SONG, pe vremea cand PSD & Adrian Nastase conduceau Romania.

Apoi, baiatul si-a luat zborul in politica, iar de cate ore apare pe sticla spune o multime de lucruri neadevarate. Si-o merita din plin. El este, din punctul meu de vedere, unul dintre "tinerii de mare viitor" care au zapacit aceasta notiune, o combinatie moderna si toxica de Dinu Paturica si Tanase Scatiu.