STAREA PRESEI: Criza jurnalismului si deficitul democratic (Mihail Neamtu)

"[...]Care sunt subiectele subreprezentate în dezbaterea televizuală? Arareori vedem documentare despre costurile şi cauzele birocraţiei pletorice, ale demografiei negative, ale sistemul de pensii, violenţei stradale, crizei familiei, remanenţei mentalităţii comuniste, a resurgenţei fundamentalismului secular sau teologic, ş.a.m.d.

Sunt teme care se cuvin discutate acordând prioritate raţiunii, îndepărtând duplicitatea morală, stimulând patosul pentru adevăr şi ridicând ştacheta teoretică a jurnalisticii autohtone.

Numai dezbaterea serioasă vizând termenul mediu şi lung va atrage fidelitatea cititorilor: abonamentele la ziar cresc după ce credibilitatea e testată şi, astfel, clientul primeşte garanţia că un produs quality nu se va transforma subit într-o foaie de manipulare ori scandal. Cât de des, însă, regizează televiziunile noastre întâlnirea între deontologie şi profesionalism, între competenţa experţilor şi interesul popular?

Fără să evalueze tot spectrul de manifestări al presei româneşti, un spectator atent al mass-media va sesiza transformarea unor platforme de dezbatere în tranşee electorale. Criza financiară a mai scos la iveală modul în care diferite canale de presă funcţionau sub standardele minime de eficienţă economică şi calitate profesională.

Reducerea salariilor a determinat un număr de simbriaşi să-şi schimbe rapid gustul şi convingerile doctrinare. O minoritate chiar şi-a radicalizat tonul, acceptând prostituţia în direcţia tabloidală. Este doar un început, căci independent de recesiunea economică a anului 2009, jurnalismul se află într-o criză mondială generalizată impusă de voga noilor tehnologii. Una dintre prognoze spune că nu va fi salvată decât presa care va găzdui comentarii proaspete, competente, deopotrivă accesibile şi sofisticate.

Cum se pregăteşte România pentru această revoluţie? Deocamdată, ne mişcăm în ceaţă. Identitatea incertă a presei quality nu ţine de-o tulburare acneică, ci are un un aer premeditat. Urmăriţi recurenţa aceloraşi figuri, mascote, umbre şi năluci în studiourile Radio-TV.[...]"
citeste tot eseul lui Mihail Neamtu aici

POLITICA: Marian Vanghelie umbla cu aluzii despre butoane

La şcoala de vară a tinerilor social-democraţi de sâmbătă, Marian Vanghelie, liderul agramat al PSD Bucureşti, a ameninţat că va face uz, în campania electorală, de unele informaţii compromiţătoare la adresa lui Traian Băsescu. Mi-este greu să inteleg ce treabă au Internele cu Băsescu, când teoriile compromitătoare referitoare la presedinte se duceau până acum spre Navrom Anvers, deci spre posibile arhive CIE/SIE.

Vanghelie a spus sâmbătă că arhiva "Doi şi-un sfert" (serviciul de informatii al Ministerului de Interne) conţine şi informaţii compromiţătoare despre Elena Băsescu şi Elena Udrea, pe care le va face publice. Hai, ma lasi! Si despre catelul lui Udrea si motanul EBa-ei nu?

Acum, Vanghelie parcă dă înapoi. Nu mai susţine că ştie unde a ajuns arhiva "2-si-1/4", nici că ar şti că aceasta ar conţine lucruri compromiţătoare despre cineva si sugerează că ar fi făcut un pamflet. Poate un parfeu.

Eu cred ca aceasta poveste este o diversiune. Intai, s-a zvonit ca Sorin Oprescu (calul troian al PSD in Bucuresti, care de un an si trei luni, ca primar general al Capitalei, nu face absolut nimic) ar urma sa scoata dosarul de la Securitate al lui Traian Basescu. De parca Oprescu ar avea acasa, vezi doamne, vreun dosar.

In acel moment, m-am gandit sincer ca un astfel de fals dosar i se si poate fabrica lui Traian Basescu de catre adversarii sai politici. Asa cum i se poate fabrica oricui, in timp ce adevaratii patati se dau lebede albe prin Romania.

Acum, vad ca PSD il foloseste pe liderul sau limbut pe post de gigafon, pentru o operatiune de dezinformare in curs de desfasurare: dupa prima salva trasa de Vanghelie, Dan Nica a reactionat ambiguu, spunand ca este vorba despre un banc. A urmat a doua salva, unde Marian Vanghelie a dat impresia ca da inapoi.

In schimb, a facut un pas inainte: nu este banc, e pamflet. In cateva ore probabil ca vom afla ca pamfletul a fost fabula, evident dupa ce un alt lider PSD, de exemplu Adrian Nastase, o sa ne spune la fel de ambiguu ca a fost vorba despre o cimilitura. Si tot asa.



Deja, din masa ovalizata de dupa Realitatea de la ora 11:00 s-a desprins duhul manipularii. Invitatii Cristinei Sincai in studio: Cristian Adomnitei (PNL), Ion M. Ionita de la Adevarul lui Riciu, Aurel Cornea, lider sindical din invatamant si profesorul Alfred Bulai.

Deci: un adversar politic direct al lui Basescu si al PD-L; un jurnalist de la ziarul adversarului politic al lui Basescu, Dinu Patriciu; un lider sindical care by default iti critica la Basescu pe teme de invatamant; un respectabil profesor universitar apropiat de PNL, fost sef al Strategiilor Guvernamentale in Cabinetul Tariceanu.

Ce sa asteptam de la aceasta discutie pe sticla? Inca o executie televizata a lui Traian Basescu. In care moderatorul lanseaza intrebari aberante, p'afariste, care incep cu "sa incercam sa ne dam cu parerea", ori "haideti sa lansam ipoteze".

Urmeaza la ora 15:00 "Fabrica", inca o executie publica. A treia executie publica va fi la ora 16:18, in "Deschide Lumea". Dupa ce vor inchide lumea, vor pune punctul pe zi de la orele 18:50.

Apoi vor da cu parfum de "Realitatea te priveste" de la 20:05 si vom intra in "Ora de foc" la 21:30. In toate aceste emisiuni se vor perinda aceiasi invitati specializati in executii publice. In fiecare emisiune, in studio, prin telefon sau in medalion, va fi cate un reprezentant al punctului de vedere pro-basescian.

Astfel, bosii Realitatea TV vor considera ca au caderea sa afirme ca au fost obiectivi, apoi vor incepe implacabil macelul tv. De ce asa? In primul rand, pentru ca atunci cand scorul pro-si-contra un subiect, intr-o dezbatere, este de trei la unu, din start cei trei isi impun punctul de vedere, chiar si numai prin simplul fapt ca moderatorul, si el foarte obiectiv, nu-i asa?, le aloca celor trei de trei ori mai mult timp pentru exprimarea de argumente in favoarea uneaia dintre pozitii decat celui invitat sa fie chelfanit.

Ca sa nu mai vorbim despre moderatori agresivi, care fac ca scorul sa fie patru la unu si care iau singuraticului reprezentant pro-basescian, de regula, vorba din gura la cateva secunde dupa ce i-au dat-o, anuntand publicitate sau pur si simplu intrand cu bocancii propriilor cuvinte peste bietul ins incoltit.

Realitatea? Te priveste...

POLITICA Ministerul Economiei: Informatiileprivind industria de aparare, prezentate tendios si incriminator din start

Ministerul Economiei a postat pe site un punct de vedere referitor la acuzele aduse de Sorin Rosca Stanescu, preluate si dezvoltate in presa. Informaţiile la care ne referim sunt, in viziunea acestui minister,

"prezentate in mod speculativ, singurul lor efect fiind acela de a dăuna imaginii unui domeniu important al economiei romaneşti - acela al producţiei de apărare".

ME continua, explicand ca

"modul de abordare, tendenţios si incriminator din start pentru orice are legătura cu acest domeniu, generează riscul unor pierderi materiale pentru industria de apărare românească, disconfort moral si chiar tensiuni sociale in rândul personalului care lucrează în acest sector, afectând credibilitatea activităţii in sine".

Voi reveni cu o analiza proprie asupra felului in care a considerat de cuviinta sa lucreze Sorin Rosca Stanescu la acest potential subiect de presa.

POLITICA: Sorin Rosca Stanescu sustine ca Mircea Băsescu ar fi participat la o operaţiune ultrasecretă de trafic internaţional cu explozibil

Sorin Roşca Stănescu (SRS) scrie pe blog-ul personal că fratele preşedintelui României ar fi participat la o operaţiune ultrasecretă de trafic internaţional cu mari cantităţi de explozibil.

SRS mai susţine că Traian Băsescu s-ar fi folosit de furtul de arme de la Ciorogârla, pentru a demite persoanele care ar fi putut compromite afacerile fratelui său.

Cinci vapoare sosite din Thailanda au fost ancorate în portul Constanţa. Operaţiunea ar fi fost dirijată de Mircea Băsescu, fratele preşedintelui României. Încărcătura consta în substanţe explozive şi muniţie, susţine Roşca Stănescu.

citeste direct pe blogul lui Sorin Rosca Stanescu acuzele acestuia

Administratia Prezidentiala: Este inacceptabil ca batalia politica sa se poarte prin intoxicare si minciuna. Atacurile la adresa presedintelui vor continua

"Este inacceptabil ca batalia politica sa se poarte cu mijloace precum intoxicarea, minciuna sau speculatiile fara legatura cu realitatea. Atacurile la adresa presedintelui Romaniei vor continua", se arata intr-o precizare transmisa luni NewsIn de purtatorul de cuvant al Presedintiei, Valeriu Turcan... citeste tot pe HotNews

Mircea Basescu: Nu sunt si nu am fost niciodata implicat in operatiuni de comert cu arme sau explozibili

Mircea Basescu a negat luni printr-un comunicat, acuzatiile legate de implicarea sa in comertul cu explozibili, precizand insa ca activitatea de depozitare a containerelor cu marfa aflate in tranzit prin portul Constanta se face sub supravegherea vamii, singura care raspunde de continutul lor, transmite NewsIn.

"Nu sunt si nu am fost niciodata implicat in operatiuni de comert cu arme sau explozibili. Povestea insailata de Rosca Stanescu nu are nici o legatura cu activitatea pe care eu o desfasor in portul Constanta, ca manager al unei societati comerciale", sustine fratele presedintelui... citeste tot pe HotNews

POLITICA: Echipa de execuţii media în acţiune: Realitatea /Gardianul spală “mortul” din comisia Udrea (Dan Badea)

Scandalul înregistrării dezbaterilor din cadrul Comisiei Udrea nu este decât o încercare disperată de manipulare a opiniei publice, după ce a devenit iminentă apariţia în presă a complotului pus la cale de membrii comisiei.

Comandoul de execuţii politice, condus acum de Ludovic Orban, a fost surprins, pe 13 august, în timp ce punea la cale utilizarea de orice mijloace, inclusiv folosirea de tehnică operativă („interceptarea telefoanelor”), pentru înfundarea Elenei Udrea.

Înregistrarea, făcută cu un dispozitiv (reportofon, telefon etc.) aflat în preajma lui Ludovic Orban (vocea lui se aude puţin mai tare decât a celorlalţi şi nu din motive de ierarhie) este, culmea!, tocmai o dovadă certă a lipsei de dovezi cu privire la acuzaţiile aduse Elenei Udrea.

Scenariul Ridzi se repetă, aproape identic şi aici, cu menţiunea că, dacă în primul caz a fost folosită infrastructura media a lui Voiculescu, acum se foloseşte cea a lui Vîntu.

Pe de altă parte, discuţia „liberă” dintre câţiva membri ai comandoului politic trădează deruta în care au fost puşi, după ce şeful de partid le-a dat ordin să găsească ceva compromiţător şi musai penal în activitatea ministrului de la Turism.

„Dacă nu reuşim să punem în evidenţă fapte de natură penală care să o incrimineze şi să intre şi DNA-ul sub o formă de autosesizare, ca în cazul Ridzi, nu vom face mare brânză”

– zice comandoul... citeste tot aici

POLITICA: Inregistrarea care a demantelat scandalul Udrea

Explicam aici ca nu inteleg ce fel de joc face "Gardianul", publicand cat se poate de repede un document audio, precum si transcriptul acestuia, care demonstreaza ca Elena Udrea este victima unei campanii politice ce urmareste cu tot dinadinsul culpabilizarea dumneaei.

Inclin sa cred acum ca inteleg: innebuniti sa dea cat mai repede o bomba de presa; convinsi ca oricum scandalul va izbucni, cu sau fara publicarea in ziar a documentelor; lucrand in concupiscenta cu organele de presa ale Coalitiei anti-Basescu, precum Realitatea TV si Antena 3, care acum prelucreaza evenimentul, deformand realitatea lucrurilor, strategii acestei publicatii au decis ca este mai bine sa dea.

Cred ca am vazut pe fata lui Alecu Racoviceanu astazi dezorientare si putina nemultumire fata de efectele publicarii documentelor amintite.

Oricum, la cum il stiu, nu era foarte satisfacut de efecte si destul de convins ca, intre anumite limite, "Gardianul" a fost manipulat cu un subiect de presa imposibil de ignorat.

Intrebarea care se pune este: de catre cine sau ce? Raspunsul cel mai simplu este ca de catre strategii lui Traian Basescu.

Dupa ce, in urma cu cateva saptamani, Basescu le spusese raspicat separatistilor maghiari ca Romania este stat national unitar (genul de eveniment mediatic pe care nimeni nu il poate neglija sau cenzura, inclusiv mass-media controlate de catre adversarii sai si care il pune pe presedinte intr-o lumina pozitiva), acum apare un nou astfel de eveniment mediatic imposibil de neglijat.

Alecu si "Gardianul", precum si Realitatea TV sau Antena 3 au demonstrat aceasta, preluand copios si ulterior incercand sa manipuleze realitatea. Din acest punct de vedere, s-ar putea spune ca stim cine ar putea fi in spatele acestui scandal. Nu avem insa si proba ca astfel stau lucrurile.

L-am auzit acum pe Radu Berceanu, pe Antena 3, sustinand ca acela care a inregistrat aceste discutii neoficiale ale membrilor Comisiei Udrea au facut un lucru foarte urat. S-ar parea ca este destul de sigur ca nu se poate face legatura intre PD-L si autorii inregistrarii.

Pentru ca intr-adevar deocamdata sunt doar aluzii si ironii ca PD-L este in spatele inregistrarii. Cum, cine, in ce fel? Nu stim inca. Asa ca, daca tot nu stim aceste lucruri, ne orientam spre altceva.

Invitatii si chiar moderatorii de pe cele doua posturi oficioase ale Coalitiei anti-Basescu incearca sa demonstreze ca inregistrarea unor discutii neoficiale ale Comisiei Udrea este un act mai grav decat continutul scandalos al acestei discutii si oricum ilegal.

Mie cel mai grav mi se pare a fi ca membrii acestei comisii parlamentare nu sunt deloc preocupati, asa cum rezulta din inregistrare, de aflarea adevarului - ceea ce ar trebui sa fie singura lor preocupare, ca reprezentanti alesi ai poporului roman.

Singura lor preocupare este sa gaseasca exact cele mai bune cai de atac, pentru a demonstra cu orice pret ca Udrea este vinovata. Adica: nu mai conteaza adevarul, ci cum il manipulam in functie de interesul nostru politic meschin, conjunctural.

STAREA PRESEI: Descălecatul lui Ludovic Orban la Cotidianul (Dan Badea)

Pentru a fi sigur că politica ziarului Cotidianul va fi anti-Băsescu, managerul Cornel Nistorescu a numit-o în funcţia de redactor-şef pe Ionica Stănciulescu, fosta interfaţă cu presa a ministrului Ludovic Orban (foto: Ludovic şi Ionica, alias Oana). Ca jurnalistă, Ionica este cunoscută şi sub pseudonimul de Oana. Oana Stănciulescu.

Corespondent al BBC în perioada 1997-1999 şi redactor şef adjunct la Evenimentul Zilei pînă în 2005, Ionica Stănciulescu a devenit apoi, spre surpriza multora, consilier la Institutul Diplomatic Român începând din 2006.

Ea a fost numită, un an mai încolo, consilier personal al ministrului Transporturilor, Ludovic Orban, post în care a rămas până la jumătatea anului 2008. Ionica Stănciulescu a gestionat astfel, din poziţia de purtător de cuvânt al lui Orban, toate scandalurile de presă în care a fost implicat şeful ei.

Întâmplarea face ca prima publicaţie care a lansat ştirea (preluată apoi pe RTV de Turcescu) privind celebrul accident auto muşamalizat în care a fost implicat ministrul Ludovic Orban, în decembrie 2007, să fie Cotidianul. Să vezi acum coliziuni pe “carosabilul” din redacţia nefericiţilor care au mai rămas după ce au “descălecat” Nistorescu şi, prin reprezentanţi, Ludovic Orban!... citeste tot aici

Realitatea TV dezinformeaza prin fonotecare. Clipul cu "fructele-pesti" este mai lung cu 10 secunde

In trecut, am considerat de mai multe ori ca acuzatiile aduse de catre politicieni jurnalistilor ca le-au trunchiat spusele, scotandu-le din context, sunt eronate. De data aceasta, eu cred ca chiar avem de-a face cu o scoatere din context.

Realitatea TV a facut astazi un lucru care nu are nici o legatura cu presa: a cenzurat prin fonotecare (adica prin taiere - se poate face de exemplu cu Sony Vegas sau cu Adobe Premiere) unul dintre clipurile oficiale din campania "Romania - Land of Choice".

Iata clipul, in versiunea cenzurata de catre Realitatea TV:



Deci: Romania este: tara in care 1. femeile se pot casatori legal in acelasi timp cu patru barbati; 2. oamenii umbla pe strazi calarind zebre; 3. in copaci cresc pesti. Iata acum versiunea completa a aceluiasi clip.

Dupa primele 24 de secunde date de Realitatea TV cu insistenta, ca sa demonstreze ce tampiti sunt aia care au putut sa faca o astfel de campanie stupida, mai exista insa si alte 10 secunde, in care ti se spune: "You know nothing about Romania, do you? It's time to come and discover it: real sites, real experiences, real people". Iata clipul in versiunea sa completa, necenzurata. Oricine il poate viziona pe YouTube:



Aha. Dincolo de cele cateva fractiuni de secunda de la sfarsit, in care se vede Gica Hagi dribland limba engleza in timpul filmarilor, fractiuni de secunda care nu fac parte din clipul oficial, acum intelegem altceva. Nu au fost aruncati bani pe fereastra, este o campanie cu subiect si predicat. Mai ales ca acesta este numai unul dintre clipuri. Iata altul:



Cu alte cuvinte, cine vede gluma din primele 24 de secunde, din primul clip, intelege apoi despre ce anume vorbim. Mai ales ca nu este vorba numai despre doua clipuri, cele date aici, ci despre mai multe. Putem spune intr-adevar ca avem o problema si ca, daca nu avem autostrazi, poate sa faca Guvernul cele mai grozave clipuri de promovare cu putinta, tot nu vom avea un boom turistic.

Aceasta este o asertiune foarte corecta si bine fundamentata. Dar sa trunchiezi un clip dintr-o campanie publicitara, pentru a demonstra lucruri care nu exista? Aceasta este o modalitate de lucru care imi scapa si, sincer, nu ii mai recunosc pe colegii mei de la Realitatea TV.