STAREA PRESEI – POLITICA: IVNSRS. Gafe de student la Jurnalistica, anul I, IDD

In cursul acestui text scris extrem de prost descoperim tot felul de perle jurnalistice, bune de studiat la facultate, in anul I:

*“Desi uriasa, cantitatea exacta (n.n.: de substante explozibile si munitii) nu este cunoscuta de autor”.

Pai, daca nu este cunoscuta de autor, de unde stie acesta ca este uriasa? S-a interesat el de undeva cam cat de mare este? Macar a pus cuiva o intrebare care este anume ordinul de marime? Tone? Chintale? Vagoane? Slepuri? Cat sa ticsesti Babylon 5 cu explozibile si munitii?

Astfel de date dau credibilitate materialului jurnalistic. In acest caz, dau o majora si fundamentala lipsa de credibilitate. Sa facem putina matematica dara. Se dau cinci vapoare cu material explozibil.

(Se naste intrebarea: cum a ajuns in tara munitia?) Cate tone a transportat fiecare, deci cat este intreaga cantitate de material explozibil? Sorine, Sorine, mai ada si-un cane…

*”Desi autorul acestei dezvaluiri nu stie care a fost suma totala a castigului realizat prin aceasta scamatorie frauduloasa, este de presupus ca ea este enorma”.

Hai, nu zau! De ce este de presupus asa ceva? Daca nu stie autorul care anume este suma totala a castigului realizat, nici care este cantitatea exacta de explozibil si munitii, ce stie autorul?

Bun, sa o luam altfel: pe Realitatea TV chiar in acest moment Adrian Ursu rosteste cuvantul “armament”, fara nici o legatura cu subiectul. Ar fi vorba despre explozibil si munitie. Ce explozibil? Trinitrotoluen? C4? Ce? Ce munitie? Gloante? Grenade? De ce nu da Sorin Rosca Stanescu nimic din bogatia de informatii pe care le detine?

Pe urma: Sorin spune ca nu stie suma totala a castigului. Bine, sa zicem, dar stie el cumva (daca aceasta afacere a existat cu adevarat si in alta parte, in afara de capetele celor care vor sa-i capseze coada lui Traian Basescu) care a fost aconto-ul primit de Mircea Basescu pentru tranzactia import-export frauduloasa, daca el este coordonatorul afacerii?

Cand au ajuns in Romania si cum anume banii de la Bakri? A fost o livrare in cash, ori s-au dat banii printr-un transfer bancar? Conturile alimentate sunt in Elvetia, Isle of Man sau Channel Island? Nu stie, ca afacerea in sine nu exista, iar daca nu stie desigur ca nu da nici o cifra.

Voi incheia citand din finalul postarii facute de Sorin Rosca Stanescu:

“Pentru a obtine multe dintre informatiile prezentate mai sus, autorul si-a asumat riscuri considerabile. Tocmai din acest moriv, consider ca investigatia jurnalistica se afla abia la inceput. Incepand din acest moment, in care consider ca mi-am facut datoria, furnizand informatii care sunt de interes public, zarurile sunt aruncate”.

Daca procedau astfel, jurnalistii de investigatie din lumea larga ajungeau toti, in grup, la bulau, mititica, intristare s.a.m.d. Daca investigatia jurnalistica era de-abia la inceput, ea nu trebuia publicata decat dupa o verificare atenta a fiecarei afirmatii in parte, pentru a fi acoperita cu multiple probe. Care nu exista.

STAREA PRESEI – POLITICA: IVNSRS. Informatii neverificate, surse neaudiate (2)

Explicam anterior ce trebuie sa faca un jurnalist, atunci cand afirma ceva despre cineva. Sa il contacteze si sa ii propuna o intalnire, pentru a discuta despre datele pe care le are referitor la el si ce a facut. Daca incapatanatul refuza orice discutie pe subiectul in speta, atunci jurnalistul este acoperit.

Dar nu esti acoperit sa faci orice. Nu esti acoperit sa faci afirmatii fara acoperire. Ca, de exemplu, ca seful statului e legat de o retea terorista de trafic de armament. Modelul de mai sus de abordare trebuia aplicat de Sorin cu foarte multe surse. Toate trebuiau contactate, cu seturi de intrebari scrise, care se pregatesc dupa multe nopti nedormite.

Pe Rosca Stanescu l-a durut in basca de conditia sa (inca acreditata public) de jurnalist. Nu a abordat pe nimeni. A primit un set de documente, cu indicatii de folosire, de la un serviciu. Care, nu stiu. A insailat o poveste, fara sa audieze si alte voci in afara de vocea colectiva a grupului de interese care i-a furnizat datele pe care le ventileaza in prezent.

Dar ce voci trebuia sa audieze Sorin? In primul rand, din ceea ce scrie, ar fi trebuit sa stea de vorba cu Mircea Basescu, asa cum am mai spus, apoi cu Cornel Purcarea, Ion Gabarcea de la Romarm, Ion Marculescu (al carui nume apare, hodoronc-tronc, o singura data, fara nici o logica, nu ni se spune cine este, dar se spune ca el este vinovat de operatiunea distrugerii fictive de substante explozive si munitie). Dupa acelasi tipic pe care l-am descris anterior, cu seturi de intrebari pregatite.

Ca sa nu mai discutam decat foarte sumar despre audierea surselor secundare si tertiare. Orice om are o familie si un cerc de prieteni. Sorin Rosca Stanescu trebuia sa ia actorii presupusei afaceri si sa faca la fiecare lista de oameni apropiati, apoi sa-i contacteze pe fiecare in parte, inclusiv pe cei din proximitatea lui Bakri, ca viata de jurnalist este dura si periculoasa si, daca ai lucrat cu Brigada Antitero de pe vremea Impuscatului, inseamna ca ai habar si ca stii cum sa procedezi.

Rezultau cateva zeci de potentiali interlocutori si extrem de multe informatii interesante. Asa m-a invatat sa procedez (printre altii) Sorin Rosca Stanescu. Nimic de genul acesta nu a facut insa chiar el insusi. Nici macar o incercare.

POLITICA: Traian Basescu reactioneaza si raspunde la acuzele lui SRS

COMUNICAT DE PRESĂ
(27 august 2009)

REF: Precizări ale Administraţiei Prezidenţiale, pe tema speculaţiilor privind transporturi ilegale de armament şi legături cu organizaţii teroriste

Preşedintele României Traian Băsescu constată că în ultimele zile unii politicieni şi persoane asociate acestora desfăşoară o campanie de discreditare sistematică a unor instituţii ale statului.

Preşedintele Traian Băsescu îi asigură pe români că instituţiile statului au capacitatea de a gestiona problemele care ţin de siguranţa naţională.

Preşedintele României a fost informat de instituţiile statului cu privire la speculaţiile fără legătură cu realitatea lansate în aceste zile.

Preşedintele României va explica la momentul oportun ce se află în spatele manipulării politico-mediatice care vizează discreditarea statului.

Departamentul de Comunicare Publică
27 August 2009

Sursa: Administratia Prezidentiala

STAREA PRESEI – POLITICA: IVNSRS. Informatii neverificate, surse neaudiate (1)

Povestea susurata de Sorin Rosca Stanescu la urechea celor din Grupul Realitatea-Catavencu (in primul rand, pentru ca acestia de cateva zile dau impresia ca aproape nu mai au altceva de facut in afara de a incerca sa demonstreze ca Traian Basescu e legat de o retea de terorism) suna astfel:

“Fratele Presedintelui Romaniei ar fi participat la o operatiune ultrasecreta de trafic international cu mari cantitati de explozibil. Cinci vapoare sosite din Tailanda au fost ancorate in portul Constanta. Operatiunea a fost dirijata de Mircea Basescu, fratele presedintelui Romaniei.
Incarcatura consta in substante explozive si munitie. Desi uriasa, cantitatea exacta nu este cunoscuta de autor. Destinatia finala, conform contractului incheiat de partea tailandeza cu ROMARM S.A., apartinand Ministerului Industriilor, era UM Babeni din jud. Valcea.
Acolo, explozibilii si munitia, in loc sa fie distrusi, au fost reambalati. In scurt timp a avut loc exportarea acestora, fiind utilizat drept intermediar si caraus S.C. Romagro Cereal SRL. Operatiunea s-a realizat tot pe cale maritima, fiind asigurata din nou de Mircea Basescu.”

Am citat exact de pe blogul lui Sorin. Din cele scrise de el, mi-am permis sa modific din bun simt si sa folosesc conditionalul optativ: “ar fi participat”, in loc de “a participat”, cum e in original.

Sa remarcam mai intai manipularea subtila indusa prin felul in doi peri in care ni se vorbesti despre UM Babeni. UM vine defapt de la Uzina Mecanica, dar in mentalul colectiv romanesc UM inseamna mai curand "unitatea militara".

Sorin Rosca Stanescu incearca sa ne manipuleze: nu ne spune clar ca este vorba despre o uzina mecanica, neavand nimic de-a face cu Ministerul Apararii si ne induce ideea falsa ca fabulatoriul transport ar fi ajuns intr-o unitate militara.

Prima greseala facuta de Rosca Stanescu este ca nu a audiat principala persoana pe care o acuza: pe Mircea Basescu insusi.

In asemenea cazuri, jurnalistul da telefon si spune: “Am informatii despre dumneavoastra pe care le verific. Ne putem vedea?”.

Daca interlocutorul potential refuza, jurnalistul spune: “Sunt informatii referitoare la posibilitatea sa fiti legat de o retea terorista. Trebuie sa ne vedem”.

Omul refuza in continuare? Nici o problema. Insisti: “E vorba despre onorabilitatea dumneavoastra. Trafic de armament. Constanta-Babeni-reexportare in loc de distrugere. Trebuie neaparat sa ne vedem”.

Omul e capatanos. Nu vrea si pace. Il intrebi atunci: “Va dati seama ce intelege opinia publica daca eu consemnez ca ati refuzat sa vorbiti cu mine? Va acuzati singur!”.
Pana la urma, daca te lovesti de un zid, ii spui: “Ok, voi consemna pe scurt discutia noastra in ziar/pe site etc., dar va rog sa raspundeti telefonic la acuzele care rezulta din ancheta mea in curs”. Daca si acum incapatanatul refuza, esti acoperit.

POLITICA Ministerul Economiei: Informatiileprivind industria de aparare, prezentate tendios si incriminator din start

Ministerul Economiei a postat pe site un punct de vedere referitor la acuzele aduse de Sorin Rosca Stanescu, preluate si dezvoltate in presa. Informaţiile la care ne referim sunt, in viziunea acestui minister,

"prezentate in mod speculativ, singurul lor efect fiind acela de a dăuna imaginii unui domeniu important al economiei romaneşti - acela al producţiei de apărare".

ME continua, explicand ca

"modul de abordare, tendenţios si incriminator din start pentru orice are legătura cu acest domeniu, generează riscul unor pierderi materiale pentru industria de apărare românească, disconfort moral si chiar tensiuni sociale in rândul personalului care lucrează în acest sector, afectând credibilitatea activităţii in sine".

Voi reveni cu o analiza proprie asupra felului in care a considerat de cuviinta sa lucreze Sorin Rosca Stanescu la acest potential subiect de presa.

POLITICA: Odios: nepotu' lu' Băsescu - afaceri cu armament, în pamperşi (idee de Dan Badea)

STAREA PRESEI: "Cotidianul" in cadere lina

Statistica SATI claseaza in acest moment, in Trafic.ro, ziarul "Cotidianul" pe locul 17, in scadere fata de luna trecuta, in acelasi moment, in scadere saptamanala si in scadere saptamanala in statistica zi-cu-zi.

Vizioneaza aici statisticile "Cotidianul" pe ultimele 30 de zile

De la 1 august, momentul venirii lui Cornel Nistorescu in fruntea ziarului si cel al debutului scandalului poetului si editorului de carte Petru Romosan, ziarul a cunoscut o crestere minora de trafic, apoi si-a inceput scaderea.

Aceasta scadere nu este, deocamdata cel putin, brusca, dramatica, ci lenta, cu aparenta de constanta. O aparenta, pentru ca nu putem sa ne dam seama care este trendul general decat dupa mai multe luni, adica exact atunci cand se pune problema trecerii pe online sau inchiderii publicatiei.

Zilele de sambata si duminica sunt, pentru toate publicatiile, perioade de cadere in trafic. Sambata, 25 iulie, cu o saptamana inainte de inceperea Scandalului Romosan, "Cotidianul" a avut 27.190 de unici, cu 34.175 de vizite si 98.859 de afisari. O saptamana mai tarziu, sambata, 1 august, cand tocmai ca incepuse nebunia, te-ai fi asteptat la o crestere dramatica de trafic.

Nici vorba, grila SATI spune aceasta clar: avem de-a face cu o scadere: 26.355 - 33.134 - 87.939. Si peste inca o saptamana, sambata, 8 august: 25.524 - 32.348 - 83.171. Si peste doua saptamani, sambata, 15 august: 23.433 - 29.241 - 72.529. Sa punem cifrele unele sub altele, spre comparatie:

ziua - unici - vizite - afisari
1 august - 26.355 - 33.134 - 87.939
8 august - 25.524 - 32.348 - 83.171
15 august - 23.433 - 29.241 - 72.529

Scadere clara si constanta. Bine, poate ca ziua de sambata este neconcludenta. Ia sa vedem ce s-a intamplat, comparativ, duminica, 26 iulie, fata de duminica, 2 august, apoi 9 august si 16 august. Duminica, spre seara, intra de obicei multi vizitatori care au fost plecati din localitate in week-end si cifrele de trafic mai cresc:


ziua - unici - vizite - afisari
2 august - 28.945 - 36.361 - 103.471
9 august - 27.690 - 36.207 - 103.084
16 august - 24.122 - 30.819 - 83.843

Bine, poate ca suntem nedrepti si pe 13 iulie, duminica, avem un scor mai slab decat duminica, 16 august, cu o luna mai tarziu:

ziua - unici - vizite - afisari
13 iulie - 60.875 - 77.524 - 225.550

Nici vorba deci! Sa mergem in urma cu inca o luna, poate ca ne inselam noi si Cotidianul a mai avut si inainte astfel de scaderi firesti. Iata statisticile pentru duminica din mijlocul lunii iunie:

ziua - unici - vizite - afisari
14 iunie - 34.375 - 43.264 - 119.293

Incercam sa consumam toate posibilitatile de a fi incorecti fata de situatia acestui ziar, versiunea sa online. Poate ca este vorba despre o scadere tipica perioadei de vara. Haideti sa vedem ce trafic a avut Coti in duminica de dupa sambata indragostitilor:

ziua unici vizite afisari
15 februarie - 37.484 - 46.800 - 150.812

Dupa cum se poate observa, temerile noastre sunt neintemeiate: exista o usoara crestere fata de duminica din mijlocul lunii iunie, dar mult mai putin fata de cea din mijlocul lunii iulie.

Sa lasam acum statisticile din week-end, foarte scazute si sa facem, la intamplare, o comparatie intre statisticile analoge dintr-o zi din saptamana pe care o sa va rog sa o spuneti dumneavoastra. Cum? Ati spus joi? Bine. Ne ducem si in luna iunie, si in luna februarie a acestui an. Am auzit si datele soptite de dumneavoastra, s-a facut:

ziua - unici - vizite - afisari
19 februarie - 64.352 - 82.269 - 281.376
18 iunie - 58.782 - 73.687 - 217.195
9 iulie - 57.055 - 73.145 - 211.387
23 iulie - 51.520 - 66.078 - 193.320
30 iulie - 51.975 - 66.806 - 188.564
6 august - 49.223 - 64.611 - 187.737
13 august - 45.569 - 59.264 - 173.961
20 august - 44.869 - 58.496 - 167.991

Singura oprire a scaderii constante si dramatice a fost, culmea ironiei, joi, 30 iulie, fata de joi, 23 iulie, adica in joia dinainte venirii groparului "Cotidianului", Cornel Nistorescu. Pentru ca asa o sa-i ramana numele!