Ideea este ca in cazul lui SRS nu mai stii cand spune si cat spune adevarul, cat si cand minte, cand intoxica sau cand dezinformeaza. Sa vedem ce scenariu anume sustine SRS pentru perioada imediat urmatoare, in viata noastra politica.
1. Motiunea de cenzura asumata de PNL, UDMR si PSD sanctioneaza Guvernul Boc 2, prin caderea sa. Noua majoritate parlamentara (n.n.: care? se incearca un scenariu asemanator cu acela de la finalul anului trecut?) ii va propune sefului statului un premier tehnician, care va fi pregatit cu o oferta de guvern de dimensiuni mici, alcatuit tot din tehnicieni si insarcinat sa administreze tara in relanti (n.n.: asta cu relanti-ul nu am inteles-o) si sa asigure alegeri prezidentiale libere.
NOTA: Cat de libere ar fi aceste alegeri... Este defapt incercarea disperata a PSD, care a pierdut controlul asupra organizarii alegerilor, de a-l recastiga si a deforma rezultatul, astfel incat la Cotroceni sa ajunga un om de paie manipulabil. Sunt foarte curios, daca acest scenariu intr-adevar exista, cine ar fi "tehnicianul" de la Interne. Sa continuam excursul in mi
2. Daca Basescu nu recunoaste dreptul noii majoritati de a solicita si obtine nominalizarea unui prim-ministru, facuta la propunerea PSD, PNL si UDMR (n.n.: Coalitia Anti-Basescu), trebuie sa ne consolam cu realitatea ca vom “beneficia” de acelasi Executiv, pana cand vom avea un alt Presedinte.
3. Daca Basescu va obtine, in ciuda ultimei cercetari de piata (n.n.: o_O), un nou mandat, Guvernul Boc 2 sau 3 va inflori din nou. Pana atunci, Executivul poate viola fara mila Constitutia, democratia si sistemul parlamentar, prin asumari de raspundere. Cum, de altfel, a si inceput sa faca. De fapt, totul depinde de vointa opozitiei de a merge pana la capat.
4. Dupa validar
5. Conform articolului 89, alineatul 3 din Constitutie, Parlamentul nu poate fi dizolvat, intrucat ne aflam in interiorul termenului de sase luni inaintea alegerilor prezidentiale. Ar fi un fel de sah etern, dar care functioneaza totusi in favoarea presedintelui.
Urmeaza acum partea cea mai tare a acestei fulguratii paraintelectuale rosca-stanesciene. Tineti-va bine, avem de-a face cu o noua incercare de lovitura de stat, de genul celei din primavara anului 2007.
6. PSD, PNL si UDMR au doua instrumente prin care il pot contracara pe Traian Basescu. Ele pot fi utilizate separat sau cumulativ. Primul este suspendarea Presedintelui, pentru incalcarea repetata, deliberata si grava a normelor constitutionale.
7. Daca Presedintele Traian Basescu va fi suspendat cu o luna inainte de alegeri, atunci ne-am putea gasi intr-o situatie total inedita. Si anume ca referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu sa aiba loc simultan cu alegerile. Ceea ce inseamna ca, teoretic, el ar putea
Ca sa vezi unde l-a dus ura de Traian Basescu pe Sorin Rosca-Stanescu. Sorine, Sorine, mai ada si-un cane... Voi urmari daca acest scenariu se va materializa. Azi el pare o aberatie a mintii lui SRS.
Maine, o varianta a sa ar putea deveni fapta. Iar aceasta pentru ca Basescu le sta acestor oameni in ochi ca sarea. Oamenii acestia sunt disperati. Nu pot sa transforme Romania pana la capat intr-un stat mafiot, pentru ca le sta in cale Basescu si PD-L.
joi, 8 octombrie 2009
POLITICA: Coalitia Anti-Basescu pune la cale un nou scenariu de debarcare a presedintelui?
joi, 1 octombrie 2009
STAREA PRESEI: Victor Roncea imi calca pe urme...
Jurnalistul Victor Roncea de la 
Da, acesta este cuvantul corect, conform legii romane, iar numai pentru aceasta ar trebui sa ceara daune morale de la "Ziua". Dar sa trecem peste aceasta. Va las (ne)placerea sa cititi ce pateste Victor la "Ziua", iar aceasta numai pentru ca avut verticalitatea sa-si sustina ideile pro-Basescu:
ZIUA - MOARTEA UNUI BRAND. Roncea nu se lasa! Hartuit pentru a-mi da demisia, culmea, tot din cauza lui Basescu. Dar si a securistilor :)
L-am sustinut pe Basescu pentru ca era slab si l-am infruntat pe Rosca pentru ca era puternic. Dreptatea a fost de partea mea si a presedintelui. Basescu a castigat iar Rosca a fost nevoit sa bata in retragere. Avertismentele sale erau ilegale.
Nu mica mi-a fost mirarea sa constat ca pentru noul sef cu ZIUA de pe plantatia lui Vintu, Mihai Pilsu, acestea au ramas... legale. Motiv pentru care, inventand o problema tehnica total mincinoasa, a cenzurat un interviu cu Ion Cristoiu vs moguliada anti-Basescu, dupa care, pentru ca "faceam gat", mi-a tras si un "ultim avertisment scris". Carevasazica, celalalte doua au ramas la dosar. Bravo, Rosca, m-ai "facut"!... citeste in continuare pe Blogul lui Victor Roncea
miercuri, 23 septembrie 2009
STAREA PRESEI - FOTBAL- STEAUA - BERGODI - SCANDAL: Horia Ivanovici s-a inregistrat pe sine insusi
Din respect fata de cititorii mei si fata de adevar, ma vad obligat sa revin asupra precedentei mele postari. Aceasta este ceea ce Horia Ivanovici sustine ca e inregistrarea marturiei unui jucator de la Steaua, asupra actelor de om nebun pe care le face patronul Stelei, Gigi Becali. Mai concret, este povestea scandalului din vestiarul Stelei, din pauza meciului cu Sheriff Tiraspol, care ar fi fost spusa chiar de catre un jucator al acestei echipe:
Horia sustine ca a prelucrat inregistrarea marturiei jucatorului, ca sa-i protejeze acestuia identitatea. In 15 ore de la postare, urmatoarea inregistrare de pe Trilulilu a avut 21.702 ascultari:
Aparent, aceasta este o simpla inregistrare cu Horia spunand aceeasi poveste zisa si de jucatorul de la Steaua. Ciudat, te intrebi, ce l-o fi apucat pe Horia sa citeasca transcriptul marturiei sportivului? In urmatoarele momente, vom descoperi impreuna ca vocea "jucatorului" de la Steaua este chiar vocea lui Horia Ivanovici. Nu voi face decat sa va ghidez, asa cum am fost si eu ghidat de catre unul dintre comentatorii de pe Blog De Fotbal, detinut, dupa cate inteleg, chiar de catre cel care a uploadat inregistrarea in Trilulilu.
Clickati pe acest link, care este exact cel al primei parti a marturiei "fotbalistului", inregistrata de cineva chiar din emisiunea Fanatik Show si apoi uploadata in YouTube. Intrati apoi pe acest link si, acolo unde scrie "Enter YouTube URL", dati paste la adresa clipului, apoi click stanga pe butonul "GO".
Dedesubt veti vedea cum apare un alt buton, "download mp3". Daca aveti tzeava de Internet mai ingusta, aveti de asteptat cateva minute. Browsand, veti salva un fisier .mp3, numit "rename_your_file.mp3", in calculatorul dumneavoastra.
Acum facem cunostinta cu un program mult mai complex decat pare la prima vedere: Winamp, full free edition.Va pot spune, de exemplu, ca va puteti face cu Winamp pe Internet propriul dumneavoastra post de radio. Cine il foloseste pur si simplu ca player va afla lucruri interesante.
De exemplu, haideti sa dam play fisierului "rename_your_file.mp3", pe care tocmai l-ati salvat in calculator. Cu "fotbalistul" vorbind de mama focului pe inregistrare si cu programul selectat, dati Ctrl+P, adica intrati in task-ul de Preferences al programului.
Eu am versiunea in romaneste a programului, in care fereastra care se deschide se numeste "Configurare Winamp". Selectati "DSP/Efecte audio" si, in fereastra din dreapta, "Nullsoft Studio de Procesare a Semnalului DSP". Nullsoft este numele firmei care ofera programul Winamp. Cand ati selectat, se va deschide o a treia fereastra, in care dati click pe "Afisare Editor".
In aceasta fereastra, selectati "Load/Incarcare" si incarcati "- simple pitch and tempo". Acum, pe prima scala de procesare din stanga (Trigger 1), jucati-va cu cursorul vertical si, ridicandu-l in sus, veti descoperi la un moment dat... exact vocea lui Horia Ivanovici.
Numarati trei cote, de sus in jos. La jumatatea distantei dintre cota a treia si a patra, ceea ce se aude este exact vocea lui Horia Ivanovici. Acum mai avem o mica problema de viteza de playare, dar este clar ca avem de-a face exact cu vocea lui Horia, cu modul lui de a se exprima, cu reflexele sale verbale.
Este imposibil de adunat mii de cuvinte, intr-o inregistrare coerenta, care sa urmareasca exact ceea ce a spus jucatorul, pentru a-l incrimina pe Horia. La fel, este imposibil ca, daca faci operatiunea inversa cu aceasta inregistrare, sa rezulte o inregistrare identica celei din YouTube.
L-am vazut aseara pe Horia sustinand ca ii va da in judecata pe cei de la Steaua, pentru ca afirma ca in spatele sau ar fi Cristi Borcea. Acestea, evident, sunt aberatiile lui Gigi Becali. Ma mir insa ca nu il da in judecata pe cel care a prelucrat, pe Blog De Fotbal, falsa lui inregistrare cu un asa-zis jucator de fotbal de la Steaua. Daca omul acela minte, de ce nu il contrazice pe el Horia?
Mai verosimil mi se pare urmatorul scenariu. Bergodi a confirmat ca tot continutul relatat de Horia in inregistrare este corect, ca asa s-au petrecut lucrurile in vestiar. Dupa cum il stiu eu pe Bergodi, adica un domn, nu cred ca minte.
Eu cred ca Horia a stat de vorba cu unul sau mai multi jucatori de la Steaua, care, de frica, au refuzat sa dea declaratie/i, fie ea/ele si cu vocea modificata si filtrata. Apropos, orice program de editare audio stie sa faca chiar mai mult decat Winamp, punand o multitudine de filtre si deformari vocale, de nu mai poti face la loc vocea originala in vecii-vecilor. Metoda este folosita de Politie, pentru protejarea martorilor-cheie in 
Dar ciobanul de Horia... el crede ca merge asa, ca acum 20 de ani, pac-pac cu Winamp, gata! Revin: apoi a luat, a facut o poveste coerenta, a pus-o pe hartie si a citit-o, cu gafaituri si tot dichisul, ca sa faca audienta.
Na acum audienta! Directorul DigiSport, Teo Avramescu, care pe vremuri era la ProTV, in echipa lui Costi Mocanu, a declarat ca nu crede ca e vocea lui Horia Ivanovici si, chiar daca ar fi, nu il va da afara, pentru ca lumea vrea show. Aha, am inteles.
Uite-asa am scris in Romania un nou capitol despre starea presei, ce am fost si unde am ajuns. Horia mi-a fost coleg la EvZ. El era la Sectia Sport, sef de sectie era Grigore Cartianu. In sectia aceea mai erau Daniel Stanciu sau Alin Paicu, e-heeee! o, tempora! Tin minte ca Horia era un pusti subtirel, cu plete blondute si vocea subtirica.
Ce ai ajuns, Horia... mi-e rusine mie sa scriu aici. Ai vazut ca i-a mers lui Sorin Rosca-Stanescu, ce-ai zis mataluta? Ia sa trantesc si eu una! Fa un lucru destept: uita-te dimineata in oglinda, cand te barbieresti, si spune-ti tu singur ce esti. Ca oricum lui Becali (Gigi, ca mai are doi veri) i-ai dat acum o gura de oxigen, exact cand se scufunda mai cu spor.
luni, 14 septembrie 2009
STAREA PRESEI: 10 pentru Romania. Si cu Mircea Marian chelfanit pe Realitatea TV, unsprezece
Apoi, Adi l-a mai sunat odata pe Mircea si i-a propus sa-l ia pe sticla din redactia EvZ. Mircea Marian a refuzat, explicand ca voia sa fie in studio, fata in fata, pe cand asa nu va fi pe picior de egalitate cu invitatii din platou si refuza.
Ulterior, jurnalistul a scris pe 9 septembrie despre toate cele gretoase care se petrec in presa romana, asa cum se poate citi aici. Aseara, intr-o editie haotica a emisiunii "10 pentru Romania", Mircea Marian a fost invitat in platou. La chelfanit.
Tatulici i-a citit un fragment din propriul sau editorial, apoi l-a luat la intrebacioase: "De ce, dom'le? De ce dai in noi?". Evident, parafrazez, ca emisiunea nu poate fi gasita pe site-ul Realitatea TV, Tatu nu i-a zis exact asa, dar asta era ideea. Jurnalistul a replicat taios.
El a explicat lucruri despre care am scris si aici, ca, de exemplu, faptul ca, atunci cand Sorin Rosca-Stanescu a lansat aberatia cu trafic de arme basescian, imediat si Realitatea TV, si Antena 3 s-au pus pe rostogolit ore-n sir prostiile debitate de Sorin pe blogul lui.
Coada interventiei/explicatiei lui Mircea era cu "sunteti salariatii lui Vantu, asta e, asta trebuie sa faceti". Atunci a intervenit Adi Ursu, verde ca lemnul negru la fata locului care era, evident, umflata, stromflicindu-i lui Mircea pe sub nas urmatorul contraargument (parafraza din nou):
Cand erai tu salariat la noi, la "Adevarul", iti spuneam noi ce sa scrii?
Evident ca actiunea lui Adi comporta cel putin doua comentarii.
PRIMUL: subiectul deschis de Ursu era o diversiune la adevarata problema, ce fusese ridicata de catre Mircea; Adi a actionat, constient sau nu, distragand atentia de la chestiune; nimeni din studio nu a indraznit sa-l contrazica explicit pe Mircea Marian.
AL DOILEA: intre "Adevarul" lui Tinu& inca vreo sapte actionari minoritari si Realitatea TV, proprietate exclusiv Vantu, este o diferenta enorma de relationare intre patronat si angajati.
"Adevarul" avea atunci un actionariat difuz si se vedea cu ochiul liber cum diferiti insi din ziar au opinii politice sensibil-diferite, bine consacrate si constant exprimate public. La Realitatea TV, opiniile politice diferite, cum sunt cele ale lui Turcescu, de exemplu, sunt in prezent sub oboroc, iar Turcescu e in surghiun la Realitatea FM. Mana de fier a lui Vantu, prin interpusii sai din managementul grupului, se simte negresit.
Acum, eu inteleg perfect dorinta lui Sergiu Toader de a invita in studio inclusiv voci critice la adresa statiei de televiziune si grupului de media, ca sa arate "cat de democrati si pluralisti suntem noi".
Problema este ca e bine ca, atunci cand intra in studio, invitatii contracurent trebuie asteptati cu toroipanele la vedere si cu mitralierele pe masa.
Daca nu stau cuminti la locurile lor si nu vorbesc in linia politicii postului, miscandu-se-n front, sa stie ei ca pot fi batuti, impuscati si chiar facuti de ras, de ocara, de rusine si de pierde vara.
Apoi merita si o lectie de etica jurnalistica si echidistanta, prin raportarea la mari valori ale culturii romanesti care sunt chemate in studio.
De exemplu, inteligentul domn Tufis, ai carui discipoli au pus la punct sistemul de traducere de la Google Translate in limba romana, a fost chemat in studio pe post de martisor de 13 septembrie 2009. Lucruri prea interesante nu ne-a spus acest domn.
Defapt, am avut impresia ca nici Mihai 
De exemplu, sa traducem cu Google Translate in romaneste urmatoarea fraza:
The rain in Spain stays mainly in the plain!
Iata genialul rezultat:
Ploaie în Spania stă în principal în câmpie!
Alo! Domnu Tatu! De aici ar fi trebuit, poate, sa inceapa discutia de asar' cu domnu' Tufis...
vineri, 28 august 2009
STAREA PRESEI – POLITICA: IVNSRS. Gafe de student la Jurnalistica, anul I, IDD
In cursul acestui text scris extrem de prost descoperim tot felul de perle jurnalistice, bune de studiat la facultate, in anul I:
*“Desi uriasa, cantitatea exacta (n.n.: de substante explozibile si munitii) nu este cunoscuta de autor”.
Pai, daca nu este cunoscuta de autor, de unde stie acesta ca este uriasa? S-a interesat el de undeva cam cat de mare este? Macar a pus cuiva o intrebare care este anume ordinul de marime? Tone? Chintale? Vagoane? Slepuri? Cat sa ticsesti Babylon 5 cu explozibile si munitii?
Astfel de date dau credibilitate materialului jurnalistic. In acest caz, dau o majora si fundamentala lipsa de credibilitate. Sa facem putina matematica dara. Se dau cinci vapoare cu material explozibil.
(Se naste intrebarea: cum a ajuns in tara munitia?) Cate tone a transportat fiecare, deci cat este intreaga cantitate de material explozibil? Sorine, Sorine, mai ada si-un cane…
*”Desi autorul acestei dezvaluiri nu stie care a fost suma totala a castigului realizat prin aceasta scamatorie frauduloasa, este de presupus ca ea este enorma”.
Hai, nu zau! De ce este de presupus asa ceva? Daca nu stie autorul care anume este suma totala a castigului realizat, nici care este cantitatea exacta de explozibil si munitii, ce stie autorul?
Bun, sa o luam altfel: pe Realitatea TV chiar in acest moment Adrian Ursu rosteste cuvantul “armament”, fara nici o legatura cu subiectul. Ar fi vorba despre explozibil si munitie. Ce explozibil? Trinitrotoluen? C4? Ce? Ce munitie? Gloante? Grenade? De ce nu da Sorin Rosca Stanescu nimic din bogatia de informatii pe care le detine?
Pe urma: Sorin spune ca nu stie suma totala a castigului. Bine, sa zicem, dar stie el cumva (daca aceasta afacere a existat cu adevarat si in alta parte, in afara de capetele celor care vor sa-i capseze coada lui Traian Basescu) care a fost aconto-ul primit de Mircea Basescu pentru tranzactia import-export frauduloasa, daca el este coordonatorul afacerii?
Cand au ajuns in Romania si cum anume banii de la Bakri? A fost o livrare in cash, ori s-au dat banii printr-un transfer bancar? Conturile alimentate sunt in Elvetia, Isle of Man sau Channel Island? Nu stie, ca afacerea in sine nu exista, iar daca nu stie desigur ca nu da nici o cifra.
Voi incheia citand din finalul postarii facute de Sorin Rosca Stanescu:
“Pentru a obtine multe dintre informatiile prezentate mai sus, autorul si-a asumat riscuri considerabile. Tocmai din acest moriv, consider ca investigatia jurnalistica se afla abia la inceput. Incepand din acest moment, in care consider ca mi-am facut datoria, furnizand informatii care sunt de interes public, zarurile sunt aruncate”.
Daca procedau astfel, jurnalistii de investigatie din lumea larga ajungeau toti, in grup, la bulau, mititica, intristare s.a.m.d. Daca investigatia jurnalistica era de-abia la inceput, ea nu trebuia publicata decat dupa o verificare atenta a fiecarei afirmatii in parte, pentru a fi acoperita cu multiple probe. Care nu exista.
STAREA PRESEI - POLITICA: Roşca Stănescu a fost platit de ruşi cu sute de mii de dolari. Acum boicotează vizita lui Băsescu în SUA (Dan Badea)
Sorin Roşca Stănescu a lansat zilele trecute, pe blogul personal, acuzaţii de o gravitate maximă la adresa lui Traian Băsescu.
El l-a acuzat pe preşedintele României, fără a produce măcar o dovadă în acest sens, de implicarea în operaţiuni teroriste care ar fi fost derulate prin intermediul fratelui său, Mircea Băsescu.
Acuzaţiile sunt, evident, false.
Conform diversionistului Sorin Roşca Stănescu, “cinci vapoare” încărcate cu “substanţe explozive şi muniţie” sosite din “Tailanda”, au ajuns în portul Constanţa la sfârşitul anului 2008 sau începutul lui 2009, au fost descarcate şi transportate la UM Băbeni, cu scopul 
Numai că, odată ajunsă la Băbeni, încărcătura ar fi fost reambalată şi transportată înapoi la Constanţa de unde, tot pe cale maritimă ar fi fost trimisă în Angola, via Congo.
Afacerea, încheiată între Romarm şi Romagro Cereal SRL, ar fi fost, de fapt, supervizată şi controlată de către Mircea Băsescu (foto stânga), fratele Preşedintelui.
“Mircea Băsescu a fost asociat în afacere, inclusiv la beneficii, cu Bakri Imad Abdul Reda, prin intermediul locotenent colonelului în rezervă Cornel Purcărea” – zice Roşca Stănescu... citeste tot aici
joi, 27 august 2009
STAREA PRESEI – POLITICA: IVNSRS. Informatii neverificate, surse neaudiate (2)
Dar nu esti acoperit sa faci orice. Nu esti acoperit sa faci afirmatii fara acoperire. Ca, de exemplu, ca seful statului e legat de o retea terorista de trafic de armament. Modelul de mai sus de abordare trebuia aplicat de Sorin cu foarte multe surse. Toate trebuiau contactate, cu seturi de intrebari scrise, care se pregatesc dupa multe nopti nedormite.
Pe Rosca Stanescu l-a durut in basca de conditia sa (inca acreditata public) de jurnalist. Nu a abordat pe nimeni. A primit un set de documente, cu indicatii de folosire, de la un serviciu. Care, nu stiu. A insailat o poveste, fara sa audieze si alte voci in afara de vocea colectiva a grupului de interese care i-a furnizat datele pe care le ventileaza in prezent.
Dar ce voci trebuia sa audieze Sorin? In primul rand, din ceea ce scrie, ar fi trebuit sa stea de vorba cu Mircea Basescu, asa cum am mai spus, apoi cu Cornel Purcarea, Ion Gabarcea de la Romarm, Ion Marculescu (al carui nume apare, hodoronc-tronc, o singura data, fara nici o logica, nu ni se spune cine este, dar se spune ca el este vinovat de operatiunea distrugerii fictive de substante explozive si munitie). Dupa acelasi tipic pe care l-am descris anterior, cu seturi de intrebari pregatite.
Ca sa nu mai discutam decat foarte sumar despre audierea surselor secundare si tertiare. Orice om are o familie si un cerc de prieteni. Sorin Rosca Stanescu trebuia sa ia actorii presupusei afaceri si sa faca la fiecare lista de oameni apropiati, apoi sa-i contacteze pe fiecare in parte, inclusiv pe cei din proximitate
Rezultau cateva zeci de potentiali interlocutori si extrem de multe informatii interesante. Asa m-a invatat sa procedez (printre altii) Sorin Rosca Stanescu. Nimic de genul acesta nu a facut insa chiar el insusi. Nici macar o incercare.
miercuri, 26 august 2009
STAREA PRESEI – POLITICA: IVNSRS. Informatii neverificate, surse neaudiate (1)
“Fratele Presedintelui Romaniei ar fi participat la o operatiune ultrasecreta de trafic international cu mari cantitati de explozibil. Cinci vapoare sosite din Tailanda au fost ancorate in portul Constanta. Operatiunea a fost dirijata de Mircea Basescu, fratele presedintelui Romaniei.
Incarcatura consta in substante explozive si munitie. Desi uriasa, cantitatea exacta nu este cunoscuta de autor. Destinatia finala, conform contractului incheiat de partea tailandeza cu ROMARM S.A., apartinand Ministerului Industriilor, era UM Babeni din jud. Valcea.
Acolo, explozibilii si munitia, in loc sa fie distrusi, au fost reambalati. In scurt timp a avut loc exportarea acestora, fiind utilizat drept intermediar si caraus S.C. Romagro Cereal SRL. Operatiunea s-a realizat tot pe cale maritima, fiind asigurata din nou de Mircea Basescu.”
Am citat exact de pe blogul lui Sorin. Din cele scrise de el, mi-am permis sa modific din bun simt si sa folosesc conditionalul optativ: “ar fi participat”, in loc de “a participat”, cum e in original.
Sa remarcam mai intai manipularea subtila indusa prin felul in doi peri in care ni se vorbesti despre UM Babeni. UM vine defapt de la Uzina Mecanica, dar in mentalul colectiv romanesc UM inseamna mai curand "unitatea militara".
Sorin Rosca Stanescu incearca sa ne manipuleze: nu ne spune clar ca este vorba despre o uzina mecanica, neavand nimic de-a face cu Ministerul Apararii si ne induce ideea falsa ca fabulatoriul transport ar fi ajuns intr-o unitate militara.
Prima greseala facuta de Rosca Stanescu este ca nu a audiat principala persoana pe care o acuza: pe Mircea Basescu insusi.
In asemenea cazuri, jurnalistul da telefon si spune: “Am informatii despre dumneavoastra pe care le verific. Ne putem vedea?”.
Daca interlocutorul potential refuza, jurnalistul spune: “Sunt informatii referitoare la posibilitatea sa fiti legat de o retea terorista. Trebuie sa ne vedem”.
Omul refuza in continuare? Nici o problema. Insisti: “E vorba despre onorabilitatea dumneavoastra. Trafic de armament. Constanta-Babeni-reexportare in loc de distrugere. Trebuie neaparat sa ne vedem”.
Omul e capatanos. Nu vrea si pace. Il intrebi atunci: “Va dati seama ce intelege opinia publica daca eu consemnez ca ati refuzat sa vorbiti cu mine? Va acuzati singur!”.
Pana la urma, daca te lovesti de un zid, ii spui: “Ok, voi consemna pe scurt discutia noastra in ziar/pe site etc., dar va rog sa raspundeti telefonic la acuzele care rezulta din ancheta mea in curs”. Daca si acum incapatanatul refuza, esti acoperit.
marți, 25 august 2009
STAREA PRESEI – POLITICA: Un ventilator numit Sorin Rosca Stanescu (IVNSRS)
Sorin Rosca Stanescu (SRS - cum se semna uneori in "Romania Libera", la inceputul anilor '90) a publicat pe blogul sau ieri informatia conform careia Mircea Basescu, fratele presedintelui, ar face parte dintr-o retea de trafic de armament, asa cum se poate vedea pe site-ul Realitatea TV, in Cotidianul si in Ziua, de exemplu.
Cine doreste si nu cunoaste inca subiectul in sine, cel tratat de catre SRS, poate sa urmeze cele patru linkuri pe care le-am dat si sa citeasca informatiile existente.
Noi vom face insa un altfel de inventar: al surselor pe care Sorin nu le-a audiat, pentru a verifica informatia. Sunt, asa cum am explicat aici, unul dintre multii jurnalisti care a invatat meserie, printre altii, si de la Sorin, pe care il cunosc personal.
Tin minte ca odata, cand aveam o discutie cu el, in biroul sau de la “Ziua”, m-a prezentat ca fiind prietenul lui unei terte persoane care il vizita, demnitar roman. Se poate afirma deci ca suntem destul de apropiati.
Nu atat cat sa ma impiedice sa constat ca nu si-a facut treaba asa cum i-a invatat pe altii sa si-o faca. Asa cum m-a invatat si pe min
Nu am nici pe departe pretentia ca sunt detinatorul adevarului absolut, insa eu sunt de parere ca in acest moment cei care l-au numit pe Rosca Stanescu jurnalist au facut o greseala.
Sorin a devenit in acest moment ceea ce Dan Badea numeste “un ventilator” (foto stanga-sus; l-am pus cu spatele la text, ca sa nu amestece cuvintele).
Un ventilator de informatii, care sunt speculate politic de catre adversarii lui Traian Basescu. Cred ca precedenta data cand a imprastiat ca un ventilator informatii false contra lui Basescu a fost in timpul scandalului incropit in aparenta contra Ioanei Basescu, fara nici o baza reala. Acel scandal s-a dus in neant exact asa cum a inceput: din nimic.
Acum a aparut un nou fals scandal, in jurul fratelui presedintelui. Depinde insa cine a bagat in priza ventilatorul si cine furnizeaza curentul electric, necesar pentru ca paletele acestuia sa se invarta si sa improaste minciuni.
(urmeaza)
luni, 24 august 2009
POLITICA: Sorin Rosca Stanescu sustine ca Mircea Băsescu ar fi participat la o operaţiune ultrasecretă de trafic internaţional cu explozibil
SRS mai susţine că Traian Băsescu s-ar fi folosit de furtul de arme de la Ciorogârla, pentru a demite persoanele care ar fi putut compromite afacerile fratelui său.
Cinci vapoare sosite din Thailanda au fost ancorate în portul Constanţa. Operaţiunea ar fi fost dirijată de Mircea Băsescu, fratele preşedintelui României. Încărcătura consta în substanţe explozive şi muniţie, susţine Roşca Stănescu.
citeste direct pe blogul lui Sorin Rosca Stanescu acuzele acestuiaAdministratia Prezidentiala: Este inacceptabil ca batalia politica sa se poarte prin intoxicare si minciuna. Atacurile la adresa presedintelui vor continua
"Este inacceptabil ca batalia politica sa se poarte cu mijloace precum intoxicarea, minciuna sau speculatiile fara legatura cu realitatea. Atacurile la adresa presedintelui Romaniei vor continua", se arata intr-o precizare transmisa luni NewsIn de purtatorul de cuvant al Presedintiei, Valeriu Turcan... citeste tot pe HotNews
Mircea Basescu: Nu sunt si nu am fost niciodata implicat in operatiuni de comert cu arme sau explozibili
Mircea Basescu a negat luni printr-un comunicat, acuzatiile legate de implicarea sa in comertul cu explozibili, precizand insa ca activitatea de depozitare a containerelor cu marfa aflate in tranzit prin portul Constanta se face sub supravegherea vamii, singura care raspunde de continutul lor, transmite NewsIn.
"Nu sunt si nu am fost niciodata implicat in operatiuni de comert cu arme sau explozibili. Povestea insailata de Rosca Stanescu nu are nici o legatura cu activitatea pe care eu o desfasor in portul Constanta, ca manager al unei societati comerciale", sustine fratele presedintelui... citeste tot pe HotNews
miercuri, 12 august 2009
STAREA PRESEI: Carlo Gesualdo, Cornel Nistorescu & Co.
Stiti ce spune aici Carlo Gesualdo, in acest madrigal superb? "Cum suspin in van"... Carlo Gesualdo, print de Venossa, conte de Conza, cunoscut ca Gesualdo da Venosa (n. 8 martie 1566 – m. 8 sept
Ii ascult muzica superba si ma gandesc la Cornel Nistorescu, un fost mare jurnalist. Ati auzit de el? Eu da, il respectam enorm. Am admirat odata scriitura sa, ca si curajul manifestat in toti acesti ani. L-am dezaprobat uneori, dar l-am respectat.
Sunt capabil, ca orice intelectual, de viziuni si sentimente complexe fata de cei din jurul meu. Nu ca Ion de la Popleaca, cel care cand isi iubeste nevasta isi bate copilul, iar cand ii indrageste pe amandoi isi bate cainele.
Carlo Gesualdo este faimos pentru madrigalele sale extrem de expresive, care folosesc un limbaj cromatic ce nu a mai fost pus in partitura de alti compozitori pana in secolul al XIX-lea. De asemenea, este celebru pentru a fi autorul celor mai notorii crime din istoria muzicii.
In anul 1586, Gesualdo s-a casatorit cu verisoara sa primara, Donna Maria d'Avalos, fata marchizului de Pescara. Doi ani mai tarziu a inceput povestea de dragoste dintre aceasta si Fabrizio Carafa, Ducele de Andria. Evident, ea a fost capabila sa tina secreta aceasta relatie fata de sotul ei timp de doi ani, chiar daca existenta acestei relatii extraconjugale era un secret Polichinelle.
Exista unele secrete Polichinelle in lumea jurnalistica. De exemplu, noi, jurnalistii, stim despre confratii nostri mai mult sau mai putin notorii tot felul de lucruri. Unele nu merita sa fie cunoscute de opinia publica. Altele da, dar nu avem probe, jurnalistic vorbind. Daca ne respectam si ne iubim meseria, nu le facem publice.
Pe 16 octombrie 1590, la Palatul San Severo din Neapole, cand Carlo Gesualdo ar fi trebuit sa se afle la o vanatoare, cei doi indragostiti nu au fost destul de precauti. Gesualdo a aranjat cu servitorii sai sa aiba copii de lemn ale cheilor palatului, astfel incat sa intr
A revenit, i-a prins in flagrant delict pe indragostiti si i-a ucis pe amandoi, apoi le-a mutilat corpurile in fata palatului, ca sa vada toata lumea. Fiind nobil, era imun la orice proces, dar nu la acte de razbunare, asa ca a fugit la castelul sau de la Gesualdo, unde era in siguranta de rudele celor ucisi.
Nu voi insista asupra detaliilor macabre. Cei care se uita la filme care pornesc de la acest gen de scenariu, el i-a prins pe ea si pe iubitul ei si i-a ucis pe amandoi, ar trebui sa stie care e sursa de inspiratie a unor regizori.
S-a spus ca aceasta nu a fost singura crima a lui Carlo Gesualdo.Generatia de jurnalisti din care face parte Cornel Nistorescu este vinovata de crima de a fi ucis chiar organele de presa pe care le-au nascut si pentru care au muncit cu extrem de multa pasiune.
Am lucrat cu si am invatat meserie cu toptanul de la oameni precum Sorin Rosca Stanescu, Horia Tabacu, Mihnea Vasiliu, Christian Mititelu & o echipa intreaga de jurnalisti exceptionali si oameni deosebiti de la BBC. Sunt oameni care isi merita locul cu prisosinta in orice istorie a presei romane.
Sunt glorii ale acesteia. Am avut maestri ca Dumitru Tinu, CT Popescu, Lelia Munteanu, Attila Vizauer, Dan Spanilly, Constantin Stan, Sanda Aronescu, Mircea Suciu, Dan Mucenic si as putea continua pana maine astfel. Am un respect foarte mare pentru acesti oameni si nu voi uita acest lucru niciodata. Le-am iertat de mult timp toate magariile pe care mi
le-au facut sau pe care le-au facut unii dintre ei.I-am inteles, sunt oameni si pot gresi. Ceea ce nu pot intelege si nici ierta este crima pe care au facut-o, ucigand presa romana. Carlo Gesualdo si-a murdarit muzica sublima, minunata, divina cu doua sau mai multe crime. Ai nostri jurnalisti de frunte si-au ucis rodul muncii, din cauza lacomiei lor.
Va trebui sa invatam din greselile lor si, daca ne va ajuta Dumnezeu si vom avea putere, sa mergem mai departe. Continuand sa ii respectam ca pe maestrii nostri in ale jurnalisticii, insa fara sa uitam greselile pe care le-au facut ei. Ca sa nu le repetam.
sâmbătă, 8 august 2009
POLITICA: Fanatism si basescofobie in mass-media romaneasca (Mihail Neamtu pentru HotNews)
Trustul Realitatea-Catavencu curteaza virtutile adulterine ale Zoei Trahanache iar un politician liberal vorbeste despre „Basescu versus Ginghis-Han”, resuscitand fantasmele privind „pericolul mongol.”
La fel de rizibil si, mai ales, previzibil, Emil Constantinescu vede in Traian Basescu un climax al negativitatii: „mai rau decat atat nu se poate”. De ce, totusi, atata patima si incrancenare?Starea de fapt
A fi „pro” sau „contra” unui presedinte n-ar trebui sa ne consume intreaga existenta. Optiunile politice reflecta indeobste doar o convingere doctrinara, sensibilitati de ordin personal si un calcul economic privind viitorul familiilor noastre.
Social-democratii cred mai mult in redistributie, pe cand liberalii clasici recunosc preeminenta libertatii si a meritului individual. Conservatorii apreciaza moravurile traditionale iar socialistii idolatrizeaza progresul.
Cu totii avem interese de scurta sau lunga durata. In sfera sociala, in cadrul profesional, prin arta sau in domeniul vietii private, fiecare dintre noi exprima o anumita performanta intelectuala, preferinte de gust si o eventuala tarie de caracter. Stiind acest lucru, ne putem respecta unii pe altii, facand loc pentru ironii amicale, dezacorduri de principiu si glume terapeutice.
Nu si in Romania, se pare, unde sfera publica e traversata de patologia partizanatului extrem. Sindromul basescofobiei a ajuns o religie sezoniera. Cand numele unui singur om ajunge sa fie pronuntat, unii intra in transa, altii fac apoplexie.
Inversunarea bruta si patetismul decerebrat mobilizeaza fosti presedinti, actori de provincie, altete regale, trompete jurnalistice, universitari dubiosi si alte nulitati entuziaste intr-o campanie fatisa anti-Basescu.
Evident, sunt destule motive ca presa sa nu ridice mingea la fileu in fata unui presedinte abil si inteligent. Traian Basescu a comis erori, a ezitat, a facut pasi inapoi. Dar criticii sai de profesie nu ajung niciodata la fondul problemei, fiind lipsiti de buna credinta in demersul lor mai curand destructiv, decat critic.
Campionii retoricii apocaliptice se considera scutiti de raspunsul la aceste intrebari: „de ce?”, „cum se explica popularitatea sa?”, „cu care argumente?”, „in locul cui?”
Santinela calomniei
Pentru detractorii de profesie, fidelitatea fata de proiectul politic coordonat de Traian Basescu se naste dintr-un gest impur si o logica oarba. Diferiti intelectuali publici sunt acuzati de oportunism, perfidie sau, in cel mai bun caz, naivitate, doar pentru ca nu si-au descarcat munitia letala impotriva actualului presedinte... citeste tot aicivineri, 7 august 2009
STAREA PRESEI: Cine a inventat mogulii (1) (Alina Mungiu pentru Romania Libera)
Dati-mi voie azi sa explic istoric si institutional de ce presa noastra e unde e. Nu o fac prima oara. Ca dincolo de ticalosie, securisti, cristoi, tuci si asa mai departe exista doua explicatii fundamentale. si cateva fapte istorice.
Prima explicatie a situatiei presei romanesti se refera la momentul aparitiei ei – as putea spune inventarea cand imi amintesc de aventurile noastre, cum am tiparit noi pe credit pe 22 decembrie Opinia studenteasca pe rezerva de hartie din tipografie a ziarului partidului Flacara Iasului si cum mi-am scris editorialul in noaptea mea de garda la urgente de Craciunul anului 1989, noaptea cand a fost impuscat Ceausescu si nu mai aveam nici un tub de oxigen.
1989 asta era cam tarziu insa ca sa inventezi o presa libera in viata unei natiuni, chiar daca in ea eram destui tineri dedicati si chiar ceva adulti care la acea vreme credeau ca se poate – Bacanu, Nistorescu, Rosca Stanescu, Tanase.
Nu stiam nici unul dintre noi atunci, dar nu mai era mult pana sa se inventeze Internetul. In 1990, manati de pasiunea libertatii, am facut tiraj de 100.000 de copii la 22, revista foarte intelectuala, cu o pauza de mineri, si credeam ca o sa o tinem asa vesnic.
Presa era toata de calitate: la Tineretul Liber si Adevarul, ziare comunistoide, se rasculau alde Cristian Tudor Popescu si parea ca vin si ei in partea libera a presei. Dar nu a durat mult... citeste tot aici
luni, 9 februarie 2009
STAREA PRESEI: Consideratii pe marginea unui interviu luat de Petrisor Obae lui Cornel Nistorescu
Paradoxal, chiar asta si fac in acest moment, pentru ca tema nu ma lasa in pace. Si nu ma lasa in pace pentru ca este extraordinar de importanta.
Cat de democratie este democratia noastra, ei bine, depinde in buna masura de starea presei. La un moment dat, ma apucasem sa scriu un eseu pe acest subiect, unul pe care ma gandeam sa il transform in carte.
Si ma mai gandesc. Pentru ca sunt foarte multe lucruri de spus. I-am auzit de mai multa vreme pe Cornel Nistorescu, dar si pe Cristian Tudor Popescu exprimandu-se public foarte critic la adresa rezultatului a ceea ce in buna masura au facut chiar ei din presa romana. Intr-un fel, este si acesta un fel de a-i taia unui om picioarele si a-l critica apoi. Pentru ca nu poate sa mearga.
Exista o generatie intreaga de jurnalisti de mare calibru, pe care i-a prins Momentul 1990 in functii de conducere, ori au ajuns ulterior in acestea, avand ocazia sa faca presa fara nici un fel de cenzura, in afara de cea profesionala. In loc sa cante precum ciocarliile, au gagait monosilabic, precum Marinela Nitu la "Happy Hour".
La toti am vazut talent, extrem de mult talent. Cred ca Nistorescu este cel 
Este parerea mea, poate ca gresesc. Din pacate, nu i-a interesat sa lupte deloc contra aluviunilor de nechemati in presa, recrutate de ei si de catre ceilalti care se aflau in posturi de conducere.
Primii ani de dupa 1990, in presa au intrat tipi idealisti, care voiau sincer sa faca meserie si nu prea stiau cum, scriind din instinct. Meseria invatata de la maestrii lor i-ar fi putut ajuta sa devina niste nume, niste excelenti jurnalisti. Din pacate, de la maestrii lor au invatat si lucruri mai putin bune: cum sa se plece cat mai mult, sa se tavaleasca in noroiul celor mai mizerabile compromisuri si sa vaneze cel mai mare contract.
Clauza de co
In acest moment, revolutia si-a mancat copii, iar majoritatea corifeilor presei de dupa 1990 au fost aruncati in sus cu atata avant, ca aceia pe care i-au luat de crescut le-au luat locul in schema redactionala. Si fac exact ce au invatat de la maestrii lor. Sub acestia, apar noi generatii de mutanti, care nu stiu sa iasa pe teren, cu pixul si carnetul in mana, sa ia o declaratie in exclusivitate.
Defapt, nici nu este indicat sa faci un asemenea gest iresponsabil. Seful de sectie te va lua la ochi, pentru ca te va recepta ca pe un pericol, in ascensiunea sa in ierarhia redactionala. Protagonistii conferintei de presa sau, in general, evenimentului, vor suna in redactie, sa se planga ca ai fost obraznic. Chiar daca nu ai fost. Nici nu mai conteaza aceasta.
Rezultatul acestei stari de fapte este ca redactiile s-au transformat in niste colectii de vanatori avizi de stiri pe Internet, scrise de cele cateva agentii de presa romanesti. Vanatorii stau ziulica-ntreaga cu ochii bolditi in calculatoare si se bat intre pe aceste stiri. Cine-a vazut-o primul. Atat. Astfel, calitatea informatiei date de ziarele noastre cu nume a scazut considerabil si, odata cu aceasta, si tirajele.
Iar jurnalistii de calitate care mai exista, ori au nervii tari si pielea groasa si fac munca de functionar, ori incearca sa faca treaba pe cont propriu, precum Petrisor Obae sau Calin Cosmaciuc, ori s-au apucat de alte meserii, dupa veleitatile fiecaruia, precum Cristian China. Am exemple cat nu-mi ajunge timpul sa scriu.
Cealalta fata a monedei arata cam astfel: ce sanse aveau Cristoiu, Rosca Stanescu sau Nistorescu, daca erau niste sfinti, strangeau banii castigati in anii de tiraje mari si investeau in presa curata 100%? Puteau rezista pe piata? Ma indoiesc. Presiunea capitalului a fost tot mai mare, atat de mare, incat doar geniu al business-ului, pe langa jurnalist cu stofa, sa fi fost, si te descurcai.
Eu recunosc ca nu stiu daca, presupunand ca as fi fost unul dintre acesti domni (pe care ii respect pentru calitatile lor, pe unii dintre ei pentru ca au fost maestrii mei si, deopotriva, ii critic pentru ce cred eu de cuviinta sa-i critic), m-as fi descurcat mai bine decat ei. Poate ca as fi dat faliment frumos si vertical.
Dar ucroniile nu ma intereseaza decat atunci cand scriu beletristica. Acum situatia este foarte grava. Il respect pe Cornel Nistorescu, pentru faptul ca are luciditatea sa constate starea deplorabila in care a ajuns azi presa. La fel, il respect si apreciez si pe CT Popescu, pentru diatribele pe care le-a lansat si, probabil, le va mai lansa pe acest subiect.
L-am auzit insa pe Nistorescu spunandu-i lui Obae ca in vremuri de criza vor fi triate valorile, ca nu exista alta solutie. Ma indoiesc profund, domnule Nistorescu. Cred ca nu stiti ce poate realitatea cruda.
Eu cred ca vor rezista, in primul rand, trei tipuri de indivizi, in presa, ca si peste tot; toate lichelele competente; multe lichele incompetente; pilosii competententi; multi pilosi incompetenti. Na, ca sunt patru tipuri. Dincolo de aceste categorii, pe ici, pe colo, va mai scapa, bine de tot jumulit, cate un om competent si vertical.
Postări
