STAREA PRESEI Radu Moraru: CNA face politie politica

In debutul partii dedicate "securistilor din presa" din emisiunea sa, "Nasul", Radu Moraru i-a dat replica Gabrielei Vranceanu-Firea, care spusese anterior pe Antena 3 ca "Felicia" nu a luat bani de la Transelectrica, asa cum o acuzase Nasul. Moraru a replicat:

Intr-adevar, Felicia nu a luat bani de la Trasnselectrica, ci a luat, prin Media Casa Press SRL, unde asociati sunt Gabi Firea si Camelia Voiculescu, de la Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare, care se ocupa de productia de apa grea, 1,42 de milioane de euro, in octombrie-noiembrie 2008.

Nasul a explicat apoi ca vrea sa demonteze diversiunea pe care i-a pus-o la punct Consiliul National al Audiovizualului (CNA), care ar "face politie politica", pentru ca Radu Moraru, asa cum a anuntat, a adus probe. Exact atatea probe "[...]cat sa se retraga Ciutacu si cred ca va face bine, va mai asana aceasta retragere starea natiunii", a spus Moraru.

Apoi a difuzat pe post un material video, "cu ce le iese pe gura din pacate unora". Inainte insa Radu Moraru a amintit ca Victor Ciutacu "a lucrat cu doi ministri penali", dintre care initial l-a pomenit pe Musetescu.

Apoi a pus in unda o marturisire a lui Ciutacu, de pe Antena 3, din emisiunea sa "Cuvinte Grele", in care acesta spune, evident la zapaceala, ca este mandru ca a vandut tara impreuna cu Musetescu.

Cum lucra Victor Ciutacu atunci, ar fi lucrat apoi si cu Seres, sustine Radu Moraru, perioada in care a fost administrator la o firma, GES SA, unde erau actionari firme ca Laminate SA, Unirea sau Asociatia PROGES si alte persoane juridice de acest gen, cu multi arabi ciudati prin consiliile de administratie, ca acela despre care am mai pomenit, de la fostul RODIPET.

Bogdan Radulescu: Ciutacu e o rotita in mecanismul Estului

Bogdan Radulescu, fost realizator la Radio Romania Actualitati, acum face un master la Bruxelles. A fost marginalizat in RRA, dupa o emisiune din seria "Periscop", pe 21 martie 2008, cand ataca problema "tonomatelor cu euro". S-a ocupat de chestiunea Victor Ciutacu si, din ancheta sa, a rezultat ca acesta este un jurnalist mercenar, care a facut afaceri cu Fahti Taher si in general se afla in slujba unor grupuri de interese.

Ciutacu a fost administrator al unei parti din afacerile lui Taher, a explicat Radulescu. El i-a cerut lui jurnalistului din Radio sa ii acorde un drept la replica in emisiune, dar apoi tot el a refuzat sa dea acest drept la replica si ulterior tot Ciutacu a afirmat ca nu i-a fost acordat acest drept la replica.

RRA a fost lezat de ancheta lui Radulescu, sustine acesta, pentru ca Radioul face afaceri cu o firma care apartine de grupul lui Dan Voiculescu. L-a acuzat pe jurnalist ca nu a procedat deontologic, neacordandu-i lui Victor Ciutacu drept la replica.

"Dupa opinia mea, dl. Ciutacu este doar o simpla rotita a unui mecanism aflat in slujba Estului. Exista un grup de interese si oameni de afaceri care nu reprezinta deloc interesele Romaniei", a afirmat jurnalistul Bogdan Radulescu.

Noi nu stim ce inseamna acest "Est", despre care vorbeste jurnalistul Bogdan Radulescu, nici ce interese reprezinta acesti oameni, dar ii lasam pe altii sa se gandeasca ce ar putea insemna, privind o harta a Europei, spatiului mediteranean si a Africii de Nord.

Intamplator, pe aceasta harta URSS este figurata in rosu, cu secera + ciocanul, pentru ca pe cand se facuse harta inca nu cazuse comunismul.

CNA l-a amendat pe Radu Moraru cu 10.000 de lei, cu urmatoarea motivatie:

"În emisiunea “Naşul” din zilele de 07 şi 08 septembrie a.c., realizatorul, Radu Moraru, i-a adus acuzaţii grave jurnalistului Victor Ciutacu, fără prezentarea unor dovezi, încălcându-se astfel prevederile art. 42, alin. 1 -3 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, potrivit căruia "(2) În cazul în care în emisiunile audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi (…)”."
Vizualizeaza aici comunicatul CNA

Observati cu cata gratie da afara din casa CNA gramatica limbii romane in acest comunicat, punand intre virgule "Radu Moraru", probabil pentru ca acela care a scris comunicatul era foarte stresat. Cred ca in aceste zile la CNA se consuma foarte mult stres.

POLITICA: Fanatism si basescofobie in mass-media romaneasca (Mihail Neamtu pentru HotNews)

Orchestrata de oligarhi notorii, televiziuni subjugate si alte canale de presa, campania antiprezidentiala a inceput. Cornel Nistorescu taie si spanzura, cu pixul. Un text programatic din „Ziua” declanseaza fatis gherila „anti-Basescu”, in timp ce Clubul Roman de Presa mimeaza in continuare virginitatea.

Trustul Realitatea-Catavencu curteaza virtutile adulterine ale Zoei Trahanache iar un politician liberal vorbeste despre „Basescu versus Ginghis-Han”, resuscitand fantasmele privind „pericolul mongol.”

La fel de rizibil si, mai ales, previzibil, Emil Constantinescu vede in Traian Basescu un climax al negativitatii: „mai rau decat atat nu se poate”. De ce, totusi, atata patima si incrancenare?

Starea de fapt

A fi „pro” sau „contra” unui presedinte n-ar trebui sa ne consume intreaga existenta. Optiunile politice reflecta indeobste doar o convingere doctrinara, sensibilitati de ordin personal si un calcul economic privind viitorul familiilor noastre.

Social-democratii cred mai mult in redistributie, pe cand liberalii clasici recunosc preeminenta libertatii si a meritului individual. Conservatorii apreciaza moravurile traditionale iar socialistii idolatrizeaza progresul.

Cu totii avem interese de scurta sau lunga durata. In sfera sociala, in cadrul profesional, prin arta sau in domeniul vietii private, fiecare dintre noi exprima o anumita performanta intelectuala, preferinte de gust si o eventuala tarie de caracter. Stiind acest lucru, ne putem respecta unii pe altii, facand loc pentru ironii amicale, dezacorduri de principiu si glume terapeutice.

Nu si in Romania, se pare, unde sfera publica e traversata de patologia partizanatului extrem. Sindromul basescofobiei a ajuns o religie sezoniera. Cand numele unui singur om ajunge sa fie pronuntat, unii intra in transa, altii fac apoplexie.

Inversunarea bruta si patetismul decerebrat mobilizeaza fosti presedinti, actori de provincie, altete regale, trompete jurnalistice, universitari dubiosi si alte nulitati entuziaste intr-o campanie fatisa anti-Basescu.

Evident, sunt destule motive ca presa sa nu ridice mingea la fileu in fata unui presedinte abil si inteligent. Traian Basescu a comis erori, a ezitat, a facut pasi inapoi. Dar criticii sai de profesie nu ajung niciodata la fondul problemei, fiind lipsiti de buna credinta in demersul lor mai curand destructiv, decat critic.

Campionii retoricii apocaliptice se considera scutiti de raspunsul la aceste intrebari: „de ce?”, „cum se explica popularitatea sa?”, „cu care argumente?”, „in locul cui?”

Santinela calomniei

Pentru detractorii de profesie, fidelitatea fata de proiectul politic coordonat de Traian Basescu se naste dintr-un gest impur si o logica oarba. Diferiti intelectuali publici sunt acuzati de oportunism, perfidie sau, in cel mai bun caz, naivitate, doar pentru ca nu si-au descarcat munitia letala impotriva actualului presedinte... citeste tot aici