STAREA PRESEI - POLITICA: Vantu, sindicalistii si respectul (Dan Tapalaga pentru HotNews)

Realitatea TV umfla cat poate campania “Noi vrem respect”. Realitatea Media are datorii la stat de peste 1 milion de euro, afisate pe site-ul de la finante.

Luna trecuta, compania a solicitat la finante o rambursare de TVA in valoare de peste 500 de mii de euro, adica jumatate din suma datorata. Fiscul, din cate stiu, n-a aprobat inca returnarea de TVA. Potrivit unor informatii din trust, sunt in plin control. Cat respect pot avea sindicalistii-administratori-datornici-la-stat?

Dintre cei noua administratori de la Realitatea Media, sase sunt lideri sindicali (detalii aici). Tot ei au scos, miercuri la pranz, mii de oameni in Piata Victoriei. Au cerut Guvernului mai multi bani si putin respect. In paralel, trustul administrat de sindicalistii-datornici-la-stat deruleaza campanii publice impotriva politicienilor, acuzati in bloc de lipsa de respect fata de cetateni.

Ziaristii de la Realitatea TV au participat cu entuziasm la proteste. Spre marea lor dezamagire, furia dezlantuita s-a stins rapid. Marele miting a fost un mare fiasco. Ascultandu-le relatarile partizane, nu era clar daca reporterii prestau ca angajati la TV, ca membri cotizanti la vreun sidicat sau la vreun partid.

Campania "Noi vrem respect" se deruleaza la Realitatea, pe net si in publicatiile tiparite ale trustului. De exemplu, Cotidianul isi avertizeaza cititorii care acceseaza sectiunea politic ca ar putea citi declaratii demagogice. Alta campanie invita la cumpatare cu banii publici: Dacă vrei un Parlament mai ieftin, trimite soluţiile tale la Realitatea FM. Dar cel mai agresiv mesaj, propagat la Realitatea TV, denunta in bloc, fara nuante, clasa politica si cere respect fata de cetateni... citeste tot aici

SEISMOLOGIE: Cutremur de 8,1 grade pe scara Richter in Insulele Santa Cruz (HotNews)

Un cutremur cu magnitudinea de 8,1 grade pe scara Richter a avut loc miercuri noapte in Insulele Santa Cruz, din sudul Pacificului.

La cateva minute dupa primul cutremur, s-a semnalat un altul, de 7,3 pe scara Richter.

Autoritatile au transmis imediat un avertisment de tsunami pentru Vanuatu, Papua Noua Guinee, Fiji si alte insule din zona. In urma alertei de tsunami s-a dat ordin de evacuare pentru Insula Tuvalu.

STAREA PRESEI: HotNews s-ar fi vandut la Ringier

Zvonurile mai vechi privind vanzarea HotNews catre Grupul Ringier se confirma, imi explica o veveritza de pe online, care a dorit sa-si pastreze insa anonimatul. Informatia mi-a fost confirmata, in cursul acestei zile, si de catre elefantul de la Serviciul Personal.

Odata intrat in parohia romaneasca a lui Michael Ringier, site-ul HotNews ramane insa cu aceeasi conducere editoriala. Discutiile finale privind schimbarea actionariatului HotNews vor avea loc in cateva zile.

In urma cu mai bine de o luna, anuntam si ca Cristian Sima, patronul WBS, si-a trecut participatia sa la HotNews, ca persoana fizica, pe firma WBS, adica, asa cum s-ar putea spune, dintr-un buzunar mai apropiat de corp intr-altul mai apropiat de jacka sa de piele, de om de afaceri despre care unii spun ca are o putere de influenta foarte mare pe piata de capital romaneasca.

Astfel, cercul logic se inchide. Acum, sunt neshte chestii si neshte probleme. Site-ul Capital a fost relansat in decembrie anul trecut. Partea buna e ca nu mai gasesti autoprezentarile ce puteau fi citite anterior, de radeai cu lacrimi.

Partea proasta este ca au fost tocati niste bani, pentru a pune o tema care nu ma sparge la nara stanga prin nimic si din care gasesti pe WordPress kile. Dar unde sunt designerii de alta data? Dar ce sa te mai chinui sa platesti php-isti, html-isti? Da-i cu tema banala, cu categorii pe orizontala, sub frontispiciu, butoane rosii scrise cu alb, si gata.

Acum, dupa ce ai aruncat banii pe fereastra, apare HotNews in grup. Va fi folosita platforma aceasta pentru a dezvolta divizia online, in curs de formare in cadrul grupului? Pentru aceasta, vor mai fi investiti niste bani? Cati? Cum? Cand? In ce anume?

Ce se va intampla cu continutul online pe domeniul economic de la HotNews, care in prezent face o concurenta atroce site-ului Capital? Si intrebarile pot continua...

STAREA PRESEI: S-a dus iubirea. Gusa a rupt-o-n afaceri cu Vantu

Mai prin februarie sau martie, ma uitam la Realitatea TV si vedeam ca-l scosesera pe Cozmin Gusa (foto 2) de la naftalina. Tze sa fie, tze sa fie? Iaca aici un link frumos si manos la o stire HotNews, din care aflam ca Vantu a fost asociat intr-o firma cu Gusa.

Informatia a mai circulat, de la inceputul anului, prin media, dar, avand in vedere ca jurnalistii de investigatie azi sunt someri, ori sau apucat de alte meserii sau de afaceri, iar cei care inca mai sunt platiti de moguli nu sunt incurajati sa faca astfel de anchete, scroafa a ramas somnoroasa-n papusoi.

Acum aflam inca odata, cu declaratii de la actorii implicati, ca SOV a fost asociat cu Gusa. Poate ca asa se explica faptul ca Agathon, fostul ministru Dracula al Turismului, era invitat uneori chiar si pe doua posturi succesiv: The Money Channel si Realitatea TV. Ca sa nu mai vorbim ca de fiecare data rolul sau era determinant in emisiune si cu regularitate anti-guvernamental.

Conform informatiilor mele din Realitatea-Catavencu (stiti, pasarea aceea falfaitoare si oftatoare de prin birourile sefilor), ordinea de zi si planul emisiunii erau date peste cap aproape in ultima clipa, apoi erau schimbate cu altele, care musai necesitau prezenta in studio a unei persoane bine vazute din Kiseleff. Ceea ce am constatat eu, uitandu-ma la tembelvizor, este ca l-am vazut cam mult, in ultimele sase luni, pe acest domn Agathon.

Vantu si-a vandut deci, informeaza HotNews, participatia de 12.000 de euro de la firma lui Gusa, care trebuia sa obtina profit intre 150.000 si 300.000 de euro, arata HotNews. Neoficial, firma, care oficial se ocupa de consultanta si management in afaceri, ar fi fost in realitate cureaua de transmisie dintre PSD si Realitatea TV.

Acum, se pune intrebarea: de ce sa nu stai pana la sfarsitul anului, sa iei profit mai mare atunci? O explicatie posibila este ca SO Vantu s-a rupt de interesele politice PSD si/sau geoaniene, adica electorale.

Eu cred ca va fi interesant sa urmarim ce se va mai intampla in continuare pe sticla, pe Realitatea TV si Money Channel. Poate ca vor disparea papagali buni de gura, ca Gusa si Agathon. Poate ca nu.

Poate ca va continua campania anti-Basescu, asa cum se petrec lucrurile zilele acestea (chiar daca am trait s-o vad pe Andreea Cretzulescu cerandu-si aseara scuze de la Radu Berceanu in direct, pe post), insa fara invitarea vectorilor de opinie PSD, ori poate ca acestia vor fi schimbati cu altii, in functie de interesele razante, incrucisate sau paralele din PSD, vom vedea.

InPolitics afirma deja ca a inceput o noua era, in care Realitatea TV va deveni tot mai pro-Basescu. Site-ul face conexiuni interesante, insa greu de verificat: criza din Realitatea-Catavencu ar fi luat sfarsit acum, odata ce acest grup nu va mai da cu bazooka, lent, treptat, insa tot mai vizibil in Traian Basescu.

Asa s-ar explica investitiile anuntate de Emil Hurezeanu, in scrisoarea adresata ieri angajatilor, cum anunta si Tiberiu Lovin, si Petrisor Obae. Teoria InPolitics ar fi ca, odata ce trustul lui Vantu nu mai da in Basescu, criza financiara a acestuia s-a terminat.

Este o teorie parsiva. Ea presupune ca defapt niciodata trustul lui Vantu nu a fost rentabil si ca, pe undeva, in acesta intrau banii din afara. Cand a inceput sa dea in Basescu, robinetul s-a inchis si s-a intrat in criza. Acum acelasi robinet se va redeschide, si gata criza! Eu ma indoiesc ca este vorba despre acest lucru, atunci cand vorbim despre felul in care face Vantu investitii. Iata in continuare la ce anume ma refer.

Intru dispretul total fata de angajati

Acesta este Sorin Ovidiu Vantu. Dar nu numai atat: asa sunt tot mai multi patroni. Politica aceasta, care se vede in excelentul interviu pe care i l-a luat tot ieri Petrisor lui Vantu, nu este inventia afaceristului romascan, devenit acum mare bashtan. Altii mai importanti l-au invatat pe SOV sa calce in picioare oamenii.

Cei interesati ar putea sa citeasca o carte foarte buna, "Capcana globalizarii", Editura Economica, 1999, scrisa de jurnalistii germani Hans-Peter Martin si Harald Schumann, trecuti prin ciurul si darmonul "Der Spiegel" si "Tageszeitung", care inca din anii '90 atrageau atentia ca marile corporatii au ales sa isi eficientizeze afacerile concediind angajatii. Recomand cu caldura citirea, de exemplu, a subcapitolului "Milioane de victime de dragul pietei mondiale" (pag. 166-170).

Ce mai conteaza faptul ca in unele tari aceasta intra in contradictie flagranta cu legislatia locala? Acesti potentati, care au avioane Jumbo Jet personale si consuma la o sedinta de consiliu de administratie mancare, bautura si trabucuri in valoare echivalenta in bani cu cat cheltuie toata familia mea intr-un an, considera ca nu sunt obligati sa respecte nimic.

Nici o lege nu-i opreste. Ba, mai mult, cumpara politicieni ca acestia sa faca legile pentru interesele lor. Daca se poate, sa nu mai plateasca nici taxe, nici impozite si sa-si dea afara angajatii exact cand vor ei.

Praf in ochi

Cat despre miscarile spectaculoase anuntate de Vantu, cu infiintarea unei noi statii in Basarabia, a catorva locale prin tara, eu cred ca acestea sunt praf in ochi. Anul trecut Realitatea TV infiinta doua statii, una in Spania si alta in Italia, de care s-au ales praful si pulberea.

Partea cu "Cotidianul", "[...]evident că voi susţine "Cotidianul", dar nu mai investesc în dezvoltarea ziarului[...]", inseamna ca acest ziar este pe targa. Partea cu Sergiu Toader (foto 3) (si aici ma despart de Andrei Gheorghe, care l-a criticat) este asa: venirea lui Sergiu poate ca e singurul lucru cu adevarat bun.

Unde s-a dus, Sergiu a realizat produse premium. Fostul meu coleg de reportaj special de la EvZ si-a facut ucenicia in ale televiziunii la stirile lui Adrian Sarbu, apoi, de cate ori a fost manager al unei televiziuni, pentru Voiculescu sau Vantu, aceasta s-a ridicat.

Revin. Eu ma rog acum, sincer o spun, ca la finalul acestui an sa se gaseasca un alt afacerist care sa cumpere marca aceasta, "Cotidianul", sa editeze in continuare aceasta publicatie nobila, pentru ca intr-o zi aceasta sa scoata din nou capul. Altfel...

STAREA PRESEI: Cristian Sima si-a vandut participatia la HotNews catre WBS

Intrebat de Eli Roman la The Money Channel daca si-a vandut partea lui din HotNews, patronul WBS, Cristian Sima, a spus: "No comment!". Prin targ se zvoneste ca Sima si-ar fi vandut actiunile catre Grupul Ringier.

Conform surselor mele bine documentate, informatia corecta este urmatoarea: cam in urma cu doua luni, Cristian Sima detinea in jur de 10% din actiunile HotNews. Cu alte cuvinte, era actionar minoritar.

Omul de afaceri si-a vandut actiunile catre WBS, firma la care este actionar majoritar. Voi reveni maine cu alte informatii.

POLITICA: Fanatism si basescofobie in mass-media romaneasca (Mihail Neamtu pentru HotNews)

Orchestrata de oligarhi notorii, televiziuni subjugate si alte canale de presa, campania antiprezidentiala a inceput. Cornel Nistorescu taie si spanzura, cu pixul. Un text programatic din „Ziua” declanseaza fatis gherila „anti-Basescu”, in timp ce Clubul Roman de Presa mimeaza in continuare virginitatea.

Trustul Realitatea-Catavencu curteaza virtutile adulterine ale Zoei Trahanache iar un politician liberal vorbeste despre „Basescu versus Ginghis-Han”, resuscitand fantasmele privind „pericolul mongol.”

La fel de rizibil si, mai ales, previzibil, Emil Constantinescu vede in Traian Basescu un climax al negativitatii: „mai rau decat atat nu se poate”. De ce, totusi, atata patima si incrancenare?

Starea de fapt

A fi „pro” sau „contra” unui presedinte n-ar trebui sa ne consume intreaga existenta. Optiunile politice reflecta indeobste doar o convingere doctrinara, sensibilitati de ordin personal si un calcul economic privind viitorul familiilor noastre.

Social-democratii cred mai mult in redistributie, pe cand liberalii clasici recunosc preeminenta libertatii si a meritului individual. Conservatorii apreciaza moravurile traditionale iar socialistii idolatrizeaza progresul.

Cu totii avem interese de scurta sau lunga durata. In sfera sociala, in cadrul profesional, prin arta sau in domeniul vietii private, fiecare dintre noi exprima o anumita performanta intelectuala, preferinte de gust si o eventuala tarie de caracter. Stiind acest lucru, ne putem respecta unii pe altii, facand loc pentru ironii amicale, dezacorduri de principiu si glume terapeutice.

Nu si in Romania, se pare, unde sfera publica e traversata de patologia partizanatului extrem. Sindromul basescofobiei a ajuns o religie sezoniera. Cand numele unui singur om ajunge sa fie pronuntat, unii intra in transa, altii fac apoplexie.

Inversunarea bruta si patetismul decerebrat mobilizeaza fosti presedinti, actori de provincie, altete regale, trompete jurnalistice, universitari dubiosi si alte nulitati entuziaste intr-o campanie fatisa anti-Basescu.

Evident, sunt destule motive ca presa sa nu ridice mingea la fileu in fata unui presedinte abil si inteligent. Traian Basescu a comis erori, a ezitat, a facut pasi inapoi. Dar criticii sai de profesie nu ajung niciodata la fondul problemei, fiind lipsiti de buna credinta in demersul lor mai curand destructiv, decat critic.

Campionii retoricii apocaliptice se considera scutiti de raspunsul la aceste intrebari: „de ce?”, „cum se explica popularitatea sa?”, „cu care argumente?”, „in locul cui?”

Santinela calomniei

Pentru detractorii de profesie, fidelitatea fata de proiectul politic coordonat de Traian Basescu se naste dintr-un gest impur si o logica oarba. Diferiti intelectuali publici sunt acuzati de oportunism, perfidie sau, in cel mai bun caz, naivitate, doar pentru ca nu si-au descarcat munitia letala impotriva actualului presedinte... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Nistorescu, libertatea si cenzura (Dan Tapalaga pentru HotNews)

Un mare jurnalist stransese o mare echipa si conducea un mare ziar. Un bastion al libertatii de exprimare, cum il proclamse, pe vremuri, intr-un editorial. In timpul Guvernarii Nastase, asta era. Intre timp, marele ziar s-a mai micsorat. Marea echipa s-a imprastiat in patru zari.

Fantoma marelui gazetar de ieri a bantuit debusolata pana cand marelui mogul i s-a facut mila. I-a dat un ziar mai mic, sa-l faca tot bastion. Bastionul luptei impotriva libertatii de a gandi. Cornel Nistorescu a revenit la conducerea unui ziar cenzurand. Marele gazetar a murit iar astazi a inviat un mic Ciucurel Pasha.

Exigent si atent la detalii, dusmanul locurilor comune si al subiectelor supte din pix, era temut si respectat cat a condus EVZ. Ne faceam mici cand venea in sedintele de redactie si se intampla sa punem pe masa subiecte slabe, ciorbe incalzite, stoarse din lenea noastra de gazetari sau din pana de inspiratie.

Atunci stergea cu noi pe jos si ne umilea inventand subiecte din nimic. Ziarist cu simturile mereu la panda, vedea temele mari. Ajungea repede la esenta. Simtea clipa, momentul, avea instinct si nerv. Stia cum sa faca ziarul sa plezneasca. Cat pricepea cu adevarat din politica sau economie, Dumnezeu stie. In fiecare mare gazetar zace un mic impostor.

Prin 2003, scria un editorial in fiecare zi. Unele texte erau mediocre... citeste tot aici

STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: “Vei fi editor-sef la Ziare.com”

CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI

Ne intoarcem iar direct la inceputuri. “Negocierile initiale” cu Mihai Paun: “Vei fi editor-sef la Ziare.com, te vei ocupa de relansarea site-ului, ca site generalist de stiri, agregator de informatie (n.n.: una dintre expresiile preferate ale managementului Ziare.com si Active Soft) si generator de continut propriu.

Tinta, rivalul nostru direct este HotNews. Trebuie sa fim acolo sus, alaturi de ei” - asa mi-a spus Mihai, adaugand: “Nu pot sa-ti dau salariul minim pe cartea de munca, asa cum fac cu altii. De aceea, o sa te incadrez, in contractul individual de munca, project manager, ceea ce si vei fi, de altfel, la Ziare.com”.

Sunt constient ca Paun (foto 2, dreapta), dincolo de faptul ca nu are idee despre ce este aceea “un jurnalist”, m-a gratulat cu o forma primitiva de apreciere profesionala, pe care as numi-o mai curand “pretaluire”.

M-a pretaluit, asa, din ochi ca pot fi editor-sef la Ziare.com si mi-a spus-o prin viu grai. E o forma de apreciere pentru care ii multumesc si pe care o apreciez oarecum, chiar daca ulterior, peste mai bine de un an si jumatate, a intors foaia.

UPDATE: Referitor la textul de sub poza cu Mihai Paun: Corect gramatical ar fi fost sa mai fie pusa o virgula. Intrebarea este: unde? Raspunsul: pana la finalul zilei. Pana atunci, sunt curios ce spun cititorii acestui text in comentarii. Ca doar n-o sa-mi bat joc de ei, sa-i intreb unde trebuie pusa o virgula, ei stiu deja aceasta.

Pe de alta parte, ca sa revin la subiectul meu, de facto nici un moment nu am fost editor-sef la Ziare.com. Avand in vedere spre ce s-a indreptat, nici nu mi-as fi dorit vreodata. Sunt si un bun miner al stirii la a doua sau la a treia mana, dar nu cred ca m-am nascut pentru asta si nu am timp de astfel de prostii.

Cred ca ar fi bine sa explic si cum vedeam eu dezvoltarea Ziare.com, ca sa nu se inteleaga ca, dupa ce am stat acolo 18 luni, cand am fost dat afara o fac pe nebunul, dar cat am fost acolo, trai neneaca, n-am avut nici o problema. A agrega informatie din mai multe surse nu este un lucru care sa ma entuziasmeze. Mai curand ma plictiseste.

Munca de secretariat. Poti sa crosetezi si un pulover in timp ce “agreghezi”. (Evident ca exagerez; e o munca stresanta si stupida). Intentia mea era sa selectez, in cateva saptamani, o echipa de tineri jurnalisti cu potential si sa-i trimit pe teren, sa aduca subiecte proprii. Continutul propriu, cum se exprima tipii de marketing din Internet/New Media.

Sunt ferm convins ca acesta este urmatorul pas in Internet/New Media: continutul propriu. Cine va face acest lucru va castiga foarte mult. De la stire de tip agentie, continuand cu articol, ancheta, investigatie. Proprii.

Bazate pe surse, evident si pe agentiile de presa, si pe ce scriu altii, la care trebuie, normal, sa te uiti, sa vezi ce se scrie. De la ce aveam eu in cap in august 2007, pana la ce a ajuns site-ul Ziare.com astazi, eu consider ca este o mare, foarte mare diferenta.

Evident, prin aceasta gandire a mea, eram un impostor la Ziare.com.

Eu cred ca nu prin continutul propriu s-a ridicat Ziare.com, ci prin costumarea in haine tipatoare a realitatii si deformarea informatiei pure. Sa ne oprim putin aici. De exemplu foarte recent, duminica, 31 mai 2009, titlurile promovate pe Ziare.com erau, la ora 23.00:

“E rau sa fii prost, dar mai rau e sa nu-ti dai seama” (un editorial pe care eu il consider extrem de slab, fara orizont, care nu comunica nimic), apoi
“Toanta de Eba vs. laureatii Nobel” (o grosolanie fara rost la adresa unui candidat la europarlamentare, fie el si EBa; decat sa o faci toanta in titlu, aveai o multime de alte mijloace de a reliefa despre ea ce doreai, cu mult mai multa subtilitate),
“In Covasna nu mai exista nicio librarie cu carti in limba romana” (ok, dar sigur nu e o alta stire mai importanta, care sa fie scoasa in fata duminica seara?),
“Unirea Urziceni a castigat titlul” (informatie eronata; duminica, 31 mai, inca nu era 100% sigur acest fapt, iar actuala campioana inca nu castigase titlul), precum si...
“Numerele castigatoare la Loto 6 din 49” (adica: hai sa dam asta in fata, ca face trafic).

Azi, dupa parerea mea, Ziare.com nu este un organ de presa, ci un site agregator de informatie din multiple surse, care eu cred ca mimeaza o forma degenerata de presa online. Una care face ca in Internet/New Media sa se prolifereze metehnele caracteristice presei romane.

Acesta este defapt lucrul important, nu cazul meu. La un astfel de site, asa cum imi place mie sa spun, pana si un urs Panda poate sa faca aceasta munca de birou, daca il dresezi bine cateva saptamani (evident, iarasi exagerez putin).

Defapt, avem trei mari astfel de metehne azi, in presa romana. Sa le recapitulam, dupa ce am scris despre ele exemplificand:

1. Aservirea presei unor oameni de afaceri, din categoria celor care au tot interesul ca in Romania presa sa nu fie independenta, ci un grup coordonat de mecanisme cvasi-mass-media, de dezinformare si manipulare in interesul unor persoane private cu multi bani. Aceasta pentru ca afacerile lor sa mearga nestingherite de ochiul atent al presei independente, ca in Tara lui Papuc, unde o putere in stat, repet - presa independenta, care descopera ranile societatii si pune degetul pe ele, lipseste; daca n-ar lipsi, le-ar face probleme, au descoperit aceasta in anii ’90, si atunci au cumparat-o cu totul;

2. Scriitura extrem de slaba, intr-o limba vulgarizata, departe de limba literara, fara respect pentru valorile eternului uman si pentru cele nationale si fara dorinta de formare a oamenilor in spiritul acestora;

3. Calitatea profesionala si umana indoielnica a jurnalistilor, in lipsa unor organisme puternice de coagulare a breslei, care sa faca selectia si promovarea profesionala dupa un set de criterii clare si obiective, precum si punerea intre paranteze a rolului umanist, formator al presei.

(urmeaza)

Daţi un ban pentru divă! (Libertatea)

Viaţa tumultuoasă a Mihaelei Rădulescu, expusă cu ostentaţie de vedetă in mass-media prin intermediul unor scrisori deschise şi a unor apeluri mobilizatoare către opinia publică, a devenit subiectul preferat al romanilor, care reproduc in stil neaoş, mioritic intreaga poveste in manele, in poezii sau... in campanii umanitare.

Acestea au fost lansate pe net, la petreceri ori în emisiuni de divertisment şi sunt foarte apreciate de publicul dornic de telenovele cu personaje reale.

Pe forumuri se strâng donaţii
“Donează cât te lasă inima pentru Mihaela Rădulescu” - acesta este titlul unei campanii demarate de un forumist pe pagina hotnews.ro...

citeste articolul