STAREA PRESEI Radu Moraru: CNA face politie politica

In debutul partii dedicate "securistilor din presa" din emisiunea sa, "Nasul", Radu Moraru i-a dat replica Gabrielei Vranceanu-Firea, care spusese anterior pe Antena 3 ca "Felicia" nu a luat bani de la Transelectrica, asa cum o acuzase Nasul. Moraru a replicat:

Intr-adevar, Felicia nu a luat bani de la Trasnselectrica, ci a luat, prin Media Casa Press SRL, unde asociati sunt Gabi Firea si Camelia Voiculescu, de la Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare, care se ocupa de productia de apa grea, 1,42 de milioane de euro, in octombrie-noiembrie 2008.

Nasul a explicat apoi ca vrea sa demonteze diversiunea pe care i-a pus-o la punct Consiliul National al Audiovizualului (CNA), care ar "face politie politica", pentru ca Radu Moraru, asa cum a anuntat, a adus probe. Exact atatea probe "[...]cat sa se retraga Ciutacu si cred ca va face bine, va mai asana aceasta retragere starea natiunii", a spus Moraru.

Apoi a difuzat pe post un material video, "cu ce le iese pe gura din pacate unora". Inainte insa Radu Moraru a amintit ca Victor Ciutacu "a lucrat cu doi ministri penali", dintre care initial l-a pomenit pe Musetescu.

Apoi a pus in unda o marturisire a lui Ciutacu, de pe Antena 3, din emisiunea sa "Cuvinte Grele", in care acesta spune, evident la zapaceala, ca este mandru ca a vandut tara impreuna cu Musetescu.

Cum lucra Victor Ciutacu atunci, ar fi lucrat apoi si cu Seres, sustine Radu Moraru, perioada in care a fost administrator la o firma, GES SA, unde erau actionari firme ca Laminate SA, Unirea sau Asociatia PROGES si alte persoane juridice de acest gen, cu multi arabi ciudati prin consiliile de administratie, ca acela despre care am mai pomenit, de la fostul RODIPET.

Bogdan Radulescu: Ciutacu e o rotita in mecanismul Estului

Bogdan Radulescu, fost realizator la Radio Romania Actualitati, acum face un master la Bruxelles. A fost marginalizat in RRA, dupa o emisiune din seria "Periscop", pe 21 martie 2008, cand ataca problema "tonomatelor cu euro". S-a ocupat de chestiunea Victor Ciutacu si, din ancheta sa, a rezultat ca acesta este un jurnalist mercenar, care a facut afaceri cu Fahti Taher si in general se afla in slujba unor grupuri de interese.

Ciutacu a fost administrator al unei parti din afacerile lui Taher, a explicat Radulescu. El i-a cerut lui jurnalistului din Radio sa ii acorde un drept la replica in emisiune, dar apoi tot el a refuzat sa dea acest drept la replica si ulterior tot Ciutacu a afirmat ca nu i-a fost acordat acest drept la replica.

RRA a fost lezat de ancheta lui Radulescu, sustine acesta, pentru ca Radioul face afaceri cu o firma care apartine de grupul lui Dan Voiculescu. L-a acuzat pe jurnalist ca nu a procedat deontologic, neacordandu-i lui Victor Ciutacu drept la replica.

"Dupa opinia mea, dl. Ciutacu este doar o simpla rotita a unui mecanism aflat in slujba Estului. Exista un grup de interese si oameni de afaceri care nu reprezinta deloc interesele Romaniei", a afirmat jurnalistul Bogdan Radulescu.

Noi nu stim ce inseamna acest "Est", despre care vorbeste jurnalistul Bogdan Radulescu, nici ce interese reprezinta acesti oameni, dar ii lasam pe altii sa se gandeasca ce ar putea insemna, privind o harta a Europei, spatiului mediteranean si a Africii de Nord.

Intamplator, pe aceasta harta URSS este figurata in rosu, cu secera + ciocanul, pentru ca pe cand se facuse harta inca nu cazuse comunismul.

CNA l-a amendat pe Radu Moraru cu 10.000 de lei, cu urmatoarea motivatie:

"În emisiunea “Naşul” din zilele de 07 şi 08 septembrie a.c., realizatorul, Radu Moraru, i-a adus acuzaţii grave jurnalistului Victor Ciutacu, fără prezentarea unor dovezi, încălcându-se astfel prevederile art. 42, alin. 1 -3 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, potrivit căruia "(2) În cazul în care în emisiunile audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi (…)”."
Vizualizeaza aici comunicatul CNA

Observati cu cata gratie da afara din casa CNA gramatica limbii romane in acest comunicat, punand intre virgule "Radu Moraru", probabil pentru ca acela care a scris comunicatul era foarte stresat. Cred ca in aceste zile la CNA se consuma foarte mult stres.

STAREA PRESEI Radu Moraru la "Nasul": "Nistorescule, esti un golan si-un derbedeu!"

In timpul emisiunii "Nasul", jurnalistul Radu Moraru a intrebat-o pe invitata lui, Elena Udrea, ministrul Turismului, daca, inainte de atacul inceput asupra ei de catre Cornel Nistorescu in publicatia craioveana "Editie Speciala", din Craiova, ("NutzY, spaima putzii") a fost contactata de jurnalist pentru o discutie prealabila.

Raspunsul Elenei Udrea: "Nu, niciodata". Atunci Nasul a reactionat: "Ok, atunci voi spune ceva. CNA, va rog sa-mi dati amenda: Nistorescule, esti un golan!", apoi a continuat: "Doamna, sunteti convinsa ca lucrurile stau asa? Chiar nu-l cunoasteti pe Cornel Nistorescu? Nu ati vorbit niciodata cu el?".

Al doilea raspuns al Elenei Udrea: "Nu, domnule Moraru, absolut niciodata. Nu-l cunosc si nu am vorbit cu dl. Nistorescu". Reactia lui Radu Moraru a fost: "Din nou in atentia CNA, pentru a doua amenda: Nistorescule, esti un golan si un derbedeu!".

Sorin Rosca Stanescu, lansatorul de fonfleuri

Nasul a continuat, cu Andreea Pora invitata in studio, explicand halul in care a ajuns dupa 20 de ani presa romana, in care un fost sef de gazeta nu are curajul sa isi publice ancheta decat pe blogul sau, nu se incumeta sa o faca in gazeta pe care a condus-o, "Ziua". "Faptul ca am ajuns in 2009 sa rostogolim pe canalele media toate elucubratiile si scornelile care, dupa parerea mea, nu ar avea ce sa caute intr-o presa normala, este revoltator", a constatat Andreea Pora.

Jurnalistul George Roncea sustine ca SRS este un om cu pregatire juridica, care stie sa acopere cu probe ceea ce spune. "Este evident ca el a publicat pe blog asa-zisele dezvaluiri ca sa protejeze ziarul "Ziua". Rosca Stanescu isi poate face treaba foarte bine", a spus Roncea.

Roncea a explicat ca pe blog exista modalitati prin care juridic poti fi blocat, cand publici pe domeniu .ro, spre deosebire de Blogger sau Worpress, unde nu ai aceasta presiune, dar "Rosca nu mai are cand sa mai fie judecat, daca nu iese presedinte Basescu".

SRS face acum, in aceste zile, prin aceste atacuri, in viziunea lui George Roncea, un salt inainte "intr-un bazin fara apa", care face parte dintr-un proiect mai vechi de inlaturare a lui Traian Basescu. Nu va voi mai plictisi acum cu faptul ca toata insailarea scoasa pe nas de Sorin este o braila, un fonfleu, cum chiar Sorin numea pe vremuri, cand am lucrat cu el, chiar acuzele fara sustinere pe care le-a produs el acum. Aveti analiza mea, publicata dupa ce a inceput scandalul.

Discutia de pe B1TV s-a centrat apoi in jurul faptului ca, de furie ca le-a stricat diversiunea, jurnalistii din mass-media aflata sub ocupatie moguliana a reactionat, dandu-l afara din breasla pe Rosca Stanescu. Este un lucru care a fost deja constatat de cateva zile de jurnalistul Dan Badea.

"Victor Ciutacu, acest individ balos"

"Daca Mucea vorbea mai multe, Victoras, puteai sa dai si tu cu subsemnatul", i-a transmis Nasul lui Victor Ciutacu. Radu Moraru a continuat, enumerand afacerile dubioase din jurul lui Musetescu, de pe cand acesta conducea APAPS, institutie numita anterior FPS, iar acum AVAS: Petrom, Alro, Aro, Polirom, privatizari pentru Clanul Omar Hayssam, faptul ca Musetescu a recunoscut ca nu a facut treaba la APAPS.

"Ai stiut ce se intampla acolo? Ai declarat de curand ca ai fugit la timp. Hopa! Deci stii! Ma intereseaza ca dupa aia ai ajuns la Jurnalul National, apoi ai devenit consilier al lui Seres la Ministerul Industriilor", a spus Radu Moraru, atragand atentia ca, pe vremea lui Musetescu, Ciutacu era in consiliul de administratie al unor firme, alaturi de Hassan Awdi, domnul de la Rodipet, binecunoscut pentru faptul ca, de curand, nu mai distribuie presa.

Ceea ce se intampla in prezent cu "Nasul" este un fenomen foarte interesant. Sunt curios pana unde va merge acesta, pentru ca nici nu am intrat inca in campania electorala si diversiunile vor continua.

E o situatie destul de ciudata. Unii "rostogolesc", vorba Andreei Pora, tot felul de prostii, acreditandu-le ca fiind adevaruri. Cum va fi de-acum incolo? Va veni seara de seara Radu Moraru, de cate ori va fi nevoie, ca sa demanteleze diversiunile puse la cale de astia? Vom vedea si vom comenta...

POLITICA: Fanatism si basescofobie in mass-media romaneasca (Mihail Neamtu pentru HotNews)

Orchestrata de oligarhi notorii, televiziuni subjugate si alte canale de presa, campania antiprezidentiala a inceput. Cornel Nistorescu taie si spanzura, cu pixul. Un text programatic din „Ziua” declanseaza fatis gherila „anti-Basescu”, in timp ce Clubul Roman de Presa mimeaza in continuare virginitatea.

Trustul Realitatea-Catavencu curteaza virtutile adulterine ale Zoei Trahanache iar un politician liberal vorbeste despre „Basescu versus Ginghis-Han”, resuscitand fantasmele privind „pericolul mongol.”

La fel de rizibil si, mai ales, previzibil, Emil Constantinescu vede in Traian Basescu un climax al negativitatii: „mai rau decat atat nu se poate”. De ce, totusi, atata patima si incrancenare?

Starea de fapt

A fi „pro” sau „contra” unui presedinte n-ar trebui sa ne consume intreaga existenta. Optiunile politice reflecta indeobste doar o convingere doctrinara, sensibilitati de ordin personal si un calcul economic privind viitorul familiilor noastre.

Social-democratii cred mai mult in redistributie, pe cand liberalii clasici recunosc preeminenta libertatii si a meritului individual. Conservatorii apreciaza moravurile traditionale iar socialistii idolatrizeaza progresul.

Cu totii avem interese de scurta sau lunga durata. In sfera sociala, in cadrul profesional, prin arta sau in domeniul vietii private, fiecare dintre noi exprima o anumita performanta intelectuala, preferinte de gust si o eventuala tarie de caracter. Stiind acest lucru, ne putem respecta unii pe altii, facand loc pentru ironii amicale, dezacorduri de principiu si glume terapeutice.

Nu si in Romania, se pare, unde sfera publica e traversata de patologia partizanatului extrem. Sindromul basescofobiei a ajuns o religie sezoniera. Cand numele unui singur om ajunge sa fie pronuntat, unii intra in transa, altii fac apoplexie.

Inversunarea bruta si patetismul decerebrat mobilizeaza fosti presedinti, actori de provincie, altete regale, trompete jurnalistice, universitari dubiosi si alte nulitati entuziaste intr-o campanie fatisa anti-Basescu.

Evident, sunt destule motive ca presa sa nu ridice mingea la fileu in fata unui presedinte abil si inteligent. Traian Basescu a comis erori, a ezitat, a facut pasi inapoi. Dar criticii sai de profesie nu ajung niciodata la fondul problemei, fiind lipsiti de buna credinta in demersul lor mai curand destructiv, decat critic.

Campionii retoricii apocaliptice se considera scutiti de raspunsul la aceste intrebari: „de ce?”, „cum se explica popularitatea sa?”, „cu care argumente?”, „in locul cui?”

Santinela calomniei

Pentru detractorii de profesie, fidelitatea fata de proiectul politic coordonat de Traian Basescu se naste dintr-un gest impur si o logica oarba. Diferiti intelectuali publici sunt acuzati de oportunism, perfidie sau, in cel mai bun caz, naivitate, doar pentru ca nu si-au descarcat munitia letala impotriva actualului presedinte... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Deci, Badea in maieu, ok? (cronica foarte bref a unei dezbracari anuntate)

Pe la jumatatea anilor '90, cand de-abia se inventase in Romania Internetul si incepusera sa curga stirile online, a aparut o stire despre cum se tampesc occidentalii. Simplu: o televiziune a inventat buletinul de stiri in cursul caruia prezentatoarele se dezbracau. Mircea Badea redescopera, pe rand, apa, electricitatea, roata si alte lucruri din aceasta categorie. Una peste alta, lucruri fundamentale.

La inceputul emisiunii sale, Badea si-a scos camasa, in urma unei promisiuni facute la sfarsitul emisiunii din urma cu 24 de ore. A vorbit ca de obicei, fara camasuta pe el, plangandu-se, vesel si schizoid, ca transpira, ca nu-i da mogulul aer conditionat in emisie (e bine, bre, ca iti dai seama ce se intampla daca iti conditiona pana si aerul), apoi s-a imbracat, ironic, ca sa vorbeasca despre Basescu.

La sfarsitul emisiunii, ne-a facut si o proba de abdomen de bajet de 35 de ani:



Sincer, am fost emotionat pana la lacrimi! N-am mai vazut asa ceva in viata mea, este o mare noutate! Atunci cand nu ai argumente, iti ondulezi abdomenul. Maine il astept pe Mircea sa apara in emisiune in boxeri cu manecutza, arantandu-ne ce poate sa faca pelvisul lui. Poimaine cred ca o sa puna o bara in mijlocul studioului, din tavan pana-n podea, apoi o sa danseze lasciv, incordandu-si fesierii.

Acesta este genul de impostura care polueaza azi ecranele televizoarelor.

Scrisoare (semi)deschisa, cu update-uri, Adrianei Dutulescu

Am citit azi aici niste lucruri scrise intr-o maniera foarte interesanta, de catre un confrate de breasla, care are o problema cu update-urile date de catre cineva despre situatia de la Cotidianul. Asa ca voi scrie ostentativ acest material, punand o multime de update-uri.

UPDATE 1: Cine oare a dat update-uri, dar multe de tot, in chestiunea de la Cotidianul? Nu poate fi decat Tiberiu Lovin. Cine este deranjat de aceste update-uri? Adriana Dutulescu, jurnalistul de politica interna pe care, mai demult, Cristi Sutu il nominaliza in echipa sa ideala, pentru un ziar la care ar putea sa-si aleaga el echipa sa redactionala.

UPDATE 2: Aici niste lucruri intra in coliziune. In mod evident, Sutu si Dutulescu sunt printre marii castigatori ai evenimentelor care se petrec la Cotidianul in aceste zile. Adriana Dutulescu a sarit ca arsa, asa cum am explicat, la informatiile corecte obtinute de Tibi si, prin urmare, a scris:

multe dintre asa zisele informatii si up-date-uri sint false. Si rauvoitoare pe deasupra

UPDATE la UPDATE 2: Trebuie deci sa inteleg (dincolo de faptul ca se scrie corect asa-zisele si update-uri) ca eu si Tibi (cel putin), fara sa ne vorbim intre noi si fara sa stim daca avem, in interiorul ziarului Cotidianul, aceleasi surse, am ajuns la aceleasi informatii despre ceea ce se intampla acolo.

Trebuie sa mai inteleg ca, avand in vedere ca informatiile lui Tiberiu Lovin sunt rauvoitoare, si ale mele sunt asemenea. Eu stiu despre mine ca am obtinut informatii din patru surse, iar despre Tibi stiu ca procedeaza asemanator. Asa ca...

UPDATE 3: Cum eu mai consider ca exista, macar in carti, solidaritate de breasla si, in general, ca trebuie sa avem si simtul masurii, si pe cel al ridicolului la noi, pentru orice eventualitate, asa, ca sa-l scoatem cand este nevoie si sa il aratam public, iti voi raspunde, Adriana.

UPDATE 4: Chiar daca nu te cunosc personal, am trecut si eu, ca orice fraier, pe la Cotidianul, in alte timpuri. Atunci cand patron era Ion Ratiu, Nick Ratiu nu pusese inca labuta pe ziar, nu il adusese pe Calin Husar, iar acesta din urma nu vanduse la Catavencu, acestia din urma puternic finantati de catre Sorin Ovidiu Vantu, iar Husar inca nu se retrasese la Radio Guerilla.

Pe vremea cand ziarul avea o alta sigla si un alt continut. Un cu totul alt continut. La sigla a facut greseala si a avut Cristoiu orgoliul sa renunte. Era o sigla top quality, crede-ma. La continut, ziarul a renuntat treptat. Daca exista un ziar quality sau top quality, din punctul de vedere al continutului editorial, asa cum se spune acum, cu mult snobism, despre multe fituici dotate cu trompeta, acela era, in mod clar si categoric, Cotidianul lui Ion Ratiu. Ca sa te convingi de acest lucru, fa o vizita la Biblioteca Centrala si citeste colectia ziarului.

UPDATE 5: Sa luam acum la rand alt paragraf scris de tine pe blog:

Deci, pentru cei care au cintat prohodul astazi ziarului Cotidianul: nu va avea 8 pagini, ci tot 16 cit are si acum, iar editia de vineri va avea 24 de pagini full color. Nu se desfiinteaza, nu da Vintu faliment, se va relansa peste doua saptamini cu un nou lay-out, si, ca sa aveti pe ce tema sa faceti bancuri, nu va mai fi ziar quality, ci top quality.

Nu, nu am cantat prohodul, este efectiv prohodul si sufar, iar eu nu sunt singurul. Pentru ca nu toti isi permit sa vorbeasca public, cu subiect si predicat, se exprima pe bloguri, prin comentarii. Citeste-ti comentariile si vei afla la ce anume ma refer.

Nici nu am spus ca va avea opt pagini, nici eu, nici confratele meu (chiar daca probabil ca tie ti se pare ca, daca nu lucreaza la un mogul nici unul dintre noi, ce facem noi nu e presa) Tiberiu, ci opt pagini de comentarii s.a.m.d., te rog frumos sa iti ridici pleoapele lenese de pe ochisori si sa recitesti cu atentie.

Top quality? Am vazut asta si la "Adevarul", asa ca astept sa vad ce fel va arata, ca deocamdata este mai prost decat cel dinainte, care nu era quality. Ia sa mai citam din Adriana Dutulescu (adica din matale):

imaginea Cotidianului este si imaginea mea

UPDATE 6: Din pacate. Din pacate, iar aceasta pentru ca treaba asta cu imaginea este, dupa parerea mea, cam ca vasele comunicante. De exemplu, daca un ziarist de asemenea calibru, de la un viitor ziar top quality, isi pune in blogroll un amestec de Adrian Nastase, Blog de dat cu capul, Dan Andronic, Ion Iliescu, Mircea Badea, Reporter Virtual, Sorina Matei si Victor Ciutacu, aceasta zapaceala de nume de facturi si din domenii complet diferite produce in capul cititorului Cotidianului, daca intra pe blogul tau, o furtuna de creiere foarte ampla.

UPDATE 7: Ca sa fie clar ce vreau sa spun: in blogul meu nu vor fi nici Nastase, nici Iliescu, nici Mircea Badea. Mie mi se pare oportunism. Exista o moda acum sa-ti pui in blogroll tot felul de nume de persoane publice, ca sa dea bine. Faptul ca Adrian Nastase are blog este foarte cool si e foarte la moda sa-l treci in blogroll pe el si pe Mircea Badea.

UPDATE 8: Dovedesti lipsa de sensibilitate, colegialitate si bun simt fata de colegii tai care au de suferit. Dar prefer sa nu vorbesc eu pe acest subiect, pentru ca, spre marea mea surprindere, a facut-o deja altcineva inaintea mea. Ar trebui sa repet ce spune acest jurnalist. Citeste urmatoarea postare.

STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Prezenta Serinelei Spatarelu in fruntea Ziare.com

CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI

Stiu vreo cativa insi in presa care, cand vor auzi cine anume banuiesc eu ca este principalul vinovat pentru lucraturile de care am avut parte in Active Soft - Serinela Spatarelu, vor avea foarte multe lucruri de spus.

M-a surprins foarte mult, prin luna octombrie a anului 2007, cand, dupa cateva saptamani de lucru cu ea, m-a rugat, conspirativ, asa, sa o prezint la telefon ca Daniela Radulescu, nu Serinela Spatarelu.

Eu sunt Florin Budescu si nu am nici o problema sa-mi port numele, lucru pe care-l fac cu mandrie. De cine anume si de ce anume se fereste Serinela Spatarelu? – iata o intrebare la care inca nu am gasit raspuns. Poate gasesc altii raspunsuri si imi spun si mie.

De exemplu, ca sa n-o mai ametesc inutil: Victor Ciutacu, stiu ca tu ai avut o relatie “privilegiata” cu Serinela, plina de succese (pardon, am vrut sa scriu succesuri). Nu vrei sa-mi povestesti si mie ce aventuri de capa si spada, ori poate de cusma si buzdugan ai avut cu Serinela, cand aceasta era sefa ta la “Adevarul”? Iti mai amintesti?

Gura targului vorbea despre ispravile Serinelei dinainte sa o cunosc personal. Cand m-am intors din concediul de doua saptamani de dupa angajarea la Active Soft, m-am trezit ca am biroul alaturi de Serinela, in unghi drept cu al acesteia. Aparuse langa mine si am intuit ca urma sa fie "indrituita", asemeni mie. Ori poate cu alta misiune la Ziare.com.

(urmeaza: Prezumptia de eludare a Armaghedonului Oligarhilor)

CTP: Ciutacu e un cretineţ, iar TRU un gurnalist. Ciutacu: CTP a introdus cuvântul m..e în editoriale. Pleşu: TRU nu m-a dezamăgit (Cotidianul)

Editorialistul ,,Gândul’’ comentează astăzi în termeni acizi cazurile Traian Ungureanu şi Victor Ciutacu. Ultimul ripostează, în timp ce în apărarea lui TRU sare filozoful Andrei Pleşu.

Cristian Tudor Popescu tună şi fulgeră împotriva unei părţi a presei româneşti de azi. Într-un editorial - “Cretineţi şi gurnalişti” publicat astăzi de ,,Gândul’’, fostul preşedinte al Clubului Român de Presă CTP lansează un atac virulent la adresa jurnaliştilor Traian Ungureanu, recent concediat de Cotidianul, după ce şi-a anunţat intrarea în politică, şi Victor Ciutacu de la ,,Jurnalul Naţional’’ pentru o proaspătă postare pe blog despre Elena Udrea .

“Mă simt prost, adică mă simt jenat, mi-e ruşine că mă numesc gazetar în România, stimaţi cretini ai netului. Şi asta pentru că nu sunteţi nici mai proşti, nici mai lipsiţi de caracter decât mulţi, din ce în ce mai mulţi, dintre colegii mei de breaslă - gurnaliştii".

pune-ti casca de protectie si citeste tot aici