Sursa: Realitatea TV
"Nati, hai Nati / Nati, hai Nati / Hai Nati, hai la Cotroceni / Poporul e cu tine /Tu trebuie să-l chemi", sunt noile versuri ale imnului de campanie a lui Nati Meir.
În urmă cu două săptămâni, Nati Meir mai făcuse publice vresurile unei manele compuse de Adrian Minune şi care spunea că ar fi urmat să devină imnul campanie sale. Noul imn este tot pe ritmuri orientale, dar are şi un fragment din "Deşteaptă-te române!".
Versurile acestei variante a imnului conţin şi un îndemn către alegători, pentru ca aceştia să meargă la vot: "Nati, hai Nati / Nati, hai Nati / Hai Nati, hai la Cotroceni / Poporul e cu tine /Tu trebuie să-l chemi /Te cheamă România, te cheamă şi te vrea /Cu Nati preşedinte, ales în ţara mea".
Meir a declarat că interpretul de manele Adrian Minune face parte din staff-ul său de campanie şi îl va însoţi în ţară, unde va susţine şi concerte alături de alţi interpreţi precum Vali Vijelie, Florin Salam, Sorinel Puştiu sau Pepe.
Bucuria unei eventuale victorii la alegeri a lui Meir, va fi desigur, sărbătorită cum se cuvine: "Acuma noi te vrem, pe 22 în cinstea ta să bem / Aşteaptă România, asteaptă-ntreaga ţară / Să scapi poporul nostru, de viaţa cea amară /Hai Nati, hai la Cotroceni".
sâmbătă, 26 septembrie 2009
POLITICA: Imnul de campanie al lui Nati Meir
joi, 24 septembrie 2009
STAREA PRESEI - AMINTIRI DIN EPOCA CDR: Cum l-a facut Nistorescu pe Dan Badea sa scrie contra lui Voiculescu, in loc sa-si publice propria ancheta
Aparent autodenuntandu-se, demasca magariile pe care le facea Cornel Nistorescu acum vreo zece ani, pe cand se dadea (si unii dintre confratii mei, ca Dan Tapalaga, de exemplu, chiar l-au crezut pe cuvant) campionul libertatii si democratiei.
In ultima sa postare, Dan Badea revine, povestind exact cum anume a fost intoxicat si deturnat de la adevarata ancheta pe care o facea.
Trebuia sa publice, dupa un pont propriu, un text despre gen. Constantin Rotaru, adjunctul lui Catalin Harnagea la SIE si a fost pus de Cornel Nistorescu, cu documente primite de la Harnagea, sa dea in Dan Voiculescu. Azi, ne intalnim cu aceiasi dezinformatori de meserie, exact pe sticla la Voiculescu, intr-o campanie anti-Basescu care ma umple de scarba.
Scandalul - devenit apoi notoriu: ICE Dunarea. Acum, in ce masura a fost intr-adevar intoxicat si cat si-a dat seama ca este deturnat de la ancheta sa, spunandu-i-se si cum anume sa scrie, si ce titlu sa puna, aceasta o stie doar el. Omul si-a facut, pana la urma, meseria. Ce stia el despre vorbele de claca facute de sefii lui?
Spun aceasta pentru ca, la un moment dat, recunoaste ca "a pus botul la vraja", fiind simultan, asa cum povesteste, constient ca e deturnat. Ce Dumnezeu, doar lucra la un organ de presa pro-CDR!
Realitatea este ca si mie mi s-au intamplat astfel de lucruri. Trebuie sa fac cateva drumuri la Biblioteca Centrala, pentru ca, pe cand au incercat altii (si uneori chiar au reusit) sa ma manipuleze, inca nu se inventase in Romania Internetul. Deocamdata, voi spune doar atat: Megapower-Rompower. Aviz cunoscatorilor...
Ceea ce trebuie sa inteleaga cititorul este ca eu, Dan Badea (insa el mai experimentat decat mine in astfel de manevre) si multi alti jurnalisti tineri am fost cand dusi cu zaharelul, in anii '90, cand fortati sa scriem anumite materiale intr-un anumit fel, sub diferite motive, mai spre timpurile prezente. De la tentatia de a da o bomba de presa, pana la amenintarea cu concedierea.
Pe scurt, povestea spusa de Dan incepe astfel:
"În urmă cu nouă ani, n-aş fi crezut că este posibil ca Emil Cons
tantinescu, Cătălin Harnagea şi Cornel Nistorescu să stea la o masă plătită de Dan Voiculescu.
La acea vreme, mogulul era duşmanul public nr.1 al Administraţiei Constantinescu, aflat însă pe acelaşi eşafod cu mogulul de mai târziu, Sorin Ovidiu Vîntu.
Tot atunci, eu eram unul dintre ziariştii din subordinea lui Cornel Nistorescu şi aveam "sarcini" pe ambele "fronturi". Eram, într-un fel, ca un proiectil bun de pus pe ţeava pistolului şi trimis la ţintă.
Nistorescu, marele şef, folosea des expresia "om pe ţeavă". Uneori, o punea chiar pe colţul unor materiale primite la redacţie, iar asta însemna că e ordin să-l execuţi pe cel vizat.
"Turturică, pune un om pe ţeavă!" - transmitea el comanda către dispecer (vezi facsimil, unde comanda viza niste mafioti obraznici de la PNL; comanda a rămas neexecutată pentru că m-am "fofilat", nedorind sa ma implic într-un conflict PNL-PNŢcd ).
Făceam parte din plutonul de execuţie al "mafiei politico-financiare", aşa cum o percepea, sau cum avea ordin s-o perceapă atunci directorul editorial al cotidianului Evenimentul Zilei. Ziarul era, cum se ştie, un oficios al administraţiei Constantinescu şi a fost folosit din plin pentru jocurile politice ale şmecherilor de la Cotroceni... si in rest va las sa cititi chiar pe website-ul lui Dan Badea.
marți, 22 septembrie 2009
STAREA PRESEI: Dan Badea "se autodenunta", dezvaluind manevre vechi marca Nistorescu
... consilier prezidenţial al lui Emil Constantinescu, iar în 1997 este numit şef al SIE, post în care rămâne până la începutul anului 2001. Participă intens la campania anti-PSD din 2000, inclusiv cu documente scoase - nu se ştie de cine - din SIE şi plasate pe "piaţă"
Jurnalistul rememoreaza urmatoarele, intr-o paranteza de text pe care o citez integral:
(Autodenunţ: Un astfel de document a ajuns şi la mine prin 2000, pe când eram la Evenimentul Zilei, documentul fiind oferit "în barter", adică în schimbul... nepublicării unei dezvăluiri despre generalul Constantin Rotaru, prim-adjunctul SIE.
Samsarul care a coordonat afacerea a fost, evident, Cornel Nistorescu, cel care era atunci extrem de interesat să-l protejeze pe prim-adjunctul amicului său Harnagea.
Documentul primit la schimb îl viza pe... Dan Voiculescu şi relaţia Crescent-Dunărea. El a fost, de altfel, publicat de mine ulterior. Harnagea i-a mai servit, însă, şi pe alţii, cum aveam să aflu ulterior, cu aceeaşi mărinimie...)
Dan Badea nu a avut incotro, ori in orice caz a avut mult mai putine sanse sa nu marseze la deal-ul cuplei Nistorescu-Harnagea. Au fost altii care au fost mai norocosi, ca mine. In toamna anului 1992, spre deosebire de Dan Badea, mai experimentat decat mine in domeniu, eram jurnalist incepator in ale anchetelor speciale, cu atingere la serviciile secrete.
Lucrasem cateva luni pentru EvZ, ca reporter special, la sectia de profil coordonata de Horia Tabacu. Aceasta sectie era formata pe atunci dintr-o echipa aparte, cu tipi cu foarte multa personalitate, anchetatori de presa in formare, precum Sergiu Toader (fostul meu partener de anchete), Emil Berdeli, Lucian Pal, Doru Dendiu, Valentin Ionescu si multi altii.
Intr-o zi, prin februarie-martie 1993, Sorin (Rosca-Stanescu) (foto stanga-jos), pe atunci redactor sef-adjunct, m-a chemat la el in birou si mi-a spus ca nu mai merge sa bantuim prin subiecte cum da Dumnezeu, ci trebuie sa ne specializam, sa ne formam surse constante. Mie, de exemplu, imi propune sa preiau parohiile SRI (Serviciul Roman de Informatii) si SPP (Serviciul de Paza si Protectie).
L-am rugat sa ma lase putin sa ma gandesc, apoi, dupa cateva zile, i-am spus ca nu ma pasioneaza domeniul. Rezultatul a fost ca, la desfiintarea Sectiei Reporteri Speciali, m-am trezit aruncat, impreuna cu inca 30 de oameni, la noua sectie Servicii Secrete a lui Sorin Ovidiu Balan. Stateam langa un telefon (tin minte si-acum ca era 617.00.94) si asteptam pe rand, la coada, sa sune cititorii. Primeam ponturi, pe care le verific
In acest timp, de SRI si SPP se ocupa Radu Tudor, care statea alaturi, la birou. Venea Sorin, ii aducea faxuri si Radu le facea stiri. Asa a inceput cariera marelui jurnalist militar de mai tarziu. Norocul meu a fost ca eram marginal fenomenului imbarligarii serviciilor secrete cu jurnalistii.
Un noroc pe care Dan Badea nu l-a avut. A trait periculos in toti acesti ani. Promite acum ca va continua sa scrie despre aceasta. El numeste aceasta "autodenunt". Eu consider ca este o exorcizare. Una asemanatoare cu aceea prin care am trecut eu, ca sa ma curat, dupa ce am plecat de la "Gardianul", unde am fost cumva goarna Cabinetului Nastase, in sensul ca tot ceea ce spunea si facea Nastase trebuia sa dau stire despre.
Intrebare simpla: cati dintre jurnalisti au constiinta si coloana vertebrala sa faca lucrul pe care il face acum Dan? Iata post-scriptumul textului postat de Dan Badea, pe care il voi prelua, de asemenea fara nici un comentariu in plus:
PS: Intr-o viitoare postare, voi prezenta pe larg culisele şi elementele "barter"-ului încheiat între Nistorescu (directorul EvZ) (n.n.: foto dreapta-jos) şi Harnagea (directorul SIE), în prima jumătate a lui 2000.
Voi prezenta atât textul despre generalul SIE Constantin Rotaru, blocat prin intervenţia directă din partea lui Harnagea, cât şi documentul primit la schimb de la SIE, via Nistorescu, şi care muta accentul de pe Costantin Rotaru pe Dan Voiculescu.
"Evenimentul Zilei" la acea dată era angajat politic de partea Convenţiei Democrate şi a lui Emil Constantinescu, la ordinele căruia declanşase, de fapt, operaţiunea "Deschideţi Dosarul ICE DUNĂREA".
STAREA PRESEI - POLITICA: Cătălin Harnagea şi învăţăturile unor foşti directori CIA către Traian Băsescu (Dan Badea)
Tema "izolării totale, în plan extern" a preşedintelui 
Mesajul anti-Băsescu, adus de rusofilul Guşă pe "cotorul" de la Moscova este, astfel, întărit prin ultimele "învăţături" sosite tocmai de la Washington printr-un cetăţean din preajma lui Patriciu.
Deşi atât Guşă cât şi Harnagea pretind a fi fost, în acelaşi scop, la Washington, cei doi nu s-au "călcat pe picioare" şi au avut grijă să susţină amândoi aceeaşi predică. De asemenea, deşi vizita lui Harnagea în SUA a fost făcută înaintea vizitei lui Guşă la Moscova, cel dintâi a aşteptat, politicos, cu bonul de ordine la brăcinar, să-i vină rândul să sufle în ventilatorul Antena 3... citeste tot aici
sâmbătă, 12 septembrie 2009
STAREA PRESEI - POLITICA: Isaacson de la Institutul Aspen, fratele lui Geoana, impulsioneaza Realitatea TV (Tiberiu Lovin/Reporter Virtual)
Povestea din spatele ei este alta. Nu ziarista a provocat tensiunea, ci personajul pe care-l insotea: Walter Isaacson, fost CEO la CNN si actualul presedinte al Institutului ASPEN, care a organizat in Romania prima reuniune a retelei.
Presedintele Trustului Realitatea-Catavencu, Emil Hurezeanu, i-a luat un interviu, care va fi difuzat maine seara, pe la 23.00, dupa cate am fost informat.
Pe scurt, institutul are mai multe filiale, iar cea din Romania este condusa de Mircea Geoana, stapanul cu acte al PSD. Totusi, ce stim despre Institutul Aspen din Romania?
"Observatorul Cultural" si-a scos periuta si i-a facut o imagine de #noi sutem deasupra tuturor#: “Institutul Aspen România este o organizaţie apolitică, fără afiliere la un partid politic sau punct de vedere. Membrii Aspen reprezintă o varietate de opinii din diverse sectoare: business, politic sau academic”.
Articolul este lung si nu-l citez tot, dar pot observa ca "Observatorul" a omis sa spuna ca Geoana il conduce, iar omul nu e nici pe departe apolitic... citeste tot aici
sâmbătă, 5 septembrie 2009
STAREA PRESEI - POLITICA: Experţii Oxford Analytica confirmă ceea ce ni se întâmplă (Dan Badea)
Spre ruşinea mea, deşi am un cont deschis pe site-ul OXAN, nu am avut acces la acest studiu, prin urmare nu-mi rămâne decât să postez aici materialul scris de Mircea Marian în Evenimentul Zilei.
După opinia mea, raportul britanicilor nu face decât să surprindă, corect, doar câteva aspecte de fond ale războiului total declanşat de mogulii Sorin Vîntu, Dan Voiculescu şi Dinu Patriciu împotriva lui Traian Băsescu. Un război în care au fost antrenate toate forţele şi folosite toate pârghiile de care dispun magnaţii amintiţi.
"Mulţi ziarişti cu o gândire independentă au fost destituiţi sau forţaţi să se plieze pe noua linie editorială", scriu experţii OXAN. Confirm. Faptul că, în loc sa fac anchetele în care m-am specializat de-a lungul ultimilor douăzeci de ani am ajuns jurnalist de blog, e o confirmare destul de clară a dezastrului pe care l-au produs mogulii în presa românească... citeste tot aici
vineri, 21 august 2009
POLITICA: Cu Mircea Basescu era pe bune, nu era campanie murdara?
Cand am vazut ieri ca incepe povestea cu afacerile fratelui lui Basescu iarasi din nou inca odata, am zis: iar mint astia, ca doara mint incontinuu. iar nu-i nimic, mai bine nu scriu nimic, ca pun botul la vrajeala si ma fac de ras. Ei bine, pe Petrica, dupa ce a strigat de trei ori lupul!, nu-l mai crezi. Orice campanie de presa pare murdara, chiar daca nu este astfel.
Am spus o banalitate? Da, dar una care ne mananca timpul si ne costa bani. Jurnalistii afla tot felul de lucruri interesante despre persoanele publice. Daca ei nu mai au credibilitate, scriu degeaba. Nu mai sunt sanitarii societatii, ci vidanjori fara rost, cei care muta hardaiele cu gunoaie si laturi dintr-un loc intr-altul, fara sa faca si curatenie.
Pe de alta parte, faptul ca Mircea Basescu, fratele presedintelui CSAT, s-ar fi asociat intr-o firma cu niste tipi foarte puternici din bransa industriei de aparare ar fi absolut scandalos. Acest domn putea sa se
In al treilea rand, dupa ce a fost dezamorsat acest subiect azi, prin anuntul public ca Mircea Basescu va iesi din firma, Realitatea TV anunta ca fratele presedintelui mai este actionar inca in patru firme, ca si cum acest lucru este o infractiune.
Eu nu vad insa anume care e aceasta. Deocamdata nu observ transformarea acestui post de televiziune in unul mai prietenos cu Basescu, iar daca va deveni astfel acesta va fi un motiv de mistocareli groase. Si foarte, foarte mustoase. Bon apetit?
UPDATE: Romeo Oita, CEO Naval Defense Exhibition, explica chiar in acest moment ca firma in care era coactionar impreuna cu fratele lui Traian Basescu nu avea cum sa faca in nici un fel comert cu armament, ci se ocupa doar cu organizarea de expozitii militare.
Pentru a avea voie sa faci comert cu armament, tu, companie romaneasca, aveai nevoie de un cod special de la Ministerul Economiei, Departamentul pentru Industria de Aparare (DepIndAp), pe care firma DESINTCO nu il avea. Este bine de stiut ca, in afara de acest cod, ANCESIAC se ocupa de verificarea end-userului fiecarui lot de echipament militar destinat a fi vandut si de-abia apoi acesta poate sa fie comercializat.
In aceste conditii, sunt cu atat mai uimit ca Aurel Cazacu, director general in Ministerul Economiei la DepIndAp, a putut sa-si puna fiica sa iasa din firma cu atat de mare iuteala, incat inainte nici nu s-a informat despre aceste lucruri. Il cunosc pe acest om inca din anul 2002, cand era directorul general CN Romtehnica si, sincer o spun, nu il pot intelege.
Acum Realitatea TV l-a chemat pe Gusa, care afirma ca acesta este cel mai mare scandal din mandatul lui Basescu si ca Mircea Basescu este substitutul lui Traian Basescu in aceasta firma. Bool-shit, Cozmin, you know it!
La fiecare dintre acuzele lui Cozmin Gusa (pe care il intelegem, ii reprezinta interesele lui Geoana, deci trebuie sa zapaceasca realitatea cat poate el, in pofida tuturor evidentelor), Prelip si Laura Chiriac sar si echilibreaza discutia, restabilind realitatea lucrurilor, cum nu au facut pana acum, impreuna cu Adelin Petrisor.
Oaaaa-leoooo! Probabil ca detectez acum primele semne de inceput de obiectivare a postului Realitatea TV.
duminică, 9 august 2009
STAREA PRESEI: Descălecatul lui Ludovic Orban la Cotidianul (Dan Badea)
Pentru a fi sigur că politica ziarului Cotidianul va fi anti-Băsescu, managerul Cornel Nistorescu a numit-o în funcţia de redactor-şef pe Ionica Stănciulescu, fosta interfaţă cu presa a ministrului Ludovic Orban (foto: Ludovic şi Ionica, alias Oana). C
a jurnalistă, Ionica este cunoscută şi sub pseudonimul de Oana. Oana Stănciulescu.
Corespondent al BBC în perioada 1997-1999 şi redactor şef adjunct la Evenimentul Zilei pînă în 2005, Ionica Stănciulescu a devenit apoi, spre surpriza multora, consilier la Institutul Diplomatic Român începând din 2006.
Ea a fost numită, un an mai încolo, consilier personal al ministrului Transporturilor, Ludovic Orban, post în care a rămas până la jumătatea anului 2008. Ionica Stănciulescu a gestionat astfel, din poziţia de purtător de cuvânt al lui Orban, toate scandalurile de presă în care a fost implicat şeful ei.
Întâmplarea face ca prima publicaţie care a lansat ştirea (preluată apoi pe RTV de Turcescu) privind celebrul accident auto muşamalizat în care a fost implicat ministrul Ludovic Orban, în decembrie 2007, să fie Cotidianul. Să vezi acum coliziuni pe “carosabilul” din redacţia nefericiţilor care au mai rămas după ce au “descălecat” Nistorescu şi, prin reprezentanţi, Ludovic Orban!... citeste tot aici
sâmbătă, 8 august 2009
POLITICA: Fanatism si basescofobie in mass-media romaneasca (Mihail Neamtu pentru HotNews)
Trustul Realitatea-Catavencu curteaza virtutile adulterine ale Zoei Trahanache iar un politician liberal vorbeste despre „Basescu versus Ginghis-Han”, resuscitand fantasmele privind „pericolul mongol.”
La fel de rizibil si, mai ales, previzibil, Emil Constantinescu vede in Traian Basescu un climax al negativitatii: „mai rau decat atat nu se poate”. De ce, totusi, atata patima si incrancenare?Starea de fapt
A fi „pro” sau „contra” unui presedinte n-ar trebui sa ne consume intreaga existenta. Optiunile politice reflecta indeobste doar o convingere doctrinara, sensibilitati de ordin personal si un calcul economic privind viitorul familiilor noastre.
Social-democratii cred mai mult in redistributie, pe cand liberalii clasici recunosc preeminenta libertatii si a meritului individual. Conservatorii apreciaza moravurile traditionale iar socialistii idolatrizeaza progresul.
Cu totii avem interese de scurta sau lunga durata. In sfera sociala, in cadrul profesional, prin arta sau in domeniul vietii private, fiecare dintre noi exprima o anumita performanta intelectuala, preferinte de gust si o eventuala tarie de caracter. Stiind acest lucru, ne putem respecta unii pe altii, facand loc pentru ironii amicale, dezacorduri de principiu si glume terapeutice.
Nu si in Romania, se pare, unde sfera publica e traversata de patologia partizanatului extrem. Sindromul basescofobiei a ajuns o religie sezoniera. Cand numele unui singur om ajunge sa fie pronuntat, unii intra in transa, altii fac apoplexie.
Inversunarea bruta si patetismul decerebrat mobilizeaza fosti presedinti, actori de provincie, altete regale, trompete jurnalistice, universitari dubiosi si alte nulitati entuziaste intr-o campanie fatisa anti-Basescu.
Evident, sunt destule motive ca presa sa nu ridice mingea la fileu in fata unui presedinte abil si inteligent. Traian Basescu a comis erori, a ezitat, a facut pasi inapoi. Dar criticii sai de profesie nu ajung niciodata la fondul problemei, fiind lipsiti de buna credinta in demersul lor mai curand destructiv, decat critic.
Campionii retoricii apocaliptice se considera scutiti de raspunsul la aceste intrebari: „de ce?”, „cum se explica popularitatea sa?”, „cu care argumente?”, „in locul cui?”
Santinela calomniei
Pentru detractorii de profesie, fidelitatea fata de proiectul politic coordonat de Traian Basescu se naste dintr-un gest impur si o logica oarba. Diferiti intelectuali publici sunt acuzati de oportunism, perfidie sau, in cel mai bun caz, naivitate, doar pentru ca nu si-au descarcat munitia letala impotriva actualului presedinte... citeste tot aicivineri, 17 iulie 2009
Realitatea TV dezinformeaza prin fonotecare. Clipul cu "fructele-pesti" este mai lung cu 10 secunde
In trecut, am considerat de mai multe ori ca acuzatiile aduse de catre politicieni jurnalistilor ca le-au trunchiat spusele, scotandu-le din context, sunt eronate. De data aceasta, eu cred ca chiar avem de-a face cu o scoatere din context.
Realitatea TV a facut astazi un lucru care nu are nici o legatura cu presa: a cenzurat prin fonotecare (adica prin taiere - se poate face de exemplu cu Sony Vegas sau cu Adobe Premiere) unul dintre clipurile oficiale din campania "Romania - Land of Choice".
Iata clipul, in versiunea cenzurata de catre Realitatea TV:
Deci: Romania este: tara in care 1. femeile se pot casatori legal in acelasi timp cu patru barbati; 2. oamenii umbla pe strazi calarind zebre; 3. in copaci cresc pesti. Iata acum versiunea completa a aceluiasi clip.
Dupa primele 24 de secunde date de Realitatea TV cu insistenta, ca sa demonstreze ce tampiti sunt aia care au putut sa faca o astfel de campanie stupida, mai exista insa si alte 10 secunde, in care ti se spune: "You know nothing about Romania, do you? It's time to come and discover it: real sites, real experiences, real people". Iata clipul in versiunea sa completa, necenzurata. Oricine il poate viziona pe YouTube:
Aha. Dincolo de cele cateva fractiuni de secunda de la sfarsit, in care se vede Gica Hagi dribland limba engleza in timpul filmarilor, fractiuni de secunda care nu fac parte din clipul oficial, acum intelegem altceva. Nu au fost aruncati bani pe fereastra, este o campanie cu subiect si predicat. Mai ales ca acesta este numai unul dintre clipuri. Iata altul:
Cu alte cuvinte, cine vede gluma din primele 24 de secunde, din primul clip, intelege apoi despre ce anume vorbim. Mai ales ca nu este vorba numai despre doua clipuri, cele date aici, ci despre mai multe. Putem spune intr-adevar ca avem o problema si ca, daca nu avem autostrazi, poate sa faca Guvernul cele mai grozave clipuri de promovare cu putinta, tot nu vom avea un boom turistic.
Aceasta este o asertiune foarte corecta si bine fundamentata. Dar sa trunchiezi un clip dintr-o campanie publicitara, pentru a demonstra lucruri care nu exista? Aceasta este o modalitate de lucru care imi scapa si, sincer, nu ii mai recunosc pe colegii mei de la Realitatea TV.
sâmbătă, 21 martie 2009
Daţi un ban pentru divă! (Libertatea)
Acestea au fost lansate pe net, la petreceri ori în emisiuni de divertisment şi sunt foarte apreciate de publicul dornic de telenovele cu personaje reale.
Pe forumuri se strâng donaţii
“Donează cât te lasă inima pentru Mihaela Rădulescu” - acesta este titlul unei campanii demarate de un forumist pe pagina hotnews.ro...
citeste articolul
vineri, 12 septembrie 2008
Mihaela Radulescu promite ca nu mai fumeaza
Am urmarit consternat desfasurarea acestui nou scandal, in mijlocul caruia se afla din nou vedeta Coca-Cola Mihaela Radulescu. Povestea este simpla: un bloger, numit Zoso, a realizat o versiune pe care el o considera parodica la un banner publicitar, din campania anti-fumat la care participa Mihaela.
O televiziune a luat de bun (sau s-a facut ca ia de bun) acest advertorial, l-a dat pe sticla, apoi gazdele show-ului, "Scoala Vietii" de la Antena 2, au intervievat-o pe Mihaela telefonic, in direct, intreband-o cum stau lucrurile cu acest banner.
Tot bannerul acesta este real, mai putin randul scris sub trupul vedetei, pe care odihnesc niste superbi chilotei rosii. Autorul falsificarii bannerului este Zoso. Si fara falsificare, textul ramas, "Fumatul este chiar singura ta placere?!", este, daca dupa ce il citesti te uiti la vedeta aproape complet dezbracata, o aluzie sexuala explicita.
Prima vina a Mihaelei este ca nu numai ca accepta sa participe in acest fel la campanii absolut logice, cum este cea contra fumatului. Defapt, in opinia noastra, Radulescu foloseste aceasta campanie ca remorca pentru a-si insera in mentalul colectiv imaginea de vedeta/starleta, care probabil ca in SUA si-ar fi gasit locul numai pe anumite televiziuni populare, la limita dintre scandal si scandalos.
A doua vina a Mihaelei Radulescu este ca, a posteriori, face un scandal monstru si nu se mai opreste odata din el. Daca va continua astfel (si nu da semne ca se opreste prea curand), peste doi sau trei ani imi imaginez doi prieteni beti, la 11 noaptea, in crasma, discutand de una, de alta, apoi unul dintre ei aduce vorba de "... Mihaela Radulescu..." "Cine mai e si asta" "Cum, nu o stii? Aia cu campania contra fumatului!" "A, gata, o stiu, ma, aia care, daca te lasi de fumat, promite, ha-ha-ha!...".
In schimb, indiferent daca sunt sau nu sunt vinovati, moderatorii emisiunii, Amy Thera si Andrei Vulpescu, nu vor castiga aceeasi notorietate negativa. Sa ma explic. Cel mult, ar putea sa-si incheie socotelile cu Antena 2, dar pe platforma de notorietate creata pot deopotriva sa incheie ulterior alte contracte si mai bune.
O alta problema este moralitatea indoielnica a demersului. Nu stiu cum se impart sarcinile la realizarea acestei emisiuni dar, indiferent cine a decis sa puna pe sticla o asemenea mizerie a facut o gafa impardonabila, pentru care ar trebui concediat(i).
Evident, asa cum spun multi acum, faptul ca advertorialul era conform cu originalul sau nu ar fi trebuit verificat direct de la surse: ministerul care a contractat campania si ad-makerul care a realizat campania.
Exista situatii in care este de-ajuns sa contactezi si o singura sursa si lucrurile s-au lamurit. Este evident ca astfel ar fi stat lucrurile si aici, daca aceia care sunt vinovati de aceasta rusine ar fi avut bunul simt sa verifice informatia macar dintr-o sursa. Un telefon. Atat si nimic mai mult.
Mai trebuie spus ca exista si situatii in care nu este nevoie de nici o sursa, ca sa-ti dai seama ca asa ceva este un fals. Pur si simplu te uiti, vezi ce cuvinte sunt scrise acolo si iti dai seama ca ad-makerul nu poate crea o astfel de magarie senzationala.
Eu cred ca aceia care au gresit, de la Antena 2, aflandu-se la originea acestui scandal penibil, trebuie sa primeasca ce merita, pentru ca nu sunt niste profesionisti.
Postări
