STAREA PRESEI: Dan Badea "se autodenunta", dezvaluind manevre vechi marca Nistorescu

Cine a urmat linkul de la finalul precedentei postari, a vazut ca Dan Badea (foto stanga-sus) pune doua acolade de text, in care sustine ca se autodenunta. Subiectul merita tratat distinct. Badea povesteste cum Catalin Harnagea (foto dreapta-mijloc), in anul 1997, a devenit...

... consilier prezidenţial al lui Emil Constantinescu, iar în 1997 este numit şef al SIE, post în care rămâne până la începutul anului 2001. Participă intens la campania anti-PSD din 2000, inclusiv cu documente scoase - nu se ştie de cine - din SIE şi plasate pe "piaţă"

Jurnalistul rememoreaza urmatoarele, intr-o paranteza de text pe care o citez integral:

(Autodenunţ: Un astfel de document a ajuns şi la mine prin 2000, pe când eram la Evenimentul Zilei, documentul fiind oferit "în barter", adică în schimbul... nepublicării unei dezvăluiri despre generalul Constantin Rotaru, prim-adjunctul SIE.
Samsarul care a coordonat afacerea a fost, evident, Cornel Nistorescu, cel care era atunci extrem de interesat să-l protejeze pe prim-adjunctul amicului său Harnagea.
Documentul primit la schimb îl viza pe... Dan Voiculescu şi relaţia Crescent-Dunărea. El a fost, de altfel, publicat de mine ulterior. Harnagea i-a mai servit, însă, şi pe alţii, cum aveam să aflu ulterior, cu aceeaşi mărinimie...)

Dan Badea nu a avut incotro, ori in orice caz a avut mult mai putine sanse sa nu marseze la deal-ul cuplei Nistorescu-Harnagea. Au fost altii care au fost mai norocosi, ca mine. In toamna anului 1992, spre deosebire de Dan Badea, mai experimentat decat mine in domeniu, eram jurnalist incepator in ale anchetelor speciale, cu atingere la serviciile secrete.

Lucrasem cateva luni pentru EvZ, ca reporter special, la sectia de profil coordonata de Horia Tabacu. Aceasta sectie era formata pe atunci dintr-o echipa aparte, cu tipi cu foarte multa personalitate, anchetatori de presa in formare, precum Sergiu Toader (fostul meu partener de anchete), Emil Berdeli, Lucian Pal, Doru Dendiu, Valentin Ionescu si multi altii.

Intr-o zi, prin februarie-martie 1993, Sorin (Rosca-Stanescu) (foto stanga-jos), pe atunci redactor sef-adjunct, m-a chemat la el in birou si mi-a spus ca nu mai merge sa bantuim prin subiecte cum da Dumnezeu, ci trebuie sa ne specializam, sa ne formam surse constante. Mie, de exemplu, imi propune sa preiau parohiile SRI (Serviciul Roman de Informatii) si SPP (Serviciul de Paza si Protectie).

L-am rugat sa ma lase putin sa ma gandesc, apoi, dupa cateva zile, i-am spus ca nu ma pasioneaza domeniul. Rezultatul a fost ca, la desfiintarea Sectiei Reporteri Speciali, m-am trezit aruncat, impreuna cu inca 30 de oameni, la noua sectie Servicii Secrete a lui Sorin Ovidiu Balan. Stateam langa un telefon (tin minte si-acum ca era 617.00.94) si asteptam pe rand, la coada, sa sune cititorii. Primeam ponturi, pe care le verificam, vorbeam cu sursele, cu interlocutorii si rezultau texte.

In acest timp, de SRI si SPP se ocupa Radu Tudor, care statea alaturi, la birou. Venea Sorin, ii aducea faxuri si Radu le facea stiri. Asa a inceput cariera marelui jurnalist militar de mai tarziu. Norocul meu a fost ca eram marginal fenomenului imbarligarii serviciilor secrete cu jurnalistii.

Un noroc pe care Dan Badea nu l-a avut. A trait periculos in toti acesti ani. Promite acum ca va continua sa scrie despre aceasta. El numeste aceasta "autodenunt". Eu consider ca este o exorcizare. Una asemanatoare cu aceea prin care am trecut eu, ca sa ma curat, dupa ce am plecat de la "Gardianul", unde am fost cumva goarna Cabinetului Nastase, in sensul ca tot ceea ce spunea si facea Nastase trebuia sa dau stire despre.

Intrebare simpla: cati dintre jurnalisti au constiinta si coloana vertebrala sa faca lucrul pe care il face acum Dan? Iata post-scriptumul textului postat de Dan Badea, pe care il voi prelua, de asemenea fara nici un comentariu in plus:

PS: Intr-o viitoare postare, voi prezenta pe larg culisele şi elementele "barter"-ului încheiat între Nistorescu (directorul EvZ) (n.n.: foto dreapta-jos) şi Harnagea (directorul SIE), în prima jumătate a lui 2000.
Voi prezenta atât textul despre generalul SIE Constantin Rotaru, blocat prin intervenţia directă din partea lui Harnagea, cât şi documentul primit la schimb de la SIE, via Nistorescu, şi care muta accentul de pe Costantin Rotaru pe Dan Voiculescu.
"Evenimentul Zilei" la acea dată era angajat politic de partea Convenţiei Democrate şi a lui Emil Constantinescu, la ordinele căruia declanşase, de fapt, operaţiunea "Deschideţi Dosarul ICE DUNĂREA".

STAREA PRESEI: Interviu cu Nistorescu-n picaj (apud Liviu Iolu pentru EvZ)

Am avut neplacerea sa citesc interviul realizat de Liviu Iolu in "Evenimentul Zilei" cu Cornel Nistorescu. Interviul este foarte bun, interlocutorul este jalnic. Nu inteleg unde a disparut in evanescenta jurnalistul efervescent de acum multi ani. Pe acela il respect si acum din tot sufletul meu.

Pentru creatura ciudata care a raspuns la intrebarile colegului meu de la EvZ nu pot sa am decat mila. Voi explica in continuare anume de ce. Metoda (pe care am mai folosit-o pe acest blog) va fi urmatoarea: citat din Nisto cu aldine (bold, pentru internauti), urmat de comentariul meu.

Deja a relansat „Cotidianul”, această isterie, născută din nimic, şi promovată de oameni care au probabil motive şi interese, a făcut ca ziarul să se relanseze.
Dincolo de faptul ca exprimarea este haotica, aproape incoerenta... Singurele (re)lansate sunt site-urile care au tratat acest subiect (nu ma intereseaza cum, nu am o problema daca unul e de alta parere decat mine) si in primul rand site-urile personale ale jurnalistilor independenti ca mine.

In dreapta se poate vedea ca, de cand a inceput acest scandal (pe care nu eu l-am provocat, ci Nistorescu), am ajuns azi la 755 de vizitatori unici cu 1.519 afisari. Aceasta in conditiile in care nu sunt disperat sa fac cat mai multe afisari, ca, daca voiam aceasta, puneam pipite dezbracate pe site si eram in top.

La mine si la alti jurnalisti independenti (eu consider ca Tibi Lovin, Petrisor Obae sau Alex Bradut-Ulmanu, de exemplu, nu mai fac o simpla blogareala, ci au site-uri personale de presa, ce ar trebui categorisite separat in Trafic.ro), a fost si este o popularitate pozitiva. Popularitatea negativa obtinuta de Nisto acum se va intoarce in curand contra ziarului "Cotidianul".

E însă nefiresc să devină o problemă naţională faptul că am scos un articol de pe net, amânându-l pentru că ştiam foarte bine subiectul şi voiam să-l tratez la modul foarte serios, fiind o chestiune de viaţă şi de moarte pentru un om. Mi s-a zis „am luat legătura la telefon cu el şi ne-a înjurat”. Nu este nimeni obligat să-i răspundă unui ziarist oricând, orice şi pe orice subiect. Poate să se apere sau să nu răspundă.
Faptul ca un jurnalist reputat face asa ceva (ce, nici nu mai repet, ca m-am saturat sa tot scriu) ESTE o problema nationala. Metodele de acest gen, resapate din timpuri revolute, sunt o problema nationala. Nistorescu nu este primul care face asa ceva. Este ultimul despre care stim.

Intr-o zi, eram in sedinta de sumar a unui cotidian. Un sef de sectie pe investigatii a inceput sa scoata anchete-beton facute de jurnalistii sai. La fiecare text propus, mereu aceeasi persoana, special prezenta acolo, dadea telefon reprezentantului patronului si intreba: se publica? Raspuns: nu se publica! Am asistat la refuzarea succesiva a patru sau cinci anchete excelente, una dupa alta.

Mai am cate ceva de spus si despre injuraturile lui Romosan. La afacerea aceasta, eu sunt un hard-liner. Ii respect decizia lui Liviu Avram, de a fi finut (asa cum este in general) si de a mentiona sec ca Romosan a negat acuzele aduse de sursele CNSAS.

Este foarte corect a se proceda astfel, e o varianta, dar eu as fi spus in editia scrisa ca Romosan a injurat si jignit jurnalistul si as fi publicat in editia online discutia. Cand un confrate este jignit si amenintat, vad sange. Ar trebui, ca breasla, sa invatam cate ceva de la comportamentul politistilor americani, atunci cand este impuscat unul de-ai lor.

As mai fi mentionat ca, daca interlocutorul se simtea nevinovat, ne putem gandi ca, oricat de nervos ar fi fost, si-ar fi prezentat argumentele, nu ar fi amenintat jurnalistul ca-l da afara din presa.

Si da, un interlocutor al unui jurnalist nu este obligat defel sa raspunda la intrebari, dar si jurnalistul, in acest caz, poate doar sa precizeze numai ce a facut interlocutorul, in functie de comportamentul acestuia. De exemplu: a trantit telefonul; a injurat; a spus ca nu discuta cu o securista mica; a ras ca nebunul, in timp ce devora telefonul, incepand cu galena si terminand cu firul de legatura cu aparatul, iar tastele si le-a prins-n par.

Valeriu Turcan îşi permite să dea telefoane în redacţii pentru a afla cum evoluează atacarea şi abordarea scandalului „Nistorescu”. Fapt care mă face să cred că e o operaţiune pe care n-o conduc numai serviciile secrete, este condusă şi de către cei de la Cotroceni. Eu cred că Traian Băsescu are şi el un mic rol în această operaţiune.
Fara discutie, dar nu numai atat, nea Cornele. Eu sunt de asemenea convins ca in toata povestea aceasta sunt bagate si CIA, si BND, si Mossadul, dar si extraterestii grey. Cred ca este bine sa umbli prin redactie cu o casca de protectie camuflata cu plumb, ca astia citesc gandurile la distanta. Nea Cornel, stii ceva? Cel mai bine: nu mai gandi deloc!

citeste aici interviul din EvZ cu Cornel Nistorescu

Cristina Ursol, spioana care ne-a tras-o! (Codrin Scutaru)

"O puteti admira si aici... la un concurs de frumusete, nu in intimitatzuri cu mosnegi (...)", arata Codrin Scutaru, apoi continua astfel:

"Devoratorii de picanterii politice de scandal s-au delectat acum o saptamana cu filmuletul in care se desfasurau intim consulul roman la Chisinau, Ion Nuica, cu o frumusete bastinasa, ale carei calitati fizice reieseau, in ciuda umbrelor si filmarii slabute din punct de vedere tehnic a KGB-istilor moldoveni.

Pe scurt, baietii de la SIS i-au tras-o nu neaparat lui Nuica, cat intregii diplomatii de la Bucuresti. Dupa o saptamana, aflam si numele domnisoarei care, cu nurii din dotare, a aruncat in aer relatiile diplomatice subrede dintre Bucuresti si Chisinau" ...citeste in continuare

Iat-o acum pe Cristina Ursol, Miss Dracula Sighisoara, intr-un reportaj realizat de Pro TV, dupa ce aceasta le luase ochii celor din juriul concursului, ocupand locul doi. Ea ar fi cea care l-a zapacit pe Ion Nuica.

Kosmin povesteste ca...

"frumoasa basarabeanca (n.n.: o pitzipoanca despre care acesta scrie si aici) a castigat locul doi la un concurs din Sighisoara, ce purta numele vampirului. Originara din orasul Causeni, Cristina Ursol a trait si alaturi de un om de afaceri din Chisinau, care s-a sinucis chiar in ziua in care se hotarase sa isi lase sotia si copii, pentru a fi impreuna cu amanta sa".

Pe Internet se desfasoara acum un mic razboi asupra paternitatii stirii ca femeia care l-a crack-uit pe Ion Nuica este basarabeanca Cristina Ursol. Razboiul acesta este atat de intens, ca aproape ca eclipseaza faptul de presa in sine, destul de efemer, precum o Floriana Jucan-ntr-un pahar cu apa.

Realitatea TV sustine ca "Fata filmată în scenele fierbinţi cu Ion Nuică avea nume de cod "Lady Dracula"".

"La o lună şi jumătate de la începutul idilei sale cu Cristina, Yurie (n.n.: tanarul om de afaceri basarabean depre care povesteste si Kosmin) s-a sinucis, aruncându-se de la geamul apartamentului în care locuia.

Tragedia s-a întâmplat pe data de 6 ianuarie, curent, în ziua în care bărbatul decisese să-şi părăsească familia şi să se mute cu Cristina.

Din păcate, Jurnalul de Chişinău nu a mai reuşit să ia legătura cu Cristina. Aceasta şi-a schimbat numerele de mobil, iar acasă, în Căuşeni, la telefon nu răspunde nimeni", arata Realitatea TV.

Dar in comentarii Codrin Scutaru, de la care am pornit, spune:

"Greu, greu...Vedeti ca eu am gasit informatiile astea acum vreo opt zile si le-am pus pe blog de atunci la adresa: http://codrinscutaru.blogspot.com/2009/07/cristina-ursol-spioana-care-ne-tras-o.html. Nici eu nu ma asteptam ca presa de investigatie sa se miste asa greu..".

Ce presa de investigatii, maestre? Este vorba despre niste baieti care stau in birou si se ocupa de site-ul unui post de televiziune, atat. Au vazut ceva pe bloguri, jup-jup, gata, au dat-o. E imoral? Sigur ca da, dar cui ii pasa? E ceva ce s-a intamplat in Statele Unite in ultimii 50 de ani.

Un mic broadcaster a descoperit o bomba de presa, a dat-o, birocratii de la NBC sau ABC au descoperit-o peste trei zile, au preluat-o (citand sursa, aha, iata diferenta!) si au facut subiectul mare, impaunandu-se.

Iata ce scrie si Victor Roncea, pe blogul sau: Nistor, un prieten al raposatului Yuri, relateaza scena sumbra a inmormantarii, in care actrita Cristina juca rolul de sotie, fiind ignorata de rude… Este trist ca, in cuvintele lui Nistor, “Copii au ramas fara tata. Sotia a ramas fara om. Lumea a ramas fara omul bun”.

Oare distinsa fiica a Evei este complet straina de aceasta sinucidere? De cand cu “sinuciderea” lui Milea, nu mai avem incredere in asa-zisele sinucideri, ca sa nu mai amintim cazuri mai recente, cum ar fi acela al celebrilor oameni de afaceri Erbasu sau Anghelescu. Sa fii avut madame Ursol un rol in uciderea iubitului ei Yuri? Intrebari fara raspuns, dar carora poate organele abilitate ale Justitiei moldovene ii vor da vreunul."

Despre acest fapt scrie inca de pe 22 iulie si Stirea Press si cred ca primii au fost defapt acestia si cu Codrin Scutaru. Dar, pana la urma, totul este zadarnicie...