POLITICA: Sorin Rosca Stanescu sustine ca Mircea Băsescu ar fi participat la o operaţiune ultrasecretă de trafic internaţional cu explozibil

Sorin Roşca Stănescu (SRS) scrie pe blog-ul personal că fratele preşedintelui României ar fi participat la o operaţiune ultrasecretă de trafic internaţional cu mari cantităţi de explozibil.

SRS mai susţine că Traian Băsescu s-ar fi folosit de furtul de arme de la Ciorogârla, pentru a demite persoanele care ar fi putut compromite afacerile fratelui său.

Cinci vapoare sosite din Thailanda au fost ancorate în portul Constanţa. Operaţiunea ar fi fost dirijată de Mircea Băsescu, fratele preşedintelui României. Încărcătura consta în substanţe explozive şi muniţie, susţine Roşca Stănescu.

citeste direct pe blogul lui Sorin Rosca Stanescu acuzele acestuia

Administratia Prezidentiala: Este inacceptabil ca batalia politica sa se poarte prin intoxicare si minciuna. Atacurile la adresa presedintelui vor continua

"Este inacceptabil ca batalia politica sa se poarte cu mijloace precum intoxicarea, minciuna sau speculatiile fara legatura cu realitatea. Atacurile la adresa presedintelui Romaniei vor continua", se arata intr-o precizare transmisa luni NewsIn de purtatorul de cuvant al Presedintiei, Valeriu Turcan... citeste tot pe HotNews

Mircea Basescu: Nu sunt si nu am fost niciodata implicat in operatiuni de comert cu arme sau explozibili

Mircea Basescu a negat luni printr-un comunicat, acuzatiile legate de implicarea sa in comertul cu explozibili, precizand insa ca activitatea de depozitare a containerelor cu marfa aflate in tranzit prin portul Constanta se face sub supravegherea vamii, singura care raspunde de continutul lor, transmite NewsIn.

"Nu sunt si nu am fost niciodata implicat in operatiuni de comert cu arme sau explozibili. Povestea insailata de Rosca Stanescu nu are nici o legatura cu activitatea pe care eu o desfasor in portul Constanta, ca manager al unei societati comerciale", sustine fratele presedintelui... citeste tot pe HotNews

STAREA PRESEI: Interviu cu Nistorescu-n picaj (apud Liviu Iolu pentru EvZ)

Am avut neplacerea sa citesc interviul realizat de Liviu Iolu in "Evenimentul Zilei" cu Cornel Nistorescu. Interviul este foarte bun, interlocutorul este jalnic. Nu inteleg unde a disparut in evanescenta jurnalistul efervescent de acum multi ani. Pe acela il respect si acum din tot sufletul meu.

Pentru creatura ciudata care a raspuns la intrebarile colegului meu de la EvZ nu pot sa am decat mila. Voi explica in continuare anume de ce. Metoda (pe care am mai folosit-o pe acest blog) va fi urmatoarea: citat din Nisto cu aldine (bold, pentru internauti), urmat de comentariul meu.

Deja a relansat „Cotidianul”, această isterie, născută din nimic, şi promovată de oameni care au probabil motive şi interese, a făcut ca ziarul să se relanseze.
Dincolo de faptul ca exprimarea este haotica, aproape incoerenta... Singurele (re)lansate sunt site-urile care au tratat acest subiect (nu ma intereseaza cum, nu am o problema daca unul e de alta parere decat mine) si in primul rand site-urile personale ale jurnalistilor independenti ca mine.

In dreapta se poate vedea ca, de cand a inceput acest scandal (pe care nu eu l-am provocat, ci Nistorescu), am ajuns azi la 755 de vizitatori unici cu 1.519 afisari. Aceasta in conditiile in care nu sunt disperat sa fac cat mai multe afisari, ca, daca voiam aceasta, puneam pipite dezbracate pe site si eram in top.

La mine si la alti jurnalisti independenti (eu consider ca Tibi Lovin, Petrisor Obae sau Alex Bradut-Ulmanu, de exemplu, nu mai fac o simpla blogareala, ci au site-uri personale de presa, ce ar trebui categorisite separat in Trafic.ro), a fost si este o popularitate pozitiva. Popularitatea negativa obtinuta de Nisto acum se va intoarce in curand contra ziarului "Cotidianul".

E însă nefiresc să devină o problemă naţională faptul că am scos un articol de pe net, amânându-l pentru că ştiam foarte bine subiectul şi voiam să-l tratez la modul foarte serios, fiind o chestiune de viaţă şi de moarte pentru un om. Mi s-a zis „am luat legătura la telefon cu el şi ne-a înjurat”. Nu este nimeni obligat să-i răspundă unui ziarist oricând, orice şi pe orice subiect. Poate să se apere sau să nu răspundă.
Faptul ca un jurnalist reputat face asa ceva (ce, nici nu mai repet, ca m-am saturat sa tot scriu) ESTE o problema nationala. Metodele de acest gen, resapate din timpuri revolute, sunt o problema nationala. Nistorescu nu este primul care face asa ceva. Este ultimul despre care stim.

Intr-o zi, eram in sedinta de sumar a unui cotidian. Un sef de sectie pe investigatii a inceput sa scoata anchete-beton facute de jurnalistii sai. La fiecare text propus, mereu aceeasi persoana, special prezenta acolo, dadea telefon reprezentantului patronului si intreba: se publica? Raspuns: nu se publica! Am asistat la refuzarea succesiva a patru sau cinci anchete excelente, una dupa alta.

Mai am cate ceva de spus si despre injuraturile lui Romosan. La afacerea aceasta, eu sunt un hard-liner. Ii respect decizia lui Liviu Avram, de a fi finut (asa cum este in general) si de a mentiona sec ca Romosan a negat acuzele aduse de sursele CNSAS.

Este foarte corect a se proceda astfel, e o varianta, dar eu as fi spus in editia scrisa ca Romosan a injurat si jignit jurnalistul si as fi publicat in editia online discutia. Cand un confrate este jignit si amenintat, vad sange. Ar trebui, ca breasla, sa invatam cate ceva de la comportamentul politistilor americani, atunci cand este impuscat unul de-ai lor.

As mai fi mentionat ca, daca interlocutorul se simtea nevinovat, ne putem gandi ca, oricat de nervos ar fi fost, si-ar fi prezentat argumentele, nu ar fi amenintat jurnalistul ca-l da afara din presa.

Si da, un interlocutor al unui jurnalist nu este obligat defel sa raspunda la intrebari, dar si jurnalistul, in acest caz, poate doar sa precizeze numai ce a facut interlocutorul, in functie de comportamentul acestuia. De exemplu: a trantit telefonul; a injurat; a spus ca nu discuta cu o securista mica; a ras ca nebunul, in timp ce devora telefonul, incepand cu galena si terminand cu firul de legatura cu aparatul, iar tastele si le-a prins-n par.

Valeriu Turcan îşi permite să dea telefoane în redacţii pentru a afla cum evoluează atacarea şi abordarea scandalului „Nistorescu”. Fapt care mă face să cred că e o operaţiune pe care n-o conduc numai serviciile secrete, este condusă şi de către cei de la Cotroceni. Eu cred că Traian Băsescu are şi el un mic rol în această operaţiune.
Fara discutie, dar nu numai atat, nea Cornele. Eu sunt de asemenea convins ca in toata povestea aceasta sunt bagate si CIA, si BND, si Mossadul, dar si extraterestii grey. Cred ca este bine sa umbli prin redactie cu o casca de protectie camuflata cu plumb, ca astia citesc gandurile la distanta. Nea Cornel, stii ceva? Cel mai bine: nu mai gandi deloc!

citeste aici interviul din EvZ cu Cornel Nistorescu

STAREA PRESEI - AUTOVICTIMIZARE: Lămuriri necesare şi periculoase (Cornel Nistorescu in Cotidianul)

"N-am mai călcat într-un cuib de viespi din copilărie. Îmi amintesc groaza de atunci şi insectele mânioase intrate prin izmene, pe sub cămaşă şi prin buzunare!

Isterizate de un pas în cuibul lor mă înţepau cu furie şi nu aşteptau nici o explicaţie. Îi povestesc această scenă unui bondar bleg, ca muscoii ce se aşază vara pe spinarea vacilor şi a boilor graşi.

E vorba de Valeriu Turcan, consilierul de la Cotroceni! S-a lipit el pe spatele lui Traian Băsescu şi din mişcările sale molâi încearcă să pară bărzăun periculos! Valeriu Turcan dă telefon pe la ziare şi întreabă cum mai stau cu scandalul Nistorescu. Mai dau sau nu?

N-am picat din lună în acest domeniu! Ştiu de tehnicile serviciilor secrete de a umfla un subiect, de a regiza o compromitere a unui adversar sau a unui jurnalist cu potenţial critic.

Putin chiar a îngropat un asemenea om. Ce să mai înţeleg din asta? Că se teme Valeriu Turcan, cel care n-a existat în politica românească şi nu va exista niciodată? Mult mai logic este să mă gândesc la spaimele lui Traian Băsescu. Pe el îl înţeleg că încearcă să facă două-trei manevre"... citeste tot aici

NOTA: Redau finalul genial al acestui editorial scris magistral de catre nea Cornel, a carui preocupare acum este sa ne anunte, dupa ce da in Valeriu Turcan si Traian Basescu, ce isi propune el sa descopere despre Basescu (mare greseala profesionala: nu iti propui sa descoperi ce crezi tu ca s-a intamplat, ci ceea ce s-a intamplat cu adevarat), sa ne convinga de faptul ca intre "blogeri" (voi reveni in alta postare asupra acestei notiuni, pentru nea Cornel probabil una peiorativa) si Basescu este o legatura edulcorata prin sosurile grele si perverse ale serviciilor secrete.

Ceea ce, evident, este o tampenie. In spatele meu stiu vreo trei servicii secrete: le tin in baie, in galeata cu mopul. Asa ca redau finalul genial al editorialului scris azi de nea Cornel:

Dincolo de aceste precizări, implicarea lui Valeriu Turcan în umflarea scandalului mă pune în gardă. Viespii şi bărzăunii au reuşit să-mi intre în cămaşă şi în pantaloni!

Si, negasind nimic acolo, au plecat.

PS: Nea Cornele, nea Cornele... Viespea este substantiv comun de gen feminin, iar la plural se declina viespi - viespile. Saracul Ion Cristoiu, avea dreptate omul, n-a reusit sa te invete gramatica limbii romane...