Patru ONG-işti furioşi, dar bine plătiţi, s-au rotit ieri ore în şir pe sticlele mogulilor, ca să protesteze faţă de, spun ei, "conflictul de interese" în care s-ar afla Traian Băsescu în calitatea sa dublă, de iniţiator al referendumului pentru parlamentul unicameral şi de candidat la preşedinţie.
Doi dintre aceşti pre-impostori ai aşa-zisei societăţi civile (haida de!), Mircea Toma şi Georgiana Iorgulescu, au declarat că reacţia anti-Băsescu le-a fost sugerată de mulţimea afişelor din oraş (Toma) sau din afara lui, pe ruta Moldova-Bucureşti (Iorgulescu).Blonda Iorgulescu de la Centrul pentru Resurse Juridice, ca o pre-deşteaptă ce este, a sesizat chiar şi subliminalul mesajului transmis de Băsescu şi l-ar fi spus pe post, dacă n-o întrerupea tonomatul (foto dreapta sus) care o invitase la televiziunea mogulului.
PNListul Cristian Pîrvulescu a justificat şi el demersul anti-Băsescu printr-un exemplu din fotbal: Băsescu ar fi în situaţia echipei care, ajunsă la loviturile de departajare de la 11 metri şi-ar fi asigurat dreptul de a executa două lovituri în acelaşi timp.
Asta ar fi, în esenţă, PREFRAUDAREA inventată şi invocată de aceşti pre-şmecheri, în numele pre-găştilor pe care le reprezintă şi a grupurilor de interese care-i finanţează. Evident, bizonii aceştia l-au acuzat pe Traian Băsescu de "fraudă morală", disperaţi că nu pot găsi ceva anticonstituţional în demersul preşedintelui... citeste tot aici
sâmbătă, 31 octombrie 2009
POLITICA - STAREA PRESEI Pre-impostorii ONG au primit ordin sa-l atace in haita pe Traian Basescu (Dan Badea)
joi, 24 septembrie 2009
STAREA PRESEI - AMINTIRI DIN EPOCA CDR: Cum l-a facut Nistorescu pe Dan Badea sa scrie contra lui Voiculescu, in loc sa-si publice propria ancheta
Aparent autodenuntandu-se, demasca magariile pe care le facea Cornel Nistorescu acum vreo zece ani, pe cand se dadea (si unii dintre confratii mei, ca Dan Tapalaga, de exemplu, chiar l-au crezut pe cuvant) campionul libertatii si democratiei.
In ultima sa postare, Dan Badea revine, povestind exact cum anume a fost intoxicat si deturnat de la adevarata ancheta pe care o facea.
Trebuia sa publice, dupa un pont propriu, un text despre gen. Constantin Rotaru, adjunctul lui Catalin Harnagea la SIE si a fost pus de Cornel Nistorescu, cu documente primite de la Harnagea, sa dea in Dan Voiculescu. Azi, ne intalnim cu aceiasi dezinformatori de meserie, exact pe sticla la Voiculescu, intr-o campanie anti-Basescu care ma umple de scarba.
Scandalul - devenit apoi notoriu: ICE Dunarea. Acum, in ce masura a fost intr-adevar intoxicat si cat si-a dat seama ca este deturnat de la ancheta sa, spunandu-i-se si cum anume sa scrie, si ce titlu sa puna, aceasta o stie doar el. Omul si-a facut, pana la urma, meseria. Ce stia el despre vorbele de claca facute de sefii lui?
Spun aceasta pentru ca, la un moment dat, recunoaste ca "a pus botul la vraja", fiind simultan, asa cum povesteste, constient ca e deturnat. Ce Dumnezeu, doar lucra la un organ de presa pro-CDR!
Realitatea este ca si mie mi s-au intamplat astfel de lucruri. Trebuie sa fac cateva drumuri la Biblioteca Centrala, pentru ca, pe cand au incercat altii (si uneori chiar au reusit) sa ma manipuleze, inca nu se inventase in Romania Internetul. Deocamdata, voi spune doar atat: Megapower-Rompower. Aviz cunoscatorilor...
Ceea ce trebuie sa inteleaga cititorul este ca eu, Dan Badea (insa el mai experimentat decat mine in astfel de manevre) si multi alti jurnalisti tineri am fost cand dusi cu zaharelul, in anii '90, cand fortati sa scriem anumite materiale intr-un anumit fel, sub diferite motive, mai spre timpurile prezente. De la tentatia de a da o bomba de presa, pana la amenintarea cu concedierea.
Pe scurt, povestea spusa de Dan incepe astfel:
"În urmă cu nouă ani, n-aş fi crezut că este posibil ca Emil Cons
tantinescu, Cătălin Harnagea şi Cornel Nistorescu să stea la o masă plătită de Dan Voiculescu.
La acea vreme, mogulul era duşmanul public nr.1 al Administraţiei Constantinescu, aflat însă pe acelaşi eşafod cu mogulul de mai târziu, Sorin Ovidiu Vîntu.
Tot atunci, eu eram unul dintre ziariştii din subordinea lui Cornel Nistorescu şi aveam "sarcini" pe ambele "fronturi". Eram, într-un fel, ca un proiectil bun de pus pe ţeava pistolului şi trimis la ţintă.
Nistorescu, marele şef, folosea des expresia "om pe ţeavă". Uneori, o punea chiar pe colţul unor materiale primite la redacţie, iar asta însemna că e ordin să-l execuţi pe cel vizat.
"Turturică, pune un om pe ţeavă!" - transmitea el comanda către dispecer (vezi facsimil, unde comanda viza niste mafioti obraznici de la PNL; comanda a rămas neexecutată pentru că m-am "fofilat", nedorind sa ma implic într-un conflict PNL-PNŢcd ).
Făceam parte din plutonul de execuţie al "mafiei politico-financiare", aşa cum o percepea, sau cum avea ordin s-o perceapă atunci directorul editorial al cotidianului Evenimentul Zilei. Ziarul era, cum se ştie, un oficios al administraţiei Constantinescu şi a fost folosit din plin pentru jocurile politice ale şmecherilor de la Cotroceni... si in rest va las sa cititi chiar pe website-ul lui Dan Badea.
marți, 22 septembrie 2009
STAREA PRESEI: Dan Badea "se autodenunta", dezvaluind manevre vechi marca Nistorescu
... consilier prezidenţial al lui Emil Constantinescu, iar în 1997 este numit şef al SIE, post în care rămâne până la începutul anului 2001. Participă intens la campania anti-PSD din 2000, inclusiv cu documente scoase - nu se ştie de cine - din SIE şi plasate pe "piaţă"
Jurnalistul rememoreaza urmatoarele, intr-o paranteza de text pe care o citez integral:
(Autodenunţ: Un astfel de document a ajuns şi la mine prin 2000, pe când eram la Evenimentul Zilei, documentul fiind oferit "în barter", adică în schimbul... nepublicării unei dezvăluiri despre generalul Constantin Rotaru, prim-adjunctul SIE.
Samsarul care a coordonat afacerea a fost, evident, Cornel Nistorescu, cel care era atunci extrem de interesat să-l protejeze pe prim-adjunctul amicului său Harnagea.
Documentul primit la schimb îl viza pe... Dan Voiculescu şi relaţia Crescent-Dunărea. El a fost, de altfel, publicat de mine ulterior. Harnagea i-a mai servit, însă, şi pe alţii, cum aveam să aflu ulterior, cu aceeaşi mărinimie...)
Dan Badea nu a avut incotro, ori in orice caz a avut mult mai putine sanse sa nu marseze la deal-ul cuplei Nistorescu-Harnagea. Au fost altii care au fost mai norocosi, ca mine. In toamna anului 1992, spre deosebire de Dan Badea, mai experimentat decat mine in domeniu, eram jurnalist incepator in ale anchetelor speciale, cu atingere la serviciile secrete.
Lucrasem cateva luni pentru EvZ, ca reporter special, la sectia de profil coordonata de Horia Tabacu. Aceasta sectie era formata pe atunci dintr-o echipa aparte, cu tipi cu foarte multa personalitate, anchetatori de presa in formare, precum Sergiu Toader (fostul meu partener de anchete), Emil Berdeli, Lucian Pal, Doru Dendiu, Valentin Ionescu si multi altii.
Intr-o zi, prin februarie-martie 1993, Sorin (Rosca-Stanescu) (foto stanga-jos), pe atunci redactor sef-adjunct, m-a chemat la el in birou si mi-a spus ca nu mai merge sa bantuim prin subiecte cum da Dumnezeu, ci trebuie sa ne specializam, sa ne formam surse constante. Mie, de exemplu, imi propune sa preiau parohiile SRI (Serviciul Roman de Informatii) si SPP (Serviciul de Paza si Protectie).
L-am rugat sa ma lase putin sa ma gandesc, apoi, dupa cateva zile, i-am spus ca nu ma pasioneaza domeniul. Rezultatul a fost ca, la desfiintarea Sectiei Reporteri Speciali, m-am trezit aruncat, impreuna cu inca 30 de oameni, la noua sectie Servicii Secrete a lui Sorin Ovidiu Balan. Stateam langa un telefon (tin minte si-acum ca era 617.00.94) si asteptam pe rand, la coada, sa sune cititorii. Primeam ponturi, pe care le verific
In acest timp, de SRI si SPP se ocupa Radu Tudor, care statea alaturi, la birou. Venea Sorin, ii aducea faxuri si Radu le facea stiri. Asa a inceput cariera marelui jurnalist militar de mai tarziu. Norocul meu a fost ca eram marginal fenomenului imbarligarii serviciilor secrete cu jurnalistii.
Un noroc pe care Dan Badea nu l-a avut. A trait periculos in toti acesti ani. Promite acum ca va continua sa scrie despre aceasta. El numeste aceasta "autodenunt". Eu consider ca este o exorcizare. Una asemanatoare cu aceea prin care am trecut eu, ca sa ma curat, dupa ce am plecat de la "Gardianul", unde am fost cumva goarna Cabinetului Nastase, in sensul ca tot ceea ce spunea si facea Nastase trebuia sa dau stire despre.
Intrebare simpla: cati dintre jurnalisti au constiinta si coloana vertebrala sa faca lucrul pe care il face acum Dan? Iata post-scriptumul textului postat de Dan Badea, pe care il voi prelua, de asemenea fara nici un comentariu in plus:
PS: Intr-o viitoare postare, voi prezenta pe larg culisele şi elementele "barter"-ului încheiat între Nistorescu (directorul EvZ) (n.n.: foto dreapta-jos) şi Harnagea (directorul SIE), în prima jumătate a lui 2000.
Voi prezenta atât textul despre generalul SIE Constantin Rotaru, blocat prin intervenţia directă din partea lui Harnagea, cât şi documentul primit la schimb de la SIE, via Nistorescu, şi care muta accentul de pe Costantin Rotaru pe Dan Voiculescu.
"Evenimentul Zilei" la acea dată era angajat politic de partea Convenţiei Democrate şi a lui Emil Constantinescu, la ordinele căruia declanşase, de fapt, operaţiunea "Deschideţi Dosarul ICE DUNĂREA".
luni, 7 septembrie 2009
STAREA PRESEI: Criza jurnalismului si deficitul democratic (Mihail Neamtu)
Sunt teme care se cuvin discutate acordând prioritate raţiunii, îndepărtând duplicitatea morală, stimulând patosul pentru adevăr şi ridicând ştacheta teoretică a jurnalisticii autohtone.
Numai dezbaterea serioasă vizând termenul mediu şi lung va atrage fidelitatea cititorilor: abonamentele la ziar cresc după ce credibilitatea e testată şi, astfel, clientul primeşte garanţia că un produs quality nu se va transforma subit într-o foaie de manipulare ori scandal. Cât de des, însă, regizează televiziunile noastre întâlnirea între deontologie şi profesionalism, între competenţa experţilor şi interesul popular?
Fără să evalueze tot spectrul de manifestări al presei româneşti, un spectator atent al mass-media va sesiza transformarea unor platforme de dezbatere în tranşee electorale. Criza financiară a mai scos la iveală modul în care diferite canale de presă funcţionau sub standardele minime de eficienţă economică şi calitate profesională.
Reducerea salariilor a determinat un număr de simbriaşi să-şi schimbe rapid gustul şi convingerile doctrinare. O minoritate chiar şi-a radicalizat tonul, acceptând prostituţia în direcţia tabloidală. Este doar un început, căci independent de recesiunea economică a anului 2009, jurnalismul se află într-o criză mondială generalizată impusă de voga noilor tehnologii. Una dintre prognoze spune că nu va fi salvată decât presa care va găzdui comentarii proaspete, competente, deopotrivă accesibile şi sofisticate.
Cum se pregăteşte România pentru această revoluţie? Deocamdată, ne mişcăm în ceaţă. Identitatea incertă a presei quality nu ţine de-o tulburare acneică, ci are un un aer premeditat. Urmăriţi recurenţa aceloraşi figuri, mascote, umbre şi năluci în studiourile Radio-TV.[...]"citeste tot eseul lui Mihail Neamtu aici
POLITICA: Marian Vanghelie umbla cu aluzii despre butoane
La şcoala de vară a tinerilor social-democraţi de sâmbătă, Marian Vanghelie, liderul agramat al PSD Bucureşti, a ameninţat că va face uz, în campania electorală, de unele informaţii compromiţătoare la adresa lui Traian Băsescu. Mi-este greu să inteleg ce treabă au Internele cu Băsescu, când teoriile compromitătoare referitoare la presedinte se duceau până acum spre Navrom Anvers, deci spre posibile arhive CIE/SIE.
Vanghelie a spus sâmbătă că arhiva "Doi şi-un sfert" (serviciul de informatii al Ministerului de Interne) conţine şi informaţii compromiţătoare despre Elena Băsescu şi Elena Udrea, pe care le va face publice. Hai, ma lasi! Si despre catelul lui Udrea si motanul EBa-ei nu?
Acum, Vanghelie parcă dă înapoi. Nu mai susţine că ştie unde a ajuns arhiva "2-si-1/4", nici că ar şti că aceasta ar conţine lucruri compromiţătoare despre cineva si sugerează că ar fi făcut un pamflet. Poate un parfeu.
Eu cred ca aceasta poveste este o diversiune. Intai, s-a zvonit ca Sorin Oprescu (calul troian al PSD in Bucuresti, care de un an si trei luni, ca primar general al Capitalei, nu face absolut nimic) ar urma sa scoata dosarul de la Securitate al lui Traian Basescu. De parca Oprescu ar avea acasa, vezi doamne, vreun dosar.
In acel moment, m-am gandit sincer ca un astfel de fals dosar i se si poate fabrica lui Traian Basescu de catre adversarii sai politici. Asa cum i se poate fabrica oricui, in timp ce adevaratii patati se dau lebede albe prin Romania.
Acum, vad ca PSD il foloseste pe liderul sau limbut pe post de gigafon, pentru o operatiune de dezinformare in curs de desfasurare: dupa prima salva trasa de Vanghelie, Dan Nica a reactionat ambiguu, spunand ca este vorba despre un banc. A urmat a doua salva, unde Marian Vanghelie a dat impresia ca da inapoi.
In schimb, a facut un pas inainte: nu este banc, e pamflet. In cateva ore probabil ca vom afla ca pamfletul a fost fabula, evident dupa ce un alt lider PSD, de exemplu Adrian Nastase, o sa ne spune la fel de ambiguu ca a fost vorba despre o cimilitura. Si tot asa.
Deja, din masa ovalizata de dupa Realitatea de la ora 11:00 s-a desprins duhul manipularii. Invitatii Cristinei Sincai in studio: Cristian Adomnitei (PNL), Ion M. Ionita de la Adevarul lui Riciu, Aurel Cornea, lider sindical din invatamant si profesorul Alfred Bulai.
Deci: un adversar politic direct al lui Basescu si al PD-L; un jurnalist de la ziarul adversarului politic al lui Basescu, Dinu Patriciu; un lider sindical care by default iti critica la Basescu pe teme de invatamant; un respectabil profesor universitar apropiat de PNL, fost sef al Strategiilor Guvernamentale in Cabinetul Tariceanu.
Ce sa asteptam de la aceasta discutie pe sticla? Inca o executie televizata a lui Traian Basescu. In care moderatorul lanseaza intrebari aberante, p'afariste, care incep cu "sa incercam sa ne dam cu parerea", ori "haideti sa lansam ipoteze".
Urmeaza la ora 15:00 "Fabrica", inca o executie publica. A treia executie publica va fi la ora 16:18, in "Deschide Lumea". Dupa ce vor inchide lumea, vor pune punctul pe zi de la orele 18:50.
Apoi vor da cu parfum de "Realitatea te priveste" de la 20:05 si vom intra in "Ora de foc" la 21:30. In toate aceste emisiuni se vor perinda aceiasi invitati specializati in executii publice. In fiecare emisiune, in studio, prin telefon sau in medalion, va fi cate un reprezentant al punctului de vedere pro-basescian.
Astfel, bosii Realitatea TV vor considera ca au caderea sa afirme ca au fost obiectivi, apoi vor incepe implacabil macelul tv. De ce asa? In primul rand, pentru ca atunci cand scorul pro-si-contra un subiect, intr-o dezbatere, este de trei la unu, din start cei trei isi impun punctul de vedere, chiar si numai prin simplul fapt ca moderatorul, si el foarte obiectiv, nu-i asa?, le aloca celor trei de trei ori mai mult timp pentru exprimarea de argumente in favoarea uneaia dintre pozitii decat celui invitat sa fie chelfanit.
Ca sa nu mai vorbim despre moderatori agresivi, care fac ca scorul sa fie patru la unu si care iau singuraticului reprezentant pro-basescian, de regula, vorba din gura la cateva secunde dupa ce i-au dat-o, anuntand publicitate sau pur si simplu intrand cu bocancii propriilor cuvinte peste bietul ins incoltit.
Realitatea? Te priveste...
STAREA PRESEI: Tratat de manipulare reactivă românească (acum.tv)
Pe scurt, ideea transmisa de OXAN e ca impotriva lui Traian Basescu s-a format o coalitie politica, majoritara in actualul Legislativ, care foloseste mass-media pentru a distorsiona realitatea politica romaneasca.
Este un fapt pe care, alaturi de alti jurnalisti independenti, il afirm fara intrerupere de cateva luni, pe website-ul meu, Blogul lui Budescu.
OXAN, din ce cunosc pana in prezent din textul lor, abstractizeaza putin ceea ce semnalam aici, in Romania, de mai mult timp. Fenomenul e asemanator celui din timpul Pietei Universitatii, din primavara lui 1990: unii au iesit in strada; altii, in primul rand intelectualii din GDS, au teoretizat, pornind de la ce se petrecea in strada.
Ca jurnalist independent, principalul subiect ce ma intereseaza nu e direct soarta politica a lui Traian Basescu, ci unul mult mai profund si complex: soarta presei romane. Intr-o analiza publicata in “Romania Libera”, Alina Mungiu... citeste tot aici
sâmbătă, 5 septembrie 2009
STAREA PRESEI - POLITICA: OXAN are dreptate. Presa romana s-a transformat intr-un intrument de intoxicare a opiniei publice
Ceea ce nu pricep eu din emisiunea "Editie Speciala" de ieri este de ce, langa Hurezeanu, Ursu si CTP nu s-a aflat si Nistorescu. In rest, am inteles tot, dar nu pun embedul oferit de Realitatea TV, pentru ca emisiunea nu poate fi vizionata ca proba-martor la ceea ce voi afirma, datorita investitiilor fantastice facute de Vantu in infrastructura.
Dau embedul emisiunii "Realitatea Zilei", urmatorul program de intoxicare a opiniei publice transmis de Realitatea TV ieri, dupa "Editie Speciala", pentru ca, daca exista cineva interesat care totusi nu a vazut aceasta emisiune (poate nu si-a putut stapani greata, ori poate a avut altceva mai placut de facut), sa aiba posibilitatea sa o urmareasca la mine pe site.
La finalul guvernarii Adrian Nastase, Oxford Analytica a livrat o analiza asemanatoare, in care expertii sai aratau ca Romania este dominata de o mafie parapolitica, printre ale carei caracteristici principale se afla coruptia institutionalizata la nivelul cel mai inalt.
Aluziile erau ca primul dintre corupti este chiar primul-ministru. Ulterior, oficiali ai Comisiei Europene mi-au confirmat intre patru ochi ca Nastase este primul dintre corupti, principalul vizat de catre forurile europene si ca, daca nu scapam de aceasta grava tara institutionala, reprezentata de regimul politic pe care il conduce, nu prea ne integram in Uniunea Europeana.
Tin minte acest lucru, pentru ca eu am fost cel care am scris pentru "Gardianul", pornind de la analiza OXAM. Acum, Oxford Analytica spune, conform TheophylePoliteiaBlog:
Mie mi se pare cea mai buna caracterizare sintetica a ceea ce se intampla, dupa cea analitica a profesorului Mihai Coman, pe care am publicat-o in urma cu putin timp, preluand de pe HotNews, asupra mafiotizarii presei.…Strategia televiziunilor lui Vîntu şi Voiculescu este să reducă interesul publicului pentru politică. Această strategie a avut efect la alegerile parlamentare din 2008, când mai puţin de 40% din electorat s-a prezentat la urne….
…Analiza think-tankului britanic – care are ca subiect „influenţa trusturilor de presă în bătălia pentru putere” – mai arată că Vîntu a avut două întâlniri „bine mediatizate” cu rivalul lui Băsescu, Mircea Geoană, şi se bănuieşte că trustul Realitatea-Caţavencu îl susţine pe liderul PSD.
Oxford Analytica aminteşte şi de faptul că proprietarul televiziunilor Antena, Dan Voiculescu, „un politician cu un background în comerţul exterior în era comunistă”, este aliat cu PSD de peste un deceniu…
…Potrivit acestei analize, presa nu mai este un loc unde se discută „serios” viitoarele opţiuni de politică, ci pare a fi hotărâtă să învenineze competiţia prezidenţială dură care se desfăşoară în această toamnă….
Asa de buna, ca nici nu voi insista. Totusi, de ce emisiunea moderata de Razvan? Si pentru ca astfel aflam si din ce cauza anume a lipsit Cornel Nistorescu de la "Editie Speciala": era nevoie de el la "emisiunea care pune punctul pe zi".
Pentru ca nu vreau sa analizez acum pozitiile exprimate de invitatii politicieni ai lui Razvan Dumitrescu, voi reactiona la doua afirmatii facute de cei doi (fosti) jurnalisti prezenti in studio: Cornel Nistorescu si Bogdan Chirieac.
Cornel Nistorescu: OXAN e un SRL englez [esc], care produce studii de piata si materiale de analiza.
Da, nea Cornel, teoretic asa stau lucrurile. In practica insa, uneori in baza acestor studii cad guverne, iar oamenii politici isi dau demisia sau intra in dizgratie. Si aceasta pentru un motiv extrem-extrem de simplu: sunt foarte respectati, pentru ca sunt foarte buni.
Asa cum arata TheophylePoliteiaBlog:
"Oxford Analytica este una din cele mai prestigioase firme de consultanta si analize strategice din lume. A fost fondata in 1975 de Dr. David Young, fost angajat al Consiliului de Securitate American. Firma publica rapoarte bazate pe “open source intelligence” (adica surse publice). Printre Clientii acestei firme se numara guvernul Statelor Unite si inca 18 guverne din lume , institutii internationale din toate domeniile, inclusiv marile firme din sectorul privat. Oxford Analytica are acces la lucrarile stiintifice si analizele din diferite domenii ale aproximativ o mie de savanti din lume. Localizat in Oxford Anglia si in legatura cu multi dintre savantii ei, firma nu are relatii formale cu aceasta universitate."
Bogdan Chirieac: Marele meu semn de intrebare este de ce acest studiu l-a pus in centrul analizei sale pe dl. presedinte Traian Basescu.
Explicatia este foarte simpla, dle Chirieac, va voi lamuri imediat si voi folosi din nou, asa cum am facut putin mai devreme, o schema excelenta, postata de Dan Badea pe blogul sau, preluata de la Hultanu', care sunt convins ca va va deslusi imediat asupra misterelor insondabile ale acestei chestiuni, care cu certitudine este extrem de abstracta si complexa:
Si cu asta, sperand ca v-am edificat, am terminat.luni, 24 august 2009
POLITICA: Sorin Rosca Stanescu sustine ca Mircea Băsescu ar fi participat la o operaţiune ultrasecretă de trafic internaţional cu explozibil
SRS mai susţine că Traian Băsescu s-ar fi folosit de furtul de arme de la Ciorogârla, pentru a demite persoanele care ar fi putut compromite afacerile fratelui său.
Cinci vapoare sosite din Thailanda au fost ancorate în portul Constanţa. Operaţiunea ar fi fost dirijată de Mircea Băsescu, fratele preşedintelui României. Încărcătura consta în substanţe explozive şi muniţie, susţine Roşca Stănescu.
citeste direct pe blogul lui Sorin Rosca Stanescu acuzele acestuiaAdministratia Prezidentiala: Este inacceptabil ca batalia politica sa se poarte prin intoxicare si minciuna. Atacurile la adresa presedintelui vor continua
"Este inacceptabil ca batalia politica sa se poarte cu mijloace precum intoxicarea, minciuna sau speculatiile fara legatura cu realitatea. Atacurile la adresa presedintelui Romaniei vor continua", se arata intr-o precizare transmisa luni NewsIn de purtatorul de cuvant al Presedintiei, Valeriu Turcan... citeste tot pe HotNews
Mircea Basescu: Nu sunt si nu am fost niciodata implicat in operatiuni de comert cu arme sau explozibili
Mircea Basescu a negat luni printr-un comunicat, acuzatiile legate de implicarea sa in comertul cu explozibili, precizand insa ca activitatea de depozitare a containerelor cu marfa aflate in tranzit prin portul Constanta se face sub supravegherea vamii, singura care raspunde de continutul lor, transmite NewsIn.
"Nu sunt si nu am fost niciodata implicat in operatiuni de comert cu arme sau explozibili. Povestea insailata de Rosca Stanescu nu are nici o legatura cu activitatea pe care eu o desfasor in portul Constanta, ca manager al unei societati comerciale", sustine fratele presedintelui... citeste tot pe HotNews
Postări
