M-am mutat pe StareaPresei.ro

Incepand de la ora 12.00 noaptea, e oficial: vechiul Blog al lui Budescu, care demult incetase sa mai fie un simplu blog (adica un simplu jurnal personal online) a fost mutat de mine, cu arme si bagaje, pe domeniul StareaPresei.ro.

Aparent (doar) paradoxal, StareaPresei.ro nu este un site care ingusteaza targetul. Acum, pe noul domeniu, poate fi vizibila toata varietatea de subiecte pe care le-am tratat si le voi trata in continuare, pe sapte categorii si treizeci de subcategorii.

POLITICA - STAREA PRESEI: Intre Basescu si lichelele PSD-PNL, care-l ataca de cinci ani, îl susţin neconditionat pe primul (Dan Badea)

Nu ma pricep la politica, dar ii cunosc foarte bine pe mafiotii care o practica. De douazeci de ani ma ocup cu investigarea practicilor de tip mafiot si, va asigur, sunt extrem de putini ziaristi pe piata care sa cunoasca mai bine ca mine ce se ascunde in spatele fiecarui politician.

Mai mult, stiu destul de bine cine sunt sforarii si care sunt marionetele lor. Faptul ca, dumneata, nu vezi in motiunea de cenzura de astazi nimic suspect e firesc. Daca toti ar zgaria motiunea si ar vedea mineriada ascunsa sub coaja ei, atunci ar iesi lumea in strada sa dea cu mafiotii de pamant.

Nenorocirea este ca aceia care au menirea sa zgarie pentru voi fata ascunsa a lucrurilor au fost platiti de moguli sa va arate partea care va place, care va face sa dormiti linistiti ca au altii grija sa va vegheze somnul si viitorul.

Acesta e motivul pentru care, cand mai gasiti cate o opinie ciudata, va tugui(t)ati buzele a neincredere, va infigeti palmele in solduri si ziceti "nu se poate, asta e dus cu capul"! Apoi va intoarceti la viata voastra de zombi care inghit orice explicatie, asa cum le e livrata, pentru ca nu si-au creat reflexul folosirii filtrului personal, al capacitatii de a discerne intre ceea ce vad si ceea ce li se spune ca vad... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Final de Contraatac (GSP)

La un an şi două luni distanţă de prima emisiune, în care ironia sorţii a făcut ca invitat să fie chiar Dumitru Dragomir, Contraatac ia sfîrşit. În primii săi 10 ani la "The Tonight Show", Jay Leno s-a bazat pe precizia presei pentru mai bine de 18.000 de glume politice. Autorul american Alex S. Jones a scris o carte în care probează că 85% dintre ştirile confirmate, difuzate pe tv, radio şi net provin din ziare.Să mixezi însă, după o formulă de succes, cele două culturi atît de diferite, a redacţiei de ziar şi a televiziunii, e un lucru greu de obţinut. Îl poate mărturisi şi Decebal Rădulescu. După 1 an de GSPTV, senior editorul Gazetei a fost concediat.

"Am fost chemat miercuri seara la Resursele Umane din Intact şi mi s-a pus o hîrtie pe masă. Decizia, fără explicaţii", povesteşte el.

Alături de Costin Ştucan, Rădulescu a realizat emisiunea Contraatac, de luni pînă joi, 0,5% era o audienţă obişnuită a showului lor, care s-a remarcat prin virulenţă, uneori inclusiv cu accente de băşcălie, la adresa mai-marilor din fotbalul românesc.

După ce Rădulescu a fost demis, Ştucan a ales demisia. Fiecare dintre ei a scris un articol pentru cititorii gsp, în care acuză presiunile asupra postului exercitate dinspre Ligă, Federaţie şi unii conducători de club.

Conducerea GSPTV, alta decît cea a ziarului GSP, cele două instituţii funcţionează complet separat managerial, are propria variantă şi susţine că cei doi n-au fost cenzuraţi niciodată. Toate reacţiile sînt găzduite în această pagină... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Hemoragia de la Money Channel continua. Pleaca oameni grei

Deja devine groasa. Chiar daca la Can-Can, asa cum anunta Lovin, s-au desfiintat cartile de munca, tot nu inteleg ce Dumnezeu se petrece la The Money Channel, unde hemoragia de oameni, nu numai de duble video, continua. Si, mai ales, nu prea pricep de ce anume. Si pleaca oameni grei, care au facut, de la inceputuri sau mai de incoace, unele dintre lucrurile cele mai importante de la TMC.

De exemplu, Valentin Popa (foto 1), care, pe vremea cand eram colegi la EvZ, la inceputul anilor ’90, semna Valentin Cilibeanu-Popa si noi ii ziceam Cili. A fost producator general la TMC inca de pe la inceputuri. Tip greu. Acum se intoarce la Toronto, de unde a revenit in Romania intai pentru un alt proiect media, apoi pentru Money. Sincer, imi pare rau pentru The Money Channel si bine pentru Vali. Desigur, daca lui ii pare bine.

Ieri seara, pisicuta neagra cu ochii verzi care raspunde la numele Miorlaiela m-a intrebat de ce nu dau odata ca deja Silviu Stefanescu (foto 2) (care facea “Revista Presei”, pe cand realizam impreuna cu colegii de la revista “Bilant” emisiunea “Bilantul Saptamanii”, apoi, printre altele, realizatorul emisiunii “Workopolis”) a plecat la Forbes. Si el tip greu.

Laurentiu Rosoiu la Forbes

Miorlaiela, o pisica realista care s-a strecurat de multe ori printre picioarele celor de la Adevarul Holding, este nedumerita ca nu informez si ca Laurentiu Rosoiu (foto 3), realizatorul emisiunii “Brokerul Zilei”, este tot la Forbes bine-mersi. Am incercat sa ma inteleg cu matza asta. N-am reusit. O tinea una si buna, ca sa scriu de omul asta. Bine, uite, scriu..

Laurentiu Rosoiu este un tip destul de umblat. Om cu specializare postuniversitara in analiza financiara, prin anul 2006 era consultant de investitii la Swiss Capital Asset Management. Cu un an inainte, era analist la Active International. Tip competent foarte si el.

Iar acum, ce credeti ca aflu? Cine pleaca, cine pleaca? Oare cine mai pleaca de la The Money Channel? Ana Zavate, fata care ii facea emisiunea lui Dan Apostol, “Antreprenor”.

Facea betele (este vorba despre casetele beta, nu e vorba despre nici o betie), suna pentru invitati, ii scria lui Dan textele in prompter, ce mai, era pentru Apostol cam ce era Ingerul Tzitzi (Aura Titiriga) pentru Tuca.

Aiureala cu grila / Din Tara lui (Sorin Ovidiu) Berila

De curand, cuvantul de ordine la The Money Channel, in privinta intrarii pe grila de toamna, a fost dereglement de tous les senses.

In acest week-end, emisiunile care erau programate la difuzare ar fi aparut inregistrate cu grafica veche. Asa ca s-a amanat noua grila, ca si grafica noua pentru azi, luni, 28 septembrie. Bine ca si-au dat seama joi, pe la orele 18.00!

Ca sa fie distractia completa, cu crema de arahide cu tot, pe la orele 20.00, Valentin Popa, care probabil acum este cu emisfera stanga a creierului deja pe fusul orar de la Toronto, a dat pe e-mail noua grila cu modificari pentru week-end. Poate ca a uitat sa-i zica Dan ca s-a amanat schimbarea!

Deci revin si va intreb: eu ce sa mai inteleg din toate acestea? Ce-i hemoragia aiasta? De ce pleaca oameni de baza? De ce sa-si ia ei lumea in cap de la singurul post de televiziune de business din Romania si se duuuuuc, se tot duc exact unde vad cu ochii? Poate stie Miorlaiela, o sa o intreb zilele astea, ca vad ca le cunoaste pe toate ca un om mare. Ce ti-e si cu pisicutele astea!

STAREA PRESEI: 10 pentru Romania. Si cu Mircea Marian chelfanit pe Realitatea TV, unsprezece

Mircea Marian nu este la primul sau moment critic contra practicilor din Realitatea TV si celor ale lui Sorin Ovidiu Vantu. Dupa ce pe acest post de televiziune a inceput diversiunea cu "familia Basescu se ocupa cu trafic de armament", Adi Ursu l-a sunat pe Mircea Marian si i-a propus sa vina la editia speciala depre care am mai scris, in care Hurezeanu, CT Popescu si Ursu au incercat in van sa desfiinteze studiul Oxford Analytica.

Apoi, Adi l-a mai sunat odata pe Mircea si i-a propus sa-l ia pe sticla din redactia EvZ. Mircea Marian a refuzat, explicand ca voia sa fie in studio, fata in fata, pe cand asa nu va fi pe picior de egalitate cu invitatii din platou si refuza.

Ulterior, jurnalistul a scris pe 9 septembrie despre toate cele gretoase care se petrec in presa romana, asa cum se poate citi aici. Aseara, intr-o editie haotica a emisiunii "10 pentru Romania", Mircea Marian a fost invitat in platou. La chelfanit.

Tatulici i-a citit un fragment din propriul sau editorial, apoi l-a luat la intrebacioase: "De ce, dom'le? De ce dai in noi?". Evident, parafrazez, ca emisiunea nu poate fi gasita pe site-ul Realitatea TV, Tatu nu i-a zis exact asa, dar asta era ideea. Jurnalistul a replicat taios.

El a explicat lucruri despre care am scris si aici, ca, de exemplu, faptul ca, atunci cand Sorin Rosca-Stanescu a lansat aberatia cu trafic de arme basescian, imediat si Realitatea TV, si Antena 3 s-au pus pe rostogolit ore-n sir prostiile debitate de Sorin pe blogul lui.

Coada interventiei/explicatiei lui Mircea era cu "sunteti salariatii lui Vantu, asta e, asta trebuie sa faceti". Atunci a intervenit Adi Ursu, verde ca lemnul negru la fata locului care era, evident, umflata, stromflicindu-i lui Mircea pe sub nas urmatorul contraargument (parafraza din nou):

Cand erai tu salariat la noi, la "Adevarul", iti spuneam noi ce sa scrii?

Evident ca actiunea lui Adi comporta cel putin doua comentarii.

PRIMUL: subiectul deschis de Ursu era o diversiune la adevarata problema, ce fusese ridicata de catre Mircea; Adi a actionat, constient sau nu, distragand atentia de la chestiune; nimeni din studio nu a indraznit sa-l contrazica explicit pe Mircea Marian.

AL DOILEA: intre "Adevarul" lui Tinu& inca vreo sapte actionari minoritari si Realitatea TV, proprietate exclusiv Vantu, este o diferenta enorma de relationare intre patronat si angajati.

"Adevarul" avea atunci un actionariat difuz si se vedea cu ochiul liber cum diferiti insi din ziar au opinii politice sensibil-diferite, bine consacrate si constant exprimate public. La Realitatea TV, opiniile politice diferite, cum sunt cele ale lui Turcescu, de exemplu, sunt in prezent sub oboroc, iar Turcescu e in surghiun la Realitatea FM. Mana de fier a lui Vantu, prin interpusii sai din managementul grupului, se simte negresit.

Acum, eu inteleg perfect dorinta lui Sergiu Toader de a invita in studio inclusiv voci critice la adresa statiei de televiziune si grupului de media, ca sa arate "cat de democrati si pluralisti suntem noi".

Problema este ca e bine ca, atunci cand intra in studio, invitatii contracurent trebuie asteptati cu toroipanele la vedere si cu mitralierele pe masa.

Daca nu stau cuminti la locurile lor si nu vorbesc in linia politicii postului, miscandu-se-n front, sa stie ei ca pot fi batuti, impuscati si chiar facuti de ras, de ocara, de rusine si de pierde vara.

Apoi merita si o lectie de etica jurnalistica si echidistanta, prin raportarea la mari valori ale culturii romanesti care sunt chemate in studio.

De exemplu, inteligentul domn Tufis, ai carui discipoli au pus la punct sistemul de traducere de la Google Translate in limba romana, a fost chemat in studio pe post de martisor de 13 septembrie 2009. Lucruri prea interesante nu ne-a spus acest domn.

Defapt, am avut impresia ca nici Mihai Tatulici nu prea parea foarte convins ca are ce discuta cu el. Daca iei insa la refec si ceea ce au facut aceia pastoriti de dumnealui la Google, ajungi la niste concluzii interesante.

De exemplu, sa traducem cu Google Translate in romaneste urmatoarea fraza:

The rain in Spain stays mainly in the plain!

Iata genialul rezultat:

Ploaie în Spania stă în principal în câmpie!

Alo! Domnu Tatu! De aici ar fi trebuit, poate, sa inceapa discutia de asar' cu domnu' Tufis...

STAREA PRSEI: Noi concedieri in Realitatea - Catavencu

Trustul Realitatea - Catavencu a mai dat afara, in aceasta saptamana, doar trei "iluministi" de platou. Sa fie oare acesta un semn al iesirii din criza?

STAREA PRESEI: Criza jurnalismului si deficitul democratic (Mihail Neamtu)

"[...]Care sunt subiectele subreprezentate în dezbaterea televizuală? Arareori vedem documentare despre costurile şi cauzele birocraţiei pletorice, ale demografiei negative, ale sistemul de pensii, violenţei stradale, crizei familiei, remanenţei mentalităţii comuniste, a resurgenţei fundamentalismului secular sau teologic, ş.a.m.d.

Sunt teme care se cuvin discutate acordând prioritate raţiunii, îndepărtând duplicitatea morală, stimulând patosul pentru adevăr şi ridicând ştacheta teoretică a jurnalisticii autohtone.

Numai dezbaterea serioasă vizând termenul mediu şi lung va atrage fidelitatea cititorilor: abonamentele la ziar cresc după ce credibilitatea e testată şi, astfel, clientul primeşte garanţia că un produs quality nu se va transforma subit într-o foaie de manipulare ori scandal. Cât de des, însă, regizează televiziunile noastre întâlnirea între deontologie şi profesionalism, între competenţa experţilor şi interesul popular?

Fără să evalueze tot spectrul de manifestări al presei româneşti, un spectator atent al mass-media va sesiza transformarea unor platforme de dezbatere în tranşee electorale. Criza financiară a mai scos la iveală modul în care diferite canale de presă funcţionau sub standardele minime de eficienţă economică şi calitate profesională.

Reducerea salariilor a determinat un număr de simbriaşi să-şi schimbe rapid gustul şi convingerile doctrinare. O minoritate chiar şi-a radicalizat tonul, acceptând prostituţia în direcţia tabloidală. Este doar un început, căci independent de recesiunea economică a anului 2009, jurnalismul se află într-o criză mondială generalizată impusă de voga noilor tehnologii. Una dintre prognoze spune că nu va fi salvată decât presa care va găzdui comentarii proaspete, competente, deopotrivă accesibile şi sofisticate.

Cum se pregăteşte România pentru această revoluţie? Deocamdată, ne mişcăm în ceaţă. Identitatea incertă a presei quality nu ţine de-o tulburare acneică, ci are un un aer premeditat. Urmăriţi recurenţa aceloraşi figuri, mascote, umbre şi năluci în studiourile Radio-TV.[...]"
citeste tot eseul lui Mihail Neamtu aici

STAREA PRESEI: Tratat de manipulare reactivă românească (acum.tv)

Pe 29 august a.c., Oxford Analytica (OXAN) a lansat ultimul sau studiu despre Romania, asupra paradigmei politico-jurnalistice in care e prinsa Romania inaintea alegerilor prezidentiale.

Pe scurt, ideea transmisa de OXAN e ca impotriva lui Traian Basescu s-a format o coalitie politica, majoritara in actualul Legislativ, care foloseste mass-media pentru a distorsiona realitatea politica romaneasca.

Este un fapt pe care, alaturi de alti jurnalisti independenti, il afirm fara intrerupere de cateva luni, pe website-ul meu, Blogul lui Budescu.

OXAN, din ce cunosc pana in prezent din textul lor, abstractizeaza putin ceea ce semnalam aici, in Romania, de mai mult timp. Fenomenul e asemanator celui din timpul Pietei Universitatii, din primavara lui 1990: unii au iesit in strada; altii, in primul rand intelectualii din GDS, au teoretizat, pornind de la ce se petrecea in strada.

Ca jurnalist independent, principalul subiect ce ma intereseaza nu e direct soarta politica a lui Traian Basescu, ci unul mult mai profund si complex: soarta presei romane. Intr-o analiza publicata in “Romania Libera”, Alina Mungiu... citeste tot aici

STAREA PRESEI: A pluat torential p platoul Bucegi-n Antena 3

STAREA PRESEI: Parabola pacientului care isi schimba medicii

Ce se intampla cu un pacient, aflat pe patul de spital, caruia i se schimba brusc echipa de medici?

Omul este clar bolnav, de ceva vreme, dar nu fizic. As zice eu mai degraba pe fond psihic: el a tot incercat, de cativa ani, sa emita idei quality, excelente de altfel, dar nu prea l-a ascultat multa lume. Sau, mai bine spus, nu atat de multa lume precum si-ar fi dorit "comenduirea" de deasupra lui.

Insa, vazand ca situatia lui nu se imbunatateste, s-a luat, de sus in jos, o decizie: "A, deci omul e cu psihicul la pamant. Psihic = neuroni. Deci trebuie vazut de un neurolog. Si de un chirurg, ca sa-i scoata gargaunii din cap".

Zis si facut. Dupa o sedinta extrem de scurta, conducerea spitalului a schimbat echipa de medici. A ales direct varianta cea mai rapida: trebuie operat si asta fara nici cea mai mica intarziere.

Ca urmare, pacientul a fost dus in sala de operatie si inca nu a iesit de acolo. A primit zilnic o vizita de la chirurg care i-a “extirpat”, cu a sa mana cinica si sigura, la rand sau aleator, cate o vertebra.

In curand, pacientul va ramane fara coloana vertebrala. Va muri imediat, veti spune. E insa posibil sa o mai duca o perioada, pentru ca vertebrele lipsa vor fi inlocuite cu unele de plastic, mult mai maleabile la cerintele comenduirii.

Dar asta nu inseamna ca va avea din nou coloana vertebrala. Si nici ca noile lui idei, de plastic, vor avea un succes mai mare, pe placul comenduirii. In loc sa iasa din spital sanatos, pe propriile lui picioare, pacientul va ajunge in Recycle Bin-ul noii echipe de medici.
Va ramane insa in memoria noastra.

STAREA PRESEI: Cine a inventat mogulii (1) (Alina Mungiu pentru Romania Libera)

Saptamana asta ne pasa de presa. Asa functioneaza lumea: are loc in medie un viol pe zi intr-un oras, dar numai la unul, cand victima e de-a noastra, devenim toti constienti de asta si nu se mai vorbeste o saptamana despre altceva.

Dati-mi voie azi sa explic istoric si institutional de ce presa noastra e unde e. Nu o fac prima oara. Ca dincolo de ticalosie, securisti, cristoi, tuci si asa mai departe exista doua explicatii fundamentale. si cateva fapte istorice.

Prima explicatie a situatiei presei romanesti se refera la momentul aparitiei ei – as putea spune inventarea cand imi amintesc de aventurile noastre, cum am tiparit noi pe credit pe 22 decembrie Opinia studenteasca pe rezerva de hartie din tipografie a ziarului partidului Flacara Iasului si cum mi-am scris editorialul in noaptea mea de garda la urgente de Craciunul anului 1989, noaptea cand a fost impuscat Ceausescu si nu mai aveam nici un tub de oxigen.

1989 asta era cam tarziu insa ca sa inventezi o presa libera in viata unei natiuni, chiar daca in ea eram destui tineri dedicati si chiar ceva adulti care la acea vreme credeau ca se poate – Bacanu, Nistorescu, Rosca Stanescu, Tanase.

Nu stiam nici unul dintre noi atunci, dar nu mai era mult pana sa se inventeze Internetul. In 1990, manati de pasiunea libertatii, am facut tiraj de 100.000 de copii la 22, revista foarte intelectuala, cu o pauza de mineri, si credeam ca o sa o tinem asa vesnic.

Presa era toata de calitate: la Tineretul Liber si Adevarul, ziare comunistoide, se rasculau alde Cristian Tudor Popescu si parea ca vin si ei in partea libera a presei. Dar nu a durat mult... citeste tot aici

STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Cercetare disciplinara

Pe 15 mai 2009, am primit prin posta convocarea la o comisie de cercetare disciplinara pentru 18 mai 2009. Eram anuntat ca, pentru desfasurarea cercetarii disciplinare, contractul meu individual de munca va fi suspendat incepand cu 18 mai. Comisia de disciplina era formata din redactorul-sef si unul dintre editorii coordonatori de la Ziare.com.

Cel despre care am explicat anterior ca ar trebui, din punct de vedere jurnalistic, sa-si ia si suzeta la el, atunci cand vine la redactie. Una dintre metodele prin care jurnalistii buni sunt determinati de catre patronatele din presa sa iasa din aceasta bransa este umilirea.

Mai de mult, pe site-ul lui Tiberiu Lovin, Alin Bogdan, azi director executiv la Multimedia Political Communication, arata ca a plecat din presa de scarba. Este normal. Unul dintre motivele pentru care te incearca aceasta scarba este ca ai sefi care te pun sa pui virgula intre subiect si predicat si cu care ai probleme daca nu executi un astfel de ordin.

Sa revin la povestea mea. Convocarea la Comisia de disciplina de pe 18 mai nu era facuta cu respectarea legii. Am facut o notificare, prin care solicitam indeplinirea acestei conditii. Pe 18 mai 2009, am primit prin posta o a doua convocare, la o noua comisie de cercetare disciplinara, pentru 28 mai. Convocarea mi-a parvenit de la Posta la o zi dupa ce murise tatal meu.

Eram la Focsani, unde incepusem preparativele pentru inmormantarea acestuia, iar confirmarea de primire a recomandatei trimise prin posta de Active Soft a fost data de catre altcineva.

Cred ca este inutil sa mai insist pe sentimentele care ma incercau la Focsani, in timp ce faceam preparativele pentru inmormantare, cand am fost sunat de la Bucuresti si anuntat ca Active Soft ma reconvocase. Cum? Ce sentimente? E simplu: scarba.

Eram anuntat ca, pentru desfasurarea cercetarii disciplinare, contractul meu individual de munca va fi suspendat incepand cu 28 mai. Pe 27 mai 2009, avocatul meu a solicitat reprogramarea sedintei Comisiei de disciplina intr-o zi in care poate sa participe, deoarece pe 28 mai, ca si in alte zile in adresa, nu poate fi prezent, pentru ca este la DNA.

Nu am primit nici un raspuns la aceasta solicitare, nici eu, nici avocatul meu. Pe 30 mai 2009, mi s-a incarcat pe card numai jumatate din salariul de pe cartea munca pentru luna mai, asa cum am povestit deja. Ne intoarcem acum la inceputul lunii iunie, cand am primit decizia de concediere unilaterala, pe care o calific drept abuziva si ilegala. Aici, cercul se inchide.

In acest moment, din punct de vedere jurnalistic, litigiul meu cu Active Soft devine subiect minor pentru mine si il voi trata numai cand se intampla ceva important. In schimb, rubrica Starea Presei va continua. Pentru ca ne este dat, din pacate, sa traim timpuri foarte-foarte interesante. Apele se despart.

STAREA PRESEI: Inscriptii fac ravagii in week-end pe Realitatea TV

Chiar nu am nici un fel de problema cu Realitatea TV, dar, fiind principala televiziune de stiri la care ma uit, vad tot felul de lucruri care-mai-de-care-mai-de-care.

Azi ma uitam la un buletin de stiri si am vazut somnul biologic la lucru:

Masinile de paine ar putea fi inscipti atat pe capota, cat si in lateral

Eu cred ca la Realitatea problema este foarte complicata si situatia de la acest post de televiziune replica in mic intreaga situatie a presei romane, aflata in mare criza de credibilitate si plina de jurnalisti care sunt trimisi la plimbare, in conditiile in care ar trebui sa fie in conducerile redactiilor.

De ce sunt dati afara? Pur si simplu pentru ca sunt printre cei mai buni profesionisti si ii deranjeaza pe incompetentii aflati in functii de conducere, care probabil ca ar fi eclipsati de prezenta acestor meseriasi in fruntea redactiilor.

Zilele trecute, m-am intalnit pe strazi si m-am recunoscut cu un fost coleg de pe vremuri, de la "Evenimentul Zilei". Un tip care mi-a amintit ca a inceput sa lucreze in televiziune la Pro TV, apoi a trecut pe la Realitatea TV si care mi-a marturisit ca "ultima experienta scarboasa am avut-o la National TV, apoi nu am mai vrut sa activez in presa".

Nu am permisiunea omului sa ii dau numele, in schimb garantez ca este un meserias si ca lipsa lui si a altora ca el se cunoaste.

STAREA PRESEI: Iar i-am prins cu virgula-ntre subiect si predicat. Azi: Realitatea TV

Deja m-am batatorit. Nici nu mai stiu ce comentariu as mai putea sa fac.

Totul este atat de evident, incat cuvintele sunt absolut de prisos. A durat vreo zece minute.

Virgula intre subiect si predicat a stat pe sticla, cu indaratnicie, fara sa spuna: "taticu', vreau acasa la mine, la familia Agramatescu".





Apoi s-au lamurit si au schimbat-o, adica au scos virgula. Cunosc aceasta mentalitate: "Si ce daca? Se intampla! E omeneste. Oricine, in viteza grabei si-n graba fugii, mai face greseli".

Ei bine, nu, nu oricine. Daca stii gramatica, nu faci astfel de greseli. Este limba tarii si neamului tau, pentru numele lui Dumnezeu!

STAREA PRESEI Tibi Lovin: Restrictionam sau nu blogurile? Raspunsul meu

Titlul acestei postari este tot una cu linkul la postarea din site-ul lui Tiberiu Lovin, care m-a facut sa scriu aceste randuri.

Intrebarea daca restrictionam ori ba blogurile a fost pusa de catre Tibi, rugandu-i pe managerii de presa, dar si pe blogeri sa raspunda. Sa raspund, dara!

Atata timp cat ai ceva de ascuns, cenzurezi.

Acum 150.000 de ani, cand eram si eu salariat al unei societati care detinea un organ de presa, aveam un reflex de gandire, in privinta persoanelor publice si a inaltilor functionari carora le puneam intrebari:

daca imi cere lista cu intrebarile pe care vreau sa i le pun, ori daca nu vrea sa-mi raspunda la intrebari, ori daca se cearta cu mine fara motiv atunci cand imi raspunde, inseamna ca are ceva de ascuns

Cu exceptia cazurilor rare, in care stateam de vorba cu un nebun. Marea majoritate insa sunt intregi la minte si au ceva de ascuns. De aceea, este trist cand descoperi ca managerii de presa decid cenzurarea blogurilor: inseamna ca si ei au ceva de ascuns.

(Eu sunt, fatalmente, inginer. Ceea ce inseamna ca deductiile mele logice sunt din aproape in aproape, pe logica matematica. Sa continuu deci.) Daca Adevarul Holding interzice accesul la Reporter Virtual, inseamna ca Tibi spune lucruri care deranjeaza si care nu pot fi spuse in Adevarul.

Pentru ca, daca ar putea fi spuse, ar aparea in publicatiile trustului: ba Tibi Lovin ba! ba Cocos ba! mintiti, iata cum stau lucrurile in realitate! Oamenii au ceva de ascuns. Erau vremuri in care publicatiile dadeau natural dreptul la replica, dar deopotriva replicau si ele, atunci cand unii le atacau. Dar, repet, aceasta se intampla acum cam 150.000 de ani.

Cazuri de cenzura a blogerilor cunosc si eu. Cel putin unul. Sa explic despre ce este vorba. Un bloger (ca si Tibi) scria despre practicile unei publicatii.

Atunci, managementul a decis banarea accesului la blogul sau de pe serverul publicatiei, pentru ca acesta sa nu mai spuna ahaha! am fost vizitat iar de 50 de ori de pe serverul acelora...

Daca ma platiti bine, poate ca intr-o zi va voi spune si despre ce societate, si despre ce publicatie este vorba. Cum adica? Daca ma platiti cu vizitatori multi, desigur!

Pana atunci, astept cu mare interes sa vad cine mai cenzureaza blogeri si alti jurnalisti independenti, ca sa aflu anume cine se mai teme de adevar, ca sa aflu astfel ce organ de presa anume si-a pierdut pe parcurs insusirea principala a mass-media: a spune adevarul, pentru a arata opiniei publice cand e de rau si cand e de bine.

STAREA PRESEI: Motto. Si de la capat

"Istoria ne-o modelam singuri. Daca vor mai fi istorici peste 50 sau 100 de ani, [...] acestia vor gasi inregistrata in alb-negru si color evidenta decadentei, refugiului de realitate si izolarea fata de lumea in care traim.

Momentan suntem bogati, grasi si multumiti de sine. Avem o alergie interna fata de stirile neplacute si tulburatoare. Mass-media noastra reflecta asta. Daca continuam asa, istoria se va razbuna si rasplata nu va intarzia sa ne ajunga.

Cateodata, lasati-ne sa ne laudam cu importanta ideilor si a informatiilor. Lasati-ne sa visam ca, intr-o seara de duminica, timpul ocupat de Ed Sullivan este dat unui program educational si, peste o saptamana sau doua, timpul folosit de Steve Allen e dedicat studierii politicii Americii in Occident."

Edward R. Murrow, realizator de televiziune la ABC

Cuvintele din motto au fost rostite de catre omul de televiziune Edward R. Murrow (foto stanga). Ele sunt profetice. Exprima foarte bine situatia generala in care ne aflam astazi, in ceea ce priveste calitatea tot mai slaba a presei care se practica peste tot in lumea de tip Occidental.

Ceea ce nu a putut sa prevada insa cel care s-a batut cu McCarty si l-a dovedit a fost cat de profund se va prostitua presa, pe cate planuri si cat de plenara va fi aceasta prostitutie. Cand vorbea despre refugiul fata de realitate in care se retrageau cele trei mari retele de televiziune din Statele Unite, Murrow se referea la mutarea accentului pe emisiuni de divertisment.

Murrow a facut referire, in discursul sau, la show-urile de televiziune moderate de Ed Sullivan si Steve Allen. Am decazut astazi intr-o masura atat de mare, incat emisiunile pe care Murrow le considera, in anii '50, refugiu din realitate astazi sunt argumente pentru aceia care incearca sa se refugieze, in fata agresiunii realitatilor deformate de aceleasi televiziuni.

Ceea ce ieri era considerat toxic de catre un ziarist foarte serios, azi este considerat de multi balsam pentru minte. Ed Sullivan a promovat in emisiunea sa mari muzicieni si mari trupe, iar Steve Allen este o personalitate si mai complexa: actor, om de televiziune si chiar jazzman.

Necazul este insa nu numai al televiziunilor. Acestea sunt doar unul dintre rezultate. Intreaga presa se afla astazi intr-o criza profunda de identitate, idei, personalitate, originalitate si, prin urmare, de valoare, pe care ziaristul american nu a avut cum sa o prevada.

Romania nu face exceptie. Doar ca noi, cum se spune, "am luat-o mai pe scurtatura", am ars etapele. In sens negativ insa. Fara repere morale si valorice, fara oameni de presa emblematici, fara o breasla a jurnalistilor profesionisti bine constituita, am intrat aproape direct in mlastina ideilor, in care ne scufundam, incet dar sigur, pentru ca nu exista nici un fel de rezistenta la acest proces de decadere.

Vom discuta, in randurile care urmeaza, despre cauzele pentru care ne aflam in aceasta situatie. Fara menajamente. Fara mila. Fara parti-prix-uri. De aceea scriem aceste randuri. Rubrica "Starea Presei" este o idee de-a noastra mai veche. Ea este parte dintr-un proiect mai amplu, ale carui dimensiuni le vom releva la timpul potrivit.