POLITICA: Miscarea de maestru a lui Basescu

Anuntul facut astazi de Traian Basescu este o miscare politica de maestru, a carei oportunitate el sau / si strategii sai cred ca o analizeaza, ca oportunitate, de mult timp.

O micsorare a numarului de parlamentari si o trecere de la Parlamentul bicameral de astazi, ineficient si greoi, la unul unicameral mai agil, era necesara.

Cu aceasta, dupa referendumul privind uninominalele, Basescu mai da o lovitura statului clientelar.

Nu este vina presedintelui ca Parlamentul, in formula sa actuala birocratica si retrograda, ca vointa politica majoritara, a denaturat sensul uninominalelor, transformandu-le in niste false uninominale.

Referendumul va avea ca efect negresit identificarea unui scop politic clar (subtierea subclasei politice a parlamentarilor, ca numar) si unificarea dintre acest scop politic si votul pentru Basescu presedinte. Sunt foarte multi cei care vor parlament uninominal si pana la alegeri vor decide ca, daca voteaza in favoarea acestui tip de legislativ, sa il voteze si pe Basescu.

Nici nu este nevoie sa ma uit pe Antena 3 si Realitatea TV. Stiu deja ce vor spune. De exemplu, ca Basescu este in criza si nu stie decat de referendum, care a devenit ideea sa fixa. Gresit: isi foloseste atuurile politice date de Constitutie. Ca e un politician depasit. Gresit, complet gresit: numai politician depasit nu este, atata timp cat face astfel de miscari politice puternice.

Chelalaielile care vor urma, din partea Coalitiei Anti-Basescu si a vectorilor de opinie apropiati acesteia, nu au nici un fel de relevanta si ele nu au cum sa fie atat de puternice si impactul lor nu se compara cu cel al initiativei presedintelui.

Macar pentru faptul ca astfel toti vor fi obligati sa inceapa sa vorbeasca raportandu-se la initiativa presedintelui. In acest moment, sansele ca Traian Basescu sa fie reales presedinte, si-asa mari, au crescut mult.

STAREA PRESEI: A pluat torential p platoul Bucegi-n Antena 3

STAREA PRESEI - POLITICA: Experţii Oxford Analytica confirmă ceea ce ni se întâmplă (Dan Badea)

Agenţia internaţională de consultanţă Oxford Analytica (OXAN) a realizat un studiu cu privire la implicarea şi influenţa mass media controlate de moguli în bătălia politică din România.

Spre ruşinea mea, deşi am un cont deschis pe site-ul OXAN, nu am avut acces la acest studiu, prin urmare nu-mi rămâne decât să postez aici materialul scris de Mircea Marian în Evenimentul Zilei.

După opinia mea, raportul britanicilor nu face decât să surprindă, corect, doar câteva aspecte de fond ale războiului total declanşat de mogulii Sorin Vîntu, Dan Voiculescu şi Dinu Patriciu împotriva lui Traian Băsescu. Un război în care au fost antrenate toate forţele şi folosite toate pârghiile de care dispun magnaţii amintiţi.

"Mulţi ziarişti cu o gândire independentă au fost destituiţi sau forţaţi să se plieze pe noua linie editorială", scriu experţii OXAN. Confirm. Faptul că, în loc sa fac anchetele în care m-am specializat de-a lungul ultimilor douăzeci de ani am ajuns jurnalist de blog, e o confirmare destul de clară a dezastrului pe care l-au produs mogulii în presa românească... citeste tot aici

POLITICA: Inregistrarea care a demantelat scandalul Udrea

Explicam aici ca nu inteleg ce fel de joc face "Gardianul", publicand cat se poate de repede un document audio, precum si transcriptul acestuia, care demonstreaza ca Elena Udrea este victima unei campanii politice ce urmareste cu tot dinadinsul culpabilizarea dumneaei.

Inclin sa cred acum ca inteleg: innebuniti sa dea cat mai repede o bomba de presa; convinsi ca oricum scandalul va izbucni, cu sau fara publicarea in ziar a documentelor; lucrand in concupiscenta cu organele de presa ale Coalitiei anti-Basescu, precum Realitatea TV si Antena 3, care acum prelucreaza evenimentul, deformand realitatea lucrurilor, strategii acestei publicatii au decis ca este mai bine sa dea.

Cred ca am vazut pe fata lui Alecu Racoviceanu astazi dezorientare si putina nemultumire fata de efectele publicarii documentelor amintite.

Oricum, la cum il stiu, nu era foarte satisfacut de efecte si destul de convins ca, intre anumite limite, "Gardianul" a fost manipulat cu un subiect de presa imposibil de ignorat.

Intrebarea care se pune este: de catre cine sau ce? Raspunsul cel mai simplu este ca de catre strategii lui Traian Basescu.

Dupa ce, in urma cu cateva saptamani, Basescu le spusese raspicat separatistilor maghiari ca Romania este stat national unitar (genul de eveniment mediatic pe care nimeni nu il poate neglija sau cenzura, inclusiv mass-media controlate de catre adversarii sai si care il pune pe presedinte intr-o lumina pozitiva), acum apare un nou astfel de eveniment mediatic imposibil de neglijat.

Alecu si "Gardianul", precum si Realitatea TV sau Antena 3 au demonstrat aceasta, preluand copios si ulterior incercand sa manipuleze realitatea. Din acest punct de vedere, s-ar putea spune ca stim cine ar putea fi in spatele acestui scandal. Nu avem insa si proba ca astfel stau lucrurile.

L-am auzit acum pe Radu Berceanu, pe Antena 3, sustinand ca acela care a inregistrat aceste discutii neoficiale ale membrilor Comisiei Udrea au facut un lucru foarte urat. S-ar parea ca este destul de sigur ca nu se poate face legatura intre PD-L si autorii inregistrarii.

Pentru ca intr-adevar deocamdata sunt doar aluzii si ironii ca PD-L este in spatele inregistrarii. Cum, cine, in ce fel? Nu stim inca. Asa ca, daca tot nu stim aceste lucruri, ne orientam spre altceva.

Invitatii si chiar moderatorii de pe cele doua posturi oficioase ale Coalitiei anti-Basescu incearca sa demonstreze ca inregistrarea unor discutii neoficiale ale Comisiei Udrea este un act mai grav decat continutul scandalos al acestei discutii si oricum ilegal.

Mie cel mai grav mi se pare a fi ca membrii acestei comisii parlamentare nu sunt deloc preocupati, asa cum rezulta din inregistrare, de aflarea adevarului - ceea ce ar trebui sa fie singura lor preocupare, ca reprezentanti alesi ai poporului roman.

Singura lor preocupare este sa gaseasca exact cele mai bune cai de atac, pentru a demonstra cu orice pret ca Udrea este vinovata. Adica: nu mai conteaza adevarul, ci cum il manipulam in functie de interesul nostru politic meschin, conjunctural.

STAREA PRESEI: Reportaj la buza televizorului: Gaiţe pe sticlă, la socotit cadavre (Dan Badea)

Comentatoarele posturilor de radio-tv Antena 3 şi Realitatea TV, Maria Coman (dreapta jos) şi Cristina Şincai (stanga sus), au turuit azi ca gaiţele, vreme de aproape două ore, pe tema tragicului accident petrecut în jurul orelor 14:00 într-o comună din Moldova.

Aceeaşi ştire e prezentată, aşa cum am fost obişnuiţi, pe ambele canale, cu invitaţi care habar n-au despre cele întâmplate.

Măsura incompetenţei realizatorilor şi producătorilor emisiunilor de la cele două posturi de "radio" este dată, pentru început, de ilustrarea cu imagini de arhivă a debitului "verbal", imagini reluate de zeci de ori şi din toate unghiurile încercate de operatori.

Gaiţele de serviciu din studiourile celor două posturi tv sunt bine antrenate şi par nevorbite de luni întregi. Ele dezbat iţele accidentului atât cu invitaţii din studio, cât şi cu persoane rugate să intervină telefonic.

La o oră şi jumătate de la accident, deşi se dau de ceasul morţii de grija răniţilor, şefii editoriali ai celor două posturi radio-tv, plătiţi cu mii de euro lunar, nu au prezentat nici măcar o imagine foto de la locul tragediei.

Papagali cu funduri late, jurnaliştii lui Vîntu şi ai lui Voiculescu fac greva presei şi nu mai sunt de găsit în afara sediului central. Cine să plece pe teren?... citeste tot aici

Elena Udrea: Tolo, lucrat informativ pe canal Felix. Sursa: Mircea Badea

"Am avut ieri o întâlnire, pe holurile Parlamentului, cu un ziarist care se pretinde mare deontolog, Cătălin Tolontan. I-am reproşat acestuia faptul că nu permite postarea, pe blogul său, a comentariilor de corectare a informaţiilor eronate pe care le vehiculează.

Dupa ce încercasem, de mai multe ori, să postăm, in numele ministerului, rectificări la lucrurile neadevărate spuse despre instituţia pe care o conduc.

I-am zis domnului Tolontan că, daca se bazează pe zvonuri în demersul pe care îl face, la fel de adevărat este şi că, în presă şi în mediul politic, circulă zvonul că dumnealui ar fi avut un interes direct pentru o firmă apropiată domniei sale, interesată să obţină un contract de tipărituri de la stat.

Dupa asta, domnul Tolontan a afirmat la Realitatea TV că l-aş fi ameninţat ca îl lucrez informativ… Poate unii chiar ar fi crezut daca nu aş fi intervenit eu, în direct, şi aş fi explicat ceea ce s-a întâmplat cu adevarat.

Marele deontolog nu m-a contrazis. Dar titlurile curg, ba chiar am auzit o distinsă doamnă de la PSD că m-aş folosi de servicii secrete în aşa-zisă luptă pe care aş purta-o cu domnul Tolontan.

O să îmi dezvălui sursele care m-au ajutat să îl “lucrez informativ” pe ilustrul jurnalist sportiv. Marturisesc ca informaţiile mi-au parvenit prin intermediul colegului acestuia de trust, Mircea Badea, care afirma, acum o saptămână, la Antena 3:

“Se aude ca ancheta deontologilor de la Gazeta Sporturilor in cazul Monica Ridzi a fost realizată pentru că ministrul tineretului si sportului nu a vrut să le dea bani celor de la gsp. Am auzit acest zvon de mai mult timp, dar nu i-am dat crezare. Acum când văd cum se comportă cei de la gsp încep să dau crezare acestei idei.”

Ceea ce era de demonstrat a fost demonstrat…"

Sursa: Blogul Elenei Udrea

Ce cauta Administratia Nationala de Meteorologie in televiziuni?

Acum doua sau trei seri, jurnalistul Radu Tudor, pentru a demonstra ce idei are Elena Udrea, a spus, in emisiunea "Sinteza Zilei" de pe Antena 3, o poveste interesanta.

Demnitarul se afla pe Litoral, unde taia panglica la inaugurarea unui hotel. In alocutiunea sa, Elena Udrea s-a plans ca televiziunile, anuntand ca ploua in nu-stiu-care week-end, au faultat politica ministerului ei, care voia sa aiba atunci cat mai multi turisti in statiunile de pe Litoral.

Ei bine, ma intereseaza mai putin acum ce spune Elena Udrea si mult mai mult ce anume fac televiziunile. Faptul ca ministrul Turismului a spus asa ceva este o posibila dovada ca exact astfel se procedeaza uneori.

O televiziune vrea sa dea credibilitate buletinului sau de stiri meteo. O solutie ar fi sa dai prognoza meteo.

O alta este sa il pui sa vorbeasca pe Busu cel simpatic, ori sa o pui sa topaie pe Gianina, ori poate sa pui sa vorbeasca gura Albertinei/Malvinei fara creierul ei, ori poate sa chemi meteorologi de aviatie, sa imbraci actori simpatici in astfel de recuzita pentru sticla, ori sa pui un urs verde cu picatele roz sa citeasca stirile meteo, mormaind.

Solutii sunt multe. Poti si sa ii chemi chiar pe meteorologi sa prezinte stirile.

Cel putin doi astfel de vanatori de contracte grase s-au format in timp in Bucuresti: Ortansa Jude si mai ales ubicua Romica Jurca. Aceasta din urma a navigat de la o televiziune la alta, trecand pe la TVR, Antena 1, aducandu-l la Antena 3 pe fiul ei, Mihai Jurca, apoi intorcandu-se in TVR.

Prin anul 2004, intr-o seara, pe la ora 20.00, stateam topit in statia de 131 de la Casa Presei, asteptand sa ma urc in cuptorul ambulant si sa ma tarasc spre casa, strecurandu-ma la Televiziune-n racoarea duhnind a subsoluri a metroului bucurestean.

Ei, si cine crezi ca apare-n interesectie, calare pe ditamai Bucifalul tot-teren, relaxata, vorbind la mobil zambitoare, cu geamuri fumurii si aer (evident) conditionat? Romica Jurca! Sa te mai miri ca ea, atunci cand bucurestenii se sufoca in case, pe o vreme torida, la peste 35 de grade la umbra, exulta, prevestind temperaturi record si vreme minunata pentru turistii de pe Litoral?

Sa nu-ti pui niste intrebari? Oare cum se explica faptul ca majoritatea tembelviziunilor procedeaza exact la fel? Ca, de preferinta, ploile si furtunile din Bucuresti si cea de pe Litoral, de curand, au fost anuntate cu zece minute inainte sa aiba loc sau chiar cand erau in plina desfasurare?

Nu cumva este vorba despre politica ANM (Administratia Nationala de Meteorologie), institutie publica aflata in acest moment in subordinea Ministerului Mediului?

Iar anul trecut si mai ales acum doi ani, cand erau peste 38 si chiar pana in 40 de grade Celsius, nu cumva era tot interesul Guvernului sa nu declare cod rosu (in conditiile in care in Bulgaria, cu temperaturi mai scazute, se daduse cod rosu), ca sa nu cumva sa primeasca 100.000 de functionari publici liber? Ba chiar si restul bugetarilor, daca nu ma insel!

Pai si-atunci, daca are astfel de interese divergente cu acelea ale unei institutii de presa, de ce are ANM oameni plantati prin redactii? Ca sa exultam, impreuna cu prezentatorii, atunci cand ne sufocam in case pe zaduful pamantului si sa ne apuce disperarea, atunci cand ploua si ar trebui sa rasuflam usurati, racorindu-ne?

Probabil ca da. Sau poate ca meteorologii nostri sunt pur si simplu incompetenti.

STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Cine-o mai fi si Alex Stefanescu?

CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI

Un alt exemplu este cazul scandalos, din punctul meu de vedere, pe care-l voi povesti aici. Principala preocupare in redactia Ziare.com era si este sa stai cu ochii in cele doua televizoare, dintre care unul merge pe Realitatea TV, iar celalalt pe Antena 3.

Odata, cand am ramas singur cu cele doua televizoare in redactie, mi-au marturisit ca s-au saturat si vor sa faca schimb, sa mearga fiecare pe celalalt post de televiziune. Asa se strica unele televizoare! Asa ca le-am schimbat intre ele. Colegii mei cred ca nu si-au dat seama nici pana in ziua de azi de acest lucru atat de important.

Cel putin editorii coordonatori exact aceasta fac, iar editorii si redactorii primesc sarcini de serviciu, pornind de la ceea ce vad editorii coordonatori in stirile de pe Internet si in cele de pe A3 si RTV.

O activitate stupida, care nu are legatura cu aceea de jurnalist, ci mai curand cu cea de robot scrib. La Radio Mix, in urma cu mai multi ani, Cosmin Pacuraru a pus in practica acest stil degenerat de presa. Dar el a facut acest lucru din lipsa banilor necesari pentru a-si trimite subordonatii pe teren.

Toti oamenii care au lucrat in subordinea sa insa s-au lansat in cariera, devenind profesionisti binecunoscuti. Carmen Ivanov este reporter la Realitatea TV si bloger. Paul Ispas este bloger, dar si un iT-ist excelent.

Andrei Paleu este redactor la Europa FM. Dan Chiper este voice-over la Realitatea TV. Dumitrina Galantonu este editor la HotNews. Vali Fleancu este directorul unui post de radio din Bacau. Gabriel Neacsu este la Magic FM. Iosif Buble, fostul documentarist al lui Carol Sebastian pentru emisiunea “Romania la Rascruce”, este reporter la A1-A3 si bloger. Exemplele pot continua.

Insa copiii de la Ziare.com, saracii de ei, cu greu vor reusi poate sa se dezmeticeasca si vor trebui probabil sa faca eforturi serioase ca sa-si upgradeze hardurile, pentru a putea intelege ce e aceea presa, actul jurnalistic, interogarea unei surse, interviul incrucisat, interlocutorul ostil sau dezvoltarea subiectului pe subspete.

Ca sa revin la ce-a de-a doua tanara: intr-o zi, pe Realitatea TV a fost invitat sa vorbeasca, pe un subiect cultural, evident, binecunoscutul nostru critic literar Alex Stefanescu, fost realizator al emisiunii de pe acelasi post “Un metru cub de cultura” si membru in Consiliul de Administratie al SRTv.

Reactia acelei femei, care s-a intalnit cu postul de editor coordonator la Ziare.com si in acel moment s-a auzit o plesnitura, a fost: “Cine e nenea asta si ce cauta el pe sticla?”. Am postat o poza cu reputatul critic literar, pe care este scris si numele sau, pentru ca sa fie clar (pentru unii, daca mai este nevoie) despre cine anume vorbim.

Initial, la Ziare.com au fost doi editori coordonatori. Al treilea, tot o femeie, a venit ulterior. Nu trebuie sa spun decat atat: are 24 de ani. Eu cred ca la aceasta varsta, daca primesti sarcini de conducere intr-o institutie este pentru ca poti fi un bun executant de ordine. Si iarasi mai cred ca la 24 de ani nu poti avea experienta profesionala care sa te recomande acestui post, nici o viziune politica, ori economica matura, nici discernamantul necesar sa dictezi altora ce si cum sa faca.

Ma gandesc ca aceste numiri au fost facute deliberat, numindu-se niste secondanti manipulabili, lipsiti de personalitate, fiind inlaturat din orice functie de conducere, pentru ca am fost receptat ca un pericol. Atunci nu mi-am dat seama, dar acum sunt constient ca exact asta probabil ca eram.

Oricum, nu am putut ocupa o functie de conducere la Active Soft, una care de altfel nici nu ma interesa. Functiile de conducere au fost ocupate de oameni interesati si interesanti.

(urmeaza)

S-a sucit din nou Cristoiu

Am postat inainte punctul de vedere foarte articulat si coerent al lui Dan Badea (foto 1), asupra semnificatiei celor spuse de catre Ion Cristoiu (foto 2) in aceasta seara, pe Realitatea TV, la emisiunea (mai de mult timp saptamanala) 100%, a lui Robert Turcescu (foto 3).

Am facut-o, pentru ca eu consider ca este un punct de vedere valoros, curajos si extrem de bine articulat, chiar daca nu sunt intrutotul de acord cu ceea ce sustine Dan Badea.

Subiectul este foarte fertil si voi incerca sa explic inca odata, abordand alte chestiuni, ce inteleg eu ca fac Basescu, fiica lui, Ion Cristoiu, Mircea Badea si alti oameni normali din lumea noastra romaneasca de astazi.

In primul rand, tin sa explic inca odata ca nu sunt un adept al lui Basescu si nici un taliban al acestuia, cum se exprima Cristoiu in perioada in care aparea la "Sinteza Zilei", pe Antena 3, referitor la toti cei care il lauda la un moment dat. Cred insa ca, in acest moment, Traian Basescu este singura noastra speranta ca in Romania democratia va merge inainte.

Traian Basescu este omul cu care am avut cateva coliziuni, eu ca jurnalist, el ca demnitar. Cu toate acestea, tipul imi este acum, cand apare la tembelvizor (ca altfel nu poci pen'ca sa-i zic), realmente simpatic, pentru ca efectiv se vede la el ca nu minte, ca spune exact ce gandeste, iar atunci cand nu vrea sa spuna ce gandeste iar se vede si se vede si ceea ce ar spune, dar se stapaneste.

Iar chestia aceasta imi place. Cine sustine ca Basescu este un pericol pentru democratie, in opinia mea bate campii, pentru ca: 1. nu are ochi sa analizeze corect lucrurile; 2. este de rea-credinta; 3. este platit bine sa zapaceasca realitatea. Cu "r" mic si fara "tv".

Si aici ajungem la consideratiile corecte ale lui Dan Badea. Ei bine, eu nu cred insa ca Ion Cristoiu face ceea ce face acum din bun simt si dorinta de echilibru. Cum adica, "daca un om e la putere, trebuie criticat"?

Adica de ce sa fie criticat a priori, ca e la putere? Nu cumva un om trebuie criticat, indiferent daca e la putere sau in opozitie (daca vorbim de jocul politic), cand greseste? Cand spune / face o prostie? Cand e corupt?

Nu cumva, atunci cand face un lucru bun, cum ar fi de exemplu faptul ca lasa magistratii sa lucreze liber, fara interventia politicului, este bine si merita sa fie laudat pentru aceasta? Repet ceea ce am mai scris si altadata: cine sustine ca Basescu i-a dat telefon lui Doru Tulus si i-a spus pe cine, cand si cum sa ancheteze trebuie sa mai si demonstreze si ca astfel anume stau lucrurile. Ori, pana in prezent o asemenea demonstratie nu s-a facut, nici prin marturii, nici prin documente de orice fel.

Nu cumva, atunci cand face un lucru bun, ca acesta, exprimat de mine in precedentul paragraf, cei care il critica sunt finalmente exact cei vizati de Justitie si procurori, exact pentru fapte penale? Ba da, exact astfel stau lucrurile, iar acum nu ma voi obosi sa detaliez acest lucru binecunoscut de toata lumea. In cazul tuturor celor vizati.

Acum voi reveni la Ion Cristoiu, afirmand, in primul rand, ca am un mare respect pentru jurnalistul meserias care este acest monstru de presa, care a pus de-a lungul timpului la punct cateva mecanisme de presa, ca simple redactii nu le pot spune, extraordinar de interesante si complexe. Voi numi acum doar Expres Magazin, Evenimentul Zilei si Realitatea TV.

Voi spune ca sunt un fan al principiilor editoriale pe baza carora functiona Realitatea TV sub conducerea lui Cristoiu. Intotdeauna am remarcat insa la acest om coloana vertebrala de cauciuc. Intotdeauna a fost indreptat, in editorialele sale (uneori prea stufoase, dupa gusturile mele), pe rezultanta (fizic vorbind) a vanturilor politice care bateau asupra sa.

Eu cred ca asa se si explica cat de tare se supara cand cineva sustine acest lucru. De exemplu, asa se explica supararea sa, atunci cand Mircea Badea a sustinut, alaturi de altii, ca s-a sucit politic. Eu cred ca Mircea Badea si ceilalti de la Antena 3 nu ca au dreptate, dar stiu lucruri pe care noi nu le stim.

Dar, sa nu ne facem iluzii, cei de la Antena 3, din punct de vedere politic, sunt la fel de polarizati ca intotdeauna si vor continua sa arunce cu laturi in Traian Basescu. Pe masura ce se apropie alegerile prezidentiale din toamna, vom descoperi ca haznaua in care sapa este mai adanca, si mai adanca, mult mai adanca decat ne imaginam initial.

Practic, este monstruos sa te uiti in jurul tau si sa vei ca foarte putini oameni mai sunt obiectivi. Daca iei politic apararea cuiva, cei care sunt adversarii sai politici nu numai ca te vor defaima, dar, daca detin cumva monopolul asupra locurilor de munca din breasla ta, te vor pune pe o lista neagra si vei deveni greu angajabil.

Dincolo de faptul ca oricum este astfel, pentru ca stii prea multa meserie ca sa fii manipulat si pana acum nu te-ai dedulcit la credite, care sa te tina legat fedeles de glie, pentru a putea fi manipulat si aservit intereselor lor. Exact cum explica si Dan Badea, care vrea sa se intoarca dupa alegeri, daca nu este reales Basescu, la catedra, la integralele si diferentialele sale.

Eu cred ca este putin naiv. I-am cunoscut si pe cei care nu te lasa sa traiesti si care au ales intr-adevar sa fie subiectivi si sa il sustina pe Basescu talibanic. Sunt la fel de rai si periculosi, ca oameni, ca si ceilalti.

In Romania de astazi, nu ai cum sa fii cel care il lauda sincer si obiectiv pe Basescu, cand crezi de cuviinta ca merita, fara sa fii huiduit de catre adversarii lui. Data trecuta cand am scris astfel despre Traian Basescu, un comentator binevoitor mi-a batut obrazul ca acesta nu m-a platit si nu imi da casa si masina, ca sa-l laud.

Nici nu-mi trebuie asta. De la nimeni, nu numai de la Basescu. Nici de la Voiculescu, nici de la Cristoiu. Spun ce vreau despre cine vreau, sunt liber sa gandesc cu mintea mea. Va convine, bine, nu, valea afara de pe Blogul lui Budescu, daca nu acceptati un punct de vedere diferit de al vostru.

Si, ca sa inchid cu Ion Cristoiu: poti respecta un om, vazandu-i defectele? Da, eu pot. Cristoiu merita repectul nostru pentru marele facator de presa care este, precum si zambetul nostru ironic, atunci cand se dezbraca pana la brau si isi exhiba coloana vertebrala cauciucata. Asta e omul.

Sa-l iubim / respectam pentru ce este, ca nu stiu cand o sa mai avem un asemenea specimen ca el prea curand.

Ion Cristoiu a făcut, din nou, un gest necesar (Dan Badea)

E pentru prima oară, în ultimii cinci ani, când un om de presă din România spune deschis adevărul despre situaţia cu care ne confruntăm: mafia anti-Băsescu a acaparat toate mijloacele mass-media şi “nu mai există loc de independenţă” în presa.

Aceasta este una dintre faţetele declaraţiei făcute de Ion Cristoiu, în această seară, culmea!, la emisiunea lui Turcescu de la Realitatea TV.

Lipsa unui loc în care să poată fi exprimat şi punctul de vedere al "inamicului public numărul unu" (Traian Băsescu), dublată de respectarea principiului conform căruia nu poţi lovi decât un om puternic, l-au determinat pe Ion Cristoiu să iasă din menghina coaliţiei de tip mafiot ţesute împotriva lui Traian Băsescu.

Este vorba despre coaliţia dintre mogulii Sorin Ovidiu Vîntu, Dan Voiculescu, Dinu Patriciu, Dan Adamescu şi alţi proprietari de tonomate... citeste in continuare pe blogul jurnalistului Dan Badea

STAREA PRESEI Iar i-am prins cu virgula-ntre subiect si predicat. Azi - Antena 3

Antena 3, 2 mai, ora 14:54. A scrie astfel pe un ecran de televiziune este o dovada de necunoastere crasa a gramaticii limbii romane. Autorul acestei infractiuni gramaticale simple si grave risca, asa cum am mai spus si in alte dati, sa fie arestat pentru port ilegal de limba romana. Cine vorbeste despre educatie...

STAREA PRESEI 2: Prinsi cu virgula-ntre subiect si predicat

Cu parere de rau, dar sunt obligat sa revin la Antena 3, care iar a dat-o, de data aceasta pe 2 mai.

Vreau sa mai explic inca odata ce m-a apucat cu povestea asta. La Realitatea TV, cu ceva timp in urma, a fost o emisiune foarte buna, numita "Gresalele noastre", in care o domnisoara explica in ce constau greselile pe care le faceau colegii ei.

Din punctul meu de vedere, ideea a fost excelenta. Eu cred ca este foarte important ca la un organ de presa potent financiar, care se respecta, si nu numai, sa fie angajati jurnalisti care s-au intalnit cu limba romana.
Iar aceasta nu pe strada, la o tigara, nici la bodega, la o bere, ci in scoala. Daca televiziunile si mass-media, in general, vor calca in picioare regulile elementare ale gramaticii, cei care se uita la televizor vor fi dupa chipul si asemanarea acestor greseli: niste oameni-greseli.

Vom continua cu aceste exemplificari, care tin nu doar de gramatica, ci si de intalnirea dintre limba, gura si creier la comentatori care imi sunt de altfel simpatici si pe care ii apreciez.

STAREA PRESEI 1: Prinsi cu virgula-ntre subiect si predicat

Incep astazi un ciclu care probabil va fi extrem de fertil si nu se va termina prea curand: "Starea Presei".

Pe 30 aprilie, asa cum se poate constata cu usurinta, i-am prins pe cei de la Antena 3. Textul care jigneste regulile elementare ale limbi romane este sus, la ULTIMA ORA si suna astfel:

21 de romani, se intorc din Mexic

Pentru a nu fi absolut nici un fel de problema si a nu se crede ca nu se vede foarte clar ceea ce se vede, am revenit si am dat aceasta mostruozitate gramaticala inadmisibila in gros-plan.

Defapt, este normal ceea ce se intampla. Asa cum voi arata de-acum incolo, atata timp cat in presa se triaza non-valorile si cunoasterea gramaticii limbii romane, a regulilor elementare de topica a frazei si stapanirea, in general, a artei scrisului nu sunt probe eliminatorii pentru a fi jurnalist, sunt angajati in presa oameni care jignesc limba romana.

Aproape 20 de ani de astfel de evolutie toxica au dus la situatia ca am o serie de colegi care chiar sunt jurnalisti foarte buni, dar au probleme de gramatica serioase, pentru ca nu au fost formati la timp in respectul limbii scrise si s-au lasat de prea multe ori pe mana corecturii.

Dar, repet, asupra analizarii serioase si profunde a acestor probleme si a felului cum s-a ajuns aici voi reveni. Voi reveni ulterior, cum ar spune unul dintre acesti infractori ai limbii romane...

Mircea Badea arunca pantoful in camera de luat vederi pe post de Basescu

Acesta este Mircea Badea, aseara, tinand un discurs si aruncandu-si pantofii inspre camera de luat vederi. Evident, operatorul o joaca pe reflexomanul si misca putin camera, vezi Doamne, ca sa o fereasca de obiectul zburator identificat. In realitate, totul este jucat, iar tinta lui Badea este una falsa: incaltarile sale nu zboara spre pifometrul presedintelui, ci in cel mai rau caz spre cel al operatorului.

Se vede insa clar ca nu este nici macar atat: ele zboara gratios pe deasupra. Ei, Mircea, ce zici, ai tupeu sa te duci pash-pash la briefingul presedintelui, sa-ti scoti brusc pantofii si sa-i arunci in capul lui Traian Basescu? Ma indoiesc. N-ai tu acel tupeu!



Acesta este originalul. Un jurnalist irakian intr-adevar ii arunca in cap lui George W. Bush perechea sa de pantofi. Tata are o vorba, Mircea: Imitatia nu are valoare. Sa nu uiti, Darie...

Un pic de revista presei: Antena 3 - "Copiuta merge mai departe"

Antena 3 revine si continua traditia de pastrat coloana vertebrala extrem de dreapta pe acest subiect, titrand ieri Eurovision 2008: Copiuţa merge mai departe! România, citită a doua.

Aha, ce spuneam mai devreme, citita a doua, nu clasata a doua. "Despre „copiuţa” noastră nu vom spune nimic. Chiar dacă Vlad Miriţă a fost cam în forma care l-a făcut celebru pe Bănel Nicoliţă la Madrid, când a înscris autogolul ce a adus victoria Realului asupra Stelei. A muncit însă Nico să ascundă problemele coechipierului ei", arata Antena 3.

Aici sunt de parere ca e partial color, pentru ca Nico a muncit, dar, asa cum au observat si altii, a patinat, dar a ajuns doar din cand in cand. Azi a aparut un articol superb, scris in maniera polemica aici, din care citam cu mare placere. Antologic

Cu profundă mândrie patriotică şi elan revoluţionar, întregul popor român urmăreşte evoluţia reprezentanţilor ţării noastre la concursul Eurovision, ce se desfăşoară în aceste zile la Belgrad.
Tovarăşii Nico şi Vlad Miriţă au repurtat deja o victorie de prestigiu, reuşind să treacă de faza semifinalelor. Optimismul caracterizează delegaţia reprezentanţilor noştri.
Şi asta, pentru că ei ştiu că inimile celor care locuiesc „Pe-o margine de lume” bat la unison cu minunata piesă compusă în cel mai pur stil autohton.

O alta postare mai veche incepe astfel:

În timp ce interpreţii „copiuţei” noastre naţionale se bat cu pumnul în piept cât de tari vor fi ei la Belgrad, părând că au uitat scandalul de după selecţia naţională, marea ruşine a lumii muzicale româneşti, reprezentanţii altor ţări aşteaptă cu inima cât un purice să urce pe scenă, sperând în clasarea pe o poziţie care să le permită măcar accederea în finală.

Articolul se incheie astfel:

Cea de a doua semifinală, ce se va desfăşura joi, anunţă şi ea o luptă strânsă. Măcar etnică, deoarece pe plan muzical nu va rupe nimeni gura târgului.

Intr-adevar, se pare ca astfel stau lucrurile. In afara de piesele pe care le-am remarcat, mai observ ca in a doua parte a show-ului din aceasta seara vom avea parte de o "burta plictisitoare de muzica proasta si terna. Georgia? Ungaria? Cipru? FYR Macedonia? Puah!

P.S.: In seara aceasta fac cronica in timp real.

Antena 3: Scandalul Eurovision - Cat mai avem pana vineri?

"Uneori te apucă disperarea. Şi începi să le dai dreptate celor care şi-au pierdut speranţa că se poate schimba ceva în România. Bunul simţ este în comă, iar încercările de a-l resuscita par încă de la început sortite eşecului. Ceea ce se întâmplă cu Eurovisionul mioritic este definitoriu", arata site-ul Antena 3, intr-un nou articol pe acest subiect.

Citeste articolul complet

Antena 3: Scandalul Eurovision - Comisia nu avea dreptul sa judece

"Nu, nu este cazul sa credem ca totul este pierdut", arata Antena 3, intr-un nou articol pe acest subiect.

"Cititorii nostri descopera noi si noi elemente, care sa impiedice marea rusine nationala - prezenta unei imitatii in finala Eurovision, sub culorile tricolorului! Daca "marii specialisti" au decis ca piesa nu este un plagiat - si nici noi nu am spus ca ar fi asa ceva, lamuriti ca este o acuza prea grava pentru a fi "digerata" de muzicienii mioritici - asemanarile sunt frapante", se explica in textul citat.

Citeste articolul complet pe Antena 3