STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Cine-o mai fi si Alex Stefanescu?

CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI

Un alt exemplu este cazul scandalos, din punctul meu de vedere, pe care-l voi povesti aici. Principala preocupare in redactia Ziare.com era si este sa stai cu ochii in cele doua televizoare, dintre care unul merge pe Realitatea TV, iar celalalt pe Antena 3.

Odata, cand am ramas singur cu cele doua televizoare in redactie, mi-au marturisit ca s-au saturat si vor sa faca schimb, sa mearga fiecare pe celalalt post de televiziune. Asa se strica unele televizoare! Asa ca le-am schimbat intre ele. Colegii mei cred ca nu si-au dat seama nici pana in ziua de azi de acest lucru atat de important.

Cel putin editorii coordonatori exact aceasta fac, iar editorii si redactorii primesc sarcini de serviciu, pornind de la ceea ce vad editorii coordonatori in stirile de pe Internet si in cele de pe A3 si RTV.

O activitate stupida, care nu are legatura cu aceea de jurnalist, ci mai curand cu cea de robot scrib. La Radio Mix, in urma cu mai multi ani, Cosmin Pacuraru a pus in practica acest stil degenerat de presa. Dar el a facut acest lucru din lipsa banilor necesari pentru a-si trimite subordonatii pe teren.

Toti oamenii care au lucrat in subordinea sa insa s-au lansat in cariera, devenind profesionisti binecunoscuti. Carmen Ivanov este reporter la Realitatea TV si bloger. Paul Ispas este bloger, dar si un iT-ist excelent.

Andrei Paleu este redactor la Europa FM. Dan Chiper este voice-over la Realitatea TV. Dumitrina Galantonu este editor la HotNews. Vali Fleancu este directorul unui post de radio din Bacau. Gabriel Neacsu este la Magic FM. Iosif Buble, fostul documentarist al lui Carol Sebastian pentru emisiunea “Romania la Rascruce”, este reporter la A1-A3 si bloger. Exemplele pot continua.

Insa copiii de la Ziare.com, saracii de ei, cu greu vor reusi poate sa se dezmeticeasca si vor trebui probabil sa faca eforturi serioase ca sa-si upgradeze hardurile, pentru a putea intelege ce e aceea presa, actul jurnalistic, interogarea unei surse, interviul incrucisat, interlocutorul ostil sau dezvoltarea subiectului pe subspete.

Ca sa revin la ce-a de-a doua tanara: intr-o zi, pe Realitatea TV a fost invitat sa vorbeasca, pe un subiect cultural, evident, binecunoscutul nostru critic literar Alex Stefanescu, fost realizator al emisiunii de pe acelasi post “Un metru cub de cultura” si membru in Consiliul de Administratie al SRTv.

Reactia acelei femei, care s-a intalnit cu postul de editor coordonator la Ziare.com si in acel moment s-a auzit o plesnitura, a fost: “Cine e nenea asta si ce cauta el pe sticla?”. Am postat o poza cu reputatul critic literar, pe care este scris si numele sau, pentru ca sa fie clar (pentru unii, daca mai este nevoie) despre cine anume vorbim.

Initial, la Ziare.com au fost doi editori coordonatori. Al treilea, tot o femeie, a venit ulterior. Nu trebuie sa spun decat atat: are 24 de ani. Eu cred ca la aceasta varsta, daca primesti sarcini de conducere intr-o institutie este pentru ca poti fi un bun executant de ordine. Si iarasi mai cred ca la 24 de ani nu poti avea experienta profesionala care sa te recomande acestui post, nici o viziune politica, ori economica matura, nici discernamantul necesar sa dictezi altora ce si cum sa faca.

Ma gandesc ca aceste numiri au fost facute deliberat, numindu-se niste secondanti manipulabili, lipsiti de personalitate, fiind inlaturat din orice functie de conducere, pentru ca am fost receptat ca un pericol. Atunci nu mi-am dat seama, dar acum sunt constient ca exact asta probabil ca eram.

Oricum, nu am putut ocupa o functie de conducere la Active Soft, una care de altfel nici nu ma interesa. Functiile de conducere au fost ocupate de oameni interesati si interesanti.

(urmeaza)

STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Prezumptia de eludare a Armaghedonului Oligarhilor

CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI

Cu Serinela in stanga mea, am dat niste cautari pe Internet si am citit niste lucruri foarte interesante. Subliniez: am citit, nu le-am crezut. De exemplu faptul ca Serinela Spatarelu este prezenta in Armaghedonul Oligarhilor.

Conform acestuia, Cristian Tudor Popescu, pe cand conducea “Adevarul” si, ulterior, “Gandul”, ar fi sifonat bani din publicatiile acestea prin intermediul mai multor interpusi.

Ca sa intelegem contextul presupusei afaceri, trebuie sa explicam anume ce sustine Armaghedonul Oligarhilor. Ca, dupa moartea lui Dumitru Tinu, CT Popescu a preluat functiile de presedinte CRP si de director la "Adevarul". Nuanta peiorativa din "preluat" este evidenta. Nu stim daca este si acoperita de realitate.

Autorii Armaghedonului Oligarhilor sustin apoi ca, in noua sa postura, CT Popescu s-ar fi pus "pe facut bani, inseland Fiscul si pe proprii colegi, prin organizarea unor simpozioane cu diverse ministere, de catre „Adevarul” si de catre firmele lui capusa, care ar fi fost Tipo-Media si Media Soft, ce incasau toti banii.

Firmele aveau doar cate o camera in spatiul ziarului „Adevarul”, la Casa Presei, si cativa salariati, dar profitul lor era mai mare ca al ziarului. Faptul ca CT Popescu ar fi inselat Fiscul nu este probat si nu s-a demonstrat pana in prezent. Nici ca acele doua firme erau firme-capusa, prin care se sifonau bani.

Ceea ce pot sa garantez este ca am vazut cu ochii mei, iar asemeni mie multi altii, scris, pe o usa din Casa Presei, Tipo-Media SRL. Ce, cum, cine, asta nu stiu.

Aici intervine, in presupusa poveste, a carei veridicitate trebuie certificata de catre cei in drept, si Serinela:

“Popescu nu lua banii direct, ci prin cativa interpusi, in special pe numele amantei sale, Serinela Spatarelu, care incasa sute de mii de euro pe an numai prin aceasta invarteala.

In plus, gasca lui CTP initia mari tunuri de presa si punea la cale santaje de sute de mii de euro, asa cum sustine bunaoara omul de afaceri Ioan Niculae (Tutunul Romanesc).”

Urat, foarte urat daca este astfel si urat daca Justitia nu instrumenteaza dosare pe astfel de cauze! Poate ca insa nu a facut nimeni nici o plangere. Pe de alta parte, ca armaghedon, acel document are limitele sale de credibilitate.

Nu stiu daca lucrurile stau intr-adevar astfel. L-am sunat vineri pe Cristian Tudor Popescu si l-am rugat sa-si prezinte un punct de vedere fata de ceea ce sustin autorii Armaghedonului Oligarhilor ca s-a intamplat.

M-a rugat sa-i reamintesc despre ce este vorba, pentru ca nu mai tine minte. I-am redat pe scurt si a negat ca lucrurile s-ar fi petrecut astfel. Mi-a declarat:

"Nu este vorba despre doua firme, ci doar despre una: MediaSoft. Aici erau actionari vreo 30 de jurnalisti de la "Adevarul", deci nu puteam eu sa-mi fac de cap, sa fac ce voiam eu, asa cum afirma documentul pe care il citati. Va rog sa ma sunati mai pe seara, pentru ca in 30 de secunde intru in direct, intr-o emisiune"

L-am sunat din nou pe CT Popescu in cursul serii de vineri, de mai multe ori, pana pe la orele 20:40, cand i-am dat ultimul telefon. Nu a mai raspuns. Poate ca a fost ocupat, poate ca nu a vazut apelul. Cert este ca, asa cum s-a mai exprimat public si altadata, CT Popescu neaga acuzatiile ce-i sunt aduse in Armaghedonul Oligarhilor.

Cat despre afirmatia ca Serinela ar fi fost sau ar fi amanta lui Cristian Tudor Popescu, asa cum mai scrie si Zoso (intr-o postare pentru care m-am suparat pe el, apoi ne-am inteles, asa cum se poate observa in comentarii), dar nu numai el, pe mine aceasta ma intereseaza mai putin. Ma intereseaza mai putin ce fac oamenii in timpul lor liber. Este treaba lor directa si personala.

Am ales deci sa nu cred in ceea ce scria in Armaghedonul Oligarhilor, dar sa bag la cap si sa fiu foarte atent ce se intampla in jurul meu si cum actioneaza Serinela. Am ales deci sa ii acord un fel de cec in alb Serinelei si sa las loc de discutii si de evolutie a unei eventuale relatii profesionale cu acest om.

Sistemul meu de relationare este astfel construit spontan (asa cum i-am spus si Serinelei, in chiar ziua de 15 august 2007, la McDonald’s, unde am fost sa mancam ceva si sa bem o cafea, ca sa socializam si sa ne cunoastem mai bine), incat, daca un individ spune sau face altceva decat spune si face in realitate, ori aflu intr-o perioada scurta de timp, ori chiar imediat.

Serinela Spatarelu s-a comportat, timp de cateva zile - maximum o saptamana, ca un cercetas aflat intr-un teritoriu advers. Mi-am dat seama imediat de acest lucru. A incercat sa ma stoarca de informatie. Informatie? Da, adica: Ce fel de om sunt? Cum gandesc? Ce am in cap? Ce vreau sa fac cu Ziare.com? Care-mi sunt punctele tari si care cele slabe?

A disparut fara urma. La Active Soft

Revin acum la ceea ce am afirmat in precedenta postare:

M-a surprins foarte mult, prin luna octombrie a anului 2007, cand, dupa cateva saptamani de lucru cu ea, m-a rugat, conspirativ, asa, sa o prezint la telefon ca Daniela Radulescu, nu Serinela Spatarelu.

Voi spune intai o poveste draguta. De adormit copiii. A fost odata ca niciodata, ca de n-ar fi fost nu s-ar fi povestit, un tip, intamplator numit Budescu, Florin si Budescu, care a castigat, in primavara anului 2007, premiul pentru jurnalism economic al Clubului Roman de Presa.

Un prieten mi-a sugerat sa scriu o serie de articole despre jurnalistii care au luat premii si burse pentru jurnalism si ce fac ei acum. Mi-a spus ca, daca voi face asta, voi descoperi ca foarte multi au cam fost usuiti din presa, exact dupa ce s-au consacrat profesional definitiv. Interesanta idee!

La vreo doua saptamani dupa ce am castigat acest premiu pentru jurnalism, am aflat ca Revista "Bilant", care ma propulsase sa scriu in maniera ce imi adusese premiul luat, se desfiinteaza. Trustul care a inghitit-o si al carei patron o finantase ne-a promis ca vom primi toti oferte de serviciu. Zis si facut: nu a fost asa.

Azi, Constantin Rudnitchi si Gabriela Folcut mai sunt in acest trust, unul ca invitat permanent la The Money Channel, Gabi ca editor la BS, Laurentiu Gheorghe este la "Adevarul", iar Dan Badea e, ca si mine, free-lancer. Am stat si am asteptat o oferta. Una. Am fost plimbat cu gratie pana prin iulie pe la Cotidianul, Business Standard si alte institutii de presa, fara sa primesc o oferta. Pana la urma, am acceptat oferta Active Soft.

Pana atunci, mi-am depus CV-ul, vorba lui Mihai Paun. Printre altele, l-am sunat pe CT Popescu, m-am prezentat si l-am intrebat cum stau lucrurile cu "Gandul". M-a sfatuit sa vorbesc cu Serinela. Am sunat-o pe fix si m-a rugat sa-i trimit un CV si cateva articole scrise. I le-am trimis imediat.

Nu am primit niciodata nici un raspuns. Am sunat la "Gandul" in mod repetat si am cerut-o la telefon. Mi s-a spus ca lipseste. De fiecare data am fost rugat sa revin. Defapt, cred ca nimeni nu stia unde mai este si ce anume face. Conform informatiilor mele, intr-o zi Serinela a plecat de la birou, si dusa a fost. Cei de la "Gandul" nu stiau de unde sa o scoata. Dupa luni si luni de zile, ar fi redescoperit-o la Ziare.com.

Mascata sub numele anodin Daniela Radulescu. Deci. Inca odata: de cine sau ce anume se ferea, ori poate se mai fereste si acum Daniela-Serinela Spatarelu-Radulescu? Si cu aceasta am terminat cu personajul. Punct si de la capat, vorba lui Cristoiu.

citeste si:
Prezenta Serinelei Spatarelu in fruntea Ziare.com

(urmeaza: Incompetenta la putere)