CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI
Un alt exemplu este cazul scandalos, din punctul meu de vedere, pe care-l voi povesti aici. Principala preocupare in redactia Ziare.com era si este sa stai cu ochii in cele doua televizoare, dintre care unul merge pe Realitatea TV, iar celalalt pe Antena 3.
Odata, cand am ramas singur cu cele doua televizoare in redactie, mi-au marturisit ca s-au saturat si vor sa faca schimb, sa mearga fiecare pe celalalt post de televiziune. Asa se strica unele televizoare! Asa ca le-am schimbat intre ele. Colegii mei cred ca nu si-au dat seama nici pana in 
Cel putin editorii coordonatori exact aceasta fac, iar editorii si redactorii primesc sarcini de serviciu, pornind de la ceea ce vad editorii coordonatori in stirile de pe Internet si in cele de pe A3 si RTV.
O activitate stupida, care nu are legatura cu aceea de jurnalist, ci mai curand cu cea de robot scrib. La Radio Mix, in urma cu mai multi ani, Cosmin Pacuraru a pus in practica acest stil degenerat de presa. Dar el a facut acest lucru din lipsa banilor necesari pentru a-si trimite subordonatii pe teren.
Toti oamenii care au lucrat in subordinea sa insa s-au lansat in cariera, devenind profesionisti binecunoscuti. Carmen Ivanov este reporter la Realitatea TV si bloger. Paul Ispas este bloger, dar si un iT-ist excelent.
Andrei Paleu este redactor la Europa FM. Dan Chiper este voice-over la Realitatea TV. Dumitrina Galantonu este editor la HotNews. Vali Fleancu este directorul unui post de radio din Bacau. Gabriel Neacsu este la Magic FM. Iosif Buble, fostul documentarist al lui Carol Sebastian pentru emisiunea “Romania la Rascruce”, este reporter la A1-A3 si bloger. Exemplele pot continua.
Insa copiii de la Ziare.com, saracii de ei, cu greu vor reusi poate sa se dezmeticeasca si vor trebui probabil sa faca eforturi serioase ca sa-si upgradeze hardurile, pentru a putea intelege ce e aceea presa, actul jurnalistic, interogarea unei surse, interviul incrucisat, interlocutorul ostil sau dezvoltarea subiectului pe subspete.
Ca sa revin la ce-
Reactia acelei femei, care s-a intalnit cu postul de editor coordonator la Ziare.com si in acel moment s-a auzit o plesnitura, a fost: “Cine e nenea asta si ce cauta el pe sticla?”. Am postat o poza cu reputatul critic literar, pe care este scris si numele sau, pentru ca sa fie clar (pentru unii, daca mai este nevoie) despre cine anume vorbim.
Initial, la Ziare.com au fost doi editori coordonatori. Al treilea, tot o femeie, a venit ulterior. Nu trebuie sa spun decat atat: are 24 de ani. Eu cred ca la aceasta varsta, daca primesti sarcini de conducere intr-o institutie este pentru ca poti fi un bun executant de ordine. Si iarasi mai cred ca la 24 de ani nu poti avea experienta profesionala care sa te recoma
Ma gandesc ca aceste numiri au fost facute deliberat, numindu-se niste secondanti manipulabili, lipsiti de personalitate, fiind inlaturat din orice functie de conducere, pentru ca am fost receptat ca un pericol. Atunci nu mi-am dat seama, dar acum sunt constient ca exact asta probabil ca eram.
Oricum, nu am putut ocupa o functie de conducere la Active Soft, una care de altfel nici nu ma interesa. Functiile de conducere au fost ocupate de oameni interesati si interesanti.
(urmeaza)
joi, 9 iulie 2009
STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Cine-o mai fi si Alex Stefanescu?
marți, 7 iulie 2009
STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Incompetenta la putere
La prima sedinta a conducerii noului Ziare.com, participantii la aceasta, printre care era si un tip, pre numele sau Florin Budescu, au aflat de la Mihai Paun ca, din cate a inteles el, “colegul nostru Florin Budescu nu este inca pregatit pentru o functie de conducere”.
Nu l-am intrebat niciodata de la cine a inteles el acest lucru, nici cum. M-ar interesa sa aflu care este realitatea. Cert este ca a fost prima si ultima sedinta de conducere la care am participat, iar dupa aceea am fost retrogradat scurt editor de stiri economice.
Nu si in contractul de munca. Voi fi intrebat: “De ce nu ai cerut modificarea contractului de munca, conform functi
Deasupra mea, ierarhic, intre mine si redactorul-sef, acesta a instituit rapid trei editori coordonatori: niste tinere femei despre care eu cred, dupa criteriile mele de evaluare, ca sunt dotate cu o gandire jurnalistica primara, simplificata.
Voi da exemple despre “exceptionalele performante profesionale” ale acestor femei in chestiuni elementare, care pot tine si de gandirea jurnalistica, dar si de simpla orientare in spatiu.
Una dintre aceste tinere mi-a spus: “Pe noi nu ne intereseaza de ce se intampla, ci numai ce se intampla, nimic mai mult”. Probabil ca aceasta este una dintre marile metehne ale presei romane de azi.
(urmeaza: Lipsa gandirii de ansamblu, sistemice)
Lipsa gandirii de ansamblu, sistemice
Din pacate, in ziua de azi jurnalistii au ajuns sa nu mai gandeasca, atunci cand scriu pe orice subiect, fenomenul din spatele subiectului, pentru ca pur si simplu nu ii intereseaza acest lucru.
La sfarsitul anilor '90, in presa romana a aparut o doctrina manipulatorie, despre faptul ca jurnalistul ar trebui sa fie obiectiv, sa nu-si exprime punctul de vedere propriu, ci sa lucreze exclusiv cu niste sabloane de exprimare alba, in numele informatiei pure.
Da, greseala la inceputul anilor '90 fusese amestecarea columnisticii pana si in intrebarile care i se puneau unui anumit interlocutor in timpul unui interviu. Nu mai vorbesc despre editorialele violente scrise, de exemplu, de reporterii parlamentari de la "Romania Libera", in loc sa informeze ce s-a intamplat.
Revenind: la sfarsitul anilor '90, pe sablonul introdus de Cristoiu la EvZ, conducatorii mass-media au confiscat comentariul la grupuri de editorialisti alesi pe spranceana, iar restul jurnalistilor au fost transformati in automate de dat stiri albe. Rezultatul a fost ca factura jurnalistilor angajati sa faca acest lucru s-a schimbat dramatic. Si profesionalismul, si valoarea lor umana, si competenta acestora.
Jurnalistii au devenit automate de dat stiri albe. Cei care citesc aceste scrieri depersonalizate, incropite pe sabloane prefabricate, de functionari plictisiti, cu gandurile haladuind la alte lucruri care li se par mai importante, nu mai inteleg nici ce si nici de ce se intampla un anume fapt in lumea in care traiesc.
Asemeni celor care mitraliaza astfel de informatii decerebrate. Explicatia este simpla. Atunci cand tu insuti nu intelegi ceva, stii doar sa spui o poezie si o reciti cuiva ca o flasneta, cel care te asculta nu intelege nici el nimic. Atunci cand structura ta cognitiva este construita astfel si esti un recitator de poezii din care nu pricepi nimic, cand mintea ta neantrenata sa gandeasca este obligata sa ia decizii, deci sa treaca prin filtrul ratiunii, ea da chix. Rateu.
De exemplu, te duci la vot si votezi aiurea, pe cineva despre care este clar ca e un tampit, care o sa faca numai tampenii si o sa dea cu bota-n balta, stricand si ce au facut bine altii inaintea sa. Asemeni tie, care n
Eu cred ca acesta este unul dintre rolurile cele mai profunde ale presei si jurnalistului. El trebuie sa formeze, nu sa manipuleze procese cognitive. De exemplu, el trebuie sa creada sincer, chiar daca greseste, despre un anumit personaj politic ca a facut bine sau rau intr-o anumita situatie.
Nu sa creada una si sa scrie alta, impregnandu-se de prorpiile sale minciuni si confundand, pana la urma, minciuna sa cu realitatea care il inconjoara, pentru ca astfel va ajunge si el, si cei care il citesc sau il asculta ce spune sa traiasca intr-un univers de idei iluzorii, complet gresite. Cand este vorba despre mass-media, care influenteaza mii, sute de mii sau milioane de oameni, efectul acesta toxic are un impact extraordinar.
Acesta este unul dintre motivele fundamentale, din punctul meu de vedere, al dezorientarii si atomizarii oamenilor in societatea de astazi, in Romania si aiurea. Pentru ca o asemenea gandire jurnalistica nociva si primara nu este caracteristica doar presei romane, ci in general asa-zisei "prese de informatie obiectiva". Care in realitate manipuleaza.
(urmeaza: Lipsa gandirii de ansamblu, sistemice)
luni, 6 iulie 2009
STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Prezumptia de eludare a Armaghedonului Oligarhilor
CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI
Cu Serinela in stanga mea, am dat niste cautari pe Internet si am citit niste lucruri foarte interesante. Subliniez: am citit, nu le-am crezut. De exemplu faptul ca Serinela Spatarelu este prezenta in Armaghedonul Oligarhilor.
Conform acestuia, Cristian Tudor Popescu, pe cand conducea “Adevarul” si, ulterior, “Gandul”, ar fi sifonat bani din publicatiile acestea prin intermediul mai multor interpusi.
Ca sa intelegem contextul presupusei afaceri, trebuie sa explicam anume ce sustine Armaghedonul Oligarhilor. Ca, dupa moartea lui Dumitru Tinu, CT Popescu a preluat functiile de presedinte CRP si de director la "Adevarul". Nuanta peiorativa din "preluat" este evidenta. Nu stim daca este si acoperita de realitate.
Autorii Armaghedonului Oligarhilor sustin apoi ca, in noua sa postura, CT Popescu s-ar fi pus "pe facut bani, inseland Fiscul si pe proprii colegi, prin organizarea unor simpozioane cu diverse ministere, de catre „Adevarul” si de catre firmele lui capusa, care ar fi fost Tipo-Media si Media Soft, ce incasau toti banii.
Firmele aveau doar cate o camera in spatiul ziarului „Adevarul”, la Casa Presei, si cativa salariati, dar profitul lor era mai mare ca al ziarului. Faptul ca CT Popescu ar fi inselat Fiscul nu este probat si nu s-a demonstrat pana in prezent. Nici ca acele doua firme erau firme-capusa, prin care se sifonau bani.
Ceea ce pot sa garantez este ca am vazut cu ochii mei, iar asemeni mie multi altii, scris, pe o usa din Casa Presei, Tipo-Media SRL. Ce, cum, cine, asta nu stiu.
Aici intervine, in presupusa poveste, a carei veridicitate trebuie certificata de catre cei in drept, si Serinela:
“Popescu nu lua banii direct, ci prin cativa interpusi, in special pe numele amantei sale, Serinela Spatarelu, care incasa sute de mii de euro pe an numai prin aceasta invarteala.
In plus, gasca lui CTP initia mari tunuri de presa si punea la cale santaje de sute de mii de euro, asa cum sustine bunaoara omul de afaceri Ioan Niculae (Tutunul Romanesc).”
Urat, foarte urat daca este astfel si urat daca Justitia nu instrumenteaza dosare pe astfel de cauze! Poate ca insa nu a facut nimeni nici o plangere. Pe de alta parte, ca armaghedon, acel document are limitele sale de credibilitate.
Nu stiu daca lucrurile stau intr-adevar astfel. L-am sunat vineri pe Cristian Tudor Popescu si l-am rugat sa-si prezinte un punct de vedere fata de ceea ce sustin autorii Armaghedonului Oligarhilor ca s-a intamplat.
M-a rugat sa-i reamintesc despre ce este vorba, pentru ca nu mai tine minte. I-am redat pe scurt si a negat ca lucrurile s-ar fi petrecut astfel. Mi-a declarat:
"Nu este vorba despre doua firme, ci doar despre una: MediaSoft. Aici erau actionari vreo 30 de jurnalisti de la "Adevarul", deci nu puteam eu sa-mi fac de cap, sa fac ce voiam eu, asa cum afirma documentul pe care il citati. Va rog sa ma sunati mai pe seara, pentru ca in 30 de secunde intru in direct, intr-o emisiune"
L-am sunat din nou pe CT Popescu in cursul serii de vineri, de mai multe ori, pana pe la orele 20:40, cand i-am dat ultimul telefon. Nu a mai raspuns. Poate ca a fost ocupat, poate ca nu a vazut apelul. Cert este ca, asa cum s-a mai exprimat public si altadata, CT Popescu neaga acuzatiile ce-i sunt aduse in Armaghedonul Oligarhilor.
Cat despre afirmatia ca Serinela ar fi fost sau ar fi amanta lui Cristian Tudor Popescu, asa cum mai scrie si Zoso (intr-o postare pentru care m-am suparat pe el, apoi ne-am inteles, asa cum se poate observa in comentarii), dar nu numai el, pe mine aceasta ma intereseaza mai putin. Ma intereseaza mai putin ce fac oamenii in timpul lor liber. Este treaba lor directa si personala.
Am ales deci sa nu cred in ceea ce scria in Armaghedonul Oligarhilor, dar sa bag la cap si sa fiu foarte atent ce se intampla in jurul meu si cum actioneaza Serinela. Am ales deci sa ii acord un fel de cec in alb Serinelei si sa las loc de discutii si de evolutie a unei eventuale relatii profesionale cu acest om.
Sistemul meu de relationare este astfel construit spontan (asa cum i-am spus si Serinelei, in chiar ziua de 15 august 2007, la McDonald’s, unde am fost sa mancam ceva si sa bem o cafea, ca sa socializam si sa ne cunoastem mai bine), incat, daca un individ spune sau face altceva decat spune si face in realitate, ori aflu intr-o perioada scurta de timp, ori chiar imediat.
Serinela Spatarelu s-a comportat, timp de cateva zile - maximum o saptamana, ca un cercetas aflat intr-un teritoriu advers. Mi-am dat seama imediat de acest lucru. A incercat sa ma stoarca de informatie. Informatie? Da, adica: Ce fel de om sunt? Cum gandesc? Ce am in cap? Ce vreau sa fac cu Ziare.com? Care-mi sunt punctele tari si care cele slabe?
A disparut fara urma. La Active Soft
Revin acum la ceea ce am afirmat in precedenta postare:
M-a surprins foarte mult, prin luna octombrie a anului 2007, cand, dupa cateva saptamani de lucru cu ea, m-a rugat, conspirativ, asa, sa o prezint la telefon ca Daniela Radulescu, nu Serinela Spatarelu.
Voi spune intai o poveste draguta. De adormit copiii. A fost odata ca niciodata, ca de n-ar fi fost nu s-ar fi povestit, un tip, intamplator numit Budescu, Florin si Budescu, care a castigat, in primavara anului 2007, premiul pentru jurnalism economic al Clubului Roman de Presa.
Un prieten mi-a sugerat sa scriu o serie de articole despre jurnalistii care au luat premii si burse pentru jurnalism si ce fac ei acum. Mi-a spus ca, daca voi face asta, voi descoperi ca foarte multi au cam fost usuiti din presa, exact dupa ce s-au consacrat profesional definitiv. Interesanta idee!
La vreo doua saptamani dupa ce am castigat acest premiu pentru jurnalism, am aflat ca Revista "Bilant", care ma propulsase sa scriu in maniera ce imi adusese premiul luat, se desfiinteaza. Trustul care a inghitit-o si al carei patron o finantase ne-a promis ca vom primi toti oferte de serviciu. Zis si facut: nu a fost asa.
Azi, Constantin Rudnitchi si Gabriela Folcut mai sunt in acest trust, unul ca invitat permanent la The Money Channel, Gabi ca editor la BS, Laurentiu Gheorghe este la "Adevarul", iar Dan Badea e, ca si mine, free-lancer. Am stat si am asteptat o oferta. Una. Am fost plimbat cu gratie pana prin iulie pe la Cotidianul, Business Standard si alte institutii de presa, fara sa primesc o oferta. Pana la urma, am acceptat oferta Active Soft.
Pana atunci, mi-am depus CV-ul, vorba lui Mihai Paun. Printre altele, l-am sunat pe CT Popescu, m-am prezentat si l-am intrebat cum stau lucrurile cu "Gandul". M-a sfatuit sa vorbesc cu Serinela. Am sunat-o pe fix si m-a rugat sa-i trimit un CV si cateva articole scrise. I le-am trimis imediat.
Nu am primit niciodata nici un raspuns. Am sunat la "Gandul" in mod repetat si am cerut-o la telefon. Mi s-a spus ca lipseste. De fiecare data am fost rugat sa revin. Defapt, cred ca nimeni nu stia unde mai este si ce anume face. Conform informatiilor mele, intr-o zi Serinela a plecat de la birou, si dusa a fost. Cei de la "Gandul" nu stiau de unde sa o scoata. Dupa luni si luni de zile, ar fi redescoperit-o la Ziare.com.
Mascata sub numele anodin Daniela Radulescu. Deci. Inca odata: de cine sau ce anume se ferea, ori poate se mai fereste si acum Daniela-Serinela Spatarelu-Radulescu? Si cu aceasta am terminat cu personajul. Punct si de la capat, vorba lui Cristoiu.
citeste si:
Prezenta Serinelei Spatarelu in fruntea Ziare.com
(urmeaza: Incompetenta la putere)
Postări
