POLITICA: Miscarea de maestru a lui Basescu

Anuntul facut astazi de Traian Basescu este o miscare politica de maestru, a carei oportunitate el sau / si strategii sai cred ca o analizeaza, ca oportunitate, de mult timp.

O micsorare a numarului de parlamentari si o trecere de la Parlamentul bicameral de astazi, ineficient si greoi, la unul unicameral mai agil, era necesara.

Cu aceasta, dupa referendumul privind uninominalele, Basescu mai da o lovitura statului clientelar.

Nu este vina presedintelui ca Parlamentul, in formula sa actuala birocratica si retrograda, ca vointa politica majoritara, a denaturat sensul uninominalelor, transformandu-le in niste false uninominale.

Referendumul va avea ca efect negresit identificarea unui scop politic clar (subtierea subclasei politice a parlamentarilor, ca numar) si unificarea dintre acest scop politic si votul pentru Basescu presedinte. Sunt foarte multi cei care vor parlament uninominal si pana la alegeri vor decide ca, daca voteaza in favoarea acestui tip de legislativ, sa il voteze si pe Basescu.

Nici nu este nevoie sa ma uit pe Antena 3 si Realitatea TV. Stiu deja ce vor spune. De exemplu, ca Basescu este in criza si nu stie decat de referendum, care a devenit ideea sa fixa. Gresit: isi foloseste atuurile politice date de Constitutie. Ca e un politician depasit. Gresit, complet gresit: numai politician depasit nu este, atata timp cat face astfel de miscari politice puternice.

Chelalaielile care vor urma, din partea Coalitiei Anti-Basescu si a vectorilor de opinie apropiati acesteia, nu au nici un fel de relevanta si ele nu au cum sa fie atat de puternice si impactul lor nu se compara cu cel al initiativei presedintelui.

Macar pentru faptul ca astfel toti vor fi obligati sa inceapa sa vorbeasca raportandu-se la initiativa presedintelui. In acest moment, sansele ca Traian Basescu sa fie reales presedinte, si-asa mari, au crescut mult.

STAREA PRESEI: Noi concedieri la Realitatea TV si The Money Channel

Corbul cu parul sur si rar de la Serviciul Financiar mi-a facut o vizita si mi-a spus cateva lucruri destul de triste din interiorul Grupului Realitatea-Catavencu.

Cel putin 15-20 de persoane, incadrate pe posturi specifice activitatii de productie-organizare de platou de la Realitatea TV si The Money Channel, sunt concediate incepand de astazi. Salariatii au fost anuntati asupra acestui fapt cu o zi inainte de momentul cu pricina, adica vineri, 4 septembrie.

Prin anii '50-'60, ziarista si poetesa Nina Cassian a fost trimisa pe teren, de un sef zelos care i-a spus exact asa: "Jurnalistul trebuie sa se duca la fata locului, sa constate singur ce anume se intampla, cum stau lucrurile! Du-te acolo, la fata locului". Si s-a dus, a consemnat, apoi a scris un poem:

Am fost la fata locului
Si fata locului era umflata

Sunt foarte curios daca, atunci cand Grupul Realitatea-Catavencu a facut aceste noi concedieri, s-a respectat Contractul Colectiv de Munca din Ramura Mass-Media, ca pana acum a fost jale mare si s-a procedat, pe coordonate de human resources, ca in timpul Revoltei din Chicago.

STAREA PRESEI: Cum se demonstrează că Guşă nu a rupt relaţiile de afaceri cu Sorin Vîntu (addenda)

In primul si in primul rand, se demonstreaza daca te uiti pe Realitatea TV si vezi ca nu exista zi in care Cozmin Gusa sa nu apara cel putin odata pe sticla.

Trecem peste celelalte aspecte si subliniem ca, jurnalistic, prezenta prea densa pe un anumit post de televiziune, indiferent care, a unui personaj chemat sa isi foloseasca expertiza proprie pe un anumit domeniu este un fapt care incepe prin a deveni suspecta si se termina cu a fi de-a dreptul penibila.

Un astfel de lucru dovedeste ca strategii din spatele campaniei respective nu au prea multe guri de foc insufletite, care sa afirme un anumit lucru.

Ori, analisti independenti care sa se murdareasca din cap pana in picioare si sa joace la comanda in piesa de teatru pusa in scena de dl. Vantu, prin subordonatii sai, nu prea gasesti. De cate ori l-ati vazut pe dl. Hurezeanu pe sticla in ultima luna, dand cu bazooka in Basescu? Raspuns corect: niciodata. Omul are limitele sale si orizontul sau de respectabilitate.

Atentie: Emil Hurezeanu este chiar presedintele Grupului Realitatea-Catavencu. Daca nici un astfel de om nu se exprima odata macar in pamflete live, cum ar trebui sa o faca boss-ul grupului de presa al lui SOV, atunci acesta ar trebui sa constituie un semnal pentru initiati.

Ce face Hure este ca isi permite, cu maxima sobrietate, cand apare pe sticla, intr-un context general anti-Basescu, sa exprime puncte de vedere sofisticate si intelectualizate, care, ascultate cu maxima atentie, arata o gandire ponderata, cu unele accente critice foarte bine dozate fata de activitatea presedintelui.

(Am incercat sa exprim ce face dl. Hurezeanu, intr-un limbaj apropiat de cel folosit de jurnalist, exact cand face acest lucru; sper ca am fost inteles corect)

Dar pe Iosif Boda? Acesta apare din cand in cand si exprima puncte de vedere foarte nuantate, prin care se distanteaza de politica postului care l-a invitat. Probabil ca il vom vedea mai des pe sticla in campanie

Ori poate pe Stelian Tanase ? Acesta are doua emisiuni, "Tanase si Dinescu" si "3X3", in care se margineste a le pune intrebari mestesugite invitatilor sai, avand ca rezultat ca acestia, cand este vorba de Basescu, dau in acesta.

Majoritatea invitatilor lui Tanase, ce vorbesc pe subiecte politice in care aducem vorba despre Base, sunt purtatori de mesaje anti-Basescu. Este bine sa constatam aceste lucruri, asa cum este de preferat sa observam ca Stelian nu se coboara niciodata sa faca diatribe anti-basesciene gratuite pe post, ca alti insi.

Cap de analist politic. Tot respectul! Sa mai consemnam, fara nici un alt comentariu suplimentar, ca Stelian Tanase a fost jurnalistul care de mai multe ori, in anii '90, a avut coloana vertebrala necesara pentru a spune adio mai multor televiziuni, ori a fost concediat de catre acestea, ulterior acuzandu-le de cenzura politica.

In aceste conditii, Realitatea TV nu are incotro, are un orizont de miscare destul de ingust, printre vocile mai mult sau mai putin independente sau obiective pe care le poate aduce in studio si, pentru un zvon de credibilitate, asa, ii invita prin rotatie pe oameni consacrati ca simpatizanti ai lui Basescu, precum Cristian Patrasconiu sau Sorin Ionita, care, cu maxim bun simt, spun lucruri normale, readucandu-ne in lumea reala, ceea ce mai echilibreaza putin trendul general.

Sa mai spun ca sunt in continuare consternat de agresivitatea, malitiozitatea si chiar zeflemeaua groasa pe care brusc a capatat-o Cosmin Prelipceanu, pe care chiar nu-l pot intelege, atunci cand isi jigneste invitatii politicieni ce exprima puncte de vedere pro-Basescu.

POLITICA: Inregistrarea care a demantelat scandalul Udrea

Explicam aici ca nu inteleg ce fel de joc face "Gardianul", publicand cat se poate de repede un document audio, precum si transcriptul acestuia, care demonstreaza ca Elena Udrea este victima unei campanii politice ce urmareste cu tot dinadinsul culpabilizarea dumneaei.

Inclin sa cred acum ca inteleg: innebuniti sa dea cat mai repede o bomba de presa; convinsi ca oricum scandalul va izbucni, cu sau fara publicarea in ziar a documentelor; lucrand in concupiscenta cu organele de presa ale Coalitiei anti-Basescu, precum Realitatea TV si Antena 3, care acum prelucreaza evenimentul, deformand realitatea lucrurilor, strategii acestei publicatii au decis ca este mai bine sa dea.

Cred ca am vazut pe fata lui Alecu Racoviceanu astazi dezorientare si putina nemultumire fata de efectele publicarii documentelor amintite.

Oricum, la cum il stiu, nu era foarte satisfacut de efecte si destul de convins ca, intre anumite limite, "Gardianul" a fost manipulat cu un subiect de presa imposibil de ignorat.

Intrebarea care se pune este: de catre cine sau ce? Raspunsul cel mai simplu este ca de catre strategii lui Traian Basescu.

Dupa ce, in urma cu cateva saptamani, Basescu le spusese raspicat separatistilor maghiari ca Romania este stat national unitar (genul de eveniment mediatic pe care nimeni nu il poate neglija sau cenzura, inclusiv mass-media controlate de catre adversarii sai si care il pune pe presedinte intr-o lumina pozitiva), acum apare un nou astfel de eveniment mediatic imposibil de neglijat.

Alecu si "Gardianul", precum si Realitatea TV sau Antena 3 au demonstrat aceasta, preluand copios si ulterior incercand sa manipuleze realitatea. Din acest punct de vedere, s-ar putea spune ca stim cine ar putea fi in spatele acestui scandal. Nu avem insa si proba ca astfel stau lucrurile.

L-am auzit acum pe Radu Berceanu, pe Antena 3, sustinand ca acela care a inregistrat aceste discutii neoficiale ale membrilor Comisiei Udrea au facut un lucru foarte urat. S-ar parea ca este destul de sigur ca nu se poate face legatura intre PD-L si autorii inregistrarii.

Pentru ca intr-adevar deocamdata sunt doar aluzii si ironii ca PD-L este in spatele inregistrarii. Cum, cine, in ce fel? Nu stim inca. Asa ca, daca tot nu stim aceste lucruri, ne orientam spre altceva.

Invitatii si chiar moderatorii de pe cele doua posturi oficioase ale Coalitiei anti-Basescu incearca sa demonstreze ca inregistrarea unor discutii neoficiale ale Comisiei Udrea este un act mai grav decat continutul scandalos al acestei discutii si oricum ilegal.

Mie cel mai grav mi se pare a fi ca membrii acestei comisii parlamentare nu sunt deloc preocupati, asa cum rezulta din inregistrare, de aflarea adevarului - ceea ce ar trebui sa fie singura lor preocupare, ca reprezentanti alesi ai poporului roman.

Singura lor preocupare este sa gaseasca exact cele mai bune cai de atac, pentru a demonstra cu orice pret ca Udrea este vinovata. Adica: nu mai conteaza adevarul, ci cum il manipulam in functie de interesul nostru politic meschin, conjunctural.

STAREA PRESEI: Reportaj la buza televizorului: Gaiţe pe sticlă, la socotit cadavre (Dan Badea)

Comentatoarele posturilor de radio-tv Antena 3 şi Realitatea TV, Maria Coman (dreapta jos) şi Cristina Şincai (stanga sus), au turuit azi ca gaiţele, vreme de aproape două ore, pe tema tragicului accident petrecut în jurul orelor 14:00 într-o comună din Moldova.

Aceeaşi ştire e prezentată, aşa cum am fost obişnuiţi, pe ambele canale, cu invitaţi care habar n-au despre cele întâmplate.

Măsura incompetenţei realizatorilor şi producătorilor emisiunilor de la cele două posturi de "radio" este dată, pentru început, de ilustrarea cu imagini de arhivă a debitului "verbal", imagini reluate de zeci de ori şi din toate unghiurile încercate de operatori.

Gaiţele de serviciu din studiourile celor două posturi tv sunt bine antrenate şi par nevorbite de luni întregi. Ele dezbat iţele accidentului atât cu invitaţii din studio, cât şi cu persoane rugate să intervină telefonic.

La o oră şi jumătate de la accident, deşi se dau de ceasul morţii de grija răniţilor, şefii editoriali ai celor două posturi radio-tv, plătiţi cu mii de euro lunar, nu au prezentat nici măcar o imagine foto de la locul tragediei.

Papagali cu funduri late, jurnaliştii lui Vîntu şi ai lui Voiculescu fac greva presei şi nu mai sunt de găsit în afara sediului central. Cine să plece pe teren?... citeste tot aici

Băsescu, huiduit la Băile Tuşnad, în timpul discursului despre autonomie teritorială

Preşedintele Traian Băsescu a fost huiduit, de mai multe ori, sâmbătă, la Băile Tuşnad, de maghiarii prezenţi la Tabăra de Tineret a Universităţii de Vară. Reacţia ungurilor a venit după ce şeful statului a făcut câteva precizări referitoare la autonomie.

"Avem nevoie de creşterea nivelului de autonomie a tuturor localităţilor din România, cu un singur amendament. Nu aplaudaţi până nu vă spun şi amendamentul. Un singur amendament (a revenit Băsescu - n.r.). Egală autonomie la Odorheiul Secuiesc precum la Tulcea sau la Caracal. Şi românii... (întrerupt de huiduielile membrilor UDMR din public - n. r.) ...Să ştiţi că dacă mai fluieraţi vă mai spun o dată", a spus preşedintele României, în timpul dezbaterii de la Tabăra de Vară de la Tuşnad.

Traian Băsescu a spus de două ori, adresându-se către publicul care continua să-l fluiere şi să-l huiduie: "România este stat naţional, suveran, independent."

"O să repet articolul 1 din Constituţie până ce încetaţi", a spus şeful statului. În discursul său, preşedintele s-a referit şi la abordările extremiste atât din partea maghiarilor, cât şi din partea românilor, şi a spus că aceste lucruri trebuie să fie tratate cu atenţie... citeste in continuare pe Realitatea TV

citeste si:
Tokes i-a transmis lui Traian Băsescu să nu spună niciodată "niciodată" în privinţa autonomiei (Realitatea TV)
Antonescu: La Tuşnad, Traian Băsescu a acţionat ca un candidat abil, şi nu ca un preşedinte (Realitatea TV)
Hrebenciuc: Dacă provoci maghiarii, câştigi voturile românilor din Ardeal (Realitatea TV)
Huiduieli pentru Basescu si Udrea (Romania Libera)
Băsescu îi provoacă pe maghiari de dragul voturilor (EvZ)

STAREA PRESEI: Inscriptii fac ravagii in week-end pe Realitatea TV

Chiar nu am nici un fel de problema cu Realitatea TV, dar, fiind principala televiziune de stiri la care ma uit, vad tot felul de lucruri care-mai-de-care-mai-de-care.

Azi ma uitam la un buletin de stiri si am vazut somnul biologic la lucru:

Masinile de paine ar putea fi inscipti atat pe capota, cat si in lateral

Eu cred ca la Realitatea problema este foarte complicata si situatia de la acest post de televiziune replica in mic intreaga situatie a presei romane, aflata in mare criza de credibilitate si plina de jurnalisti care sunt trimisi la plimbare, in conditiile in care ar trebui sa fie in conducerile redactiilor.

De ce sunt dati afara? Pur si simplu pentru ca sunt printre cei mai buni profesionisti si ii deranjeaza pe incompetentii aflati in functii de conducere, care probabil ca ar fi eclipsati de prezenta acestor meseriasi in fruntea redactiilor.

Zilele trecute, m-am intalnit pe strazi si m-am recunoscut cu un fost coleg de pe vremuri, de la "Evenimentul Zilei". Un tip care mi-a amintit ca a inceput sa lucreze in televiziune la Pro TV, apoi a trecut pe la Realitatea TV si care mi-a marturisit ca "ultima experienta scarboasa am avut-o la National TV, apoi nu am mai vrut sa activez in presa".

Nu am permisiunea omului sa ii dau numele, in schimb garantez ca este un meserias si ca lipsa lui si a altora ca el se cunoaste.

Realitatea TV dezinformeaza prin fonotecare. Clipul cu "fructele-pesti" este mai lung cu 10 secunde

In trecut, am considerat de mai multe ori ca acuzatiile aduse de catre politicieni jurnalistilor ca le-au trunchiat spusele, scotandu-le din context, sunt eronate. De data aceasta, eu cred ca chiar avem de-a face cu o scoatere din context.

Realitatea TV a facut astazi un lucru care nu are nici o legatura cu presa: a cenzurat prin fonotecare (adica prin taiere - se poate face de exemplu cu Sony Vegas sau cu Adobe Premiere) unul dintre clipurile oficiale din campania "Romania - Land of Choice".

Iata clipul, in versiunea cenzurata de catre Realitatea TV:



Deci: Romania este: tara in care 1. femeile se pot casatori legal in acelasi timp cu patru barbati; 2. oamenii umbla pe strazi calarind zebre; 3. in copaci cresc pesti. Iata acum versiunea completa a aceluiasi clip.

Dupa primele 24 de secunde date de Realitatea TV cu insistenta, ca sa demonstreze ce tampiti sunt aia care au putut sa faca o astfel de campanie stupida, mai exista insa si alte 10 secunde, in care ti se spune: "You know nothing about Romania, do you? It's time to come and discover it: real sites, real experiences, real people". Iata clipul in versiunea sa completa, necenzurata. Oricine il poate viziona pe YouTube:



Aha. Dincolo de cele cateva fractiuni de secunda de la sfarsit, in care se vede Gica Hagi dribland limba engleza in timpul filmarilor, fractiuni de secunda care nu fac parte din clipul oficial, acum intelegem altceva. Nu au fost aruncati bani pe fereastra, este o campanie cu subiect si predicat. Mai ales ca acesta este numai unul dintre clipuri. Iata altul:



Cu alte cuvinte, cine vede gluma din primele 24 de secunde, din primul clip, intelege apoi despre ce anume vorbim. Mai ales ca nu este vorba numai despre doua clipuri, cele date aici, ci despre mai multe. Putem spune intr-adevar ca avem o problema si ca, daca nu avem autostrazi, poate sa faca Guvernul cele mai grozave clipuri de promovare cu putinta, tot nu vom avea un boom turistic.

Aceasta este o asertiune foarte corecta si bine fundamentata. Dar sa trunchiezi un clip dintr-o campanie publicitara, pentru a demonstra lucruri care nu exista? Aceasta este o modalitate de lucru care imi scapa si, sincer, nu ii mai recunosc pe colegii mei de la Realitatea TV.

STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Cine-o mai fi si Alex Stefanescu?

CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI

Un alt exemplu este cazul scandalos, din punctul meu de vedere, pe care-l voi povesti aici. Principala preocupare in redactia Ziare.com era si este sa stai cu ochii in cele doua televizoare, dintre care unul merge pe Realitatea TV, iar celalalt pe Antena 3.

Odata, cand am ramas singur cu cele doua televizoare in redactie, mi-au marturisit ca s-au saturat si vor sa faca schimb, sa mearga fiecare pe celalalt post de televiziune. Asa se strica unele televizoare! Asa ca le-am schimbat intre ele. Colegii mei cred ca nu si-au dat seama nici pana in ziua de azi de acest lucru atat de important.

Cel putin editorii coordonatori exact aceasta fac, iar editorii si redactorii primesc sarcini de serviciu, pornind de la ceea ce vad editorii coordonatori in stirile de pe Internet si in cele de pe A3 si RTV.

O activitate stupida, care nu are legatura cu aceea de jurnalist, ci mai curand cu cea de robot scrib. La Radio Mix, in urma cu mai multi ani, Cosmin Pacuraru a pus in practica acest stil degenerat de presa. Dar el a facut acest lucru din lipsa banilor necesari pentru a-si trimite subordonatii pe teren.

Toti oamenii care au lucrat in subordinea sa insa s-au lansat in cariera, devenind profesionisti binecunoscuti. Carmen Ivanov este reporter la Realitatea TV si bloger. Paul Ispas este bloger, dar si un iT-ist excelent.

Andrei Paleu este redactor la Europa FM. Dan Chiper este voice-over la Realitatea TV. Dumitrina Galantonu este editor la HotNews. Vali Fleancu este directorul unui post de radio din Bacau. Gabriel Neacsu este la Magic FM. Iosif Buble, fostul documentarist al lui Carol Sebastian pentru emisiunea “Romania la Rascruce”, este reporter la A1-A3 si bloger. Exemplele pot continua.

Insa copiii de la Ziare.com, saracii de ei, cu greu vor reusi poate sa se dezmeticeasca si vor trebui probabil sa faca eforturi serioase ca sa-si upgradeze hardurile, pentru a putea intelege ce e aceea presa, actul jurnalistic, interogarea unei surse, interviul incrucisat, interlocutorul ostil sau dezvoltarea subiectului pe subspete.

Ca sa revin la ce-a de-a doua tanara: intr-o zi, pe Realitatea TV a fost invitat sa vorbeasca, pe un subiect cultural, evident, binecunoscutul nostru critic literar Alex Stefanescu, fost realizator al emisiunii de pe acelasi post “Un metru cub de cultura” si membru in Consiliul de Administratie al SRTv.

Reactia acelei femei, care s-a intalnit cu postul de editor coordonator la Ziare.com si in acel moment s-a auzit o plesnitura, a fost: “Cine e nenea asta si ce cauta el pe sticla?”. Am postat o poza cu reputatul critic literar, pe care este scris si numele sau, pentru ca sa fie clar (pentru unii, daca mai este nevoie) despre cine anume vorbim.

Initial, la Ziare.com au fost doi editori coordonatori. Al treilea, tot o femeie, a venit ulterior. Nu trebuie sa spun decat atat: are 24 de ani. Eu cred ca la aceasta varsta, daca primesti sarcini de conducere intr-o institutie este pentru ca poti fi un bun executant de ordine. Si iarasi mai cred ca la 24 de ani nu poti avea experienta profesionala care sa te recomande acestui post, nici o viziune politica, ori economica matura, nici discernamantul necesar sa dictezi altora ce si cum sa faca.

Ma gandesc ca aceste numiri au fost facute deliberat, numindu-se niste secondanti manipulabili, lipsiti de personalitate, fiind inlaturat din orice functie de conducere, pentru ca am fost receptat ca un pericol. Atunci nu mi-am dat seama, dar acum sunt constient ca exact asta probabil ca eram.

Oricum, nu am putut ocupa o functie de conducere la Active Soft, una care de altfel nici nu ma interesa. Functiile de conducere au fost ocupate de oameni interesati si interesanti.

(urmeaza)

STAREA PRESEI: Iar i-am prins cu virgula-ntre subiect si predicat. Azi: Realitatea TV

Deja m-am batatorit. Nici nu mai stiu ce comentariu as mai putea sa fac.

Totul este atat de evident, incat cuvintele sunt absolut de prisos. A durat vreo zece minute.

Virgula intre subiect si predicat a stat pe sticla, cu indaratnicie, fara sa spuna: "taticu', vreau acasa la mine, la familia Agramatescu".





Apoi s-au lamurit si au schimbat-o, adica au scos virgula. Cunosc aceasta mentalitate: "Si ce daca? Se intampla! E omeneste. Oricine, in viteza grabei si-n graba fugii, mai face greseli".

Ei bine, nu, nu oricine. Daca stii gramatica, nu faci astfel de greseli. Este limba tarii si neamului tau, pentru numele lui Dumnezeu!

STAREA PRESEI: "Aproape vertcal" (Realitatea TV)

Ok, grozav, vertcal. Sa luam unul dintre textele mele preferate: debutul romanului lui Nicolae Prelipceanu, "Scara Interioara", Editura Dacia, 1987. Pe vremea aceea, lumea mai citea carti. Sa-l scriem in cheie Realitatea TV:

Violonstul manca tactcos un pahar. Un fircel de sange, cam cat nota mi a viori, i se scugea incet din colul stang al gurii. Cat coada care emite nota mi.

Era linite. Era pace. Era in 1984.

Paiasem cu un preten, ceva mai batrn, ca in acel an nu imi va mui cel mai mare dusmn. Nici in ace an.

El susinea ca, dimotriva, dupa oate semele, acel individ va piei.

Asteptm fara emotie sfrsitu aului sau, mai exact, defasurarea lui, petru ca siam.

Stiam ca, desi as vrea sa pied paiul, il voi catiga.

S-a sucit din nou Cristoiu

Am postat inainte punctul de vedere foarte articulat si coerent al lui Dan Badea (foto 1), asupra semnificatiei celor spuse de catre Ion Cristoiu (foto 2) in aceasta seara, pe Realitatea TV, la emisiunea (mai de mult timp saptamanala) 100%, a lui Robert Turcescu (foto 3).

Am facut-o, pentru ca eu consider ca este un punct de vedere valoros, curajos si extrem de bine articulat, chiar daca nu sunt intrutotul de acord cu ceea ce sustine Dan Badea.

Subiectul este foarte fertil si voi incerca sa explic inca odata, abordand alte chestiuni, ce inteleg eu ca fac Basescu, fiica lui, Ion Cristoiu, Mircea Badea si alti oameni normali din lumea noastra romaneasca de astazi.

In primul rand, tin sa explic inca odata ca nu sunt un adept al lui Basescu si nici un taliban al acestuia, cum se exprima Cristoiu in perioada in care aparea la "Sinteza Zilei", pe Antena 3, referitor la toti cei care il lauda la un moment dat. Cred insa ca, in acest moment, Traian Basescu este singura noastra speranta ca in Romania democratia va merge inainte.

Traian Basescu este omul cu care am avut cateva coliziuni, eu ca jurnalist, el ca demnitar. Cu toate acestea, tipul imi este acum, cand apare la tembelvizor (ca altfel nu poci pen'ca sa-i zic), realmente simpatic, pentru ca efectiv se vede la el ca nu minte, ca spune exact ce gandeste, iar atunci cand nu vrea sa spuna ce gandeste iar se vede si se vede si ceea ce ar spune, dar se stapaneste.

Iar chestia aceasta imi place. Cine sustine ca Basescu este un pericol pentru democratie, in opinia mea bate campii, pentru ca: 1. nu are ochi sa analizeze corect lucrurile; 2. este de rea-credinta; 3. este platit bine sa zapaceasca realitatea. Cu "r" mic si fara "tv".

Si aici ajungem la consideratiile corecte ale lui Dan Badea. Ei bine, eu nu cred insa ca Ion Cristoiu face ceea ce face acum din bun simt si dorinta de echilibru. Cum adica, "daca un om e la putere, trebuie criticat"?

Adica de ce sa fie criticat a priori, ca e la putere? Nu cumva un om trebuie criticat, indiferent daca e la putere sau in opozitie (daca vorbim de jocul politic), cand greseste? Cand spune / face o prostie? Cand e corupt?

Nu cumva, atunci cand face un lucru bun, cum ar fi de exemplu faptul ca lasa magistratii sa lucreze liber, fara interventia politicului, este bine si merita sa fie laudat pentru aceasta? Repet ceea ce am mai scris si altadata: cine sustine ca Basescu i-a dat telefon lui Doru Tulus si i-a spus pe cine, cand si cum sa ancheteze trebuie sa mai si demonstreze si ca astfel anume stau lucrurile. Ori, pana in prezent o asemenea demonstratie nu s-a facut, nici prin marturii, nici prin documente de orice fel.

Nu cumva, atunci cand face un lucru bun, ca acesta, exprimat de mine in precedentul paragraf, cei care il critica sunt finalmente exact cei vizati de Justitie si procurori, exact pentru fapte penale? Ba da, exact astfel stau lucrurile, iar acum nu ma voi obosi sa detaliez acest lucru binecunoscut de toata lumea. In cazul tuturor celor vizati.

Acum voi reveni la Ion Cristoiu, afirmand, in primul rand, ca am un mare respect pentru jurnalistul meserias care este acest monstru de presa, care a pus de-a lungul timpului la punct cateva mecanisme de presa, ca simple redactii nu le pot spune, extraordinar de interesante si complexe. Voi numi acum doar Expres Magazin, Evenimentul Zilei si Realitatea TV.

Voi spune ca sunt un fan al principiilor editoriale pe baza carora functiona Realitatea TV sub conducerea lui Cristoiu. Intotdeauna am remarcat insa la acest om coloana vertebrala de cauciuc. Intotdeauna a fost indreptat, in editorialele sale (uneori prea stufoase, dupa gusturile mele), pe rezultanta (fizic vorbind) a vanturilor politice care bateau asupra sa.

Eu cred ca asa se si explica cat de tare se supara cand cineva sustine acest lucru. De exemplu, asa se explica supararea sa, atunci cand Mircea Badea a sustinut, alaturi de altii, ca s-a sucit politic. Eu cred ca Mircea Badea si ceilalti de la Antena 3 nu ca au dreptate, dar stiu lucruri pe care noi nu le stim.

Dar, sa nu ne facem iluzii, cei de la Antena 3, din punct de vedere politic, sunt la fel de polarizati ca intotdeauna si vor continua sa arunce cu laturi in Traian Basescu. Pe masura ce se apropie alegerile prezidentiale din toamna, vom descoperi ca haznaua in care sapa este mai adanca, si mai adanca, mult mai adanca decat ne imaginam initial.

Practic, este monstruos sa te uiti in jurul tau si sa vei ca foarte putini oameni mai sunt obiectivi. Daca iei politic apararea cuiva, cei care sunt adversarii sai politici nu numai ca te vor defaima, dar, daca detin cumva monopolul asupra locurilor de munca din breasla ta, te vor pune pe o lista neagra si vei deveni greu angajabil.

Dincolo de faptul ca oricum este astfel, pentru ca stii prea multa meserie ca sa fii manipulat si pana acum nu te-ai dedulcit la credite, care sa te tina legat fedeles de glie, pentru a putea fi manipulat si aservit intereselor lor. Exact cum explica si Dan Badea, care vrea sa se intoarca dupa alegeri, daca nu este reales Basescu, la catedra, la integralele si diferentialele sale.

Eu cred ca este putin naiv. I-am cunoscut si pe cei care nu te lasa sa traiesti si care au ales intr-adevar sa fie subiectivi si sa il sustina pe Basescu talibanic. Sunt la fel de rai si periculosi, ca oameni, ca si ceilalti.

In Romania de astazi, nu ai cum sa fii cel care il lauda sincer si obiectiv pe Basescu, cand crezi de cuviinta ca merita, fara sa fii huiduit de catre adversarii lui. Data trecuta cand am scris astfel despre Traian Basescu, un comentator binevoitor mi-a batut obrazul ca acesta nu m-a platit si nu imi da casa si masina, ca sa-l laud.

Nici nu-mi trebuie asta. De la nimeni, nu numai de la Basescu. Nici de la Voiculescu, nici de la Cristoiu. Spun ce vreau despre cine vreau, sunt liber sa gandesc cu mintea mea. Va convine, bine, nu, valea afara de pe Blogul lui Budescu, daca nu acceptati un punct de vedere diferit de al vostru.

Si, ca sa inchid cu Ion Cristoiu: poti respecta un om, vazandu-i defectele? Da, eu pot. Cristoiu merita repectul nostru pentru marele facator de presa care este, precum si zambetul nostru ironic, atunci cand se dezbraca pana la brau si isi exhiba coloana vertebrala cauciucata. Asta e omul.

Sa-l iubim / respectam pentru ce este, ca nu stiu cand o sa mai avem un asemenea specimen ca el prea curand.

Ion Cristoiu a făcut, din nou, un gest necesar (Dan Badea)

E pentru prima oară, în ultimii cinci ani, când un om de presă din România spune deschis adevărul despre situaţia cu care ne confruntăm: mafia anti-Băsescu a acaparat toate mijloacele mass-media şi “nu mai există loc de independenţă” în presa.

Aceasta este una dintre faţetele declaraţiei făcute de Ion Cristoiu, în această seară, culmea!, la emisiunea lui Turcescu de la Realitatea TV.

Lipsa unui loc în care să poată fi exprimat şi punctul de vedere al "inamicului public numărul unu" (Traian Băsescu), dublată de respectarea principiului conform căruia nu poţi lovi decât un om puternic, l-au determinat pe Ion Cristoiu să iasă din menghina coaliţiei de tip mafiot ţesute împotriva lui Traian Băsescu.

Este vorba despre coaliţia dintre mogulii Sorin Ovidiu Vîntu, Dan Voiculescu, Dinu Patriciu, Dan Adamescu şi alţi proprietari de tonomate... citeste in continuare pe blogul jurnalistului Dan Badea

STAREA PRESEI: Moare Michael Jackson, Realitatea TV il citeaza pe Iogulescu

Si pentru ca a plecat dintre noi un mare muzician, Realitatea TV ne-a facut bucuria si l-a luat prin telefon pe fostul ministru al Culturii, Arian Iorgulescu.

Pardon, Adrian Iogulescu. Cel mai potrivit om sa vorbeasca depre muzicianul plecat dintre noi, pentru ca este, la randul sau, compozitor.

Cam constipat tipul, si-a cam batut joc de Costel Busuioc, dar merge. Il luam prin telefon. Dar de ce il facem oare Iogulescu?

De la yogurt sa vina? Posibil, ca iaurtul e laxativ, produce burticaraie, poate ca baietii de la butoane se gandeau la asta, la Iorgulescu, saracul om, cum sa-l faca sa-si schimbe expresia fetei de pe fata, si a iesit pe sticla Iogulescul din creierele lor stresate.

Sau poate sa fie protestul mut al unor salariati obiditi de catre un patronat care ii bantuie cu micsorari salariale? Vom reveni maine noapte pe acest subiect.

(urmeaza: Filmul care a avut)

POLITICA: Dragnea l-a făcut tâmpit pe Berceanu la întrunirea PSD (Realitatea TV)

Noi înregistrări de la şedinţa cu uşile închise a Comitetului Executiv al PSD. Vicepreşedintele Liviu Dragnea lansează o serie de atacuri şi insulte la adresa miniştrilor PD-L. La rândul său, Mircea Geoană le explică pesediştilor cum preşedintele ţării a făcut presiuni la împărţirea puterii între PSD şi PD-L.

Nemulţumit că ministerelor controlate de PSD le-au fost reduse bugetele, Liviu Dragnea îşi jigneşte colegii de coaliţie. Radu Berceanu şi Vasile Blaga sunt ţintele.

"Era tâmpitul ăsta de Berceanu la o întâlnire a Coaliţiei: Noi n-avem probleme cu seceta în România! Hai să-mi arătaţi şi mie!". Ei aşa pun problema. Ce, Emil Boc e mai capabil decât Dan Nica? Am ajuns să ne dea lecţii! Şi Blaga care vorbeşte când? Numai dimineaţa, că după-amiază are o problemă. Ce, Pogea e mai capabil decât Niţă? Nici nu e comparaţie", a declarat Liviu Dragnea.

Dragnea le explică apoi colegilor de partid că pentru a pune mâna pe putere trebuie să câştige prezidenţialele. "Numai că trebuie să avem pârghiile şi pârghiile sunt scoase la concurs în noiembrie şi eu cred că Mircea Geoană va fi noul preşedinte al României, îi urez succes", a mai spus Liviu Dragnea.

citeste si:
Dragnea - Emil Boc este un "ţâşt-bâşt", iar Radu Berceanu un "tâmpit" (Antena 3)
"Am ajuns să ne dea lecţii tâmpitul de Berceanu şi ţâşti-bâştiul Boc!" (EvZ)
Liviu Dragnea: Berceanu - "tâmpitul ăsta", Boc - "ţâşt-bâşt-ul", Blaga - vorbeşte numai dimineaţa" (Gandul)

TVR arunca alti bani pe fereastra, tot sunt ai nostri

Gaina cocosata, edulcorata in laboratoarele speciale de inginerie genetica ale Societatii Romane de Televiziune (SRTv), a produs un nou monstru: o noua gaina cocosata.

De-a lungul timpului, am scris despre felul cum Consiliul de Administratie al acestei institutii prapadeste banii nostri.

Am scris pe larg despre magariile care s-au facut in spatele firmei frumos colorate "Eurovision Song Contest Romania" si "Cerbul de Aur".

Acum a venit randul prapadirii banilor pe optiunile 5 si 6 din campionatul intern de fotbal, adica aproximativ pe meciurile de locurile 10 - 13. Farul, FC Arges, Gaz Metan, Gloria Bistrita.

In imagine este superbul turn al cladirii administrative a TVR, despre care se spune ca seismic nu sta prea bine si din care se conduc atat de prost afacerile institutiei. Optiunea cinci ar fi vanduta de consortiul Antena 1 / RCS & RDS cu 12 milioane de euro, iar optiunea sase cu 10 milioane de euro. Negocierile ar urma sa aiba loc sau sa inceapa marti.

Citeste articolul complet pe ProSport

Iata o noua magarie a SRTv. Vorba lui Radu Banciu, pe care l-am auzit dand vineri, pe Sport Total FM, urmatorul exemplu comparativ foarte plastic: 12 milioane de euro reprezinta "cat platesc locuitorii unui cartier intreg, de marimea Militari, pe timpul intregii vieti a tuturor locuitorilor sai, la abonamente TV prin cablu".

"Discutiile sunt preliminare. Noi nu am specificat ce optiuni vrem, si nu vom plati în niciun caz de cinci ori mai mult ca anul trecut" - Ioan Todan, sef departament Sport TVR.

Si anul trecut gaina avea cocoase...

Si anul trecut TVR s-a aflat intr-o situatie asemanatoare. SRTv platea in septembrie 2007 1,4 milioane de euro postului Telesport pentru drepturile de difuzare a optiunii 6 din Liga I de fotbal, dupa ce, la inceputul anului, pierduse un contract, prin care ar fi trebuit sa plateasca patru milioane de euro pentru optiunile 1 si 4, potrivit unor surse din TVR citate de agentia NewsIn.

Consiliul de Administratie (CA) al SRTv hotara acum un an sa incheie acest contract, care prevedea ca TVR va da doar o parte din cei 1,4 milioane de euro, restul urmand sa fie acoperiti de banii pe care televiziunea publica i-ar fi platit postului Telesport, pentru o serie de meciuri din optiunea 1 si 4 pe care nu le-a difuzat.

Potrivit unor surse din TVR, postul public urma sa mai plateasca pentru optiunea 6 inca 600.000 de euro, deoarece diferenta de 800.000 de euro a fost achitata, in baza contractului pentru optiunile 1 si 4. Dupa cum se observa, pe bani mai putini de la buget, SRTv a facut anul trecut un fel de repetitie la magaria pe care o face acum.

Adevarul: Bolile pacientului TVR

Cum s-ar spune, de la buget ne adapam, la buget datoram bani. De la buget vine ploaia? Sau fata? Nu stim. Ia sa vedem care sunt, conform ziarului Adevarul, bolile pacientului TVR, defapt SRTv, dar aceasta conteaza mai putin.

"In ultimii doi ani, audienţa şi bugetul Societăţii Române de Televiziune au scăzut vertiginos, se fac mai multe reorganizări în cadrul departamentelor şi se achiziţionează programe mai puţine", arata Adevarul.

Si continua: "In această vară, Departamentul Sport al TVR a rămas sărac, în urma migrărilor în masă ale comentatorilor consacraţi către GSP TV şi Realitatea TV, determinând instituţia să programeze şedinţe de casting pentru postul de prezentator. Toate scandalurile în care societatea a fost implicată i-au ştirbit imaginea şi i-au diminuat credibilitatea".

Un articol excelent, pe care vi-l recomand cu caldura, scris de Andreea Lupu si de catre vechiul meu prieten, Petre Barbu.
SURSA DATE CIFRICE: Adevarul.ro

Urat, urat de tot... Nu se face, Ioska!

Pe blogul lui Iosif Buble, jurnalist la Antena 1 si 3, ultimele doua posturi m-au umplut de revolta si rusine.

Ioska (pe care il cunosc de cand era reporterul lui Carol Kuki Sebastian, la emisiunea acestuia de la Mix FM, acum cativa ani) a pus mana pe ceva, despre care se spune ca umbla in limba cei de la Can-Can si ca l-ar avea deja Realitatea TV.

Ioska, "ne bucuram ca faci ce vrei", vorba unui clip publicitar pentru berea Tuborg, dar ca jurnalist nu poti sa faci chiar tot ce vrei.

Probabil ca bietul Kuki nu a apucat sa te invete si asta. De exemplu, nu publici un clip video, in care o femeie, eventual fie ea si membru marcant PSD, face sex oral cu un eventual alt personaj politic. E treaba ei ce face in timpul liber. Si ea poate sa faca exact ce vrea.

Pur si simplu, tu, jurnalist, nu faci asa ceva. Sau, macar daca te zgandare / scarmana Sarsaila, uploadez-o pe YouTube, pe userul, de exemplu, SarsailABCD, in spatele caruia te afli chiar matale, si apoi zi asa: "Ia uite ce am gasit eu pe Iutub. O fi Ana Birchall, secretar executiv PSD, sau nu?". Eu, personal, n-as face nici asta.

Eu cred ca acum in Antena 1 poate fi o problema, iar lumea poate ca vajaie, fiecare urland la toata lumea. Daca treaba nu este cumva la alt nivel. Ramane sa vedem despre ce este vorba, la ce nivel, cine, ce, cum si unde. Oricum, ar trebui sa avem doua lucruri: un proces si un scandal.

Pentru ca Ana Birchall este acum in campanie de imagine si se zvoneste ca va fi ministru al Educatiei in viitorul cabinet PSD (de ne-ar feri Dumnezeu de asa ceva). Unul nou, dupa cel cu Mihaela Radulescu si emisiunea "Scoala Vietii".

PORT ILEGAL DE LIMBA ROMANA: "Limba noastra, nu-i comoara"

Dupa cum se observa, este ora 23.10, vineri seara, pe un post de televiziune, unde se discuta, salvatoare idee, despre cam cat de stalcita a ajuns limba noastra romana, inclusiv de catre un secretar de stat, Liliana Preoteasa, profesor cu definitivatul luat, dar si de catre insusi ministrul Educatiei, despre care am spus de la bun inceput, de cand a fost numit, ca va fi un incompetent, si care ar trebui sa-si dea demisia din functie, numai pentru felul agramat cum s-a exprimat pe sticla, dar nu doar pentru aceasta.

Nebunia este ca ma uit in ecran, si ce-mi vad ochii? Virgula intre subiect si predicat. Tip, strig, urlu, plang si rad simultan, concomitent si in acelasi timp, ca sa ma exprim pleonastmatic, dar nu uit sa fac o poza pentru blog. In seara asta sunt sangeros. Imi pare rau, dar nu se mai poate. Am si eu limitele mele de suportabilitate.

Trece timpul (ca nebunul), iar putin mai tarziu, dupa o disparitie de vreo 15 minute, timp in care probabil ca au sunat telefoanele, bai, sunteti nebuni, discutam despre ultragierea gramaticii limbii romane, si chiar noi o dam pe post?, reapare, la 23.30, aceeasi colitza, ca eu asa le spun la astea:

Dumnezeu sa ne ierte, ca nu stiu ce se va petrece in ziua in care vom uita chiar de tot lumina limbii propriului nostru popor. Vom disparea ca natie, cred.