STAREA PRESEI: Cum se demonstrează că Guşă nu a rupt relaţiile de afaceri cu Sorin Vîntu (Dan Badea)

Deşi pare absurd, Cozmin Guşă are nevoie de credibilitate pentru a putea conduce campania diversionistă în favoarea lui Mircea Geoană, protejatul mogulilor pentru fotoliul de la Cotroceni.

Că Geoană e o gloabă pe care şi dac-o îndopi cu jăratic tot gloabă rămâne, ba chiar rişti să se facă scrum, e o altă poveste.

Deocamdată sunt interese şi sume foarte mari aruncate în joc, iar aspiratorul Guşă, respins definitiv de electorat, vrea să sugă şi el cât mai mult din ugerul generos al sponsorilor disperaţi de ameninţarea Băsescu.

"“Ştirea”publicată pe site-ul Inpolitics este o manipulare ordinară, difuzată de răspândaci interesaţi sau de fraieri care preiau fără să verifice; şuşaneaua era menită să ascundă relaţia de afaceri dintre Sorin Vîntu şi Cozmin Guşă, în scopul de a nu compromite demersurile diversioniste ale lui Guşă, făcute cu logistica lui Vîntu, pentru susţinerea lui Mircea Geoană şi demonizarea lui Traian Băsescu."

citeste aici investigatia lui Dan Badea

Nota: Consemnam aici stirea InPolitics, referitoare la ruperea parteneriatului din Vantu si Gusa, punand-o sub semnul intrebarii:

"Acum, se pune intrebarea: de ce sa nu stai pana la sfarsitul, sa iei iei profit mai mare atunci? O explicatie posibila este ca SO Vantu s-a rupt de interesele politice PSD si/sau geoaniene, adica electorale.
Eu cred ca va fi interesant sa urmarim ce se va mai intampla in continuare pe sticla, pe Realitatea TV si Money Channel. Poate ca vor disparea papagali buni de gura, ca Gusa si Agathon. Poate ca nu.
Poate ca va continua campania anti-Basescu, asa cum se petrec lucrurile zilele acestea (chiar daca am trait s-o vad pe Andreea Cretzulescu cerandu-si aseara scuze de la Radu Berceanu in direct, pe post), insa fara invitarea vectorilor de opinie PSD, ori poate ca acestia vor fi schimbati cu altii, in functie de interesele razante, incrucisate sau paralele din PSD, vom vedea."

Dupa recitalul dat in aceasta seara, la "Editia Speciala", de Cosmin Prelipceanu, care a sters podelele cu Marcel Hoara si apoi a facut mishto de el, punandu-i in finalul emisiunii bancuri vizuale, cu poze adevarate si false ale unei veverite care semana suspect de mult cu marmota ce invelea avan ciocolata-n staniol, cred ca Dan Badea are dreptate si intr-adevar ruperea relatiilor de afaceri dintre Cosmin Gusa si Sorin Ovidiu Vantu este de ochii lumii, pentru fraierii care pun botul la vrajeala.

POLITICA: Inregistrarea care a demantelat scandalul Udrea

Explicam aici ca nu inteleg ce fel de joc face "Gardianul", publicand cat se poate de repede un document audio, precum si transcriptul acestuia, care demonstreaza ca Elena Udrea este victima unei campanii politice ce urmareste cu tot dinadinsul culpabilizarea dumneaei.

Inclin sa cred acum ca inteleg: innebuniti sa dea cat mai repede o bomba de presa; convinsi ca oricum scandalul va izbucni, cu sau fara publicarea in ziar a documentelor; lucrand in concupiscenta cu organele de presa ale Coalitiei anti-Basescu, precum Realitatea TV si Antena 3, care acum prelucreaza evenimentul, deformand realitatea lucrurilor, strategii acestei publicatii au decis ca este mai bine sa dea.

Cred ca am vazut pe fata lui Alecu Racoviceanu astazi dezorientare si putina nemultumire fata de efectele publicarii documentelor amintite.

Oricum, la cum il stiu, nu era foarte satisfacut de efecte si destul de convins ca, intre anumite limite, "Gardianul" a fost manipulat cu un subiect de presa imposibil de ignorat.

Intrebarea care se pune este: de catre cine sau ce? Raspunsul cel mai simplu este ca de catre strategii lui Traian Basescu.

Dupa ce, in urma cu cateva saptamani, Basescu le spusese raspicat separatistilor maghiari ca Romania este stat national unitar (genul de eveniment mediatic pe care nimeni nu il poate neglija sau cenzura, inclusiv mass-media controlate de catre adversarii sai si care il pune pe presedinte intr-o lumina pozitiva), acum apare un nou astfel de eveniment mediatic imposibil de neglijat.

Alecu si "Gardianul", precum si Realitatea TV sau Antena 3 au demonstrat aceasta, preluand copios si ulterior incercand sa manipuleze realitatea. Din acest punct de vedere, s-ar putea spune ca stim cine ar putea fi in spatele acestui scandal. Nu avem insa si proba ca astfel stau lucrurile.

L-am auzit acum pe Radu Berceanu, pe Antena 3, sustinand ca acela care a inregistrat aceste discutii neoficiale ale membrilor Comisiei Udrea au facut un lucru foarte urat. S-ar parea ca este destul de sigur ca nu se poate face legatura intre PD-L si autorii inregistrarii.

Pentru ca intr-adevar deocamdata sunt doar aluzii si ironii ca PD-L este in spatele inregistrarii. Cum, cine, in ce fel? Nu stim inca. Asa ca, daca tot nu stim aceste lucruri, ne orientam spre altceva.

Invitatii si chiar moderatorii de pe cele doua posturi oficioase ale Coalitiei anti-Basescu incearca sa demonstreze ca inregistrarea unor discutii neoficiale ale Comisiei Udrea este un act mai grav decat continutul scandalos al acestei discutii si oricum ilegal.

Mie cel mai grav mi se pare a fi ca membrii acestei comisii parlamentare nu sunt deloc preocupati, asa cum rezulta din inregistrare, de aflarea adevarului - ceea ce ar trebui sa fie singura lor preocupare, ca reprezentanti alesi ai poporului roman.

Singura lor preocupare este sa gaseasca exact cele mai bune cai de atac, pentru a demonstra cu orice pret ca Udrea este vinovata. Adica: nu mai conteaza adevarul, ci cum il manipulam in functie de interesul nostru politic meschin, conjunctural.

POLITICA: Ce joc face "Gardianul" in cazul Elena Udrea?

"Gardianul" publica "o inregistrare menita sa arunce in aer Comisia Udrea", asa cum explica azi chiar acest cotidian, pe site-ul sau:

"O discutie care s-a dorit a fi “off the record”, purtata intre membrii Comisiei “Udrea” la sfârsitul sedintei din 13 august, a ajuns in posesia ziarului nostru.
Ludovic Orban, Adriana Saftoiu, Petre Lakatos si Aura Vasile, precum si altii pun la cale coordonatele viitoarelor audieri din comisie.
Fara sa stie, ei au fost inregistrati cu telefonul mobil, probabil de unul dintre colegii lor, cu toate ca se votase ca microfoanele “oficiale” sa fie oprite.
Este posibila si o a doua varianta, respectiv ca sala in care s-au purtat aceste discutii sa nu fi fost verificata inainte, iar instalatia de inregistrare-sonorizare sa fi fost functionala."

Este vorba despre "un asa-zis plan de executare politica a Elenei Udrea". Atacul Comisiei Udrea va fi directionat pe trei programe ale Ministerului Turismului: “The Land of Choice”, “Turist in România” si “Lumina la malul marii”. Primul si ultimul program sunt cele ce urmeaza sa fie principalele capete de acuzare, “intrucât aici exista cele mai multe probe”, potrivit discutiilor din spatele usilor inchise.

Totul pare in regula. Un cotidian independent, nu-i asa?, publica inregistrarea si stenograma discutiilor secrete din Comisia Udrea. Cel care a publicat primul aceasta inregistrare este Zoso, iar intreaga inregistrare poate fi audiata aici. Postata ieri, la ora 18.01. Din inregistrare rezulta clar ca lumina zilei ca membrii acestei comisii isi pun la punct strategia de lapidare a unuia dintre apropiatii lui Traian Basescu, "blonda de la Turism".

Mai ales ca la discutii participa activ Adriana Saftoiu, fost strateg al presedintelui, acum parlamentar PNL. In discutii este vorba exact despre strategia de adoptat. Repet: totul pare ok, dar avem o singura problema: aceasta dezvaluire o victimizeaza pe Elena Udrea.

Uite, saraca, ce ii pregatesc astia, si cu cat cinism discuta!

Ceea deci ce nu inteleg este: "Gardianul" ar avea toate motivele sa NU publice o astfel de stenograma, demna mai curand de Evenimentul Zilei.

Publicatie care insa preia subiectul si face exact ceea ce ne asteptam, titrand: Guerilla digitală o scoate victimă pe Udrea, pentru ca, asa cum este normal, subiectul a fost preluat si reactiile sunt exact cele de victimizare a Elenei Udrea.

Ceea ce ma distreaza este ca nici "Gardianul", nici "Evenimentul Zilei" nu mentioneaza sursa primara. Asa cum cere Zoso pe blogul sau si cum ar fi normal sa procedeze orice publicatie, mare sau mica. Cam asa cu deontologia asta, bat-o vina! Maine dau si eu o bomba de-asta de presa, vine un mare cotidian si, ca sa nu-mi dea numele si adresa de site, ma boteaza guerilla digitala...

Revin la "Gardianul", pentru ca asta ma intriga cu adevarat. Am impresia ca imi scapa ceva si inca nu inteleg:
1. Ce joc face "Gardianul"?
2. Cine a inregistrat si de ce?
3. Cine a dat la "Gardianul" si de ce (daca a fost data si la "Gardianul", asa cum se aude, ca duminica se spune ca a ajuns la anumite casute postale, ca aceea a lui Vali Petcu, bloger name Zoso, ori cea a lui Alex Mihaileanu)?
4. Care este scopul final al acestei actiuni? Detonarea cu o zi inainte a bombei care trebuia sa explodeze maine in Comisia Udrea, asupra Elenei Udrea?

Iata si intrebarile pe care si le pune Sorin Tudor:











Voi posta in continuare embedurile la aceasta inregistrare, deja prezenta si pe YouTube:

STAREA PRESEI Godinac: Pana la sfarsitul anului, am putea avea 2.000 de salariati din presa concediati

Liderul Mediasind Cristi Godinac a dat un interviu pentru Southeast European Times despre impactul crizei economice asupra presei române şi viitorul sectorului online.

Presedintele FRJ Mediasind, Cristinel Godinac, pentru SETimes:

"[...] Majoritatea organizaţiilor de presă au fost nevoite să recurgă la disponibilizări. Ele motivează acest lucru prin criza economică, prin necesitatea reorganizării interne.

Datele noastre arată că aproximativ 1 000 de angajaţi au fost disponibilizaţi până acum. Printre trusturile de presă nevoite să disponibilizeze personal se numără MediaPro, Ringier, Gardianul, Intact, Adevărul, România Liberă, precum şi multe instituţii de presă din restul ţării.

Iar lucrurile nu par să se oprească aici. Există informaţii că vor urma noi valuri de disponibilizări în presă, astfel că cifra menţionată mai sus s-ar putea dubla până la sfârşitul anului[...]"... citeste tot interviul aici

STAREA PRESEI: Tineretea, apogeul, marirea si resorbtia catzavencilor

In urma cu vreo zece ani, presa romana incepuse deja sa decada. Vedeam tot mai multi jurnalisti de calitate care erau concediati fara nici o explicatie. De ce? Pentru ca asa voia muschii patronatelor si reprezentantilor acestora.

Dupa ce am fost concediat de la Radio Contact, in urma unei discutii stupefiante, in care mi s-au recunoscut meritele profesionale, m-a apucat primul puseu de scarba si am decis sa nu mai lucrez in presa. M-am apucat de consultanta in asigurari. Pana in august 2000, cand am fost unul dintre cei trei angajati prin concurs la BBC-Romanian Department, alaturi de Sorin Serb si Gelu Trandafir.

Intre timp, lucrurile avansasera. Intai, am luat ce mi-a oferit viata si m-am trezit acreditat pe MApN pentru "Independentul" lui Horia Alexandrescu. Cand am gasit ceva, sa scap de individ, am plecat: "Gardianul", un oficios PSD, menit sa faca presa centrului de putere imaculat Adrian Nastase.

Gata cu istoria, aceasta a fost introducerea, acum cuprinsul. Prin 1997-2000, invidiam inca un grup de jurnalisti iconoclasti si independenti, care luau in balon (in aparenta) pe oricine si faceau bucatele orice. Cu date. Ulterior, aveam sa aflu in ce fel parveneau tot mai multe dintre aceste date.

Era vorba despre Academia Catavencu. Mi-a ajuns pe la ureche si ceva cu Fundatia Anonimul si Sorin Marin. Asemenea lucruri sunt greu de verificat. Jurnalismul de investigatie intra, pe atunci, in resorbtie, iar in loc apareau impostorii, care o faceau pe jurnalistii investigatori.

Manevrele facute insa imi erau cunoscute. Mai vazusem aceasta. Cunoasteam doctrina. Nu e din Romania. Ca sa manipulezi, la decalogul acestei meserii scrie ca opinia publica nu trebuie sa stie cine esti. Este modul de lucru al serviciilor secrete, atunci cand fac campanii de dezinformare.

Nimeni nu stia: cine este in spatele Fundatiei Anonimul (ironic nume, nu-i asa?); Realitatea TV; cum au ajuns catzavencii actionari la "Cotidianul"; cine continua sa finanteze "Gardianul" post-Nastase, precum si alte lucruri de acelasi gen.

Un lucru era insa clar: aveam de-a face cu acelasi modus operandi.
PASUL 1: Se infiinteaza un proiect profi, tentant, fatos, adevarat;
PASUL 2: Se aduc pe bani grei jurnalisti foarte buni;
PASUL 3: Daca matricea pe care se construieste e un alt organ de presa, se dau afara grosolan toti oamenii stampilati ca fiind de la vechea institutie media (vezi cazul "Tineretul liber" - "Curentul"), indiferent daca sunt buni sau nu;
PASUL 4: Lumea se intreaba cine e in spate cu banii. In piata se vorbeste despre Sorin Ovidiu Vantu. In redactii apar instalatii de ascultare, camere video, microfoane. Sunt scandaluri si certuri, aparent din nimic;
PASUL 5: Uneori, Vantu apare si spune "eu eram", alteori "eu sunt acum", alteori ramane in ceata. Ambiguitate;
PASUL 6: Totul este trantit fara mila, jurnalistii sunt dati afara ca niste masele stricate.

In tot acest timp, am avut intotdeauna placerea sa port respect confratilor de la "Catavencu" si "Academia Catavencu". Recunosc, sunt vinovat: ii cunosc pe unii dintre ei. Se poate spune ca sunt amic cu unii. Nu le voi da numele ca sa nu le fac rau. Le-am admirat munca si i-am invidiat.

Aceasta nu m-a oprit sa constat ca, in primul deceniu al acestui mileniu, catzavencii (ori poate numai unii dintre ei) s-au transformat incet, dar sigur, exact in cei pe care ii incondeiau inainte vreme. Voi da aici un exemplu, asa cum am promis intr-o postare anterioara.

Cand au pus labutza pe "Cotidianul", nu au avut nici un scrupule si au respectat cu sfintenie pattern-ul descris mai sus. Ajungeai sa-ti fie frica sa iesi prea des la o tigara pe hol, pentru ca aceasta insemna sa te autentifici cu cardul.

Daca ieseai de prea multe dati, hait, era iures. Camerele de luat vederi se uitau la tine cum sorbeai din cafea. Aceasta nu are legatura cu presa, ci cu Politia Gandirii din romanele lui Orwell. Mi-e sila de astfel de mizerii.

In tot acest timp, catzavencii s-au umflat, s-au umflat tot mai mult, s-au dabalazat, pana cand unul dintre ei, Liviu Mihaiu, a ajuns Guvernator al Rezervatiei Biosferei "Delta Dunarii". Unde nu a rezistat mult, este drept, dar faptul ramane fapt.

Acum se dezumfla. Imi pare rau. Imi pare rau de ce-au fost si ce-au ajuns. Imi pare rau de fabula lui Biju de pe TVR 1, de la inceputul anilor '90, cu telefoanele, pe care poate ca am sa o povestesc odata. Imi pare rau de impresia aceea, pe care o aveam cand citeam "Catza", ca banii pot sa zornaie oricat, dar nu pot indopa, precum clatitele cu miere, gura unui jurnalist.

Nu-mi pare rau ca m-am pacalit. Imi pare rau sa constat ca aceia care nu au recunoscut Contractul Colectiv de Munca din Mass-Media, afirmand ca o organizatie de media care nu l-a semnat nu trebuie sa-l respecte, sunt aceiasi care acum se sprijina pe acest document, asa cum se vede aici.

Acum urmeaza resorbtia catzavencilor. Ma exprim elegant, pentru ca intr-un fel tin la acesti oameni, la condeiul lor, la imaginatia lor, la desteptaciunea lor polemistica formidabila. Unul dintre ei a inventat, la un alt "Cotidianul", dupa alegerile din '90, celebra zicala: "Am infrant". Aceasta inseamna sa ai geniu.

Acum, catzavencii "au infrant", iar daca vor sa-si recapete in breasla respectabilitatea de jurnalisti trebuie sa faca penitenta, apoi sa redevina ce au fost. Poate chiar si mai mult decat atat, daca le da mana si au sange in instalatie. Cum adica, "in ce fel sa mai faca aceasta"? E treaba lor asta, nu a mea. Sa se descurce, ca ei au incurcat lucrurile.

Corina Chiriac pentru Gardianul: Cerbul, o chermeza amatoristica

Gardianul publica azi un articol excelent, semnat de Corina Chiriac, in care cantareata acuza exact aceleasi lucruri pe care le-am constatat si noi in prima seara, referitoare la calitatea indoielnica a show-ului de deschidere.

Autoarea textului din Gardianul spune ca sunetul "se auzea rau", iar "instrumentele erau usor dezacordate", in timp ce "solistii faceau eforturi sa nu cânte la fel de fals ca si ghitarile. Apoi, fiecare dintre solisti a improvizat câte una dintre melodiile altui solist, ca de exemplu Marcel Pavel, [care] a cântat într-o tonalitate nepotrivita lui Jolt Kerestely, asurzit de un solo si mai nepotrivit de ghitara acustica".

Corina Chiriac isi continua cronica muzicala, aducand argumente si mai aplicate decat noi: "Baniciu ne-a speriat cu povestea unei pisici negre si ranite, în loc sa ne lase sa cântam cu el . Nicola ne-a amintit-o pe regretata Laura Stoica si al ei “Actor grabit”, dar de ce nu s-au gasit în arhiva la vreme imaginile cu Laura cântând aceasta piesa în spate pe un ecran?

Ceausescule, tata, esti razbunat: ai vrut sa ne desfiintezi ca vedete, cu a ta , si iata ca 20 de ani mai târziu altcineva a reusit pentru tine aceasta regretabila performanta: deschiderea serii de gala a Festivalului International Cerbul de Aur.

Dupa 40 de ani de la prima editie, a aratat si a sunat ca o chermeza amatoristica a bine-disparutei , de pe vremea unui camin cultural din Pocreaca de Vale."

PLATINA MUZICALA: Corul SOUND, "Cimpoereasa" (Gheorghe Danga)

Aceasta este inca o inregistrare a noastra. O prelucrare corala dupa folclor romanesc a compozitorului Gheorghe Danga. Ca sa facem aceasta inregistrare, in Studioul "Alfred Alessandrescu" din Casa Radio, am muncit ore in sir. La cat de dificila este aceasta partitura, este imposibil sa o canti din prima perfect, ca pentru o inregistrare de studio.

Astfel de lucruri se intampla cu regularitate, cand faci o inregistrare de studio cu o piesa corala de virtuozitate. Este abordabil pentru un om sau pentru un grup restrans de oameni sa realizeze acest lucru din prima (King's Singers o fac fara nici o problema, sunt foarte buni, dar sunt si numai sase), dar cand este vorba de peste 30 de oameni e mai greu.

Acesta a fost insa carligul la adevaratul subiect pe care vreau sa-l tratez aici.

Ignoranta

Au existat state in care, cand s-au intors medaliatii de la Olimpiada Corala de la Graz, a fost sarbatoare nationala, iar coristii au fost primiti ca niste eroi. Nu aveam astfel de pretentii. Am cantat si voi canta de placere, nu pentru glorie. Colegii mei din Sound nici nu se gandesc la asa ceva, ca ar trebui intampinati astfel, cum s-a intamplat in alte state din lume si este posibil ca, la citirea acestor randuri, sa aiba un sentiment de jena si sa considere ca exagerez.

Aveam insa pretentia sa fim tratati de presa cu respect, nu cu nepasare, ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic si am fi fost intr-o excursie de placere. Tot ceea ce iese din patternul politica-sport-scandal este greu publicabil. Fara (aproape) nici o exceptie, toata presa si toate site-urile de pe Internet au publicat numai comunicate.

Atunci cand a aparut ceva, ori trebuie sa multumesc unor oameni de bun simt, cum este Alecu Racoviceanu de la "Gardianul", ori trebuie sa ma fac ca nu a aparut nimic, ca sa nu ma enervez. Deschide ochii. Nu le raspunde... Dar e foarte greu sa nu vad si nici nu-mi sta in fire sa tac. "Adevarul", un ziar la care am lucrat acum vreo 11 ani, si-a batut joc efectiv de noi, in doua articole, dintre care unul a fost retras, poate, probabil, posibil, de pe editia electronica. Ambele semnate de corespondentul la Cluj.

In acest articole geniale, se facea vorbire despre o medalie de aur si una de argint, castigate de formatia Cant Coral Romania. Mi-au trebuit cateva minute ca sa inteleg ca semnatarul, Mihai Bacalu, tradusese aproximativ ceea ce vazuse scris in vreun comunicat, "Sound Choir of Romania".

Dar Cant Coral se traduce corect in engleza Coral Chant, pe cand mot-a-mot The Sound Choir inseamna exact Corul Sunet. Acum, ceea ce nu mai intelegem este: e vorba despre rea vointa, prostie sau o combinatie intre acestea?

Probabil ca o combinatie, pentru ca a mai existat un articol in care aparea gafa cu Cant Coral, unde postasem un comentariu, iar acest articol a disparut. Sau mi-au sters comentariul? Nu stiu, pentru ca nu am stat sa compar doua prostii intre ele, sa vad daca sunt diferite sau e una singura.

Partea penibila e ca autorul nu a facut nici o legatura (sau s-a facut ca nu face nicio legatura) cu o formatie corala din Bucuresti, care, chiar daca nu a ajuns la Cluj, a facut sali pline pe la tara, prin Timisoara si Arad, cu un repertoriu aparte, de choral jazz-rock. Exista un film, care se termina cu niste cuvinte: Zambeste, Pumfi.... Ii las pe vizitatorii acestui blog sa puna restul cuvintelor, care lipsesc.

Gardianul: Scandalul Eurovision, campanie pentru Biondo

"In ultimele zile, in mediul muzical circula zvonul conform caruia intregul scandal al "plagiatului" de la Eurovision ar fi fost demarat cu scopul de a face publicitate unor nou-veniti pe scena romaneasca, suedezii de la Biondo, cel care s-ar afla in spatele acestei campanii: impresarul artistilor scandinavi, Radu Fornea, preocupat sa-si promoveze noii "clienti" in Romania. Acesta neaga insa vehement implicarea in telenovela Eurovision, in timp ce compozitorul Andrei Tudor spune ca nu l-ar mira o astfel de initiativa din partea lui Fornea"

Acesta a fost un citat integral dintr-un articol aparut in Gardianul. Noi avem alte informatii asupra a ceea ce s-a petrecut. Conform vestilor pe care le avem de la initiatorii petitiei, nu exista nicio legatura a acestora cu Radu Fornea, trupa suedezilor de la Biondo sau alte persoane publice din industria muzicala.

Initiatorii sunt niste oameni normali, care au sesizat neregulile si au vrut sa ia o atitudine. Parerea mea este ca acesti domni din jurul lui Andrei Tudor si-au cam pierdut cumpatul si incep toti sa spuna prostii.

Exista destui semnatari ai petitiei care nici macar nu au votat la concursul de sambata trecuta pentru Biondo, ci pentru alte piese, simultan remarcand asemanarea dintre "La Magia..." si "Pe O Margine...", apoi auzind declaratiile membrilor juriului, care i-au facut sa reactioneze, semnand petitia online.

Initiatorii petitiei ne-au explicat ca inainte de noaptea dintre sambata spre duminica nici macar nu se cunoasteau intre ei si au reactionat spontan, descoperindu-se reciproc pe diferite filiere, cum ar fi forumul TVR, Antena 3 sau blogul nostru.