POLITICA: Razboiul lui Traian Basescu impotriva coalitiei PSD-PNL va continua

Se stie deja cum si de ce si in ce fel a fost demis al doilea Cabinet Boc (versiune prescurtata, cu ministri la dublu-portofoliu). Nu se stie ce va fi in continuare. Voi incerca sa prefigurez ce poate sa fie in continuare, dupa cum ii simt eu pe principalii actori politici.

Incercarea lui Crin Antonescu (singulara sau coordonata cu PSD) de a nominaliza un aparent premier independent, Klaus Johannis, care defapt sa slujeasca pe post de vehicul pentru mutarea centrului de putere in stat de la Cotroceni la Palatul Parlamentului, va fi soldata unui esec.

Traian Basescu nu va accepta niciodata sa fie manipulat astfel. Indiferent de cate majoritati absolute, compuse din mai multe formatiuni politice, va forma in Legislativ Coalitia Anti-Basescu, nici una dintre acestea nu va da un premier.

Pentru mine este clar ca urmatorul premier desemnat va fi tot Emil Boc, care va forma un cabinet in felul urmator: cel mult cu UDMR + celelalte minoritati, unde vad un potential ministru al Tehnologiei Informatiei foarte bun, pe Varujan Pambuccian, care are un singur defect: vorbeste ingrozitor de mult, fata de cat de multe ar trebui sa faca, de pe pozitia de demnitar.

Solutia aceasta ar putea duce, la limita, la o oarecare majoritate fragila in Legislativ.

Solutia extrema insa, dar si cea mai probabila, este nominalizarea succesiva, de trei ori, exact in termenii constitutionali, a aceluiasi premier desemnat Emil Boc. Acesta va veni de trei ori, succesiv, cu acelasi executiv in fata Parlamentului.

Rezultatul va fi ca, dupa alegerile prezidentiale, in care Basescu va fi reales presedinte, cu un Executiv perpetuu-demisionar condus de Emil Boc, Parlamentul va fi pus in situatia de a alege intre acceptarea unui cabinet (minoritar) condus de Emil Boc (pe care ulterior il va faulta constant in Legislativ) si alegeri anticipate.

La scorul actual electoral potential din ultimul sondaj CSOP, comandat de PD-L, acest partid este la limita de a forma o majoritate parlamentara, cu aceleasi minoritati, dupa anticipate. Daca pana la acestea componenta chimica politica a Parlamentului nu se va modifica.

Exista posibilitatea ca actualele jocuri murdare, facute de partidele din Coalitia Anti-Basescu, sa le scada acestora si mai mult prezenta in prim-planul vietii politice. In ce masura acest lucru va fi decisiv - aceasta este o chestiune pe care o poate valida numai timpul.

citeste articole pe acest subiect pe Realitatea TV:
Traian Băsescu negociază cu partidele parlamentare, dar a amintit că el desemnează premierul
Crin Antonescu: Îl propunem pe Klaus Johannis pentru funcţia de premier
PSD, PNL şi UDMR negociază la această oră
Liberalii care au absentat astăzi la votarea moţiunii de cenzură au fost excluşi din partid
MONEY.ro: Propunerea PNL: Klaus Johannis, primarul Sibiului
Traian Băsescu după căderea Guvernului Boc II: Calculele politice nu au ţinut cont de interesul României
Senatul a respins proiectul de lege prin care referendumul urma să aibă loc în aceaşi zi cu alegerile prezidenţiale
PSD nu va merge în această seară la consultările de la Cotroceni
Reacţii în presa străină: Incertitudinea politică din România va dura până după alegerile prezidenţiale
Adoptarea moţiunii presupune fie un nou guvern, fie interimatul actualului Executiv
Boc: Guvernul a căzut pentru că a vrut să elimine pensiile parlamentarilor

POLITICA: Unde s-a gresit in politica romaneasca?

… este intrebarea obsesiva care ma macina in aceste momente, cand, asa cum am anticipat de acum aproape un an, statusul de echilibru nefast se pastreaza in politica romaneasca.

“Echilibru nefast”, da, asa l-am numit, pentru ca, evident, democratia presupune echilibru si ponderatie, dar un echilibru fast, benefic. Ceea ce nu e cazul azi la noi.

Cred ca o parte din defectiunile de sistem pornesc de la echilibrul constitutional dintre puterile statului roman.

Constitutia nu defineste clar limitele de actiune ale puterilor in stat. Cu un presedinte relativ puternic, un legislativ divizat si un guvern multicolor, de tip CDR-PD-UDMR, din anii 1997-2000, Romania e republica semiprezidentiala.

Astfel, Emil Constantinescu si-a permis sa-l schimbe pe premierul Radu Vasile cu Mugur Isarescu in cateva ore. Nu ca Vasile n-ar fi meritat acest tratament, dupa performantele sale. In schimb, daca un partid are o majoritate parlamentara ca in anii 2000-2004 si presedintele provine din aceeasi formatiune politica, avem de-a face cu un regim autoritar de tip latino-american. Sa ne amintim cum dantuia cupla Iliescu-Nastase.

Azi, constitutional, tinta Coalitiei Anti-Basescu e, cred eu, o noua deplasare a centrului de putere: de la Cotroceni, spre Guvern si Parlament, cu o fantosa de tip Crin, Geoana sau Oprescu (si-a dovedit “competenta” in Bucuresti) la Cotroceni, care sa stea linistita langa Botanica, mestecandu-si sinecura de lux de la stat, in timp ce jocurile le fac grangurii cei mari, “seniorii razboiului”.

Azi avem un presedinte care afirma ca reprezinta interesele romanilor. Ce trebuia sa faca acesta la finalul anului trecut, dupa ce legislativele au confirmat echilibrul politic? Sa analizam alternativele:

1.Cabinet minoritar PD-L, PSD sau PNL. In aceste situatii, in anul de criza 2009, Romania avea un guvern minoritar slab, a carui actiune politica anticriza ar fi fost gripata de opozitia din Parlament, care si-ar fi ascutit sabiile electorale pentru alegerile prezidentiale, din opozitie.

2.Un cabinet PD-L–PSD, PD-L–PNL sau PSD–PNL, cu mari probleme si seisme interne, format din doua forte politice cu tendinte tot mai centrifuge, pe masura apropierii alegerilor.

Indiferent pentru ce opta Traian Basescu, ulterior era criticat vehement de aceiasi adversari politici ca acum. Care ar fi spus, fara doar si poate, exact ce spun acum. Ca lumea moare de foame, iar el hahaie pe la sindrofii, in timp ce familia sa se capatuieste.

Ca e un factor de conflict, una peste alta. Cand si-ar fi manifestat autoritatea de sef al statului, ca vrea sa instaureze dictatura intr-un stat membru UE (ceea ce, evident, e o aberatie).

Ar fi fost facut responsabil pentru toate relele (ceea ce iarasi e o eroare, in opinia mea) si, in primul rand, pentru criza (ceea ce din nou e o greseala, pentru ca criza aceasta nu e din cauza sefului statului roman).

Ajungem, incet-incet, la adevaratul subiect actual si important, in viziunea mea: ce trebuia sa facem in timpul crizei? Raspunsul, cum imi place mie sa spun, poate fi unul scurt, simplu sau lung si complex. Pe care il preferati? Sa le luam pe rand.

Raspunsul scurt: ar fi trebuit sa avem un presedinte puternic si un guvern puternic solidar cu seful statului, format de un singur partid, majoritar in parlament, care sa ne ajute sa rezistam in timpul crizei, pana trece, cu daune semnificative, insa cat se poate de mici.

Raspunsul lung, in completare: Daca exista intr-adevar o clasa politica responsabila (Dumnezeule, ce perimate sunt aceste cuvinte, la cat de mult au fost folosite in vant…), aceasta intelegea ca trebuie sa scapam de criza.

Impreuna. Together. Insieme. Politicienii si-ar fi dat seama ca iesirea din criza ar putea dura si cinci ani (deocamdata aceasta inca nici nu a inceput) si ca important e sa nu cadem de tot, sa supravietuim. Provocarile si pericolele sunt majore. Daca ar fi inteles aceasta, ar fi sprijinit guvernul, in masurile sale anticriza. Nu e cazul.

Azi nici nu stim care sunt aceste masuri. Intre ce ne spunea Emil Boc la finele anului trecut si ce face acum e o diferenta dramatica. Nu stim care sunt vinovatii, PD-L sau PSD. Pana la disparitia PSD din ecuatia guvernarii, cele doua partide cantau, pe rand, partitura solista, in game diferite, disonante, batandu-si joc efectiv de ceea ce facea partenerul.

Mai trebuia sa asimilam si sa ne asumam ca nu avem azi in Romania strategi de sistem, care sa aiba simultan: expertiza; cunoastere; putere politica; autoritate manageriala pentru a administra competent criza. Nu ma refer la ministri, ci la acei necunoscuti ce ar trebui sa fie intotdeauna in spatele demnitarilor.

Exista azi in lumea capitalista un numar restrans de astfel de meseriasi in administrarea crizelor si minimizarea efectelor acestora, cunoscuti si consacrati in cercurile macrofinantelor si economiei globale.

Acesti meseriasi trebuiau angajati de catre orice cabinet. Nu s-a facut acest lucru. Ce e azi Romania? Un orb, ce bajbaie cu mainile-nainte, pipaind realitatea imediata, lovindu-se si cazand la fiecare obstacol intalnit.

Un stat greoi, birocrat, corupt, dominat de insi rapaci, pusi pe capatuiala. O mare masa de cetateni tot mai saraci si dezorientati, dupa relativa prosperitate din ultimi patru-cinci ani. Indiferent daca va iesi sau nu presedinte iar bietul Basescu, nu vad cu ochi buni viitorul nostru.

Pe langa mine, prin noapte, prin Bucuresti, trec trei adolescenti de vreo 19-20 de ani, vorbind tare, cu urechile acoperite de casti in care asculta manele. In cale le iese un cos de gunoi: bum! Trebuie lovit cat mai tare, sa ne distram.

Deci: unde s-a gresit?

POLITICA Băsescu: Am semnat decretele de revocare a miniştrilor PSD demisionari (Realitatea TV)

Preşedintele Traian Băsescu a susţinut o declaraţie de presă, în această seară, la Palatul Cotroceni. Băsescu a spus că a semnat decretele de revocare a miniştrilor PSD demisionari. "Am format această Coaliţie cu gândul că va avea o majoritate suficient de mare pentru a impune în Parlament legi care să reformeze România", a declarat Băsescu.

"Am propus un ministru neutru politic sau unul din partea opoziţiei. Am discutat cu Nica, sugerându-i să demisioneze ca soluţie de deblocare a crizei", a mai precizat Băsescu.

Băsescu a spus că "spiritul şi litera Constituţiei dar şi precedentele au fost acelea că orice remaniere propusă de Boc trebuie să devină realitate. Orice respingere a unei remanieri este neconstituţională".

"Pentru că au mai fost comentarii legate de atitudini, precizez că era imposibil să refuz o propunere de remenaiere venită din partea primului ministru. În toată perioada mandatului meu niciodată nu am refuzat o propunere de remaniere venită de la premier chiar si atunci când au fost remaniaţi miniştri cu care nu eram de acord", a declarat Traian Băsescu, dând exemplul lui Gheorghe Flutur.

"Orice remaniere propusă de primul ministru trebuie să devină realitate. Orice respingere a unei remanieri, nu numai că este neconstituţională, dar pur şi simplu pulverizează autoritatea primului ministru, şi cred că niciun preşedinte nu ar face acest lucru", a continuat preşedintele României.

Preşedintele crede că atitudinea lui Boc a fost corectă

"Un ministru care discreditează un proces electoral extrem de important nu are ce căuta în Cabinetul României", a spus Băsescu.

Băsescu crede că nu este posibilă fraudarea alegerilor de către Ministerul de Interne: "Este o abordare menită să discrediteze o instituţie care nu a influenţat niciodată alegerile. Resping orice afirmaţie că o instituţie a statului român poate fi implicată în fraudarea alegerilor"... citeste tot aici

POLITICA: Turcescu pe Twitter despre ruperea Coalitiei PSD - PD-L

POLITICA Traian Basescu: Se putea plăti un cost mai mic al crizei

POLITICA: Inregistrarea care a demantelat scandalul Udrea

Explicam aici ca nu inteleg ce fel de joc face "Gardianul", publicand cat se poate de repede un document audio, precum si transcriptul acestuia, care demonstreaza ca Elena Udrea este victima unei campanii politice ce urmareste cu tot dinadinsul culpabilizarea dumneaei.

Inclin sa cred acum ca inteleg: innebuniti sa dea cat mai repede o bomba de presa; convinsi ca oricum scandalul va izbucni, cu sau fara publicarea in ziar a documentelor; lucrand in concupiscenta cu organele de presa ale Coalitiei anti-Basescu, precum Realitatea TV si Antena 3, care acum prelucreaza evenimentul, deformand realitatea lucrurilor, strategii acestei publicatii au decis ca este mai bine sa dea.

Cred ca am vazut pe fata lui Alecu Racoviceanu astazi dezorientare si putina nemultumire fata de efectele publicarii documentelor amintite.

Oricum, la cum il stiu, nu era foarte satisfacut de efecte si destul de convins ca, intre anumite limite, "Gardianul" a fost manipulat cu un subiect de presa imposibil de ignorat.

Intrebarea care se pune este: de catre cine sau ce? Raspunsul cel mai simplu este ca de catre strategii lui Traian Basescu.

Dupa ce, in urma cu cateva saptamani, Basescu le spusese raspicat separatistilor maghiari ca Romania este stat national unitar (genul de eveniment mediatic pe care nimeni nu il poate neglija sau cenzura, inclusiv mass-media controlate de catre adversarii sai si care il pune pe presedinte intr-o lumina pozitiva), acum apare un nou astfel de eveniment mediatic imposibil de neglijat.

Alecu si "Gardianul", precum si Realitatea TV sau Antena 3 au demonstrat aceasta, preluand copios si ulterior incercand sa manipuleze realitatea. Din acest punct de vedere, s-ar putea spune ca stim cine ar putea fi in spatele acestui scandal. Nu avem insa si proba ca astfel stau lucrurile.

L-am auzit acum pe Radu Berceanu, pe Antena 3, sustinand ca acela care a inregistrat aceste discutii neoficiale ale membrilor Comisiei Udrea au facut un lucru foarte urat. S-ar parea ca este destul de sigur ca nu se poate face legatura intre PD-L si autorii inregistrarii.

Pentru ca intr-adevar deocamdata sunt doar aluzii si ironii ca PD-L este in spatele inregistrarii. Cum, cine, in ce fel? Nu stim inca. Asa ca, daca tot nu stim aceste lucruri, ne orientam spre altceva.

Invitatii si chiar moderatorii de pe cele doua posturi oficioase ale Coalitiei anti-Basescu incearca sa demonstreze ca inregistrarea unor discutii neoficiale ale Comisiei Udrea este un act mai grav decat continutul scandalos al acestei discutii si oricum ilegal.

Mie cel mai grav mi se pare a fi ca membrii acestei comisii parlamentare nu sunt deloc preocupati, asa cum rezulta din inregistrare, de aflarea adevarului - ceea ce ar trebui sa fie singura lor preocupare, ca reprezentanti alesi ai poporului roman.

Singura lor preocupare este sa gaseasca exact cele mai bune cai de atac, pentru a demonstra cu orice pret ca Udrea este vinovata. Adica: nu mai conteaza adevarul, ci cum il manipulam in functie de interesul nostru politic meschin, conjunctural.

Traian Basescu: "Sunt putin trist"

REALITATEA.NET - Emil Boc este noul premier desemnat de Traian Băsescu

"Singurul om care va poate da explicatii legate de retragere este dl. Stolojan insusi", a declarat acum cateva minute presedintele Traian Basescu, explicand ca "sunt putin trist". "Nu doresc sa va explic eu motivele pe care le-a invocat [Theodor Stolojan], este problema dansului", a adaugat seful statului.

Basescu a aratat ca l-a nominalizat la functia de prim-ministru pe Emil Boc, "pentru ca este presedintele PD-L si, in conformitate cu consultarile cu partidele, trei dintre acestea doreau sa desemneze prim-ministrul, iar decizia mea a fost sa incredintez mandatul unui membru al PD-L, ca partid cu cel mai mare numar de mandate".

Traian Basescu a afirmat: "Nu am un echivalent al lui Theodor Stoljan in PD-L. Mecanismul lor de desemnare a candidatului de prim-ministru a pornit de la faptul ca dl. Theodor Stolojan putea fi echivalentul celorlalti sefi de partide, dar in acest moment PD-L nu are un om, ca influenta si credibilitate, ca presedintele partidului".

Aceasta ultima declaratie a lui Basescu este ambigua. Pe de o parte, spune ca nu are un echivalent (probabil in competenta) al lui Stolojan in PD-L, dar pe de alta parte afirma ca Boc totusi ar avea, prin functia sa de presedinte PD-L, influenta si credibilitate.

Vom vedea in continuare cat de mari sunt acestea.

POLITICA-GUVERNARE: Cosmin Pacuraru - Romania pe maini bune

Ieri, mi-a dat telefon un prieten, care m-a rugat ca, daca ma intalnesc cu Basescu, sa-l bag in ma-sa din partea lui. Bineinteles ca nu o sa am aceasta ocazie …

I-am raspuns cu unul dintre cele mai bune bancuri pe care le-am auzit in ultimile zile: “ Romania pe maini bune!” …

Este clar ca daca, printr-un miracol, romanii ar fi stiut inainte de vot rezultatele alegerilor, prezenta la urne s-ar fi apropiat de 100% si PDL ar fi avut un numar de voturi indeajuns pentru a nu trece pragul electoral.

citeste pe Blogul lui Cosmin Pacuraru