Deja devine groasa. Chiar daca la Can-Can, asa cum anunta Lovin, s-au desfiintat cartile de munca, tot nu inteleg ce Dumnezeu se petrece la The Money Channel, unde hemoragia de oameni, nu numai de duble video, continua. Si, mai ales, nu prea pricep de ce anume. Si pleaca oameni grei, care au facut, de la inceputuri sau mai de incoace, unele dintre lucrurile cele mai importante de la TMC.
De exemplu, Valentin Popa (foto 1), care, pe vremea cand eram colegi la EvZ, la inceputul anilor ’90, semna Valentin Cilibeanu-Popa si noi ii ziceam Cili. A fost producator general la TMC inca de pe la inceputuri. Tip greu. Acum se intoarce la Toronto, de unde a revenit in Romania intai pentru un alt proiect media, apoi pentru Money. Sincer, imi pare rau pentru The Money Channel si bine pentru Vali. Desigur, daca lui ii pare bine.
Ieri seara, pisicuta neagra cu ochii verzi care raspunde la numele Miorlaiela m-a intrebat de ce nu dau odata ca deja Silviu Stefanescu (foto 2) (care facea “Revista Presei”, pe cand realizam impreuna cu colegii de la revista “Bilant” emisiunea “Bilantul Saptamanii”, apoi, printre altele, realizatorul emisiunii “Workopolis”) a plecat la Forbes. Si el tip greu.
Laurentiu Rosoiu la Forbes
Miorlaiela, o pisica realista care s-a strecurat de multe ori printre picioarele celor de la Adevarul Holding, este nedumerita ca nu informez si ca Laurentiu Rosoiu (foto 3), realizatorul emisiunii “Brokerul Zilei”, este tot la Forbes bine-mersi. Am incercat sa ma inteleg cu matza asta. N-am reusit. O tinea una si buna, ca sa scriu de omul asta. Bine, uite, scriu..
Laurentiu Rosoiu este un tip destul de umblat. Om cu specializare postuniversitara in analiza financiara, prin anul 2006 era consultant de investitii la Swiss Capital Asset Management. Cu un an inainte, era analist la Active International. Tip competent foarte si el.
Iar acum, ce credeti ca aflu? Cine pleaca, cine pleaca? Oare cine mai pleaca de la The Money Channel? Ana Zavate, fata care ii facea emisiunea lui Dan Apostol, “Antreprenor”.
Facea betele (este vorba despre casetele beta, nu e vorba despre nici o betie), suna pentru invitati, ii scria lui Dan textele in prompter, ce mai, era pentru Apostol cam ce era Ingerul Tzitzi (Aura Titiriga) pentru Tuca.
Aiureala cu grila / Din Tara lui (Sorin Ovidiu) Berila
De curand, cuvantul de ordine la The Money Channel, in privinta intrarii pe grila de toamna, a fost dereglement de tous les senses.
In acest week-end, emisiunile care erau programate la difuzare ar fi aparut inregistrate cu grafica veche. Asa ca s-a amanat noua grila, ca si grafica noua pentru azi, luni, 28 septembrie. Bine ca si-au dat seama joi, pe la orele 18.00!
Ca sa fie distractia completa, cu crema de arahide cu tot, pe la orele 20.00, Valentin Popa, care probabil acum este cu emisfera stanga a creierului deja pe fusul orar de la Toronto, a dat pe e-mail noua grila cu modificari pentru week-end. Poate ca a uitat sa-i zica Dan ca s-a amanat schimbarea!
Deci revin si va intreb: eu ce sa mai inteleg din toate acestea? Ce-i hemoragia aiasta? De ce pleaca oameni de baza? De ce sa-si ia ei lumea in cap de la singurul post de televiziune de business din Romania si se duuuuuc, se tot duc exact unde vad cu ochii? Poate stie Miorlaiela, o sa o intreb zilele astea, ca vad ca le cunoaste pe toate ca un om mare. Ce ti-e si cu pisicutele astea!
luni, 28 septembrie 2009
STAREA PRESEI: Hemoragia de la Money Channel continua. Pleaca oameni grei
sâmbătă, 19 septembrie 2009
FOTBAL: Situatie exploziva la Steaua. Nici suporterii, nici jucatorii nu-l mai vor pe Becali (AISS & Can-Can)
Asociatia Independenta a Suporterilor Stelisti (AISS): Daca mai era nevoie
Daca mai era nevoie pentru cineva, George (n.n.: Ber)Becali a confirmat inca o data ca, in ce-l priveste, normalitatea este exceptia (si ii este tare nesuferita), in timp ce anormalitatea este o regula si il caracterizeaza. Cele 3 luni de antrenorat ale lui Cristiano Bergodi s-au dovedit a fi un chin insuportabil pentru cel mai important creditor al Stelei.Toate aceste luni in care telefoanele au ramas fara raspuns, in care la comentariile isterice si nesolicitate i s-a raspuns elegant si ferm, fara polemica - toate aceste luni au reprezentat o povara prea grea pentru umerii lui George Becali.
Daca mai era nevoie pentru cineva, pozitia adoptata de-a lungul vremii de AISS s-a dovedit inca o data corecta. Inclinatiile lui George Becali de a jigni si tiraniza pe toti cei care indraznesc sa-l contrazica au fost din nou confirmate. Neputinta acestui om de a lasa un antrenor sa-si faca el, singur, treaba pentru care este platit si pentru care el, singur, raspunde este nu un accident, ci un amanunt care tine de biografia lui Becali.
El nu are colaboratori, ci slugi. Nu accepta pareri si sfaturi, ci lingusiri si intrigi. Evident ca si de data aceasta vor exista voci care vor sustine ca problema nu este George Becali. Nu ar putea fi George Becali. Si este evident: cum ar putea fi vinovat George Becali pentru ca de 3 ani de zile Steaua schimba antrenorii ca pe sosete, trofeele sunt niste amintiri, lotul se subtiaza, echipa e in cadere libera?
De vina pot fi doar cei “cateva zeci de vagabonzi” care dau torte, antrenorul (mereu altul) care nu stie fotbal, jucatorii care si-au luat-o in cap, presa care seamana discordie si procurorii care-l persecuta pe creditor. Toate fortele raului s-au unit si stau in calea priceperii lui George Becali.
AISS se alatura din nou celor care cred altfel. In numele acestora, mai multi decat se crede, indraznim sa-l contestam pe George Becali. Ne este mila, greata si rau de starea in care a ajuns Steaua. Ne este scarba de felul in care George Becali se “produce” in calitate de “finantator al Stelei”.
Pentru o lume care se conduce dupa valori precum “demnitatea” pierduta aseara a lui George Becali nu avem decat dispret.
Becali, pleaca!
Steaua suntem noi!
Ne vrem clubul inapoi!
Asociatia Independenta a Suporterilor Stelisti
18 septembrie 2009
Puci anti-Gigi Becali la Mariott
Noapte de cosmar au avut jucatorii Stelei, dupa meciul pe care l-au terminat la egalitate, 0-0, cu Sheriff Tiraspol. In afara rezultatului la care nu se asteptau, acestia au primit si lovitura pe banca tehnica: antrenorul Bergodi a fost demis.
Si tocmai dintr-o dorinta de a-si proteja elevii de biciul verbal al furibundului patron, venit in pauza meciului sa dojeneasca. Au chibzuit ei, in frunte cu veteranii, iar a doua zi s-au prezentat la antrenament. Era ora 10.00 cand au dat nas in nas cu inlocuitorul italianului, Mihai Stoichita. Nu i-au spus nimic. Doar s-au echipat si au trecut pe teren. Dupa sedinta de pregatire, fotbalistii au trecut la aplicarea incredibilului plan.
S-au dus direct la hotelul Marriott, acolo unde Cristiano sta de cand a semnat cu Steaua. Au intrat, spre mirarea personalului, si s-au dus ca din pusca la etajul intai peste Bergodi. Mirat, acesta a intrat in dialog cu ei. Pe holul de la acel nivel nu se mai putea respira. Venisera toti jucatorii Stelei, deranjati de atitudinea lui Gigi Becali. Purtatorul de cuvant - Petre Marin.
La cei 36 de ani, omul i-a transmis antrenorului demis pasurile lui si ale colegilor. Nu vrem sa plecati de la Steaua, a sunat scurtul anunt. Italianul a incercat sa-i domoleasca. Degeaba. Jucatorii au amenintat, prin vocea aceluiasi veteran, ca vor declansa revolutia in Ghencea daca situatia nu se schimba. Bergodi si secundul sau, Renzo Rosi, si-au reziliat, insa, contractele.
Nota: Este o practica jurnalistica plictisitoare a iti imagina ca, daca dai o informatie si o poza in exclusivitate, trebuie sa-ti bati joc musai de oamenii de buna credinta care vor sa te preia pe online. Am dat link, mai baieti de la Can-Can, din titlul la articolul vostru. Ce mai vreti?
Am preluat poza voastra, mai baieti de la Can-Can, astfel incat cand dai click pe ea iar ajungi pe site-ul Can-Can. Ce mai vreti? Na, v-am preluat, mai baieti de la Can-Can, odata cu poza voastra mareata in exclusivitate, si inscrisul de peste ea. Va simtiti bine? Orgoliul vostru a fost satisfacut? E bine atuncimai baieti de la Can-Can.
Multa sanatate si branduiti-va tot, mai baieti de la Can-Can, si camasile, si scutecele copiilor, si camasile de noapte, si canturile agendelor pe care luati notite cand mergeti pe teren, mai baieti de la Can-Can.
Atunci cand respirati aerul, respirati-va cu nesat sigla publicatiei, inspirati numai aer sigluit, mai baieti de la Can-Can. Atunci cand va duceti la toaleta, in redactie la voi, folositi numai hartie igienica pe care scrie "Can-Can", cand va spalati pe maini, apa branduita cu "Can-Can".
Singurul screen-saver de pe calculatoarele voastre sa fie sigla, mai baieti de la Can-Can. Sa calcati pe covorase redactionale cu sigla, iar servetelele in care va suflati nasul sa fie si ele branduite, mai baieti de la Can-Can.
joi, 27 august 2009
FOTBAL: Lutz Stache, Regele Cimentului, preia Rapid Bucuresti?
George Copos lasa echipa pe maini bune.
Chiar daca pe moment neaga, de frica sa nu pice tranzactia, bossul de la ANA este la un pas sa bata palma cu multimilionarul german Lutz Stache. Imediat dupa Revolutie, omul de afaceri a derulat mai multe businessuri cu materiale de constructii in tara noastra, avandu-l alaturi ca partener de incredere pe un roman, Mihai Voiculescu.
Stache a detinut grupul de firme SIMCOR Oradea, vandut acum un an contra sumei de 53 de milioane de euro producatorului de materiale de constructii MACON Deva, detinut de fondul de investitii polonez Enterprise Investors. In 2005, alaturi de mai multi afaceristi, neamtul a fondat ACOM SA, cu sediul la Bucuresti.
De asemenea, Stache, prin AHG Industry, grupul pe care il detine in Germania, este unul din sponsorii lui Energie Cottbus, formatie al carei tricou l-a imbracat in trecut Laurentiu Reghecampf. De aici si legatura dintre "Reghe" si Stache, oamenii care lucreaza impreuna acum la preluarea gruparii din Grant... citeste tot aici
luni, 23 martie 2009
Mihaela Radulescu va fi audiata oficial la inceputul lui aprilie (Can-Can)
Politistii Sectiei 26 au trimis citatia pe numele Mihaelei Radulescu, pe care, potrivit documentului, o asteapta pentru interogatoriu la inceputul lunii viitoare.
Scandalul declansat de prezentatoarea TV dupa ce a atacat echipa de la "Libertatea", pe motiv ca i se faceau fotografii fara acordul ei este departe de final. In aprilie Mihaela Radulescu este asteptata sa dea cu subsemnatul in dosarul de furt calificat si distrugere in care este cercetata.
In aceeasi zi cu vedeta Antenei 1 vor veni la politie Dani Otil, martor al incidentului (cu toate ca nu a fost prezent), si cei doi angajati ai publicatiei in cauza, anchetati si ei pentru loviri si alte violente.
Potrivit unor surse apropiate anchetei, cei patru au fost chemati abia in aprilie pe motiv ca s-a luat in calcul perioada de timp necesara postei pentru transmiterea plicurilor.
In plus, fiecare dintre acestia a fost invitat la sediul Sectiei 26 la o alta ora, in asa fel incat sa nu se intalneasca.
citeste si:
Răduleasca ia peste picior Poliţia Româna (Libertatea)
vineri, 20 martie 2009
Elan Schwartzenberg: "Nu poate fi calificată drept mamă" (Libertatea)
Tumultoasa viaţă a Mihaelei Rădulescu o impiedică pe aceasta să fie langă copilul ei.
Asta susţine afaceristul Elan Schwartzenberg despre femeia langă care a trăit zece ani, in cererea depusă luni la Judecătoria Sectorului 1, prin care solicită custodia lui Ayan, băieţelul în vârstă de cinci ani al cuplului Rădulescu - Schwartzenberg.
După divorţul pronunţat în octombrie anul trecut, copilul rămăsese în grija mamei. Acum, însă, Elan îl vrea înapoi.
Şi îşi justifică dorinţa punctând - pentru ochii şi urechile judecătorilor - fiecare gest, fiecare ieşire, fiecare greşeală a Mihaelei.
Practic, cele cinci luni care s-au scurs de la desfacerea căsătoriei sunt analizate în cererea cu pricina, pe săptămâni, cu lux de amănunte ce se vor a fi o demonstraţie clară că lui Ayan i-ar fi bine lângă Elan, nu lângă mama lui, care ar fi dezinteresată de el. Iată câteva extrase din solicitarea depusă de afacerist la instanţă...
citeste tot aici
citeste si:
Mihaela Radulescu, acuzata si de distrugere
luni, 16 martie 2009
Lucian Mandruta: Vreau eu sa cer custodia copilului Ayan Schwartzenberg
"Sursele noastre sustin ca in urma aparitiei lui Elan Schwartzenberg la Antena 1, Mihaela Radulescu i-a trimis lui Lucian Mandruta mai multe sms-uri dure prin care il hartuia, spunandu-i ca s-a simtit tradata.
Contactat de noi, Mandruta a refuzat sa comenteze despre sms-urile respective, declarandu-ne in schimb ca a doua zi, respectiv sambata, i-a propus Mihaelei un interviu, insa aceasta l-a refuzat", arata Can-Can.
In emisiunea de ieri "Duminica in familie" Mihaela Radulescu a tinut sa precizeze ca: "O sa le bat obrazul unora dintre colegii mei care au preferat sa fie cumparati pe banii unui milionar(...)".
Contactat telefonic, prezentatorul Observatorului, Lucian Mandruta, i-a raspuns acesteia pentru a-i spulbera orice suspiciune: "Daca e vorba despre mine, atunci vreau eu sa cer custodia copilului Ayan Schwartzenberg. Am deja trei copii si as putea sa il cresc si pe al patrulea. Am posibilitatea sa il cresc pe Ayan decent si discret. Elan Schwartzenberg m-a platit cu mult mai mult decat bani, m-a platit cu experienta de a o cunoaste pe adevarata Mihaela Radulescu".
citeste tot aici
joi, 12 martie 2009
MATERIAL DE PAPARAZZI: Raduleasca in razboi cu Elan Schwartzenberg
Asa cum se poate vedea aici, iar a inceput.
"Mihaela Radulescu se afla in razboi cu fostul sot, Elan Schwartzenberg, la adresa caruia lanseaza acuzatii grave in editia de azi a taboidului Can-Can.
Totul a pornit de la materialul de paparazzi publicat miercuri, 11 martie, in care se spunea ca Mihaela Radulescu a plecat de la Dani Otil si s-a mutat la hotel. Azi, 12 martie, vedeta Antenei 1 a lamurit situatia, spunand ca de fapt nu plecase de la Dani, ci de la resedinta din Izvorani a fostului ei sot", explica Andrei Vulpescu pe Vedeta.ro.
Spun "iar a inceput", pentru ca nu este, in viziunea mea, decat o continuare a ceea ce a inceput de mai multa vreme, anume de cateva luni. Observatia pe care o voi face este ca, asa cum explica Andrei, totul a inceput de la un material de paparazzi. Acest lucru este foarte important. Legat direct de subiectul pe care vreau sa il tratez.
Cum se poate constata aici, totul a inceput, de data aceasta, de la un articol publicat de Can-Can, conform caruia "Mihaela Radulescu si-a luat bagajele de acasa de la iubit (n.n.: Dani Otil) si s-a cazat cu fiul ei aproape de Antena 1", la un hotel.
In primul rand, este clar pentru mine ca subiectul este, in sine, unul minor, care tine de presa de scandal prin excelenta. Faptul ca o realizatoare a unei emisiuni de pe o televiziune, fie aceasta si Antena 1, s-a despartit de iubitul ei si s-a mutat la hotel, cu catel, cu purcel, ma intereseaza pe mine intr-o masura destul de mica.
Dar, daca o publicatie de profil se incumeta sa trateze acest subiect, el trebuie tratat cu exact aceleasi rigori ca orice alt text de presa. Pentru ca se ridica probleme deontologice serioase. Foarte serioase. Nu vreau sa enumar aici situatiile in care Raduleasca putea sa faca exact acelasi lucru, adica se plece de la iubit si sa se duca glont la hotel, cu toate lucrurile la ea si cu copilul, fara ca acesta sa aiba semnificatia data de Can-Can.
Insa, chiar daca a plecat de la Dani de acasa si s-a mutat la hotel pentru ca s-a despartit de acesta, Mihaela Radulescu trebuia sunata inainte de publicarea articolului si trebuia sa i se spuna: "Buna ziua, suntem publicatia [...]. Avem un set de probe care demonstreaza ca ati plecat din casa iubitului si v-ati mutat la hotel", apoi intrebari: "(intrebare deschisa si cea mai simpla) Cum comentati? De ce ati plecat? Ce faceti in continuare? De ce v-ati dus la hotel, nu aveti unde sta?" si daca ne straduim putem sa facem un set foarte amplu, care sa includa si situatia in care se afla acum copilul, ca si relatia cu Elan Schwartzenberg.
De asemenea, ulterior putea fi sunat si acesta, cu un set ticluit de intrebari, in functie de ce spunea Mihaela, dar nu numai. Astfel, materialul putea fi publicat ieri cu audiatur et altera pars, inclusiv in situatia in care interlocutorii ar fi fost foarte gomosi si nu ar fi declarat nimic.
Din discutiile pe care le-am avut pe chestiunea deontologica, mi s-a spus ca gandirea ar fi fost asa: Daca publicatia ar fi facut cum spui tu, subiectul ar fi fost fasait, cu declaratii echivoce si nu ar mai fi iesit nici un scandal.
Cu alte cuvinte, aceasta ar insemna ca deontologia nu ar fi fost respectata exact ca sa iasa scandal de presa. Aceasta ar putea fi catalogata drept rea credinta. Sau nu. Depinde ce ar putea spune Justitia, noi nu ne putem pronunta. Daca Justitia insa ar spune ca da, rezultatul ar fi foarte neplacut.
In Uniunea Europeana, un jurnalist nu poate fi acuzat de calomnie. Pe o astfel de speta, el poate fi condamnat (probabil la plata unor daune), in solidar sau nu cu publicatia, daca se dovedeste ca a actionat cu rea-credinta.
Pe de alta parte, eu cred ca, si daca publicatia ar fi procedat deontologic, ar fi ajuns exact la acelasi rezultat ca si acum. Scandalul era gata. Pana la urma, este vorba despre viteza cu care inteleg sa se miste, pe astfel de subiecte, publicatiile din Romania, in detrimentul calitatii actului jurnalistic.
Iar aceasta a fost doar o pilda, pentru ca faptul de presa nu mi se pare nici important, nici semnificativ. Chiar daca are impact mediatic la o anumita categorie de cititori.
vineri, 10 octombrie 2008
JURNALU' LU' BUDELU' (2): Totul despre sex in presa romana
NOTA: Acest articol este un pamflet. Cine nu-l ia ca atare il ia ca foarte tare. Cine nu-l ia ca foarte tare nu-l ia ca atare. Din aceasta nota nu veti intelege nimic, in afara de faptul ca acest articol este un pamflet.
Vad ca da bine sa scrii despre sex in presa romana. Asa de bine, ca mi-a spus titularul blogului ca l-ati enervat pana si pe calmul Andrei Vulpescu de la Vedeta.ro. Asa ca, vrand sa vad si eu ce se scrie prin presa romana despre sex, am aflat, discutand cu unul, cu altul, ca este bine sa scrii in admin cuvantul sex de cat mai multe ori cu putinta, pentru ca atunci se indexeaza mai bine.
Dar nu sa scrii spam, ci sa scrii despre sex. Se vinde bine, repet. Si se enerveaza Andrei Vulpescu de la Vedeta.ro. De exemplu, sa vedem ce stire de mare caracter despre sex are azi Libertatea, pe site-ul sau, pe frontispiciu. Supereleva Andreea Marin, infatisata de colegiul editorial al ziarului poemnit intr-o poza in care nu se stapaneste si sta cu degetelul in gurita, face obiectul unui articol excelent, care numai despre sex nu este:
Zana obisnuia sa se confeseze bibliotecarei. Cadrele didactice de la şcoala din Roman, unde a invăţat diva, au doar cuvinte de laudă la adresa acesteia. Ecaterina Popa, directoarea Şcolii nr. 7, işi aminteşte cu drag de Andreea, căreia i-a fost profesoară de chimie şi diriginte in clasa a VIII-a.
Imi trece prin minte cantecelul "Un drac de fata". Nu-l stiti? Normal, l-am inventat acum. Din categoria "Poarta e deschisa / Usa e inchisa / Mama s-a taiat cu lama stand in pat", azi titlul genial "Copil bătut şi ars cu ţigara de mama lui". Text (in care nu este vorba despre sex):
Un băiat de şapte ani, din Botoşani, a ajuns la spital in stare gravă, după ce a fost bătut cu sălbăticie şi ars cu ţigara de mama lui, in vârstă de 27 de ani, şi de concubinul ei. (intertitlu) Il izbea cu fata de pereti
Genial! Can-Can titreaza ca Elena Udrea, "Iin ciuda zvonurilor ca s-a retusat la greu prin operatii, Era "buna" inca din liceu!". Zau? Mie, sincer, nu mi se pare. Aici e un esec: vrei sa scrii un articol despre sex, adica despre un simbol al sexului frumos, dar nu-ti iese ca lumea. Cat despre fetita bopcie si urata care a aparut ieri, in premiera, pe site-ul Antena3, si de atunci este preluata in draci de toti amatorii de senzatii tari...
Nu-mi provoaca nici un fel de senzatie. Nici macar una moale. In general, cu tot respectul, Elena Udrea mi se pare o femeie banala, lipsita de frumusete, cu parul saten vopsit galben, cu o fata de cal si un organism bine proportionat, dar cam atat. Ma bucur ca nu-i lipseste nici un deget la vreunul dintre cele doua picioare, Dumnezeu sa-i dea multa sanatate.
Este o prezenta fada, nu provoaca nimic prin libidoul unui om cu gusturi alese, iar atunci cand vorbeste se face intuneric. In mintea oamenilor care se uiuta la tembelvizor. Probabil de asta si este invitata, ca sa tampeasca telespectatorul. Sau, oricum, se insereaza. Asa ca nu inteleg si nu voi intelege de unde aceasta manie cu Elena Udrea, acest asa-zis simbol sexual, vezi bine, diva a sexului.
Trecem peste tanara violata cu degetul, de catre preotul care a tras-o de par, a busit-o de pamant si i-a dat jos pantalonii. Incerc o senzatie de penibil. "Salo si cele 120 de zile ale Sodomei" a lui Pier Paolo Pasolini este un film intelectual oricum. Acestea sunt abjectii. Orisicum.
A treia monstruozitate din presa noastra popolara: "Click". Titlu de mare senzatie: "E partenera lui Florin de la Hi-Q. (nota blogerului: Aici este vorba despre sex, sau numai ma indexez ca sa ma aflu-n treaba?) Ea e stripteuza de la "Dansez pentru tine"!". Hai, mai, nu zau, chiar asa? Dumnezeule, ce m-am emotionat... Text:
O nouă surpriză la “Dansez pentru tine”! Unul dintre concurenţii care luptă pentru marele premiu are o experienţă inedită într-ale dansului. Natalia Sandu, din Chişinău, lucrează ca stripteuză într-un bar de noapte, iar acum luptă în ringul de dans, alături de Florin de la Hi-Q, pentru a-şi ajuta rudele care au crescut-o.
Sa radem sau sa plangem? Sa ne bucuram, cu asemenea jurnalisti. Va dati seama ce caini de presa? Numai la sex le este capul. Imi imaginez un astfel de vultur de presa peste vreo cincizeci de ani, povestind nepotilor:
E-hei! Dragii mosului... Ce presa se facea pe vremea mea. Cate prostituate am prins facand felatie in tufe, cati copii ciopartiti mi-au trecut prin tastatura maiastra a desktopului!...
Eu propun sa desfiintam toate publicatiile serioase din Romania, ca tot nu sunt rentabile, fata de aceste gunoaie de grajd sexual. Mai propun ca toate televiziunile sa dea numai filme despre sex, reportaje despre sex, reclame cu, despre si inspre sex si aluzii sexuale. Inainte de 12 cu perdea, dupa 12 fara.
In acest timp, vom striga: "Nu-ti convine? Nu te obliga sa stai nimeni pe postul asta! Ai 40 de posturi la dispozitie in telecomanda". Asa e, dar, daca ar fi dupa ceea ce imi doresc sa vad, as pastra numai vreo doua sau trei.
vineri, 19 septembrie 2008
Urat, urat de tot... Nu se face, Ioska!
Pe blogul lui Iosif Buble, jurnalist la Antena 1 si 3, ultimele doua posturi m-au umplut de revolta si rusine.
Ioska (pe care il cunosc de cand era reporterul lui Carol Kuki Sebastian, la emisiunea acestuia de la Mix FM, acum cativa ani) a pus mana pe ceva, despre care se spune ca umbla in limba cei de la Can-Can si ca l-ar avea deja Realitatea TV.
Ioska, "ne bucuram ca faci ce vrei", vorba unui clip publicitar pentru berea Tuborg, dar ca jurnalist nu poti sa faci chiar tot ce vrei.
Probabil ca bietul Kuki nu a apucat sa te invete si asta. De exemplu, nu publici un clip video, in care o femeie, eventual fie ea si membru marcant PSD, face sex oral cu un eventual alt personaj politic. E treaba ei ce face in timpul liber. Si ea poate sa faca exact ce vrea.
Pur si simplu, tu, jurnalist, nu faci asa ceva. Sau, macar daca te zgandare / scarmana Sarsaila, uploadez-o pe YouTube, pe userul, de exemplu, SarsailABCD, in spatele caruia te afli chiar matale, si apoi zi asa: "Ia uite ce am gasit eu pe Iutub. O fi Ana Birchall, secretar executiv PSD, sau nu?". Eu, personal, n-as face nici asta.
Eu cred ca acum in Antena 1 poate fi o problema, iar lumea poate ca vajaie, fiecare urland la toata lumea. Daca treaba nu este cumva la alt nivel. Ramane sa vedem despre ce este vorba, la ce nivel, cine, ce, cum si unde. Oricum, ar trebui sa avem doua lucruri: un proces si un scandal.
Pentru ca Ana Birchall este acum in campanie de imagine si se zvoneste ca va fi ministru al Educatiei in viitorul cabinet PSD (de ne-ar feri Dumnezeu de asa ceva). Unul nou, dupa cel cu Mihaela Radulescu si emisiunea "Scoala Vietii".
