MATERIAL DE PAPARAZZI: Raduleasca in razboi cu Elan Schwartzenberg

Asa cum se poate vedea aici, iar a inceput.

"Mihaela Radulescu se afla in razboi cu fostul sot, Elan Schwartzenberg, la adresa caruia lanseaza acuzatii grave in editia de azi a taboidului Can-Can.

Totul a pornit de la materialul de paparazzi publicat miercuri, 11 martie, in care se spunea ca Mihaela Radulescu a plecat de la Dani Otil si s-a mutat la hotel. Azi, 12 martie, vedeta Antenei 1 a lamurit situatia, spunand ca de fapt nu plecase de la Dani, ci de la resedinta din Izvorani a fostului ei sot", explica Andrei Vulpescu pe Vedeta.ro.

Spun "iar a inceput", pentru ca nu este, in viziunea mea, decat o continuare a ceea ce a inceput de mai multa vreme, anume de cateva luni. Observatia pe care o voi face este ca, asa cum explica Andrei, totul a inceput de la un material de paparazzi. Acest lucru este foarte important. Legat direct de subiectul pe care vreau sa il tratez.

Cum se poate constata aici, totul a inceput, de data aceasta, de la un articol publicat de Can-Can, conform caruia "Mihaela Radulescu si-a luat bagajele de acasa de la iubit (n.n.: Dani Otil) si s-a cazat cu fiul ei aproape de Antena 1", la un hotel.

In primul rand, este clar pentru mine ca subiectul este, in sine, unul minor, care tine de presa de scandal prin excelenta. Faptul ca o realizatoare a unei emisiuni de pe o televiziune, fie aceasta si Antena 1, s-a despartit de iubitul ei si s-a mutat la hotel, cu catel, cu purcel, ma intereseaza pe mine intr-o masura destul de mica.

Dar, daca o publicatie de profil se incumeta sa trateze acest subiect, el trebuie tratat cu exact aceleasi rigori ca orice alt text de presa. Pentru ca se ridica probleme deontologice serioase. Foarte serioase. Nu vreau sa enumar aici situatiile in care Raduleasca putea sa faca exact acelasi lucru, adica se plece de la iubit si sa se duca glont la hotel, cu toate lucrurile la ea si cu copilul, fara ca acesta sa aiba semnificatia data de Can-Can.

Insa, chiar daca a plecat de la Dani de acasa si s-a mutat la hotel pentru ca s-a despartit de acesta, Mihaela Radulescu trebuia sunata inainte de publicarea articolului si trebuia sa i se spuna: "Buna ziua, suntem publicatia [...]. Avem un set de probe care demonstreaza ca ati plecat din casa iubitului si v-ati mutat la hotel", apoi intrebari: "(intrebare deschisa si cea mai simpla) Cum comentati? De ce ati plecat? Ce faceti in continuare? De ce v-ati dus la hotel, nu aveti unde sta?" si daca ne straduim putem sa facem un set foarte amplu, care sa includa si situatia in care se afla acum copilul, ca si relatia cu Elan Schwartzenberg.

De asemenea, ulterior putea fi sunat si acesta, cu un set ticluit de intrebari, in functie de ce spunea Mihaela, dar nu numai. Astfel, materialul putea fi publicat ieri cu audiatur et altera pars, inclusiv in situatia in care interlocutorii ar fi fost foarte gomosi si nu ar fi declarat nimic.

Din discutiile pe care le-am avut pe chestiunea deontologica, mi s-a spus ca gandirea ar fi fost asa: Daca publicatia ar fi facut cum spui tu, subiectul ar fi fost fasait, cu declaratii echivoce si nu ar mai fi iesit nici un scandal.

Cu alte cuvinte, aceasta ar insemna ca deontologia nu ar fi fost respectata exact ca sa iasa scandal de presa. Aceasta ar putea fi catalogata drept rea credinta. Sau nu. Depinde ce ar putea spune Justitia, noi nu ne putem pronunta. Daca Justitia insa ar spune ca da, rezultatul ar fi foarte neplacut.

In Uniunea Europeana, un jurnalist nu poate fi acuzat de calomnie. Pe o astfel de speta, el poate fi condamnat (probabil la plata unor daune), in solidar sau nu cu publicatia, daca se dovedeste ca a actionat cu rea-credinta.

Pe de alta parte, eu cred ca, si daca publicatia ar fi procedat deontologic, ar fi ajuns exact la acelasi rezultat ca si acum. Scandalul era gata. Pana la urma, este vorba despre viteza cu care inteleg sa se miste, pe astfel de subiecte, publicatiile din Romania, in detrimentul calitatii actului jurnalistic.

Iar aceasta a fost doar o pilda, pentru ca faptul de presa nu mi se pare nici important, nici semnificativ. Chiar daca are impact mediatic la o anumita categorie de cititori.

FOTBAL - CORUPTIE: Uite-asa plesneste bomba puturoasa numita Becali

Avem patru stenograme, care fac parte din Dosarul Becali, incluzand Cazul Valiza, ce au fost facute publice de catre presa, dupa ce dosarul pomenit a fost trimis de la DNA la Judecatorie.

Este vorba despre discutiile Becali - Sponte, Becali - Petre Marin - Mirel Radoi, Becali - Netoiu, Becali - Mititelu si Becali - Dragomir.

De mult timp scriu pe acest blog despre faptul ca noi nu stim in realitate mai nimic din manevrele pe care le-a facut si le face Gigi Becali.

Cam in acest fel, prin astfel de manevre, si-a facut averea si a dus Steaua in mod fraudulos in Champions League de trei ori. De aceea Steaua s-a facut de ras copios de aceste trei ori.

O echipa nepregatita pentru marile competitii internationale de cluburi de fotbal a ajuns prin efractie, prin meciuri aranjate, santaj, presiuni si intrigi aici si nu a facut fata valoric.

Aceasta stare de fapt trebuie sa inceteze, iar Steaua Bucuresti poate sa devina ce a fost, ba chiar mai mult decat atat, dar de-abia dupa ce se curata de mizeria aceasta si plateste pentru mizeriile facute de Becali, iar acesta se retrage din fotbal, lasand loc altor investitori curati.

Daca citim aceste stenograme, intelegem mai bine cat de mult pret pune Becali pe credinta crestina, dupa limbajul golanesc pe care il foloseste in realitate atunci cand stie ca nu il asculta decat partenerii de potentiale infractiuni.

Acum voi da numai linkul la celebra discutie cu un reporter Antena 1 cat se poate de civilizat, care a fost injurat ca la gura cortului, dimpreuna cu tot postul, in frunte cu patronul acestuia, Dan Voiculescu, precum si cu familia acestuia, de catre acest golan transnational.

In continuare, dau un alt link, la o iesire in decor asemanatoare a lui Gigi Becali, cand acesta povesteste pe un post de televiziune, in direct, cum s-a enervat cand Andreea Pana de la Antena 1 (jurnalista facuta tiganca imputita de catre Traian Basescu) i-a spus ca l-a inregistrat, in palatul sau, cu camera ascunsa.

Cam acesta este falitul meu Gigi Becali, ca George nu poci pen' ca sa-i spun, George este un nume nobil. Gigi Becali este un mistret aterizat in pestrita lume a oamenilor publici din Romania. Si va ramane mistret tot restul vietii sale. Mistret rimand cu dispret.

Vedeta.ro: Mihaela Radulescu, vedete pe inventar si buletine pe noptiera

In ultimele zile, media autohtona toaca "subiectul monden" al momentului: relatia dintre Mihaela Radulescu si Dani Otil.

Bun, se toaca pe toate partile: problema cu diferenta de varsta de 11 ani, problema barbatilor bogati cu care a avut relatii vedeta Antenei 1, problema locativa - a sarit din vila in garsoniera, etc.

Se toaca, asa cum ii sade bine romanului. Bun! Pana aici, nicio problema, am mai vazut filmul asta. Problema apare atunci cand vedetele reusesc sa piarda controlul declaratiilor intr-un timp foarte scurt.

Citeste articolul

Ioan Duma, criticat pe Antena 1 de Nico, Vlad Mirita, Dana Dorian si Zoli de la Sistem

Pe Antena 1, Nico si Vlad Mirita, Andrei Tudor, Zoli de la Sistem, Dana Dorian, la "Pacatosul" Daniel Capatos, ii critica la aceasta ora la greu pe organizatorii romani, in frunte cu Ioan Duma. Discursurile celor prezenti in studio difera insa.

Nico, de exemplu, a preferat sa nu critice direct, insa a spus: "Noi, cei de pe scena, am fost o echipa si am fost ca o familie". De exemplu, a povestit Dana Dorian, Duma le-a dat fetelor de la Pinky "doua milioane, sa-si cumpere rochii". Doua milioane? Rochii? 66 de lei rochia? Dana Dorian a povestit ca Nico le-a fost mama si Andrei Tudor tata, pentru ca le-au luat cu ei peste tot unde au fost, inclusiv la masa.

Nico a recunoscut ca, intorcandu-se acasa si ascultandu-si interpretarea pe YouTube, a auzit cum a falsat.

Zoli de la trupa Sistem a povestit ca in anul 2005, din cauza lui Ioan Duma, au avut probleme cu aducerea butoaielor pe scena. In acest timp, "compozitorul Andrei", cum ii spune Daniel Capatos, sta ascuns, la adapostul premiului pentru cea mai creatza frizura neagra din finala Eurovision.

Ideea lui Capatos este ca nu Nico si Vlad sunt vinovati pentru ceea ce s-a intamplat.

"si uite cum a ramas tvr sa plateasca singura toate ponoasele/politele :)) ce sa-i faci... efectul de bumerang! si aia buna cu "pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti" tststs! pe cat pariu ca n-or sa invete nimic?!" - spune RM, in acest timp, pe comentarii. Si are perfecta dreptate.

"A doua rochie, cea din finala, a fost cumparata de Dan Popi (n.n.: managerul de la casa de discuri Cat Music Media Services) de la Belgrad. Andrei (n.n.: Tudor) a venit cu costumul de acasa", a spus Nico, care a continuat: "Ni s-a spus sa scoatem fetele (n.n.: Pinky) de pe scena, iar noi am spus nu".

Nicoleta Matei a mai povestit ca protagonistii de pe scena si-au platit masa, iar Andrei Tudor a adus bani de acasa. Acum, evident ca este penibil ceea ce s-a intamplat, dar eu ma intreb: pe ce s-au dus cei peste 200.000 de euro, despre care se spune ca au fost primiti de Televiziunea Romana de la EBU?

"TVR nu cred ca a facut ceea ce a trebuit ca sa ne sustina", a spus Andrei Tudor, apoi a adaugat: "Apropos de pilele mele: eu cu dl. Duma nu vorbim, efectiv". "Eu sunt mai diplomat", a adaugat Vlad, explicand ca "am vorbit in contradictoriu si am continuat sa vorbim".

"A fost o chestie. El (n.n.: Ioan Duma) a adus o rochita din tara, care era foarte mica si foarte decoltata si nu am probat-o", a povestit Nicoleta Matei. Va dati seama, Nico s-a certat cu Duma pe rochita! Ce nebunie...

A, si ce chicios este trofeul acela pentru cea mai buna piesa! Parca este facut in joaca!

Biondo in Romania. Azi la Pro TV si UTV. Duminica pe Antena 1

Daca nu ar fi fost aranjamentele si scotand din calcul "palmarea" Ancai Parghel la portile semifinalelor, piesa "Shine" a trupei Biondo ar fi trebuit sa ne reprezinte anul acesta la prima semifinala de la Belgrad.

Acum sunt pe Pro TV, la Catalin Maruta, unde au fost primiti cu o piesa depre care am mai pomenit, "We are the winner of the Eurovision". De la orele 19.00 vor fi pe UTV, iar duminica vor fi invitatii Mihaelei Radulescu, pe Antena 1, la emisiunea sa "Duminica in familie".