FOTBAL: Marturia unui jucator din infernul de la Steaua. De ce a plecat Bergodi. Cum urla Becali la fotbalisti. Teroare in vestiar

CERBUL DE AUR: Acestia sunt finalistii. Rusinos... Nadine nu a prins finala!

Acestia sunt finalistii Cerbului de Aur din acest an:

Antonino din Italia. Un finalist cu a carui prezenta sunt de acord: a fost printre cei mai buni.

Laura din Finlanda. Nu avea ce cauta in finala. Da, canta binisor, dar au fost alti concurenti mai buni, ce nu s-au calificat, ca Nadine, a carei lipsa din finala este, din punctul meu de vedere, un scandal.

The Marker din Romania. Partial color de acord cu prezenta lor. Canta bine, dar piesa nu este foarte originala. Baietii pun suflet, stiu muzichie serioasa, insa au probleme la capitolul componistica.

Glen Vella din Malta, acest Michael Jackson din Mediterana, nu mi-a spus nimic, nu a avut originalitate, nu m-a spat la nara stanga cu ambitusul ori cu volumul sau, deci nu cred ca avea ce cauta in aceasta finala.

Geta Burlacu din Basarabia. Unul dintre preferatii mei. Cred ca merita Cerbul de Aur.

Jasmine din Romania. Are voce foarte buna, dar nu are componistica. S-a plafonat pe R&B. Cineva sa o scoata din acest reflex interpretativ, ca este pacat. Nu cred ca, avand in vedere aceste lucruri, avea ce cauta in aceasta finala.

Ori Piaf din Israel. Dincolo de tremoloul piafian, are momente penibile, cand se scurge pe sunetele lungi. Nu avea ce cauta in finala.

Ovidiu Jacobsen, romanul nostru norvegian. Ar merita un premiu, poate Cerbul de Aur. Ma bucur ca este in finala. Eu cred ca, alaturi de Antonino si Geta Burlacu, este unul dintre cei trei favoriti.

Orlin Pavlov este bulgarul despre care am scris ieri si despre care cred ca nu are ce cauta in aceasta finala.

Remarca totala lipsa de transparenta a juriului acestei competitii. Nu stim: care anume a fost exact punctajul? cum a punctat fiecare dintre membrii juriului (in frunte cu Dida Dragan, care-i si intrece)? care este clasamentul votului juriului? care este cel al televotingului si care este rolul acestuia (inteleg ca nu conteaza decat pentru premiul publicului)? cum se jurizeaza clasamentul final?

In general, in afara de faptul ca in fiecare seara mi-a fost prezentat juriul, de parca ar fi fost format din Sfintele Moaste ale Sfintei Parascheva, nu am aflat nimic despre regulamentul concursului.

Acesta este foarte ciudat, pentru ca din el nu pricep decat cum te inscrii la concurs, ce etape are acesta si anume ce premii se dau.

Lucrurile pentru care am pus intrebarile de acum doua paragrafe nu fac insa obiectul regulamentului si probabil ca sunt la bunul plac al gastii care conduce (inca) azi muzica usoara romaneasca. De n-ar mai conduce nimic...

STAREA PRESEI – INTERVIU: George Lacatus: Daca-ti spun ce subiecte pregatesc, dupa aceea va trebui sa te omor!

Prietenul Tibi Lovin a dat-o iar, anuntand in exclusivitate ca George Lacatus, jurnalistul "Cotidianului" care a castigat premiul pentru jurnalism de investigatie al Clubului Roman de Presa, a parasit si el ziarul care practic l-a lansat in presa mare.
Am dorit sa fac un interviu cu George, un tip de caracter pe care il cunosc de multa vreme si un profesionist pe care il apreciez foarte mult.

In anul 2007, ai primit premiul CRP pentru o lunga si insistenta investigatie privind Scandalul Loteria Romana. Mai ai si altele pe teava?
Daca iti spun, dupa aceea va trebui sa te omor. Ha-ha-ha! Subiecte gen Loteria se nasc absolut din intamplare. Chiar am scris in Cotidianul making off-ul acestui subiect, care s-a nascut din frustrarea celor din redactie, care nu intelegeau de ce tot pierd la 6/49 si se tot prelungeste reportul.

Pai, si-acum e tot la fel! Nu s-a schimbat nimic! Si ies tot numai numere trasnite!
Hi-hi! Asta e alt subiect. Noi am crezut initial ca jocul este masluit. Fals. 6/49 nu este masluit. Magaria era cu cheltuirea banilor incasati de la joc. Aici au fost marile subiecte.

Aha, nu inputul, ci outputul financiar. De ce ai plecat de la "Cotidianul"?
Motivul plecarii nu are legatura cu actuala conducere editoriala a ziarului. Decizia am luat-o luna trecuta si tine de modul in care am vazut ca s-au facut restructurarile la Cotidianul. Ma refer la reducerea lefurilor unor colegi de ziar la 1.000 de lei si decizia de reducere a lefurilor celorlalti colegi.

In perioada Doru Buscu?
Da, perioada Buscu – Ursu. La sfarsitul lunii iulie am batut palma, cum se spune, cu Dan Cristian Turturica.

A fost o solidaritate nemaiintalnita in presa, in momentele acelea de dupa venirea lui Nistorescu.
Repet: plecarea mea nu are legatura cu Nistorescu. Dupa ce mi s-a redus leafa cu 20%, am primit o oferta mult mai buna de la un ziar concurent.

Te-ai saturat de nisipuri miscatoare la Coti.
Modul in care s-au facut restructurarile din iulie m-a pus pe ganduri. Asta spune multe despre situatia economica a ziarului. Adica, daca la celelalte ziare care au facut restructurari s-au dat salarii compensatorii, la “Cotidianul” nu s-a dat nici macar ultima leafa intreaga.

Ai credite?
Da, am doua credite.

Daca vrei, poti detalia, daca nu, nu scriu nimic despre asta.
Nu, chiar poti scrie. Iti detaliez. Am un credit ipotecar si unul de nevoi personale. Spre deosebire de alti colegi, eu nu mi-am luat apartament sau vila de la ANL, eu mi-am luat de pe piata libera o locuinta de 40 de metri patrati…

Din munca ta, din salariul tau…
… munca mea, salariul meu. Fara ajutoare de la parinti sau "sponsori".

Si ai acum un pasiv cat capul, pentru care muncesti.
Asta e. Acum doi ani, cand am facut aceste credite, nu se anunta criza.

Totusi, esti un nume cunoscut. Ai sustinut ziarul asta. Ai facut campanii de presa, vezi numai Cazul Loteria Romana. Nu s-au gandit sa-ti propuna o marire de salariu, sa te tina in continuare?
(emoticon hahaind copios) Nu!

Adica e ceva timp decat ai sosit in Bucuresti de la Ramnicu-Sarat! Nu ti-au facut nici o oferta, nimic?
Nu mi-au facut nici o oferta.

Esti un asset!
Chiar daca imi faceau, nu cred ca o acceptam.

Au investit bani in tine ani de zile!
Eu deja semnasem azi contractul cu Romania Libera.

Cat a contat, in decizia pe care ai luat-o, plecarea lui Liviu?
Decizia am luat-o inainte sa plece Liviu Avram. Plecarea mea nu are legatura cu el.

De cati ani lucrai la Coti?
La Coti lucrez din septembrie 2004, de cand a fost relansat.

Te-ai bucurat de libertate editoriala?
Da. La “Cotidianul” am petrecut cele mai misto momente din cariera mea de jurnalist de pana acum, adica am pornit de la un simplu reporter la Departamentul Social, am fost transferat de Cristi Grosu la Investigatii, apoi am inceput sa cresc.

Si ai crescut, ai crescut, ai tot crescut...
He-ha-hi. Sa nu vorbim acum despre gramajul meu. Adevarul este ca am avut si de la cine sa invat meserie. Aici ii multumesc lui Liviu Avram. Imi pare rau ca plec, dar simt ca e timpul de-o schimbare.

Pleci de la un mogul, Vantu, la altul mai mic, un mogulash, sa zic asa. Ai garantata in continuare libertatea editoriala?
“Mogulashul”… te referi la WAZ? Sau la actionarul roman?

Nu, WAZ este trust de presa serios, ma refer la Adamescu.
Nu-l cunosc pe dl. Adamescu, cum nu-l cunosc personal nici pe dl. Vantu. Mie mi-a placut sa-mi vad de treaba mea.

Tot pe investigatii o sa scrii?
Da.

Ce parere ai despre exodul de la Cotidianul?
Exodul are doua cauze, in opinia mea: prima e cea economica (reducerea drastica si haotica a lefurilor), iar a doua tine de venirea dlui. Nistorescu, care din prima zi a iscat o neintelegere / un mic scandal.

“Mic scandal”?
Totusi, ceea ce nu am vazut pe blogurile de profil: nu ati scris ca la Cotidianul s-au facut angajari. La investigatii au venit patru reporteri. La economic, unul.

Cine sunt?
De exemplu, Mihai Boer, Dan Coste si inca doi. Consider normal ca dl. Nistorescu sa-si aduca oameni noi, pe care ii cunoaste si cu care nu a mai lucrat.

Stii ca Contractul Colectiv de Munca pe Ramura Mass-Media restrictioneaza astfel de miscari. S-au desfiintat posturi si dupa aceea s-au reinfiintat in aceleasi sectii altele, sau cum?
Nu vreau sa intru in astfel de discutii tehnice. Sincer, la nici un ziar nu se respecta prevederile Contractului Colectiv de Munca.

Asa e, stim asta amandoi. Daca vrei sa te angajezi si pui conditia respectarii CCM, nu te mai angajezi.

STAREA PRESEI: Interviu cu Nistorescu-n picaj (apud Liviu Iolu pentru EvZ)

Am avut neplacerea sa citesc interviul realizat de Liviu Iolu in "Evenimentul Zilei" cu Cornel Nistorescu. Interviul este foarte bun, interlocutorul este jalnic. Nu inteleg unde a disparut in evanescenta jurnalistul efervescent de acum multi ani. Pe acela il respect si acum din tot sufletul meu.

Pentru creatura ciudata care a raspuns la intrebarile colegului meu de la EvZ nu pot sa am decat mila. Voi explica in continuare anume de ce. Metoda (pe care am mai folosit-o pe acest blog) va fi urmatoarea: citat din Nisto cu aldine (bold, pentru internauti), urmat de comentariul meu.

Deja a relansat „Cotidianul”, această isterie, născută din nimic, şi promovată de oameni care au probabil motive şi interese, a făcut ca ziarul să se relanseze.
Dincolo de faptul ca exprimarea este haotica, aproape incoerenta... Singurele (re)lansate sunt site-urile care au tratat acest subiect (nu ma intereseaza cum, nu am o problema daca unul e de alta parere decat mine) si in primul rand site-urile personale ale jurnalistilor independenti ca mine.

In dreapta se poate vedea ca, de cand a inceput acest scandal (pe care nu eu l-am provocat, ci Nistorescu), am ajuns azi la 755 de vizitatori unici cu 1.519 afisari. Aceasta in conditiile in care nu sunt disperat sa fac cat mai multe afisari, ca, daca voiam aceasta, puneam pipite dezbracate pe site si eram in top.

La mine si la alti jurnalisti independenti (eu consider ca Tibi Lovin, Petrisor Obae sau Alex Bradut-Ulmanu, de exemplu, nu mai fac o simpla blogareala, ci au site-uri personale de presa, ce ar trebui categorisite separat in Trafic.ro), a fost si este o popularitate pozitiva. Popularitatea negativa obtinuta de Nisto acum se va intoarce in curand contra ziarului "Cotidianul".

E însă nefiresc să devină o problemă naţională faptul că am scos un articol de pe net, amânându-l pentru că ştiam foarte bine subiectul şi voiam să-l tratez la modul foarte serios, fiind o chestiune de viaţă şi de moarte pentru un om. Mi s-a zis „am luat legătura la telefon cu el şi ne-a înjurat”. Nu este nimeni obligat să-i răspundă unui ziarist oricând, orice şi pe orice subiect. Poate să se apere sau să nu răspundă.
Faptul ca un jurnalist reputat face asa ceva (ce, nici nu mai repet, ca m-am saturat sa tot scriu) ESTE o problema nationala. Metodele de acest gen, resapate din timpuri revolute, sunt o problema nationala. Nistorescu nu este primul care face asa ceva. Este ultimul despre care stim.

Intr-o zi, eram in sedinta de sumar a unui cotidian. Un sef de sectie pe investigatii a inceput sa scoata anchete-beton facute de jurnalistii sai. La fiecare text propus, mereu aceeasi persoana, special prezenta acolo, dadea telefon reprezentantului patronului si intreba: se publica? Raspuns: nu se publica! Am asistat la refuzarea succesiva a patru sau cinci anchete excelente, una dupa alta.

Mai am cate ceva de spus si despre injuraturile lui Romosan. La afacerea aceasta, eu sunt un hard-liner. Ii respect decizia lui Liviu Avram, de a fi finut (asa cum este in general) si de a mentiona sec ca Romosan a negat acuzele aduse de sursele CNSAS.

Este foarte corect a se proceda astfel, e o varianta, dar eu as fi spus in editia scrisa ca Romosan a injurat si jignit jurnalistul si as fi publicat in editia online discutia. Cand un confrate este jignit si amenintat, vad sange. Ar trebui, ca breasla, sa invatam cate ceva de la comportamentul politistilor americani, atunci cand este impuscat unul de-ai lor.

As mai fi mentionat ca, daca interlocutorul se simtea nevinovat, ne putem gandi ca, oricat de nervos ar fi fost, si-ar fi prezentat argumentele, nu ar fi amenintat jurnalistul ca-l da afara din presa.

Si da, un interlocutor al unui jurnalist nu este obligat defel sa raspunda la intrebari, dar si jurnalistul, in acest caz, poate doar sa precizeze numai ce a facut interlocutorul, in functie de comportamentul acestuia. De exemplu: a trantit telefonul; a injurat; a spus ca nu discuta cu o securista mica; a ras ca nebunul, in timp ce devora telefonul, incepand cu galena si terminand cu firul de legatura cu aparatul, iar tastele si le-a prins-n par.

Valeriu Turcan îşi permite să dea telefoane în redacţii pentru a afla cum evoluează atacarea şi abordarea scandalului „Nistorescu”. Fapt care mă face să cred că e o operaţiune pe care n-o conduc numai serviciile secrete, este condusă şi de către cei de la Cotroceni. Eu cred că Traian Băsescu are şi el un mic rol în această operaţiune.
Fara discutie, dar nu numai atat, nea Cornele. Eu sunt de asemenea convins ca in toata povestea aceasta sunt bagate si CIA, si BND, si Mossadul, dar si extraterestii grey. Cred ca este bine sa umbli prin redactie cu o casca de protectie camuflata cu plumb, ca astia citesc gandurile la distanta. Nea Cornel, stii ceva? Cel mai bine: nu mai gandi deloc!

citeste aici interviul din EvZ cu Cornel Nistorescu

STAREA PRESEI: Vîntu: „Pe Băsescu nu-l poate învinge nimeni” (Ioana Lupea si Mircea Marian pentru EvZ)

Acest interviu exceptional, insa extrem de lung (cred ca Ioana si Mircea l-au publicat pe regale) a fost descoperit de catre documentaristul meu chiar in aceasta noapte.
Este publicat pe 23 martie 2009. Il preiau aici pentru ca este extraordinar de actual. Sunt unele lucruri, precum povestea cu OTV care ar fi acum in parohia lui Vantu, despre care chiar ma intreb de unde Dumnezeu le stiau cei doi jurnalisti.
Ii felicit. "Au dat-o". Va sfatuiesc sa-l cititi tot, este foarte interesant.

Mircea Marian: Domnul Cristian Tudor Popescu spunea că mogulii îşi ating obiectivele de afaceri cu ajutorul presei.

Sorin Ovidiu Vîntu: Are perfectă dreptate. Domnul Popescu se referea, în subtext, la mogulii de presă care fac afaceri cu statul. Dar eu nu am făcut în viaţa mea a faceri cu statul român. Mă duc eu să-l şantajez pe Dinu Patriciu?

Ioana Lupea: Se referea la un mecanism prin care mogulii îşi ating obiectivele de afaceri influenţând politica prin presă.

SOV: Evident, influenţând politica. Dar de ce să-l influenţez eu pe deputatul Vasile sau pe ministrul Ion să-mi dea o facilitate?

I.L.: Pentru o exploatare de calcar la Budureasa.
SOV: Sunt o victimă, sunt victima legendelor urbane. Nu am nicio legătură cu Budureasa. Singura afacere reală pe care o am în România este grupul Realitatea-Caţavencu. În 2000-2001, când aţi tăbărât toţi pe mine, am făcut ce face orice animăluţ: îşi ascunde alimentele. Mi-am scos toţi banii peste hotare. Singurii pe care i-am readus sunt banii de pe Realitatea-Caţavencu.

I.L.: Faptul că sunteţi prieten şi partener cu domnul Liviu Luca înseamnă ceva pentru acesta?
SOV: Ne-am ajutat reciproc. La ora actuală, domnul Liviu Luca mai are, prin intermediul Petrom - service, 20% din grupul de presă Realitatea-Caţavencu.

I.L.: Înseamnă un avantaj pentru Liviu Luca pentru a lua exploatarea de la Budureasa?
SOV: Nu cred că domnul Liviu Luca şi-a luat exploatarea de la Budureasa cu 20% din Realitatea-Caţavencu. Mai ales că exploatarea Budureasa era luată de o doamnă, şi domnul Liviu Luca a cumpărat licenţa de la acea doam nă. Hai să clarificăm şi chestia cu datul ordinelor. Ştiţi cine lucrează la Realitatea?... citeste tot aici

STAREA PRESEI: FreeEx prinde coada soricelului patronal in gherutzele pisicii sindicaliste

FotoInfo: Semnarea contractului de Munca in Ramura Mass-Media. De la stanga la dreapta: Cristinel Godinac, presedinte FRJ MediaSind, Marian Petre Milut, presedinte Uniunea Patronatului din Romania, Mihai Tatulici, seful Departamentului proprietari Clubul Roman de Presa, Teodor Vasiliu, presedintele Patronatului Presei Romane RoMedia.

Fotografia aceasta are o poveste foarte interesanta si putin cunoscuta, care duce, in acest moment, la o morala cruda, pe care ne-o relateaza Cristi Godinac.

Acesta povesteste un episod din saga semnarii Contractului Colectiv de Munca in Ramura Mass-Media:

"Aflat in ipostaza de a chibita pe langa masa negocierilor, la care se hotara si soarta patronilor de media, Departamentul proprietarilor din CRP a constituit rapid Patronatul Presei Romane, condus de Mihai Tatulici si, afiliindu-se la UNPR, organizatie patronala reprezentata la nivel national, a reusit finalmente sa participe la rundele negocierilor CCM la nivel de ramura mass-media.

Bineinteles ca amenintarile au continuat, "veninul patronal" incercand sa paralizeze actiunile sindicale cu expresii de genul: "Va mancam: daca rezistati mai mult de o luna, sunteti tari!", rostite de catre Mihai Tatulici".

Ei bine, pana mai deunazi, incepand din urma cu cativa ani, de cand au devenit actionari la Realitatea-Catavencu impreuna cu Sorin Ovidiu Vantu, catzavencii nu au avut nici un fel de problema sa se comporte exact precum cei mai feroci patroni. Niciodata nu au recunoscut Contractul Colectiv de Munca in Ramura Mass-Media.

Acum se sprijina exact pe acesta, cand Vantu i-a incoltit, pentru ca interesele lor sunt acum divergente. O fac prin Agentia de Monitorizare a Presei, adica prin Mircea Toma, care a avut inteligenta si ponderatia sa nu se ambaleze, alaturi de ceilalti colegi ai sai, direct in afacerea Realitatea-Catavencu.

O fac prin acest comunicat, precum constatam in continuare:

4 august, 2009
Comunicat FreeEx Libertatea de exprimare si drepturile jurnalistilor incalcate la Cotidianul

ActiveWatch si Agentia de Monitorizare a Presei (AW-AMP), in calitatea sa de organizatie care apara dreptul la libertatea de exprimare si informare corecta, isi manifesta ingrijorarea fata de situatia ziarului Cotidianul.

Cornel Nistorescu, directorul nou instalat, si-a inceput activitatea editoriala prin retragerea de pe site-ul ziarului a unui articol care il viza pe un apropiat al sau.

Justificarea lui Nistorescu pentru aceasta decizie - lipsa punctului de vedere al celui vizat (Petru Romosan) - nu se sustine.

Autoarea articolului a cerut opinia lui Romosan si a primit doar insulte si amenintari. Articolul mentioneaza ca Romosan neaga colaborarea cu fosta Securitate.

Ii reamintim lui Cornel Nistorescu, in calitatea sa de director cu atributii editoriale, ca mass media si jurnalistii beneficiaza de protectia Consitutiei Romaniei, protectie care implica insa si o serie de obligatii pentru mass media:

* Cenzura de orice fel este interzisa ("Libertatea de exprimare", Art. 30, alin. 2).
* Mijloacele de informare in masa, publice si private, sunt obligate sa asigure informarea corecta a opiniei publice ("Dreptul la informatie" Art. 31, alin. 4).

Decizia de retragere a acestui articol de pe cotidianul.ro a fost urmata de concedierea... citeste tot aici

Cristi Godinac, presedinte FRJ MediaSind: Subscriem la comunicat

"Subscriem la comunicatul de azi FreeEx. Ne bucura ca si alte organizatii, la fel ca si Cotidianul, care scria de curand ca CCM-MM nu are putere de lege, au ajuns la concluzia ca acest document este necesar pentru intreaga breasla. In al doisprezecelea ceas, si-au dat seama cum stau lucrurile.

Ceea ce s-a intamplat in redactia Cotidianul este evident un caz de cenzura. Este un exemplu clar de incalcare a normelor deontologice. Codul Deontologic numeste aceasta cenzura. Codul Penal categoriseste atitudinea dlui Nistorescu ca abuz in functie. Ambele sunt pedepsite de legea romana.

De asemenea, referitor la concedierea verbala peste noapte a unor angajati, MediaSind asteapta documentele oficiale.

Sfatul pentru colegii nostri, membri sau nemembri MediaSind, este sa citeasca cu atentie prevederile CCM-MM, precum si Codul Deontologic, deoarece jurnalistii, la fel ca in toata lumea, au si drepturi, nu numai obligatii."

DINAMITA COTIDIANA: De va veni la tine Vantu'

Se dedica jurnalistilor de la Cotidianul, indiferent de culoarea lor mai mult sau mai putin nistoresciana. Sa nu uiti, Darie!

STAREA PRESEI: „Cotidianul” contra Nistorescu (Doinel Tronaru pentru EvZ)

PROTEST. Ioan T. Morar, alături de Robert Turcescu, Emil Hurezeanu,Doru Buşcu şi Liviu Antonesei, au decis să nu mai semneze în ziar.

Criza în care se afundă „Cotidianul”, o dată cu numirea în funcţia de director a lui Cornel Nistorescu, a luat ieri amploare, ziarul pierzându-şi, în doar câteva ore, majoritatea colaboratorilor consacraţi.

Doru Buşcu, Liviu Antonesei, Ioan T. Morar, Emil Hurezeanu şi Robert Turcescu au anunţat că nu vor mai publica în „Cotidianul” până la „clarificarea situaţiei”.

Cel mai vehement critic al derivei de la „Cotidianul” este Ioan T. Morar, senior editor, care consideră numirea lui Nistorescu „o greşeală a patronatului”.

„Lupta continuă, lui Nistorescu nu-i va fi uşor. Cotidianul are un public fidel, care, după ce va pleca Nistorescu, se va întoarce la ziar.

Este o tristă ieşire din presă pentru Cornel Nistorescu”, a declarat pentru EVZ, Ioan T. Morar.

„Sunt convins că dl. Nistorescu va găsi modalităţile pentru a regla situaţia”, a declarat, pentru EVZ, patronul trustului Grupul Realitatea-Caţavencu (GRC), Sorin Ovidiu Vântu, despre care se spune că i-a dat mână liberă lui Cornel Nistorescu pentru relansarea ziarului „Cotidianul”.

Aseară, după o şedinţă prelungită a board-ului GRC, agitată precum „şedinţele CPUN” de odinioară, Doru Buşcu, director editorial al GRC, a declarat pentru EVZ... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Nistorescu, start cu scandal la „Cotidianul” (Doinel Tronaru pentru EvZ)

CONTROVERSA. Proaspăt numitul director şi-a început activitatea retragând de pe ediţia online un articol referitor la dosarul de informator al unui apropiat al său, scriitorul Petru Romoşanu.

De-abia instalat la conducerea publicaţiei „Cotidianul”, în calitate de director, cunoscutul jurnalist Cornel Nistorescu şi-a început activitatea printr-un imens scandal, alimentat în blogosferă şi pe site-urile specializate de media.

Vineri seara, site-ul cotidianul.ro a postat pe homepage, ca subiect principal, un articol semnat de Mirela Corlăţan şi intitulat „Petru Romoşan, turnătorul lui Horia Bernea şi al lui Ion Negoiţescu”. În material, cunoscutul scriitor şi critic de artă era acuzat de colaborare cu Securitatea, pe baza unei note de constatare trimisă de CNSAS la Curtea de Apel Bucureşti, cererea de verificare a lui Romoşan fiind depusă de „Cotidianul” încă din martie 2007.

Reacţia lui Nistorescu, proaspăt numit director peste ziar a fost să retragă de pe site articolul postat în deschiderea ediţiei online. Materialul a fost înlocuit pe homepage de editorialul semnat de Cornel Nistorescu, un omagiu adus fondatorului ziarului, Ion Raţiu. Prietenia dintre Nistorescu şi Romoşan este veche şi de notorietate... citeste tot aici

Elena Udrea: Tolo, lucrat informativ pe canal Felix. Sursa: Mircea Badea

"Am avut ieri o întâlnire, pe holurile Parlamentului, cu un ziarist care se pretinde mare deontolog, Cătălin Tolontan. I-am reproşat acestuia faptul că nu permite postarea, pe blogul său, a comentariilor de corectare a informaţiilor eronate pe care le vehiculează.

Dupa ce încercasem, de mai multe ori, să postăm, in numele ministerului, rectificări la lucrurile neadevărate spuse despre instituţia pe care o conduc.

I-am zis domnului Tolontan că, daca se bazează pe zvonuri în demersul pe care îl face, la fel de adevărat este şi că, în presă şi în mediul politic, circulă zvonul că dumnealui ar fi avut un interes direct pentru o firmă apropiată domniei sale, interesată să obţină un contract de tipărituri de la stat.

Dupa asta, domnul Tolontan a afirmat la Realitatea TV că l-aş fi ameninţat ca îl lucrez informativ… Poate unii chiar ar fi crezut daca nu aş fi intervenit eu, în direct, şi aş fi explicat ceea ce s-a întâmplat cu adevarat.

Marele deontolog nu m-a contrazis. Dar titlurile curg, ba chiar am auzit o distinsă doamnă de la PSD că m-aş folosi de servicii secrete în aşa-zisă luptă pe care aş purta-o cu domnul Tolontan.

O să îmi dezvălui sursele care m-au ajutat să îl “lucrez informativ” pe ilustrul jurnalist sportiv. Marturisesc ca informaţiile mi-au parvenit prin intermediul colegului acestuia de trust, Mircea Badea, care afirma, acum o saptămână, la Antena 3:

“Se aude ca ancheta deontologilor de la Gazeta Sporturilor in cazul Monica Ridzi a fost realizată pentru că ministrul tineretului si sportului nu a vrut să le dea bani celor de la gsp. Am auzit acest zvon de mai mult timp, dar nu i-am dat crezare. Acum când văd cum se comportă cei de la gsp încep să dau crezare acestei idei.”

Ceea ce era de demonstrat a fost demonstrat…"

Sursa: Blogul Elenei Udrea

Cristina Ursol, spioana care ne-a tras-o! (Codrin Scutaru)

"O puteti admira si aici... la un concurs de frumusete, nu in intimitatzuri cu mosnegi (...)", arata Codrin Scutaru, apoi continua astfel:

"Devoratorii de picanterii politice de scandal s-au delectat acum o saptamana cu filmuletul in care se desfasurau intim consulul roman la Chisinau, Ion Nuica, cu o frumusete bastinasa, ale carei calitati fizice reieseau, in ciuda umbrelor si filmarii slabute din punct de vedere tehnic a KGB-istilor moldoveni.

Pe scurt, baietii de la SIS i-au tras-o nu neaparat lui Nuica, cat intregii diplomatii de la Bucuresti. Dupa o saptamana, aflam si numele domnisoarei care, cu nurii din dotare, a aruncat in aer relatiile diplomatice subrede dintre Bucuresti si Chisinau" ...citeste in continuare

Iat-o acum pe Cristina Ursol, Miss Dracula Sighisoara, intr-un reportaj realizat de Pro TV, dupa ce aceasta le luase ochii celor din juriul concursului, ocupand locul doi. Ea ar fi cea care l-a zapacit pe Ion Nuica.

Kosmin povesteste ca...

"frumoasa basarabeanca (n.n.: o pitzipoanca despre care acesta scrie si aici) a castigat locul doi la un concurs din Sighisoara, ce purta numele vampirului. Originara din orasul Causeni, Cristina Ursol a trait si alaturi de un om de afaceri din Chisinau, care s-a sinucis chiar in ziua in care se hotarase sa isi lase sotia si copii, pentru a fi impreuna cu amanta sa".

Pe Internet se desfasoara acum un mic razboi asupra paternitatii stirii ca femeia care l-a crack-uit pe Ion Nuica este basarabeanca Cristina Ursol. Razboiul acesta este atat de intens, ca aproape ca eclipseaza faptul de presa in sine, destul de efemer, precum o Floriana Jucan-ntr-un pahar cu apa.

Realitatea TV sustine ca "Fata filmată în scenele fierbinţi cu Ion Nuică avea nume de cod "Lady Dracula"".

"La o lună şi jumătate de la începutul idilei sale cu Cristina, Yurie (n.n.: tanarul om de afaceri basarabean depre care povesteste si Kosmin) s-a sinucis, aruncându-se de la geamul apartamentului în care locuia.

Tragedia s-a întâmplat pe data de 6 ianuarie, curent, în ziua în care bărbatul decisese să-şi părăsească familia şi să se mute cu Cristina.

Din păcate, Jurnalul de Chişinău nu a mai reuşit să ia legătura cu Cristina. Aceasta şi-a schimbat numerele de mobil, iar acasă, în Căuşeni, la telefon nu răspunde nimeni", arata Realitatea TV.

Dar in comentarii Codrin Scutaru, de la care am pornit, spune:

"Greu, greu...Vedeti ca eu am gasit informatiile astea acum vreo opt zile si le-am pus pe blog de atunci la adresa: http://codrinscutaru.blogspot.com/2009/07/cristina-ursol-spioana-care-ne-tras-o.html. Nici eu nu ma asteptam ca presa de investigatie sa se miste asa greu..".

Ce presa de investigatii, maestre? Este vorba despre niste baieti care stau in birou si se ocupa de site-ul unui post de televiziune, atat. Au vazut ceva pe bloguri, jup-jup, gata, au dat-o. E imoral? Sigur ca da, dar cui ii pasa? E ceva ce s-a intamplat in Statele Unite in ultimii 50 de ani.

Un mic broadcaster a descoperit o bomba de presa, a dat-o, birocratii de la NBC sau ABC au descoperit-o peste trei zile, au preluat-o (citand sursa, aha, iata diferenta!) si au facut subiectul mare, impaunandu-se.

Iata ce scrie si Victor Roncea, pe blogul sau: Nistor, un prieten al raposatului Yuri, relateaza scena sumbra a inmormantarii, in care actrita Cristina juca rolul de sotie, fiind ignorata de rude… Este trist ca, in cuvintele lui Nistor, “Copii au ramas fara tata. Sotia a ramas fara om. Lumea a ramas fara omul bun”.

Oare distinsa fiica a Evei este complet straina de aceasta sinucidere? De cand cu “sinuciderea” lui Milea, nu mai avem incredere in asa-zisele sinucideri, ca sa nu mai amintim cazuri mai recente, cum ar fi acela al celebrilor oameni de afaceri Erbasu sau Anghelescu. Sa fii avut madame Ursol un rol in uciderea iubitului ei Yuri? Intrebari fara raspuns, dar carora poate organele abilitate ale Justitiei moldovene ii vor da vreunul."

Despre acest fapt scrie inca de pe 22 iulie si Stirea Press si cred ca primii au fost defapt acestia si cu Codrin Scutaru. Dar, pana la urma, totul este zadarnicie...

RIDZIGATE: La MTS a functionat o filiera de furat bani publici (GSP - Tolo.ro)

Date noi aflate de GSP arată că 2 Mai a consacrat politizarea hoţiei. Oamenii PD-L adusi de Monica Ridzi au provocat cel mai mare scandal dintr-un minister din România. Lucrurile nu sînt ce par a fi. Povestea este uluitoare.

Marţi, la ora 17:28, Monica Ridzi a demisionat, acuzînd o “coaliţie politică” şi spunînd că “mă consider nevinovată”.

“Am aşteptat momentul auditului, ca raport echidistant şi apolitic, ca să putem să acţionăm”, a mărturisit o voce din PD-L, explicînd că cererea de demisie a venit de la Cotroceni “după ce am văzut raportul de audit publicat pe site-ul GSP”.

“A tras de timp”

Partidul susţine că a convenit cu Ridzi să plece încă din primele zile, dar a aşteptat un moment, “ca să nu dăm senzaţia că am cedat în faţa unei campanii de presă”. Explică: “Ştiam că investigaţia GSP e onestă, dar ce ne făceam dacă se repeta cu alt ministru şi era nedocumentată sau rău intenţionată?”.

Între timp, PD-L a sesizat că Ridzi are un dublu limbaj. În faţa conducerii a declarat că se consideră plecată şi că aşteaptă doar momentul cînd se va întruni primul criteriu obiectiv, dar, de fapt, “a continuat să tragă de timp şi să caute o soluţie pentru a rămîne în funcţie”.

Filiera: “Doamnă, m-au prins!”

Ce a precipitat lucrurile? Ce a făcut ca oamenii din minister să primească, la 16:15, ordinul repezit: “Convocaţi presa pentru ora cinci!”?... citeste tot pe site-ul lui Catalin Tolontan

POLITICA Traian Băsescu: Cazul Ridzi este doar vârful aisbergului

BERCUL DE AUR se intoarce. Acum in editie hipercenzurata

Nici n-am incheiat bine scandalul provocat de Eurovision, ca vine un altul la rind.

Cu maxima discretie, TVR ne anunta ca a desemnat deja la reprezentantii Romaniei la festivalul de la Brasov:

„Jasmine, Nadine si The Marker au cistigat preselectia organizata de TVR in data de 7 iulie pentru desemnarea reprezentantilor României la editia 2009 a Festivalului Cerbul de Aur”.

Au cistigat? Cand au cistigat? Zilele trecute vedeam inca derulandu-se pe ecran promo-ul pentru inscrierile la Cerb.

Gata? S-au terminat? Ba nu, s-au desemnat si cistigatorii. Incredibil, cit de rapid se poate misca TVR cind are de ingropat ceva.

citeste tot aici

RIDZIGATE: Octavian Bellu a demisionat din functia de secretar de stat in MTS

Octavian Bellu a demisionat astăzi din funcţia de secretar de stat la Ministerul Tineretului şi Sportului, anunta Realitatea TV.

"Am depus la Secretariatul General al Guvernului o cerere adresată primului ministru, prin care solicit, aşa cum spune legea, eliberarea din funcţia de secretar de stat al Ministerului Tineretului şi Sportului. Urmând procedurile legale, aştept răspunsul primului ministru, legat de perioada pe care trebuie să o mai petrec la minister, până când hotărârea va fi în Monitorul Oficial", a declarat Bellu... citeste in continuare aici

Boureanu către Bănicioiu la comisia de anchetă: "Ori faceţi pe prostul, ori chiar sunteţi prost"

Deputatul PD-L Cristian Boureanu i-a transmis deputatului PSD Nicolae Bănicioiu că ori face pe "prostul", ori chiar este "prost", în momentul în care acesta a ridicat problema prezenţei deputatului PD-L în Comisia de anchetă privind Ziua Tineretului, deoarece Boureanu este sub ancheta DNA.

Personal, nu sunt de acord cu nivelul limbajului folosit de Cristi Boureanu, dar tipul are dreptate. Il cunosc pe Banicioiu de cand era un tanar politruc in Casa Studentilor. Poate ca stie sau poate nu, dar el si cu organizatia sa studenteasca - fantoma, de culoare galbena, ne-au ocupat sala de repetitie - legendara Sala 8 SONG, pe vremea cand PSD & Adrian Nastase conduceau Romania.

Apoi, baiatul si-a luat zborul in politica, iar de cate ore apare pe sticla spune o multime de lucruri neadevarate. Si-o merita din plin. El este, din punctul meu de vedere, unul dintre "tinerii de mare viitor" care au zapacit aceasta notiune, o combinatie moderna si toxica de Dinu Paturica si Tanase Scatiu.

HAPPY FISH: Go, Ridzi, go!

FOTBAL - CUPA ROMANIEI: Un suporter a intrat pe teren, in minutul 85, la golul anulat al Timisoarei

Un suporter timisorean aproape ca s-a interpus intre jucatorul echipei favorite si minge, in momentul in care aceasta se indrepta spre gol, in finala Cupei Romaniei, CFR Cluj - Poli Timisoara 3-0.

In minutul 85, pe unul dintre ultimele atacuri ale timisorenilor, intr-un moment in care acestia erau deja condusi cu 3-0 de catre CFR Cluj, un atacant de la Poli Timisoara a inscris un gol pe langa unul dintre suporterii echipei, care a incercat sa loveasca mingea, in drumul acesteia spre poarta adversa.

Golul a fost, desigur, anulat. Parerea mea este ca oricum el trebuia anulat, pentru ca oricum pasa de la tusa, primita de jucatorul care a inscris golul anulat, a fost primita de acesta de la un coechipier aflat in off-side in momentul pasei.

Usturoi. Puiu Usturoi

Scandal astazi la Direcţia de Cultură Vrancea. Noul director, numit în urma schimării şefilor deconcentratelor, s-a trezit că nu-şi poate lua postul în primire. Fostul director, Puiu Usturoi, nu a vrut nici în ruptul capului să iasă din birou, pe motiv că instanţa i-a dat câştig de cauză. Nici măcar subprefectul, care a venit să-l instaleze în funcţie pe noul şef de la Cultură, nu a putut opri scandalul, anunta Realitatea TV.

Il cunosc pe Puiu Usturoi de-o viata. A fost liderul trupei Evolutiv din Focsani, in care l-a avut coleg pe profesorul meu de vioara, Mircea Iankevici. Evolutiv a lasat dara in muzica usoara romaneasca prin faptul ca a impartit frateste un disc de vinil, Formatii Rock 8, cu grupul Celelalte Cuvinte. Puiu Usturoi a lasat dara in muzica usoara romaneasca prin faptul ca, in criza existentiala, si-a luat numele Puiu Siru.

Tot cantand in Focsani in formatia Evolutiv, Usturoiul a descoperit ca are legaturi cu fenomenul cultural. Pe masura ce aceste legaturi au devenit tot mai stranse, iar Usturoiul a inceput sa usture, sa se maturizeze si sa devina mai insistent si persistent, Puiu a avansat si el in functie ca metodist si instructor pe la Casa de Cultura a Sindicatelor din Focsani si, in general, prin reprezentantele culturale ale statului roman, prin care se traia bine si nu prea trebuia sa faci mare lucru, in afara de invartitul hartiilor. Cam asa stau lucrurile si acum.

De pe la inceputul anilor '90, a debutat si activitatea politica intensa a lui musiu Usturoi. A trecut pe rand pe la majoritatea partidelor din miscarea liberala, pana cand i-am pierdut urma, din cauza vitezei cu care trecea dintr-un partid intr-altul. Nici nu i-am mai regasit-o pana azi. Va mai provoca scandaluri si va mai aparea in prim-planul vietii publice focsanene. O va face exact in aceeasi maniera, pentru ca asa e specimenul: a pain in the ass.

Mihaela Radulescu va fi audiata oficial la inceputul lui aprilie (Can-Can)

Politistii Sectiei 26 au trimis citatia pe numele Mihaelei Radulescu, pe care, potrivit documentului, o asteapta pentru interogatoriu la inceputul lunii viitoare.

Scandalul declansat de prezentatoarea TV dupa ce a atacat echipa de la "Libertatea", pe motiv ca i se faceau fotografii fara acordul ei este departe de final. In aprilie Mihaela Radulescu este asteptata sa dea cu subsemnatul in dosarul de furt calificat si distrugere in care este cercetata.

In aceeasi zi cu vedeta Antenei 1 vor veni la politie Dani Otil, martor al incidentului (cu toate ca nu a fost prezent), si cei doi angajati ai publicatiei in cauza, anchetati si ei pentru loviri si alte violente.
Potrivit unor surse apropiate anchetei, cei patru au fost chemati abia in aprilie pe motiv ca s-a luat in calcul perioada de timp necesara postei pentru transmiterea plicurilor.

In plus, fiecare dintre acestia a fost invitat la sediul Sectiei 26 la o alta ora, in asa fel incat sa nu se intalneasca.

citeste si:
Răduleasca ia peste picior Poliţia Româna (Libertatea)