FOTBAL & POLITICA: Un distrugator numit Becali, ori despre ascensiunea unui Dinu Paturica in versiune moderna

In urma cu vreo sase ani, unul dintre actionarii Steaua Bucuresti, Gigi Becali, a devenit patron, unic detinator al acestui club de fotbal prestigios. Toata lumea a apreciat pozitiv stirea. Ani la rand, personajul s-a tot umflat nemasurat, devenind tot mai mare mediatic, fara nici o explicatie logica aparenta.

Imi permit sa aduc in atentie ce a facut presa din Becali. Personajul, extrem de vocal, aducea, gregar, vulgar, un soi de rating tabloidizant, ce rima perfect cu decaderea presei. Fiecare sir de cuvinte rostit de ins era facut public, spargand sticla televizorului.

In campania pentru prezidentialele din 2004, avandu-l consilier politic pe analistul Dan Pavel, s-a lansat in cursa electorala cu avant, iar cand a ajuns la primul talk-show unde a trebuit sa se exprime coerent s-a facut de ras.

Paralela Berlusconi - Becali

Logica damboviteana a mersului afacerilor publice de acest gen seamana uneori cu o caricatura a ceea ce se intampla in state mai avansate democratic. Becali (Gigi, pentru ca mai are si doi verisori) poate fi privit si ca o caricatura la Silvio Berlusconi.

Pe fondul crizei de credibilitate a partidelor politice din Italia, cu un mare club de fotbal in spate, AC Milan, Berlusconi si-a facut un partid, ale carui steaguri erau o prezenta comuna pe stadioanele italiene. Un partid numit (cum altfel?) Forza Italia.

O formatiune politica tinand, ca doctrina, de dreapta populista. La fel, Becali a cumparat in anul 2003 prestigiosul club de fotbal Steaua si si-a facut un partid de dreapta, Noua Generatie. Defapt, iar aici incep accentele dambovitene, a cumparat un partid-fantoma, care mai facuse niste valuri minore si inainte vreme.

Si-a pus cativa parteneri de afaceri in functii, a platit un avocat de calibru, Catalin Dancu, a luat cativa transfugi din alte partide mai mari, l-a angajat consilier pe Dan Pavel, l-a pus in fruntea filialei PNG Arad pe fostul mare portar al Stelei, Helmut Dukadam, apoi s-a lansat in apele agitate ale politicii.

Forza Italia ajunsese sa guverneze. Controversat cum era si este, acest partid a reusit sa conduca Italia. PNG nu a ajuns niciodata nici macar partid parlamentar minor. Berlusconi a devenit premier. Becali a bazait pe la periferia mediului politic romanesc.

Grupul Fininvest al premierului italian este si acum o forta economica. Becali nu a reusit sa impuna nici un brand de companie in Romania, iar acreditarea Becali Bank a fost refuzata anul trecut de catre Banca Centrala.

Cum si-a facut (o parte din) banii sai Becali

Ca sa intelegem ce fel a facut (o parte dintre) bani Becali, trebuie sa mergem in nordul Bucurestilor. Campurile agricole de alta data, din zona soselei Pipera-Tunari, au fost cumparate de Becali si lotizate, apoi vandute celor ce doreau sa-si faca vile. Fara nici o regula, cu concursul primariei locale. Lacom, Becali a facut loturile mici si dese, ca sa castige la maximum din specula cu terenuri.

In consecinta, azi, soseaua Pipera-Tunari e blocata aproape incontinuu de masinile fara numar ce vin din Bucuresti spre suburbii la amiaza si invers dimineata, cand invadeaza Capitala. Nu a existat nici un plan de sistematizare de la primaria locala. Doar lacomia lui Gigi. In fapt, toate iesirile din Capitala sunt gatuite de Becali si de catre altii ce au preluat modelul sau, lotizand teren langa teren si blocand suburbia ilfoveana in coloane lungi de masini bara la bara.

Timpul prezent. Nimicnicie

Pentru ca nu-l mai suporta tifosii stelisti, dupa ce si-a batut joc de antrenori fosti mari jucatori, ca Zenga, Protasov, Lacatus, Hagi sau Bergodi, Becali a decis sa rupa marca Steaua in doua: voia sa ia palmaresul de dupa venirea sa, din 2003, sa ramana cu echipa in Liga I si sa joace cu aceasta pe arena Progresul, sa-i spuna echipei sale Steaua 2003, cu alte culori si alte insemne si sa dea clubul traditional suporterilor sai, care sa o ia de jos cu reconstructia echipei, din ligile inferioare.

Apoi s-a razgandit, cu aceeasi mobilitate tot mai paranoida care il caracterizeaza. Acum e liniste. Acum e liniste? Vom vedea la meciul urmator al Stelei, de pe teren propriu, cu suporteri. Vom vedea in alegeri, la care individul vrea sa participe. Un uzurpator al valorilor publice, indiferent daca vorbim despre credinta, politica, educatie, muzica, sport si fair-play.

Becali este un exemplu, bun de studiu in laborator, despre modul cum se uzurpa azi in Romania ordinea fireasca a lucrurilor si despre felul cum un tip dubios, care-si spune haiduc, isi construieste un fals prestigiu, bazat pe un prestigiu existent pe care il achizitioneaza, bazandu-se pe puterea sa financiara efemera, intrand apoi intr-un soi de ascensiune publica grohaitoare, puturoasa si cupida.

Traficant de jumatati de mituri publice efemere. Un fel de mascarici al noilor siloviki care se nasc azi in mediul public romanesc.

STAREA PRESEI – INTERVIU: George Lacatus: Daca-ti spun ce subiecte pregatesc, dupa aceea va trebui sa te omor!

Prietenul Tibi Lovin a dat-o iar, anuntand in exclusivitate ca George Lacatus, jurnalistul "Cotidianului" care a castigat premiul pentru jurnalism de investigatie al Clubului Roman de Presa, a parasit si el ziarul care practic l-a lansat in presa mare.
Am dorit sa fac un interviu cu George, un tip de caracter pe care il cunosc de multa vreme si un profesionist pe care il apreciez foarte mult.

In anul 2007, ai primit premiul CRP pentru o lunga si insistenta investigatie privind Scandalul Loteria Romana. Mai ai si altele pe teava?
Daca iti spun, dupa aceea va trebui sa te omor. Ha-ha-ha! Subiecte gen Loteria se nasc absolut din intamplare. Chiar am scris in Cotidianul making off-ul acestui subiect, care s-a nascut din frustrarea celor din redactie, care nu intelegeau de ce tot pierd la 6/49 si se tot prelungeste reportul.

Pai, si-acum e tot la fel! Nu s-a schimbat nimic! Si ies tot numai numere trasnite!
Hi-hi! Asta e alt subiect. Noi am crezut initial ca jocul este masluit. Fals. 6/49 nu este masluit. Magaria era cu cheltuirea banilor incasati de la joc. Aici au fost marile subiecte.

Aha, nu inputul, ci outputul financiar. De ce ai plecat de la "Cotidianul"?
Motivul plecarii nu are legatura cu actuala conducere editoriala a ziarului. Decizia am luat-o luna trecuta si tine de modul in care am vazut ca s-au facut restructurarile la Cotidianul. Ma refer la reducerea lefurilor unor colegi de ziar la 1.000 de lei si decizia de reducere a lefurilor celorlalti colegi.

In perioada Doru Buscu?
Da, perioada Buscu – Ursu. La sfarsitul lunii iulie am batut palma, cum se spune, cu Dan Cristian Turturica.

A fost o solidaritate nemaiintalnita in presa, in momentele acelea de dupa venirea lui Nistorescu.
Repet: plecarea mea nu are legatura cu Nistorescu. Dupa ce mi s-a redus leafa cu 20%, am primit o oferta mult mai buna de la un ziar concurent.

Te-ai saturat de nisipuri miscatoare la Coti.
Modul in care s-au facut restructurarile din iulie m-a pus pe ganduri. Asta spune multe despre situatia economica a ziarului. Adica, daca la celelalte ziare care au facut restructurari s-au dat salarii compensatorii, la “Cotidianul” nu s-a dat nici macar ultima leafa intreaga.

Ai credite?
Da, am doua credite.

Daca vrei, poti detalia, daca nu, nu scriu nimic despre asta.
Nu, chiar poti scrie. Iti detaliez. Am un credit ipotecar si unul de nevoi personale. Spre deosebire de alti colegi, eu nu mi-am luat apartament sau vila de la ANL, eu mi-am luat de pe piata libera o locuinta de 40 de metri patrati…

Din munca ta, din salariul tau…
… munca mea, salariul meu. Fara ajutoare de la parinti sau "sponsori".

Si ai acum un pasiv cat capul, pentru care muncesti.
Asta e. Acum doi ani, cand am facut aceste credite, nu se anunta criza.

Totusi, esti un nume cunoscut. Ai sustinut ziarul asta. Ai facut campanii de presa, vezi numai Cazul Loteria Romana. Nu s-au gandit sa-ti propuna o marire de salariu, sa te tina in continuare?
(emoticon hahaind copios) Nu!

Adica e ceva timp decat ai sosit in Bucuresti de la Ramnicu-Sarat! Nu ti-au facut nici o oferta, nimic?
Nu mi-au facut nici o oferta.

Esti un asset!
Chiar daca imi faceau, nu cred ca o acceptam.

Au investit bani in tine ani de zile!
Eu deja semnasem azi contractul cu Romania Libera.

Cat a contat, in decizia pe care ai luat-o, plecarea lui Liviu?
Decizia am luat-o inainte sa plece Liviu Avram. Plecarea mea nu are legatura cu el.

De cati ani lucrai la Coti?
La Coti lucrez din septembrie 2004, de cand a fost relansat.

Te-ai bucurat de libertate editoriala?
Da. La “Cotidianul” am petrecut cele mai misto momente din cariera mea de jurnalist de pana acum, adica am pornit de la un simplu reporter la Departamentul Social, am fost transferat de Cristi Grosu la Investigatii, apoi am inceput sa cresc.

Si ai crescut, ai crescut, ai tot crescut...
He-ha-hi. Sa nu vorbim acum despre gramajul meu. Adevarul este ca am avut si de la cine sa invat meserie. Aici ii multumesc lui Liviu Avram. Imi pare rau ca plec, dar simt ca e timpul de-o schimbare.

Pleci de la un mogul, Vantu, la altul mai mic, un mogulash, sa zic asa. Ai garantata in continuare libertatea editoriala?
“Mogulashul”… te referi la WAZ? Sau la actionarul roman?

Nu, WAZ este trust de presa serios, ma refer la Adamescu.
Nu-l cunosc pe dl. Adamescu, cum nu-l cunosc personal nici pe dl. Vantu. Mie mi-a placut sa-mi vad de treaba mea.

Tot pe investigatii o sa scrii?
Da.

Ce parere ai despre exodul de la Cotidianul?
Exodul are doua cauze, in opinia mea: prima e cea economica (reducerea drastica si haotica a lefurilor), iar a doua tine de venirea dlui. Nistorescu, care din prima zi a iscat o neintelegere / un mic scandal.

“Mic scandal”?
Totusi, ceea ce nu am vazut pe blogurile de profil: nu ati scris ca la Cotidianul s-au facut angajari. La investigatii au venit patru reporteri. La economic, unul.

Cine sunt?
De exemplu, Mihai Boer, Dan Coste si inca doi. Consider normal ca dl. Nistorescu sa-si aduca oameni noi, pe care ii cunoaste si cu care nu a mai lucrat.

Stii ca Contractul Colectiv de Munca pe Ramura Mass-Media restrictioneaza astfel de miscari. S-au desfiintat posturi si dupa aceea s-au reinfiintat in aceleasi sectii altele, sau cum?
Nu vreau sa intru in astfel de discutii tehnice. Sincer, la nici un ziar nu se respecta prevederile Contractului Colectiv de Munca.

Asa e, stim asta amandoi. Daca vrei sa te angajezi si pui conditia respectarii CCM, nu te mai angajezi.

Lacatus a demisionat din functia de becaliantrenor

Da, exista coloana vertebrala, ar putea sa strige un observator obiectiv, aflat pe planeta Venus, ori in alt sistem stelar, daca ar vedea ce a facut Becali, ce a facut Lacatus si ar cunoaste toate datele problemei. Lacatus si-a dat demisia, dar ce a lasat el in urma?

O echipa odata prodigioasa, antrenata, pe rand, de doi antrenori foarte buni, Walter Zenga si Oleg Protasov, care au dus-o in semifinala Cupei UEFA.

Un lot despre care nimeni nu mai stie nimic. Este fotbalist Toja, asa cum a aratat la nationala tarii sale, ori este un olog care nu este in stare sa joace nimic? Este fotbalist Dayro Moreno sau e doar ratangiu de meserie?

Cine este Arthuro? Indolentul despre care vorbea ziarul local din Cordoba, meseriasul care a dat un gol superb in prima repriza sau mamaliga care a stat trei sferturi din meci cu spatele la poarta adversa?

Aducerea lui Kapetanos are sens? Semedo si-a facut lobotomie cand a venit la Steaua, sau toti acesti jucatori sunt foarte buni si nu a stiut Lacatus sa-i joace cum trebuie? Iata o suita de intrebari, cateva dintre cele care se pot pune asupra nebuloasei reprezentate acum de Steaua, despre care nimeni nu mai intelege nimic si toata lumea spune ceva interesant si paralel cu realitatea. Probabil inclusiv eu.

Iar pana in anul 2050, cand Steaua Bucuresti va iesi din mainile Clanului Becali, tot astfel se vor desfasura lucrurile in Ghencea, cu un patron lipsit de patriotism, care nici macar nu mai vrea sa castige campionatul, ci doar sa pape banii Champions League an de an, aranjand meciuri prin Liga lui Mitica. Darmite sa mai joace in Cupa Romaniei! Ce-i aia? De acolo nu ies bani!